Bažnyčia

Įrodymų yra pateikusi va tiek ->0, žmonės ten jau nuo mažens yra kišami + pinigus moka. Taip, tai yra pasaulinio masto afera ir ne daugiau.



Kokia dar sąžinė. Skaitei senajį testamentą? Nors šiaip velniop senajį, naujajame ne ką geriau. dievas kaip koks Rambo visus nušluoja nuo žemės paviršiaus. Taip pat visą tą krikščioniška sąžinė paremta baime, kad už įsakymų nevykdymą busi nubaustas amžinoms kančioms. Tai yra moralė? Bėje, kas moralaus yra va šiame įsakyme, Neturėsi kitų dievų, tiktai mane?
Vo, vo prasideda, "padės jam atleisti". Jei tas "jis" neturi jokių egzistavimo įrodymų, tai apie kokį dar atleidimą čia galimą kalbėti. Tą "vertinimo" sistema yra bjauri, kadangi kriterijus yra toks, kad užtenka būti tikinčiuoju ir tau viskas bus atleista. Kur čia moralė? Paskui ir sėdi už grotu tokie kaip Tedas Bandis.



Šio atveju, galiu tik pasakyti, kad man apmaudu, kad žmonės vietoje realybės renkasi fantaziją, tačiau aš iš jų tuos fantazijos nesiruošiu atiminėti. Jei jie yra geri, produktyvus žmonės, galiu tik palinkėti geros kloties. Tačiau, tai manęs nestabdo nuo religiojs kritikavimo.



Na taip, ignorance is bliss, gerai, kad ne visi nusprendė protą "mesti į šiukšlių dėžę".



Ironiška tai, kad patys tikintieji, kurie tokį briedą skleidžia, daro ką nori(gi ir taip bus atleista).
Taigi, kalba pasisuko prie absolute morality. Moralės rodiklis? Neskaitant to, kad jis yra vienas žiauriausių žudikų istorijoje, pasakyk man, ar tu senojo testamento dievo žudynes priimi kaip gėri?
O kodėl aš turėčiau žudyti? Vat pasakyk, jei netikiu dievu ,kodėl aš turėčiau dabar nueiti ir "pačirškinti" savo kaimyną?

Nesu ant tiek nukvakes, kad man būtų reikalingas kažkoks santa klausas, kuris diktuotu man moralės nuostatas, kai per visą savo buvimą žemėje, žudė tukstančiais.

Moralės normos yra nustatomos visuomenėje(kad būtų beneficial(pamiršau kaip lietuviškai) mūsų visuomenėi), o ne kažkokio barzdočiaus pasislėpusio spintoje. Pvz., 17 a. amerikoje merginas galima buvo vesti, joms turint 8 metus, 18 a. uždraudė ir pakeitė į 12 metų, o šiais laikas tai būtų pedofilija, tai apie kokią absoliučiąją moralę dar kalbėti.

Taip pat man labai patinka, kaip romos katalikų bažnyčia šitą įsakymą, Negeisi savo artimo namų: negeisi savo artimo žmonos ar vergo ir vergės, ar jaučio, ar asilo, ar bet ko, kas priklauso tavo artimui. (čia originalus), perinterpretavo į šitą, Negeisk svetimo turto.. Apie kokia dar absoliučiąją moralę galime kalbėti jei patys "dievo atstovai" interpretuoja, taip kad galima būtų pritaikyti prie mūsų modernios visuomenės, išmesdami nereikalingus dalykus.



Sąžinė ir lieka sąžine, kam jai priskirti dievo vardą, tai nesuprantu.

Nevisai, Hitleris buvo tikintys, Stalinas ateistas, tačiau abu režimai buvo grynai religiniai, jeigu ne su mumis, tai prieš mus.

Stalinas tikrai buvo tikintis. Na, bent jau politinės karjeros pradžioje, tai tikrai, bet lyg ir iki dienų galo.

"Jis augo religingoje šeimoje ir tikėtasi - taps kunigu.1888 m. lankė Gorio Bažnyčios Mokyklą. Pavyzdingai mokėsi, laimėjo stipendiją į Tbilisio Teologijos Seminariją. Studijavo, kaip dievobaimingas Ortodoksinės Krikščionybės griežtų pažiūrų tikintysis. 1899 m. įsitraukė į revoliucinį judėjimą prieš Rusijos monarchiją bei turtuolius ir ėmėsi ginti vargšų karaliaus (Kristaus) „vaikus"."

"Jo dukra Svetlana teigė (dokumentika "Mysteries of the Century: Kremlin kids" 2003 m.), kad Stalinas jai pasakodavo Kristaus istoriją pagal knygas iš serijos „Kristus" jo asmeninėje bibliotekoje."

"Už nuopelnus religijai ir bažnyčios atgaivinimą Rusijoje, buvo siūlyta paskelbti Staliną šventuoju..."

Nežinau iš kur tu šitą trauki, bet va ką wiki(ir ne tik ji) sako http://en.wikipedia.org/wiki/Stalin#Religion_2

Na, iš esmės aš traukiau iš atminties, nes ne vieną Nat. Geo ir pan filmuką esu žiūrėjęs. Dar pasitikrinau gūgle, ir pirmi linkai atitiko, toliau neskaičiau. Reikės rimčiau pieškot tada, gal ir klystu. Šiaip ar taip, didelės esmės vieno konkretaus žmogaus pažiūros nedaro

Šio atveju tai taip, abu režimai buvo niekam tike, tik vienas pusdurnis tikintis, o kitas ne. Šis pvz tik parodo, kad jokios dievo siustos moralės nėra.

o man tai patinka Dievą laikyt tarsi žmogaus sąžine ir tiesą sakant,man ten tie raštai,Biblijos ir testamentai niekada per daug nerūpėjo ir ten manau gana daug simbolizmo.Padarius kažką blogo,dažnai susimąstau,kad kažkas visgi mato mano blogus darbus,o ar vadinsi tai Dievu ar sąžine - nelabai yra skirtumas,abu šitie dalykai gana abstraktūs ir svarbiausia,kad abu gali priversti žmogų taisytis..Bažnyčia(visgi apie ją norėjau kalbėt) galbūt kai kuriems padeda išpirkti savo nuodėmes,priartėti prie Dievo.
Grįžtant į istoriją,taip sutinku,kad bažnyčia labai daug blogo padarė,daugiau nei gero,bet bažnyčia vystė meną,net tas pats VU bažnyčios dėka atsirado.Kiekvienas reiškinys turi tiek blogą,tiek gerą pusę.Gaila,kad nelabai buvo toks laikotarpis,kai žmonės gyveno išvis be jokio tikėjimo,nes nėra ko palygint,nu nebent SSRS,bet ten kitokių ydų buvo. :/




Stalinas buvo ateistas.
Beto aš nesu už bažnyčią,bet tiesiog jinai man asmeniškai nedaro įtakos,dabar ne viduramžiai ir mokesčių jai mokėt nereikia.Kaip ir lankytis ten.

Kaip tai ne, taigi apibrežimai tai visai skirtingi. :D



Kokiu budu?



Tiksliai nežinau VU atsiradimo istorijos, taigi nelabai ką ir galiu pakomentuoti.

Nepatinka,mano akim ji pas mus atgyvenusi...neidomu ten eiti,nerandu ko noriu...jei reikia pabuti su dievu,einu i parka ar kokia ramia vieta...ir tiesiog pabunu...tam man baznycios nereikia,bent tokios kokia yra....jei nuosirdziai atgailausiu dievas man atleis,jei tikesiu ir prasysiu dievas man duos...ir nesvarbu kur as busiu,baznycioj ar savo kambary...

Bažnyčia išreiškia mūsų tikėjimą Dievu.

Anadien buvau, teko būti bažnyčioje, nes buvo užpirktos mišios už močiutę.