Nekaltybė ir vaikinas

Sveiki! Turiu klausimą!
Man yra 18 ir draugauju su vaikinu. Mudu esam labai artimi, jau draugaujam 3 mėnesius ir jis sutiko laukti kiek reikės, bet aš jam nepasakiau, kad norėčiau nekaltybę išsaugoti iki santuokos. Toks mano požiūris, ne to klausiu. Tik jaučiuosi kalta, kad to nepasakau. Kaip manote ar turėčiau jam pasakyti? Ar vis dėl to ne?

Reikia pasakyti.Būtinai.
Trys mėn.-labai dar trumpa draugystė.Galimi variantai-neužilgo pradės mėginti lįsti.Tada ir paaiškės,ar nusiteikęs laukti.Lindimas ir bus proga pasakyti.
Antras variantas-lįsti nemėgins.Tada nėra reikalo ir ką nors sakyti.
Nebent,gautųsi koks nors pokalbis ta tema.Nebūtinai apie pačią.Tada galima užsiminti.

tai kol nesutikai patrauklaus kito vyro, tai ir busi nekalta, nes akivaizdu kad sitas vaikinas netraukia. pasakyk kad tris menesius ji maustei.

romantiska, bet taip buna tik pasakose.

kai isimyli, tai taip ir atrodo, nes sutapo mentalitetas. ka reiskia artimi, ar klausot ta pacia muzika, valgot tuos pacius ledus ir t.t. ? tikrai ? pavyko surasti ? na tada tikrai sekasi.

Nebūtinai.
Jei mergina ne padraika-visai realu.

Netiesa, jis labai mane traukia, kad kartais net sunku susilaikyti, tačiau abu neperžengiam ribų, nes aš sakiau, kad esu dar nepasirengusi.

Labai gerai.Nėra reikalo skubėti.Visas gyvenimas dar prieš akis.Šiandien draugai-rytoj galit tapti priešais.Taip nutinka,net tiems,kas nesitikėjo.
Nekaltybę praradus ,būsi kaip dauguma.Dabar esi kaip nedaugelis.
Be to,iš pasisakymo galima daryti prielaidas,kad jis siekia sueities,bet dar ne nachališkai.Galima pagalvoti,kad tai ir yra jo tikslas,o gavęs ko nori-numos ranka ir nueis.
Trys mėnesiai per mažai,kad užsiimti gulinėjimu.
Jei kas trys mėnesius vis pulsi į lovą vis su kitu-visiems ir būsi tik tam reikalinga.
Beje,o kiek jam metelių?

po vestuviu bus taip : pamiegosit kelis kartus ir issiskirsit, nes gal nepatiks. tai ar ne geriau issiskirti is karto ?

dvejojate kad ne tas vaikinas ?

Visai normalios dvejonės.
Ir niekas dabar nežino,ar po vestuvių teks skirtis dėl pamiegojimo.Po vestuvių daug daugiau priežasčių skyryboms,nei kad pamiegoti nepatiko.
Iki santuokos neturėjusi santykių,mergina ir net neturės su kuo lyginti-tai klausimas apie patikimą atpuola.
O pradėjusi palaidą lytinį gyvenimą-jau turi ir variantų lyginti.Tuomet,kyla klausimas-kiek turės lovos partnerių,kol suras tą patinkantį?
Tokias vyriukai atatinkamai vadina,nekeldami sau klausimų,ar jai visi patinka,ar tik ilgai ieškojo to,kuris jai patiktų...
Aš nepasitikėčiau kavalieriumi,kurio norus vis reikia nugęsinti žodžiu NEPASIRENGUSI.

Šiaip būtų viskas gerai, bet retas gali patikėti tikra priežastimi, daugiausiai bus pamaniusių, kad tiesiog nepakankamai Tau patinka, o ir vestuvių greičiausiai nenusimato.
Yra dviprasmybių. Vienu atvejų vaikinas pagalvos, kad jam bandoma parduoti katę maiše. Kitu atveju, būtina pačiai žinoti, ar turi siaurą mergystė plėvę, nes jei po vestuvių ji neplyš, vaikinas greičiausiai pasijus žiauriai apgautas (gana paplitęs atvejis, kai nėra priežasties plyšti, bijau pameluoti, gal 1 iš 5 ar bent jau iš 20).
Šviesoje nuolat bando parodyti panas kaip auką, tačiau būna nemažai atvejų, kai pačios panos su bernu tik žaidžia, pramogauja, naudojasi jo dosnumu, o šis visiškai pameta galvą ir galiausiai lieka ant ledo. Man net sunku pasakyti, kas kuo dažniau naudojasi.

jokia mergina neatsiduos vaikinui, kurio nemato kaip galimo savo vyro. aisku buna kad merginos atsiduoda pirmiausia visokiems dedems, bet siaip vyras oficialiai skaitosi merginai tas, kuris pirmas prileido.
ir kaip psichologai skaiciau pataria, kad merginoms isteketi reikia tuomet, kai tiek niezti kad jau nebegali. o jei grazi mergina nedalina saves visiems tai sveikintina, na bent jau as taip manau. Kur kitos jau po 15 vaikinu buna turejusios iki 23, isdalinusios save visiems. o cia kad mergina stengiasi palaikyti svara bent jau iki vestuviu, tai tikrai sveikintina.

Kvailas požiūris "nedalina". Ji gauna, o ne duoda - tai tik žodžių žaismas.
Tiek galiu pasakyti, kad apsivesti su mergina, kuriai seksas neteikia malonumo - gal tik su tavimi - blogiausia, kas gali nutikti gyvenime.

Nu koks skirtumas vyriukui-jis svo ,vistiek,gauna.Moteriai,reikia ar nereikia,iš supratimo vistiek prisileis.Tik,nereikia jos erzinti,visaip išsidirbinėjant,kad nebeprisileistų.
Kiek šeimų per amžius taip gyveno,kai be jokių jausmų merginos ir vaikinai būdavo sutuokiami.

aseksualams (kurie turi silpna lytini potrauki) lytiniai santykiai mazai reikalingi, tai kas cia jau gali tokio nutikti ? zmones santuokoje daznai atsisako lytiniu santykiu, nes nereikia, uztenka dopamino dozes kuria gauna bendraujant iprastai su antra puse.

Aseksualumas tai nėra lytinio poreikio nebuvimas - tai poreikio nesiejimas su jokiu asmeniu. Kai kurie aseksualai itin dažnai masturbuojasi, net nesvajodami apie partnerį.

cituoju: 1. aseksualumas - yra absoliutus lytinio potraukio nebuvimas, 2. impotencija - susilpnejes lytinis potraukis 3. antiseksualumas

Tavo šaltinis brokuotas, t.y. neaiškiai apibūdinantis. Aseksualumas - lytinio poreikio neorientavimas į jokį asmenį (na taip, niekas aplink netraukia), tai nėra impotencija ar frigidiškumas, taigi, aseksualumas nereiškia fiziologinio poreikio sutrikimo ar nebuvimo. Tai visiškai skirtingi dalykai - potraukis ir fiziologinis poreikis. Tai psichinė būsena, kai neįsivaizduojama sueitis tenkinant fiziologinį poreikį, gali būti ir vaikystės patirčių priežastis, gal jei kokia mama nekentė vyrų ir sugebėjo įdiegti, kad tai pasibjaurėtina.

beprasmiska gincytis su tais, kurie paneigdami moksla bando isvedineti savo teorijas.