Spausdinti temą

Temos pavadinimas: Dievas žmones sukūrė,ar evoliucionavomes iš beždžionės?


Žinutės laikas: 2009.06.16 14:02
Autorius: Vienybė (Pažengęs)

Ir kokia Jūsų nuomonė,ar visi yra Kūrėjas (Dievas) kuris žmones sukūrė ar visgi mes esame evoliucijos padariniai ?
Savo nuomonę pagrįskite.Teiginiais,ar pasakojimais,bus įdomu.

-------------------------
Širdis kaip dera,širdį pasiims.



Žinutės laikas: 2009.06.16 14:15
Autorius: emexas (Patyręs)

Mergyte rašė:

Ir kokia Jūsų nuomonė,ar visi yra Kūrėjas (Dievas) kuris žmones sukūrė ar visgi mes esame evoliucijos padariniai ?

Savo nuomonę pagrįskite.Teiginiais,ar pasakojimais,bus įdomu.

mokslas jau senai irode, jog zmogus evoliucionavo.. nezinojai?



Žinutės laikas: 2009.06.16 14:16
Autorius: Charibdė (Didmeistris)

netikiu nei viena is siu teoriju...

-------------------------
It's ok, I got lost on the way
But I'm a supergirl
And supergirls don't cry



Žinutės laikas: 2009.06.16 14:21
Autorius: Vandam (Pažengęs)

O kur dar dingo viena iš teorijų, kad mus čia paliko ateiviai, kaip išsigimusią jų atšaką, ir stebi kaip mes puikiai sugebame susinaikinti

-------------------------
neteisk kitų ir pats nebūsi teisiamas



Žinutės laikas: 2009.06.16 14:33
Autorius: Piktaskeksas (Didmeistris)

Tiesa yra tokia - Dievo nėra. Tai šita teorija, kad mus sukūrė dievas atkrinta. O visos kitos galimos.



Žinutės laikas: 2009.06.16 14:33
Autorius: tiesioggg (Pradedantysis)

Vandam rašė:

O kur dar dingo viena iš teorijų, kad mus čia paliko ateiviai, kaip išsigimusią jų atšaką, ir stebi kaip mes puikiai sugebame susinaikinti


pritariu, juk ir evoliucija turejo nuo kazko prasideti

-------------------------
Gyvenimas per trumpas dūsauti ir sėdėt rankas sudėjus, mastyti, kad viskas galėjo būti geriau... beviltiška kažką kaltinti dėl savo klaidų... jeigu sunku, įkvėpk oro gurkšnį lyg pirmą ir paskutinį kartą, nuryk nuoskaudas ir nesėkmes bei ženk toliau, į priekį, pamiršdamas tai kas buvo ankščiau ir gyvenk šia akimirka. Tebūnie meilė Jūsų širdyse.



Žinutės laikas: 2009.06.16 14:37
Autorius: Cinderella (Pažengęs)

Vandam rašė:

O kur dar dingo viena iš teorijų, kad mus čia paliko ateiviai, kaip išsigimusią jų atšaką, ir stebi kaip mes puikiai sugebame susinaikinti


Įrodyk, kad jo nėra. Laukiam

-------------------------
Ar aš turėčiau įsižeisti tik dėl to, kad man įspyrė asilas?



Žinutės laikas: 2009.06.16 14:39
Autorius: Triusiukelis (Meistras)

O kas sukure tuos ateivius, kurie mus galejo cia "ismest"?



Žinutės laikas: 2009.06.16 14:41
Autorius: Sandrius (Pažengęs)

Darvino teorija jau seniai virto tik viena is hipoteziu - jokiu irodymu jai pagristi taip ir nerasta, lygiai taip pat, kaip ir visoms kitoms hipotezems



Žinutės laikas: 2009.06.16 14:41
Autorius: Piktaskeksas (Didmeistris)

Pvz kad Dievo nėra. Prie marijampolės žmogus pastatė ženklą "vairuotojau neskubėk į amžinybę" ir pats vėliau pakliuvo po ratais. arba girtas vairuotojas užmuša 7 žmones, veik visą šeimą, o pats lieka gyvas? Tai kur tas jūsų Dievas.
Pavyzdžių begalės, beje ar kada matei Dievą, aš ne.

Koreguota: 2009.06.16 14:42 Piktaskeksas



Žinutės laikas: 2009.06.16 14:44
Autorius: Sandrius (Pažengęs)

Piktaskeksas rašė:

Pavyzdžių begalės, beje ar kada matei Dievą, aš ne.



rusu kosmonautas G. Titovas grizes is kosmoso pareiske, kad jokio dievo jis ten nemate, i ka popiezius jam atsake: kas neturi Dievo sirdy, tas ir kosmose jo nesuras



Žinutės laikas: 2009.06.16 14:44
Autorius: Vienybė (Pažengęs)

emexas rašė:

Mergyte rašė:



Ir kokia Jūsų nuomonė,ar visi yra Kūrėjas (Dievas) kuris žmones sukūrė ar visgi mes esame evoliucijos padariniai ?



Savo nuomonę pagrįskite.Teiginiais,ar pasakojimais,bus įdomu.


mokslas jau senai irode, jog zmogus evoliucionavo.. nezinojai?



Žinau kad jei tai stengėsi parodyti,tačiau tikslių įrodymų nėra,tuomet pasakyk kodėl..

-------------------------
Širdis kaip dera,širdį pasiims.



Žinutės laikas: 2009.06.16 14:45
Autorius: Vienybė (Pažengęs)

Piktaskeksas rašė:

Tiesa yra tokia - Dievo nėra. Tai šita teorija, kad mus sukūrė dievas atkrinta. O visos kitos galimos.


kodėl atkrinta?Kad Dievas žmones sukūrė?

-------------------------
Širdis kaip dera,širdį pasiims.



Žinutės laikas: 2009.06.16 14:47
Autorius: Cinderella (Pažengęs)

Mergyte rašė:

Ir kokia Jūsų nuomonė,ar visi yra Kūrėjas (Dievas) kuris žmones sukūrė ar visgi mes esame evoliucijos padariniai ?

Savo nuomonę pagrįskite.Teiginiais,ar pasakojimais,bus įdomu.


Tai yra viena iš amžinųjų temų, ji visada bus diskutuotina ir bendro sprendimo nebus prieita niekada. Mano galva, šios dvi pateiktos teorijos puikiai dera tarpusavyje. Ir Dievo buvimas, ir evoliucionavimas iš beždžionės. Kodėl? Todėl, kad Dievui vadinamos septynios biblinės dienos, per kurias buvo viskas sukurta, žmogui gali prilygti tūkstantmečiams. Manau, nebuvo iškart Adomas ir Ieva - ši versija patogi bažnyčiai kaipo religinei institucijai, tačiau kažkas, nuo ko viskas prasidėjo, buvo manau. Juk kaip lėktuvą kažkada kažkoks žmogus pirmiausia SUGALVOJO, o tik po to šis anuomet neįtikėtinas planas buvo realizuotas (o šiandien mes skraidome ir nesuprantame net kas čia ypatingo), taip ir viskas turi mentalinę pradžią. Pats žmogus savyje turi kažką dieviško, juk jis gali valdyti savo likimą, savo gyvenimą, norus, gali susinaikinti, bet gali ir sukurti neįtikimai gražių dalykų..o kieno žmogus yra kūrinys - ar Dievo, ar beždžionės - kas dabar įrodys..

-------------------------
Ar aš turėčiau įsižeisti tik dėl to, kad man įspyrė asilas?



Žinutės laikas: 2009.06.16 14:48
Autorius: Vienybė (Pažengęs)

Piktaskeksas rašė:

Pvz kad Dievo nėra. Prie marijampolės žmogus pastatė ženklą "vairuotojau neskubėk į amžinybę" ir pats vėliau pakliuvo po ratais. arba girtas vairuotojas užmuša 7 žmones, veik visą šeimą, o pats lieka gyvas? Tai kur tas jūsų Dievas.

Pavyzdžių begalės, beje ar kada matei Dievą, aš ne.


Dievo niekas nėra matęs,bet tai neįrodo kad jo nėra.
Žinai tas pavyzdys tavo nieko neįrodo.

-------------------------
Širdis kaip dera,širdį pasiims.



Žinutės laikas: 2009.06.16 14:49
Autorius: Piktaskeksas (Didmeistris)

Mergyte rašė:

Piktaskeksas rašė:



Tiesa yra tokia - Dievo nėra. Tai šita teorija, kad mus sukūrė dievas atkrinta. O visos kitos galimos.




kodėl atkrinta?Kad Dievas žmones sukūrė?


Todėl atkrinta, kad Dievo nėra tai tik išgalvotas personažas žmonės bauginti ir juos valdyti. Jeigu jo nėra, tai kaip jis galėjo ką nors sukurt.



rusu kosmonautas G. Titovas grizes is kosmoso pareiske, kad jokio dievo jis ten nemate, i ka popiezius jam atsake: kas neturi Dievo sirdy, tas ir kosmose jo nesuras


Popiežius visada turi ką pasakyt. Čia tas popiežiaus Dievas greičiau bus pats tikėjimas negu konkretus asmuo, jis turbūt norėjo pasakyt, kad jei netiki tai ir dievo nematai ar ne taip?



Žinutės laikas: 2009.06.16 14:49
Autorius: Cinderella (Pažengęs)

Piktaskeksas rašė:

Pvz kad Dievo nėra. Prie marijampolės žmogus pastatė ženklą "vairuotojau neskubėk į amžinybę" ir pats vėliau pakliuvo po ratais. arba girtas vairuotojas užmuša 7 žmones, veik visą šeimą, o pats lieka gyvas? Tai kur tas jūsų Dievas.

Pavyzdžių begalės, beje ar kada matei Dievą, aš ne.


O Darviną matei?

-------------------------
Ar aš turėčiau įsižeisti tik dėl to, kad man įspyrė asilas?



Žinutės laikas: 2009.06.16 14:50
Autorius: paslaptele (Patyręs)

Piktaskeksas rašė:

Tiesa yra tokia - Dievo nėra. Tai šita teorija, kad mus sukūrė dievas atkrinta. O visos kitos galimos.


Kai pats atsiėdi į tokią gikią ir juodą gyvenimo duobę kurioj net gatvės valkatėlės nesėdi tai labai greitai gali suprast, kad klydai...



Žinutės laikas: 2009.06.16 14:51
Autorius: Piktaskeksas (Didmeistris)

Mergyte rašė:


Dievo niekas nėra matęs,bet tai neįrodo kad jo nėra.

Žinai tas pavyzdys tavo nieko neįrodo.


tuomet paaiškink ką Dievas darė tuo metu kai iš krikštynų grįžtančią šeimą užmušė girtas vairuotojas? Buvo nuėjęs ten kur karaliai pėsti vaikšto? Šitie pvz viską įrodo.

Net žodį paryškinau.



Žinutės laikas: 2009.06.16 14:52
Autorius: Piktaskeksas (Didmeistris)

Cinderella rašė:

Piktaskeksas rašė:



Pvz kad Dievo nėra. Prie marijampolės žmogus pastatė ženklą "vairuotojau neskubėk į amžinybę" ir pats vėliau pakliuvo po ratais. arba girtas vairuotojas užmuša 7 žmones, veik visą šeimą, o pats lieka gyvas? Tai kur tas jūsų Dievas.



Pavyzdžių begalės, beje ar kada matei Dievą, aš ne.




O Darviną matei?


Bent jau foto mačiau ir man to užtenka.



Žinutės laikas: 2009.06.16 14:53
Autorius: Piktaskeksas (Didmeistris)

paslaptele rašė:

Piktaskeksas rašė:



Tiesa yra tokia - Dievo nėra. Tai šita teorija, kad mus sukūrė dievas atkrinta. O visos kitos galimos.




Kai pats atsiėdi į tokią gikią ir juodą gyvenimo duobę kurioj net gatvės valkatėlės nesėdi tai labai greitai gali suprast, kad klydai...


Taip aš tikras eretikas ir jeigu gyvuotų bažnyčios inkvizicija turbūt sudegintų mane ant laužo kaip tuos žmones kurie skelbė jog žemė apvali.



Žinutės laikas: 2009.06.16 14:54
Autorius: Sandrius (Pažengęs)

Piktaskeksas rašė:

Popiežius visada turi ką pasakyt. Čia tas popiežiaus Dievas greičiau bus pats tikėjimas negu konkretus asmuo, jis turbūt norėjo pasakyt, kad jei netiki tai ir dievo nematai ar ne taip?


mes turbut nekalbame apie Dieva, kap apie barzdota dedule is paveikslo baznycioje; siuo atveju Dievas tai visatos protas, kuris sukure siandien egzistuojancia nuostabia pasaulio tvarka, ir mokslui tai nepriestarauja



Žinutės laikas: 2009.06.16 14:55
Autorius: paslaptele (Patyręs)

Piktaskeksas rašė:

Pvz kad Dievo nėra. Prie marijampolės žmogus pastatė ženklą "vairuotojau neskubėk į amžinybę" ir pats vėliau pakliuvo po ratais. arba girtas vairuotojas užmuša 7 žmones, veik visą šeimą, o pats lieka gyvas? Tai kur tas jūsų Dievas.

Pavyzdžių begalės, beje ar kada matei Dievą, aš ne.


Žmonių kvailumas ir nenoras saugoti savęs ir kitų neįrodo, kad Dievo nėra. O kai žmogus prašo Jo pagalbos ir kai pačiam žmogui to iš tiesų reikia, tai ir iš neimanomos žmogui bėdos sausas išeisi taip lengvai...



Žinutės laikas: 2009.06.16 14:57
Autorius: Piktaskeksas (Didmeistris)

paslaptele rašė:


Žmonių kvailumas ir nenoras saugoti savęs ir kitų neįrodo, kad Dievo nėra. O kai žmogus prašo Jo pagalbos ir kai pačiam žmogui to iš tiesų reikia, tai ir iš neimanomos žmogui bėdos sausas išeisi taip lengvai...


Taip taip išeina kad tas kuris nenorėjo saugot kitų liko gyvas, o tie kur priėmė dievo krikštą turėjo mirt?



Žinutės laikas: 2009.06.16 14:58
Autorius: Vienybė (Pažengęs)

"Dievas sukūrė žmogų pagal savo paveikslą [..] (Pradžios 1:27-31)
"Kristus numirė už mūsų nuodėmes".Jums tikriausia žinoma,jog tai vienas pagrindinių krikščionybės mokymų(1Korintiečiams 15:3, Petro 3:18)
Biochemijos profesorius Maiklas Bihis,jau daug metų tyrinėjan tis sudėtingas gyvosios ląstelės funkcijas,aiškina jog teiginiai,kad ląstelės struktūros evoliucionavo,neturi jokio pagrindo.Iš tiesų ar galėjo evoliucija vykti tokiose mikroskopinėse struktūrose kaip molekulė?Molekulinė evoliucija nepagrįsta mokslo duomenimis.Kaip vyko ir kaip išvis galėjo vykti gyvos sudėtingos biocheminės sistemos evoliucija,neaprašyta jokioje mokslinėje literatūroje,jokiame autoritetingame žurnale ar knygoje.Darvino molekulinė evoliucija,tėra skambūs žodžiai.
Dauguma mokslininkų tiesios nenori pripažinti,jog egzistuoja kažkokia antgamtinė jėga,kuri viską sukūrė.

-------------------------
Širdis kaip dera,širdį pasiims.



Žinutės laikas: 2009.06.16 14:58
Autorius: Cinderella (Pažengęs)

SMariukas rašė:

Apie dievo buvima nebuvima reikia atsakyti kiekvienam sau paciam. Tiesiog yra tikejimas ir yra religija

O seip tai dievas sukure zeme, viskas kitas buvo pagaminta kinijoje




-------------------------
Ar aš turėčiau įsižeisti tik dėl to, kad man įspyrė asilas?



Žinutės laikas: 2009.06.16 15:01
Autorius: Cinderella (Pažengęs)

Piktaskeksas rašė:

Pvz kad Dievo nėra. Prie marijampolės žmogus pastatė ženklą "vairuotojau neskubėk į amžinybę" ir pats vėliau pakliuvo po ratais. arba girtas vairuotojas užmuša 7 žmones, veik visą šeimą, o pats lieka gyvas? Tai kur tas jūsų Dievas.

Pavyzdžių begalės, beje ar kada matei Dievą, aš ne.


Tai ne įrodymas, kad Dievo nėra. Aš galiu tau kontratakuoti - kodėl tiek daug žmonių gyvena, turi ką valgyti, turi namus? Še tau "įrodymas" - Dievas yra, jei vertinsime pagal tai, kas atsitinka. Čia nuo tavo požiūrio priklauso. Aš matau aplink daugiau gero, negu blogo.
Ir be to - ar tu norėtum būti to vietoje, kuris užmušė septynis žmones ir liko gyvas? Manau, kad jis VISKĄ atiduotų, kad nebereikėtų kvėpuoti ir kasryt prabusti su mintimi, kad yra žudikas. Manau, už viską visi mes susimokame, nelygu ką prisidirbame. Pagal tai sunku spręsti apie Dievo buvimą ar nebuvimą..

-------------------------
Ar aš turėčiau įsižeisti tik dėl to, kad man įspyrė asilas?



Žinutės laikas: 2009.06.16 15:02
Autorius: paslaptele (Patyręs)

Piktaskeksas rašė:

paslaptele rašė:



Piktaskeksas rašė:







Tiesa yra tokia - Dievo nėra. Tai šita teorija, kad mus sukūrė dievas atkrinta. O visos kitos galimos.








Kai pats atsiėdi į tokią gikią ir juodą gyvenimo duobę kurioj net gatvės valkatėlės nesėdi tai labai greitai gali suprast, kad klydai...




Taip aš tikras eretikas ir jeigu gyvuotų bažnyčios inkvizicija turbūt sudegintų mane ant laužo kaip tuos žmones kurie skelbė jog žemė apvali.


Daug buvusių eretikų ir visiškai netikėjusių žmoniu gyvenimo istorijų girdėjau, bet čia ir pasakot nemanau, kad verta. Jei esi iš tų kurie patys pčiupinėję neįtikės tai nieko ir iš kalbų nebus. Visą savaitgalį bendravau su tokiu žmogum, kuriam pačiam reikėjo išgyventi visa tai ką Dievas ir Marija nuolat kalba žmonėms. Dabar jam niekas jokiais būdais neįrodys, jog Dievo nėra...



Žinutės laikas: 2009.06.16 15:02
Autorius: zhaltees (Naujokas)

Na šiaip evoliucijos teorija jau kaip ir įrodyta. Tai, kad iš vienų rūšių gali išsivystyti kitos - labiau prisitaikiusios prie esamų aplinkybių pastebėta ne kartą. To neneigia ir bažnyčia. Ta pasaka kurią skaitome biblijoje atlieka daugiau tarsi pasakėčios vaidmenį. Nereikia jos turinio priimti kaip istorijos vadovėlio, o daugiau dėmesio skirti ten esantiems moralams ir mintims. O realiai nuo ko viskas prasidėjo nesužinosim artimiausiu metu nei iš biblijos, nei iš mokslo (nors ką gali žinoti )

Koreguota: 2009.06.16 15:04 zhaltees



Žinutės laikas: 2009.06.16 15:04
Autorius: Vienybė (Pažengęs)

Piktaskeksas rašė:

Mergyte rašė:





Dievo niekas nėra matęs,bet tai neįrodo kad jo nėra.



Žinai tas pavyzdys tavo nieko neįrodo.




tuomet paaiškink ką Dievas darė tuo metu kai iš krikštynų grįžtančią šeimą užmušė girtas vairuotojas? Buvo nuėjęs ten kur karaliai pėsti vaikšto? Šitie pvz viską įrodo.



Net žodį paryškinau.
Tai palauk nori pasakyti kad del visko kaltas Dievas?
susilau=ysi koj1 sakysi Dievas kaltas ane,o nepagalvoji kad kaltas tas uris s4do girtas prie vairo? Antras dalykas o tu žinai ką reiškia krikštynos? Kada turėtų žmogus tai daryti.. O gal tu manai kad ir dėl stichinių nelaimių kaltas Dievas? O nepagalvoji kad yra pasakyje ir balta (Dievas) ir juoda (šėtonas)

-------------------------
Širdis kaip dera,širdį pasiims.



Žinutės laikas: 2009.06.16 15:05
Autorius: Sandrius (Pažengęs)

Mergyte rašė:

"Dievas sukūrė žmogų pagal savo paveikslą [..] (Pradžios 1:27-31)

"Kristus numirė už mūsų nuodėmes".Jums tikriausia žinoma,jog tai vienas pagrindinių krikščionybės mokymų(1Korintiečiams 15:3, Petro 3:18)

Biochemijos profesorius Maiklas Bihis,jau daug metų tyrinėjan tis sudėtingas gyvosios ląstelės funkcijas,aiškina jog teiginiai,kad ląstelės struktūros evoliucionavo,neturi jokio pagrindo.Iš tiesų ar galėjo evoliucija vykti tokiose mikroskopinėse struktūrose kaip molekulė?Molekulinė evoliucija nepagrįsta mokslo duomenimis.Kaip vyko ir kaip išvis galėjo vykti gyvos sudėtingos biocheminės sistemos evoliucija,neaprašyta jokioje mokslinėje literatūroje,jokiame autoritetingame žurnale ar knygoje.Darvino molekulinė evoliucija,tėra skambūs žodžiai.

Dauguma mokslininkų tiesios nenori pripažinti,jog egzistuoja kažkokia antgamtinė jėga,kuri viską sukūrė.



Darvinas kalbejo apie rusiu atsiradima evoliucijos keliu, o ne apie molekuline evoliucija; ne viena is evangeliju nera parasyta Jezaus amzininku, tai ka tu cituoji yra jau tik II-V amziu redakcijos; taciau tai (deja) nepaneigia Dievo, kaip Visatos proto buvimo



Žinutės laikas: 2009.06.16 15:05
Autorius: Cinderella (Pažengęs)

Piktaskeksas rašė:

Cinderella rašė:


Piktaskeksas rašė:

Pvz kad Dievo nėra. Prie marijampolės žmogus pastatė ženklą "vairuotojau neskubėk į amžinybę" ir pats vėliau pakliuvo po ratais. arba girtas vairuotojas užmuša 7 žmones, veik visą šeimą, o pats lieka gyvas? Tai kur tas jūsų Dievas.

Pavyzdžių begalės, beje ar kada matei Dievą, aš ne.


O Darviną matei?


Bent jau foto mačiau ir man to užtenka.


O man ne. Tuo metu buvo kiti laikai, visokios ideologijos..galima buvo visko prikurti..o inkvizicija - bažnyčios išmislas, ne Dievo. Manau yra skirtumas tarp to, ką daro žmonės, prisidengdami jo vardu, ir tarp to tikrojo "visatos Proto", kaip kažkas čia išsireiškė.

-------------------------
Ar aš turėčiau įsižeisti tik dėl to, kad man įspyrė asilas?



Žinutės laikas: 2009.06.16 15:05
Autorius: Vienybė (Pažengęs)

Piktaskeksas rašė:

Cinderella rašė:



Piktaskeksas rašė:







Pvz kad Dievo nėra. Prie marijampolės žmogus pastatė ženklą "vairuotojau neskubėk į amžinybę" ir pats vėliau pakliuvo po ratais. arba girtas vairuotojas užmuša 7 žmones, veik visą šeimą, o pats lieka gyvas? Tai kur tas jūsų Dievas.







Pavyzdžių begalės, beje ar kada matei Dievą, aš ne.


A...svarbiausia paveikslėlį matei ir jau tiki .. kažin ar tai geras požiūris.. tuomet pasakyk kas Žemę sukūrė?





O Darviną matei?




Bent jau foto mačiau ir man to užtenka.


-------------------------
Širdis kaip dera,širdį pasiims.



Žinutės laikas: 2009.06.16 15:06
Autorius: Piktaskeksas (Didmeistris)

Cinderella rašė:


Tai ne įrodymas, kad Dievo nėra. Aš galiu tau kontratakuoti - kodėl tiek daug žmonių gyvena, turi ką valgyti, turi namus? Še tau "įrodymas" - Dievas yra, jei vertinsime pagal tai, kas atsitinka. Čia nuo tavo požiūrio priklauso. Aš matau aplink daugiau gero, negu blogo.

Ir be to - ar tu norėtum būti to vietoje, kuris užmušė septynis žmones ir liko gyvas? Manau, kad jis VISKĄ atiduotų, kad nebereikėtų kvėpuoti ir kasryt prabusti su mintimi, kad yra žudikas. Manau, už viską visi mes susimokame, nelygu ką prisidirbame. Pagal tai sunku spręsti apie Dievo buvimą ar nebuvimą..


manai jam skauda sąžinę? Jis dabar bando išsisukt nuo bausmės ir išlipt iš balos sausas, jam rūpi savas kailis o ne tai kad jis žudikas.

Paslaptele, jeigu žmogus pradeda galbėti su šventaisiais tai tada jį veža į namą be rankenų.



Žinutės laikas: 2009.06.16 15:09
Autorius: Piktaskeksas (Didmeistris)

Mergyte rašė:



Tai palauk nori pasakyti kad del visko kaltas Dievas?

susilau=ysi koj1 sakysi Dievas kaltas ane,o nepagalvoji kad kaltas tas uris s4do girtas prie vairo? Antras dalykas o tu žinai ką reiškia krikštynos? Kada turėtų žmogus tai daryti.. O gal tu manai kad ir dėl stichinių nelaimių kaltas Dievas? O nepagalvoji kad yra pasakyje ir balta (Dievas) ir juoda (šėtonas)


Tu nesupranti ką kalbi. Žmonės buvo bažnyčioj, jie priėmė Dievo krikštą ir kažkoks asilas užmušė juos visus, tai kodėl tavo Dievas tai leido? Juk žuvo nekalti žmonės tarp jų ir kūdikis. O jie tikėjo Dievu jeigu norėjo krikštytis.Tai ne tas pats kaip susilaužyti koją. Tavo pavyzdys niekinis.



Žinutės laikas: 2009.06.16 15:10
Autorius: Charibdė (Didmeistris)

siaip skaiciau knyga jezaus seimos kapas,ten kruva irodymu,kad jezus buvo paprastas zmogus,tai jeigu jis paprastas zmogus,tai kokiu dar mes turim irodymu,kad dievas yra?

-------------------------
It's ok, I got lost on the way
But I'm a supergirl
And supergirls don't cry



Žinutės laikas: 2009.06.16 15:12
Autorius: Cinderella (Pažengęs)

Piktaskeksas rašė:

Cinderella rašė:


Tai ne įrodymas, kad Dievo nėra. Aš galiu tau kontratakuoti - kodėl tiek daug žmonių gyvena, turi ką valgyti, turi namus? Še tau "įrodymas" - Dievas yra, jei vertinsime pagal tai, kas atsitinka. Čia nuo tavo požiūrio priklauso. Aš matau aplink daugiau gero, negu blogo.

Ir be to - ar tu norėtum būti to vietoje, kuris užmušė septynis žmones ir liko gyvas? Manau, kad jis VISKĄ atiduotų, kad nebereikėtų kvėpuoti ir kasryt prabusti su mintimi, kad yra žudikas. Manau, už viską visi mes susimokame, nelygu ką prisidirbame. Pagal tai sunku spręsti apie Dievo buvimą ar nebuvimą..


manai jam skauda sąžinę? Jis dabar bando išsisukt nuo bausmės ir išlipt iš balos sausas, jam rūpi savas kailis o ne tai kad jis žudikas.



Paslaptele, jeigu žmogus pradeda galbėti su šventaisiais tai tada jį veža į namą be rankenų.


Piktaskeksai, manau, kad jam nesaldu, oi nesaldu..tegu jis bando išsisukti, tegu išsisuks..ir ką toliau? Manai, turės normalų gyvenimą? Esu tikra, gyventi tokiam košmare net didžiausiam chamui yra per daug. Aišku, į jo vidų neįlysiu nei tu, nei aš - todėl beprasmiška ginčytis.

-------------------------
Ar aš turėčiau įsižeisti tik dėl to, kad man įspyrė asilas?



Žinutės laikas: 2009.06.16 15:13
Autorius: Sandrius (Pažengęs)

Ijo rašė:

siaip skaiciau knyga jezaus seimos kapas,ten kruva irodymu,kad jezus buvo paprastas zmogus,tai jeigu jis paprastas zmogus,tai kokiu dar mes turim irodymu,kad dievas yra?


Jezus veikiausiai buvo realiai gyvenes zmogus, taciau, kaip tai paneigia Dievo buvima?



Žinutės laikas: 2009.06.16 15:16
Autorius: Piktaskeksas (Didmeistris)

Cinderella rašė:

Piktaskeksai, manau, kad jam nesaldu, oi nesaldu..tegu jis bando išsisukti, tegu išsisuks..ir ką toliau? Manai, turės normalų gyvenimą? Esu tikra, gyventi tokiam košmare net didžiausiam chamui yra per daug. Aišku, į jo vidų neįlysiu nei tu, nei aš - todėl beprasmiška ginčytis.


o kodėl Dievas nepasirūpino kad tai neįvyktų? Kas iš to kad jam nesaldu gyvent bet va 7 žmonių jau nėra. Paaiškink jų artimiesiems, kad va jam dabar nesaldu gyvent ir jį graužia sąžinė. Briedas, Dievo nėra.



Žinutės laikas: 2009.06.16 15:19
Autorius: Cinderella (Pažengęs)

Piktaskeksas rašė:

Mergyte rašė:

Tai palauk nori pasakyti kad del visko kaltas Dievas?

susilau=ysi koj1 sakysi Dievas kaltas ane,o nepagalvoji kad kaltas tas uris s4do girtas prie vairo? Antras dalykas o tu žinai ką reiškia krikštynos? Kada turėtų žmogus tai daryti.. O gal tu manai kad ir dėl stichinių nelaimių kaltas Dievas? O nepagalvoji kad yra pasakyje ir balta (Dievas) ir juoda (šėtonas)


Tu nesupranti ką kalbi. Žmonės buvo bažnyčioj, jie priėmė Dievo krikštą ir kažkoks asilas užmušė juos visus, tai kodėl tavo Dievas tai leido? Juk žuvo nekalti žmonės tarp jų ir kūdikis. O jie tikėjo Dievu jeigu norėjo krikštytis.Tai ne tas pats kaip susilaužyti koją. Tavo pavyzdys niekinis.



O tu esi tikras, kad gyvenimas Žemėje yra neginčijamai geriausias variantas? Juk nežinai, kur jie visi išėjo. Galbūt, pgl.ateistus, tiesiog jų nebėra - tada taip, tada iš jų atimtas gyvenimas. O jei yra? (juk neįrodyta) - galbūt jie išėjo ten, kure geriau? O galbūt, pgl. budistus, jie atgimė?
Sunku nustatyti kas ir kodėl, kai yra n nežinomų faktorių. Galų gale, yra visokių teorijų - apie karmas, reinkarnacijas ir pan.

-------------------------
Ar aš turėčiau įsižeisti tik dėl to, kad man įspyrė asilas?



Žinutės laikas: 2009.06.16 15:22
Autorius: Piktaskeksas (Didmeistris)

Cinderella rašė:



O tu esi tikras, kad gyvenimas Žemėje yra neginčijamai geriausias variantas? Juk nežinai, kur jie visi išėjo. Galbūt, pgl.ateistus, tiesiog jų nebėra - tada taip, tada iš jų atimtas gyvenimas. O jei yra? (juk neįrodyta) - galbūt jie išėjo ten, kure geriau? O galbūt, pgl. budistus, jie atgimė?

Sunku nustatyti kas ir kodėl, kai yra n nežinomų faktorių. Galų gale, yra visokių teorijų - apie karmas, reinkarnacijas ir pan.


Ten kur nežinai ir nereik lyst, bet faktas kad žmonės mirė. O kur jie išėjo mažai kam rūpi nes pagal Bibliją žmogaus gyvybė neįkanojama, tai kodėl Dievas leido taip atsitikti?
Nes dabar girdžiu panašius atsakymus kaip pas religinius fanatikus ar jehovos liudytojus, kažką kalba bet esmės nėra.vnz Tuščios kalbos.



Žinutės laikas: 2009.06.16 19:31
Autorius: Alexandra (Didmeistris)

Dievas sukure bezdzione, kuri evoliucionavo

-------------------------
Rojuje geras klimatas, pragare - kompanija



Žinutės laikas: 2009.06.17 19:11
Autorius: Charibdė (Didmeistris)

Sandrius rašė:

Ijo rašė:



siaip skaiciau knyga jezaus seimos kapas,ten kruva irodymu,kad jezus buvo paprastas zmogus,tai jeigu jis paprastas zmogus,tai kokiu dar mes turim irodymu,kad dievas yra?




Jezus veikiausiai buvo realiai gyvenes zmogus, taciau, kaip tai paneigia Dievo buvima?


apie Dieva mes zinome is jo sunaus Jezaus,deja jeigu tokio sunaus nebuvo,tai ar tikrai yra Dievas?reiskias apie ji niekas realiai nei girdejo,nei mate ..

-------------------------
It's ok, I got lost on the way
But I'm a supergirl
And supergirls don't cry



Žinutės laikas: 2009.06.17 20:01
Autorius: Salve (Meistras)

esu girdėjusi tokia hipotezę, kad žmonės yra ateivių palikuonys, o tie ateiviai tai Dievas ir jo šeimynėlę



Žinutės laikas: 2009.06.19 15:50
Autorius: Demigod (Pradedantysis)

Ijo rašė:

Sandrius rašė:



Ijo rašė:







siaip skaiciau knyga jezaus seimos kapas,ten kruva irodymu,kad jezus buvo paprastas zmogus,tai jeigu jis paprastas zmogus,tai kokiu dar mes turim irodymu,kad dievas yra?








Jezus veikiausiai buvo realiai gyvenes zmogus, taciau, kaip tai paneigia Dievo buvima?




apie Dieva mes zinome is jo sunaus Jezaus,deja jeigu tokio sunaus nebuvo,tai ar tikrai yra Dievas?reiskias apie ji niekas realiai nei girdejo,nei mate ..



Yra įrodyta, kad toks žmogus, kaip Jėzus, tikrai egzistavo, bet ar jis buvo Dievo sūnus-niekas negali remiantis faktais nei paneigti, nei patvirtinti. Niekada niekas ir nepasakys tiksliai. Aš, pavyzdžiui, netikiu nei Dievu, nei Šėtonu, ar dar kokiais įvairių religijų "pradininkų" išsigalvojimais. Tik manau, kad vistiek yra kažkas, kas mus sukūrė, "įteikė" likimus ir gali juos valdyti.



Žinutės laikas: 2009.06.20 11:41
Autorius: Charibdė (Didmeistris)

As ir nesakau,kad neirodyta,irodyta,kad jis egzistavo,bet ir daug faktu pateikta,kad buvo zmogus

-------------------------
It's ok, I got lost on the way
But I'm a supergirl
And supergirls don't cry



Žinutės laikas: 2009.06.20 15:27
Autorius: velniukas666 (Didmeistris)

Pirma, dievas negalejo musu sukurti, gal todel kad dievo nera. Ir isvis si teorija kelia juoka, ir kertasi su realybes ir logikos suvokimu. Kodel manau kad jo nera, as galeciau ilga ir nuobodziai rasyt, bet nemanau kad kas skaitys.

Antra, tas zmogas katras sukure sia tema aiskiai pats nera skaites darvino evoliucijos teorijos. Visu pirma tai todel, kad jau vien pasakymas kad zmogus kilo is bezdziones man skamba juokyngai
zmogus NEGALEJO kilti is bezdziones , nes bezdziones ir zmogus ya visiskai atskirose evoliucijos sakose. Jeigu tiketume tuo kad esam kile is bezdzioniu tai kodel tada bezdziones dabartiniais laikais, neeoviulcionuoja irgi i zmones?
apskritai jei placiau apie tai suzinot siulyciau pasiimt Darvino evoliucijos teorija, arba is bedos 11 12 klases biologijos vadoveli.
O teorija kad zmogai kilo is bezdzioniu atsirado berods dar Markso ir Engelso laikais, kai jie kure fasizmo pamatus ir iskreipe evoliucijos teorija.. Jie aisku ja suprato teisingai, bet isvarte taip kad butu jiem naudonga. Todel dar ir dabar yra zmoniu kurie gatvej paklausus ir atsakytu kad zmones issivyste is bezdzioniu.

o be to be siu dvieju temos pradzioj paminetu yra dar keletas... Viena is ju teigia kad zemeje gyvybe isvis sukure ateiviai, ir mus stebi is toli ir ziuro kas bus..
na o jei atsakant i temos klausima man labiau prie sirdies Darvino evoliucijos teorija.

-------------------------
Kazikur tai, labai toli.



Žinutės laikas: 2009.06.24 00:52
Autorius: Vivasvanas (Naujokas)

Tas Darvinas gal pats iš evoliucijos . Dievas nesiaip sau asmuo kuris turi rodytis kasdieną , Dievas seniai pasakė ,kad jis viską išreiškė . Šita žemė yra paprastas reiškinys su visais žmogeliukais ir kitom detalėm . viskas iš atomų ir dar smulkesnių detalių ,kurių niekaip mokslininkai neprigaus . Ir Visatos pabaigos niekada nepamatys . Tokių planetų kaip mūsų šitoi galaktikoi milijardai tarp kurių atstumai milžiniski .
Tai jus išviso nieko nesuprantat (Čia yra matereli aukščiausio asmens kurinyja ) ,kurioje jis pats negyvena Visata tai yra jo kuryba su visom nesuskaičiuojamom detalėm. Tikriausiai pastebejote ,kad visur tamsu visatoje ir pylna saules systemu , kuriose egzistuoja planetos su visom laikinom gerybem .
Žmogus iš esmės yra mechanizmas ,kuris neatsirado iš evoliucijos , Jis yra tobulai suformuotas iš tam tikrų organų, kurie yra neamžini , Tai yra kunas ,kuris lengvai pažeidžiamas ir senstantis , Tai Dievo megstamiausia Forma ,tik milijardus kartu jis grazesnis ,nes jis transandentinis auksčiausias asmuo

Dievas yra pats dydžiausias megautojes iš visų asmenybių ,
Jis sukures daugybe pasaulių , kurių mes net nežinom .
Tačiau jis gyvena transandentinem realiam pasaulije ,kuris yra ne is atomų , ten asmenys turi tikrus nesenstančius kūnus,tikra žinojima,tikra meile ir tikrą regėjimą .

Jo mes nepamatysime niekada betirinedami visata (šitoi visatoje yra ka veikti milijardus metu ) o Dievui laikas neegzistuoja ,nes jis ji Išreiskė su visom priežastim , kurių mokslininkai nesuras .



Žinutės laikas: 2009.06.24 01:13
Autorius: Vivasvanas (Naujokas)

Prieš 5000 metų ,kai pirmoji kalba buvo sanskritas Dievas kuruksetros mūsio lauke pasakė :As esu tikslas,saugotojes,šeimininkas,liudininkas ,buveinė,prieglopstis ir pats brangiausias draugas.Aš - kūrimas ir naikinimas ,visa ko pagrindas , atilsio vieta ir amžinoji sekla .
Mokslininkai Šitame mūšio lauke dar ir dabar randa visokių išsilydžiusių akmenų ir kitų dalykų. ten buvo naudojemi taip pat stiprūs ginklai ,kurių mes dar net nežinom .



Žinutės laikas: 2009.06.24 07:50
Autorius: miegalius (Patyręs)

MrProper rašė:

">http://www.delfi.lt/news/daily/crime/article.php?id=22787942





Kur buvo mūsų gailestingasis Dievas??? Tai mergaitei prieš mirtį turbūt reikėjo pravest porą paskaitų koks gailestingas ir geras mūsų Dievas yra...


Kiek kaltinimai kaži kam yra pagrysti? Ar nėra suteikta pasirinkimo laisvė? Kur atsakomybė už pasirinkimą, savuosius veiksmus?
Nėjau reikalingas, despotas, nusprendžiantis, net, kada ir kur eiti kakoti?



Žinutės laikas: 2009.06.24 08:13
Autorius: aspide (Meistras)

Po vakarykščiu vaizdeliu parke isitikinau;musu proteviai- beždžiones.

-------------------------
Jeigu miške stovi rojalis - ten gyvena inteligentiški partizanai.



Žinutės laikas: 2009.06.24 12:56
Autorius: Charibdė (Didmeistris)

Vivasvanas rašė:

Tas Darvinas gal pats iš evoliucijos . Dievas nesiaip sau asmuo kuris turi rodytis kasdieną , Dievas seniai pasakė ,kad jis viską išreiškė . Šita žemė yra paprastas reiškinys su visais žmogeliukais ir kitom detalėm . viskas iš atomų ir dar smulkesnių detalių ,kurių niekaip mokslininkai neprigaus . Ir Visatos pabaigos niekada nepamatys . Tokių planetų kaip mūsų šitoi galaktikoi milijardai tarp kurių atstumai milžiniski .

Tai jus išviso nieko nesuprantat (Čia yra matereli aukščiausio asmens kurinyja ) ,kurioje jis pats negyvena Visata tai yra jo kuryba su visom nesuskaičiuojamom detalėm. Tikriausiai pastebejote ,kad visur tamsu visatoje ir pylna saules systemu , kuriose egzistuoja planetos su visom laikinom gerybem .

Žmogus iš esmės yra mechanizmas ,kuris neatsirado iš evoliucijos , Jis yra tobulai suformuotas iš tam tikrų organų, kurie yra neamžini , Tai yra kunas ,kuris lengvai pažeidžiamas ir senstantis , Tai Dievo megstamiausia Forma ,tik milijardus kartu jis grazesnis ,nes jis transandentinis auksčiausias asmuo



Dievas yra pats dydžiausias megautojes iš visų asmenybių ,

Jis sukures daugybe pasaulių , kurių mes net nežinom .

Tačiau jis gyvena transandentinem realiam pasaulije ,kuris yra ne is atomų , ten asmenys turi tikrus nesenstančius kūnus,tikra žinojima,tikra meile ir tikrą regėjimą .



Jo mes nepamatysime niekada betirinedami visata (šitoi visatoje yra ka veikti milijardus metu ) o Dievui laikas neegzistuoja ,nes jis ji Išreiskė su visom priežastim , kurių mokslininkai nesuras .


tiek daug parasyta,ir nesamoniu

-------------------------
It's ok, I got lost on the way
But I'm a supergirl
And supergirls don't cry



Žinutės laikas: 2009.06.24 21:15
Autorius: Vivasvanas (Naujokas)

Šitoje planetoje jus ne vieni gyvenate, kurie skundžiates lygomis ,skausmais ,neviltimi,senatves požymiais . Čia tokio lygio planeta . Ir dauguma žmonių gimsta jau pridare nuodemių .Ant naujegymio rankos jau buna likimo ir gyvenimo linijos ,beaugant vaikui jos dar labiau išriskeja . Vieni kenčia už savas nuodėmes praituose gyvenimuose , kiti už savo tėvų nuodėmes .
Krikščionybė yra viena iš jauniausių religijų , tačiau ir šitos religijos žmones yra linke meluoti veidmainiauti ,ir visas
baises nuodėmes daro ( nesilaiko net dešimt Dievo įsakymų) ir šniaka apie Dieva ,kad jo nera (jūs logiškai pagalvokite kam jūs šniakate apie asmeni kurio nera pagal jus ) Aš tai paprastai net nešneku apie tai kas neegzistuoja ir net nežinau pavadinimo to subjekto kuris neegzistuoja . O jus šniakat apie asmenį kuris neegzistuoja ir dar žinot jo vardų .
Jokios kameros Dievo negali nufilmuoti ir mūsų senstančios akys negali jo pamatyti . jis išviso nieko bendro neturi su musu pasauliu ,nes jis žino kaip ji sukūrė ir perdave valdyma kitiems valdytojams .
Pats aukššiausias Dievo asmuo gyvena dvasiniam transandentiniam pasaulyje su daugybe asmenų ir su savo amžina meile ,kuri yra jo didžioji energija moters formoje. (Dievas niekaip negali atsistebeti jos grožiu) ,transandentinis pasaulis yra didžiulis .Mūsų visata ,tai grudelis prieš Dvasinį pasaulį.
Kiekvienas asmuo turi unikales smegenis ir visi asmenys yra skyrtingi , tai Dievo savybės , o ju yra nesuskaiciuojamai daug ,kaip ir asmenų šitoje visatoje ,nes jie visi yra Dievo mažos dalelės .
Žmogaus siela yra lyginama su Ąžuolo sėkla .Iš tokios mažos seklos išauga didžiulis ąžuolas .
Siela yra kiekviename gyvune ,žuvyse ,paukščiuose , ir visur kas gyva .



Žinutės laikas: 2009.06.24 22:26
Autorius: velniukas666 (Didmeistris)

Vivasvanas rašė:

Tas Darvinas gal pats iš evoliucijos . Dievas nesiaip sau asmuo kuris turi rodytis kasdieną , Dievas seniai pasakė ,kad jis viską išreiškė . Šita žemė yra paprastas reiškinys su visais žmogeliukais ir kitom detalėm . viskas iš atomų ir dar smulkesnių detalių ,kurių niekaip mokslininkai neprigaus . Ir Visatos pabaigos niekada nepamatys . Tokių planetų kaip mūsų šitoi galaktikoi milijardai tarp kurių atstumai milžiniski .

Tai jus išviso nieko nesuprantat (Čia yra matereli aukščiausio asmens kurinyja ) ,kurioje jis pats negyvena Visata tai yra jo kuryba su visom nesuskaičiuojamom detalėm. Tikriausiai pastebejote ,kad visur tamsu visatoje ir pylna saules systemu , kuriose egzistuoja planetos su visom laikinom gerybem .

Žmogus iš esmės yra mechanizmas ,kuris neatsirado iš evoliucijos , Jis yra tobulai suformuotas iš tam tikrų organų, kurie yra neamžini , Tai yra kunas ,kuris lengvai pažeidžiamas ir senstantis , Tai Dievo megstamiausia Forma ,tik milijardus kartu jis grazesnis ,nes jis transandentinis auksčiausias asmuo



Dievas yra pats dydžiausias megautojes iš visų asmenybių ,

Jis sukures daugybe pasaulių , kurių mes net nežinom .

Tačiau jis gyvena transandentinem realiam pasaulije ,kuris yra ne is atomų , ten asmenys turi tikrus nesenstančius kūnus,tikra žinojima,tikra meile ir tikrą regėjimą .



Jo mes nepamatysime niekada betirinedami visata (šitoi visatoje yra ka veikti milijardus metu ) o Dievui laikas neegzistuoja ,nes jis ji Išreiskė su visom priežastim , kurių mokslininkai nesuras .




Po velniu... Kiba forumas kokia tai klieriku ir religiniu fanatiku priebega pasidare?

-------------------------
Kazikur tai, labai toli.



Žinutės laikas: 2009.06.25 00:28
Autorius: Vivasvanas (Naujokas)

Iš sianiausių švenntu raštu kuriuos išdėste pats Dievas sanskrito kalboje savo ištikimam draugui Kuruksetros mušio lauke kuris vyko Indijoje prieš 5000 metų tai ne kokiu musulmonų karas buvo ar dar kokiu nors religiju atstovų . Dievas perdave labai daug reikalingu žinių ,kurios vos išliko iki šiu dienų ,tai nieko bendro neturi su religija ar dar kokia sekta (Jis pasakė ir tai ,kad ateitije pasaulyje atsiras dau skirtingu religijų ).
Dievas yra apsaliutas jame yra visi darvino mastymai visi mokslininku keliai ir visų zmonių mintys ,jis persmelkia kiekviena atomą ( tačiau jis pats yra šaliskas ) ( daugelis žmonių Dievui gali pavidėti ,kad jis tik vienas gali viskuom mėgautis ) Dievo amžinoji veikla yra megaujimasis . Dievas tik niekaip negali atsistebeti ir niekaip negali suprasti kodel jo energia gražioje moters formoje jį taip myli , o visa kita jis puikiai supranta ir kontroliuoja.



Žinutės laikas: 2009.06.25 00:29
Autorius: Vivasvanas (Naujokas)

Pats aukščiausias Dievo asmuo žmonių nekure . taip kaip dižiulės gamyklos bosas negamina jokiu detaliu ir pats nelipdo gamyklu ir visu besiplečiančių filijalų .Dievas tik perdave žinias valdytojams ir kurejams ,kuriuos jis išreiske.
Pats Dievas gyvena tikrame transandentineme pasaulyje ,kureme nera nei pradžios ,nei pabaigos ir Dievas yra negimstantis ir nemirštantis Jis amžinas ir visada jaunas . Tik materialios kurinyjos asmenys gimsta , sensta ir miršta ir vel atgimsta pagal savo nuopelnus . Dievas išreiskes yra nesuskaiciuojamu pasaulių šitoje visatoje ir perdaves žines apie teisybe , davė laisva valę , loginį mąstimą ir visokių gerybių Per visas gerybes žmonės pamiršta Dievą .Bet ,kai tik ivyksta nelaimė žmogus ima melstis Dievui nebežinodamas ką daryti.
Šis pasaulis yra Dvasinio passaulio šešėlis ,taciau pilnas kančių, Ši visata tai Dievo viena iš milijonų žaidimo aikštelių , Jis nori ,kad asmenys ieskotų Dievo turedami laisva valę , tašiau jie per savo gyvenimo veiklą pamiršta viska ,kas yra vertingo ir nuostabaus šiame gyvenime , Žmogus linkes daryti visokes nuodemes ,nes jis nesuvaldo savo pavydo ,nervų ,nepykantos ,ir kitų savybių.Kiekvienas žmogus gauna savo atpildą už savo veiksmus



Žinutės laikas: 2009.06.25 00:34
Autorius: miegalius (Patyręs)

MrProper rašė:
Ta mergaitė turėjo pasirinkimo laisvę? O tai kam reikalingas toks dievas, kuris išvis nieko nedaro tik žiūri. Lyg jo ir nebūtų


Mergaitė turi ir dar turi pasirinkima...o, tu svaigala



Žinutės laikas: 2009.06.25 00:36
Autorius: miegalius (Patyręs)

Vivasvanas rašė:

Pats aukščiausias Dievo asmuo žmonių nekure . taip kaip dižiulės gamyklos bosas negamina jokiu detaliu ir pats nelipdo gamyklu ir visu besiplečiančių filijalų .Dievas tik perdave žinias valdytojams ir kurejams ,kuriuos jis išreiske.

Pats Dievas gyvena tikrame transandentineme pasaulyje ,kureme nera nei pradžios ,nei pabaigos ir Dievas yra negimstantis ir nemirštantis Jis amžinas ir visada jaunas . Tik materialios kurinyjos asmenys gimsta , sensta ir miršta ir vel atgimsta pagal savo nuopelnus . Dievas išreiskes yra nesuskaiciuojamu pasaulių šitoje visatoje ir perdaves žines apie teisybe , davė laisva valę , loginį mąstimą ir visokių gerybių Per visas gerybes žmonės pamiršta Dievą .Bet ,kai tik ivyksta nelaimė žmogus ima melstis Dievui nebežinodamas ką daryti.

Šis pasaulis yra Dvasinio passaulio šešėlis ,taciau pilnas kančių, Ši visata tai Dievo viena iš milijonų žaidimo aikštelių , Jis nori ,kad asmenys ieskotų Dievo turedami laisva valę , tašiau jie per savo gyvenimo veiklą pamiršta viska ,kas yra vertingo ir nuostabaus šiame gyvenime , Žmogus linkes daryti visokes nuodemes ,nes jis nesuvaldo savo pavydo ,nervų ,nepykantos ,ir kitų savybių.Kiekvienas žmogus gauna savo atpildą už savo veiksmus






Žinutės laikas: 2009.06.25 00:45
Autorius: miegalius (Patyręs)

MrProper , debilas...



Žinutės laikas: 2009.06.25 01:00
Autorius: Vivasvanas (Naujokas)

Kancių pavizdzių ateitija vis daugės ir jūs niekada nesuvoksite šito gyvenimo systemos , Dabar yra prasidejas geležies amžius kuris jau tesesi 5000 metų ir dar tesis labai ilgai , Žmones pamėgo metalinius daiktus jau buvo naudojemi ginklai pirmam ir antram pasauliniam kare .Tačiau žmones patys prisigamino dar geresniu naikinimo ginklu ,kuriuos naudos trečiam pasauliniam kare . Ir man idomu ka jus snekesit ,kai prasides masinis žmonių naikinimas (tuomet visi žmones atsibus iš kasdieninio gyvenimo narkozes) pamirš visus savo pinigus kuriu labai trosko , susimaišys tarp savo gyvenimo tikslo ,kurio jis ir nežinojo (jei niekas nevoktu ugnies ,taip ir niekas nežinotu kokia jos verte )



Žinutės laikas: 2009.06.25 01:03
Autorius: miegalius (Patyręs)

Vivasvanas rašė:

Kancių pavizdzių ateitija vis daugės ir jūs niekada nesuvoksite šito gyvenimo systemos , Dabar yra prasidejas geležies amžius kuris jau tesesi 5000 metų ir dar tesis labai ilgai , Žmones pamėgo metalinius daiktus jau buvo naudojemi ginklai pirmam ir antram pasauliniam kare .Tačiau žmones patys prisigamino dar geresniu naikinimo ginklu ,kuriuos naudos trečiam pasauliniam kare . Ir man idomu ka jus snekesit ,kai prasides masinis žmonių naikinimas (tuomet visi žmones atsibus iš kasdieninio gyvenimo narkozes) pamirš visus savo pinigus kuriu labai trosko , susimaišys tarp savo gyvenimo tikslo ,kurio jis ir nežinojo (jei niekas nevoktu ugnies ,taip ir niekas nežinotu kokia jos verte )


Įsiskaityk į save...



Žinutės laikas: 2009.06.25 01:27
Autorius: Vivasvanas (Naujokas)

Šio pasaulio žmogus yra lengvai pažeidžiamas , lygotas ,senstantis . Ir jau patys žmones nebevertina žmogaus givybės jau pasidarė yprasta per TV matyti sužeistus ,žuvusius ir kitus . (gyvunai taip pat turi jausmus ir baime ir tam tikra meile ) tačiau žmonės juos žudo ir valgo . ir galiausiai patys naikinasi (Viska gali pakeisti žmogaus samonė,visų žmonių samonė) gali pakeisti savo lokimus , Tačiau jie viska blogina ...



Žinutės laikas: 2009.06.25 01:35
Autorius: Vivasvanas (Naujokas)

Matau ,kad pats iš kažkur atsibudai Žmonių prigimtis vienas ankito varyti ...



Žinutės laikas: 2009.06.25 01:41
Autorius: miegalius (Patyręs)

Vivasvanas rašė:

Šio pasaulio žmogus yra lengvai pažeidžiamas , lygotas ,senstantis . Ir jau patys žmones nebevertina žmogaus givybės jau pasidarė yprasta per TV matyti sužeistus ,žuvusius ir kitus . (gyvunai taip pat turi jausmus ir baime ir tam tikra meile ) tačiau žmonės juos žudo ir valgo . ir galiausiai patys naikinasi (Viska gali pakeisti žmogaus samonė,visų žmonių samonė) gali pakeisti savo lokimus , Tačiau jie viska blogina ...


STOP... Būkim atsakingi, bent už tai ką susikuriam...



Žinutės laikas: 2009.06.25 01:53
Autorius: miegalius (Patyręs)

miegalius rašė:

MrProper , debilas...


Kur nuostata?



Žinutės laikas: 2009.06.25 02:01
Autorius: leo2000 (Pradedantysis)

stebuklu nebuna.

-------------------------
grozis reikalauja auku,o aukos grozio



Žinutės laikas: 2009.06.25 02:03
Autorius: miegalius (Patyręs)

leo2000 rašė:

stebuklu nebuna.


Buna



Žinutės laikas: 2009.06.25 02:04
Autorius: Vivasvanas (Naujokas)

Riekia būti asakyngam už viska ... Dievas pasakė: Aš niekam nepavydžiu ir niekam visiskai nesu šališkas .Aš visiems vienodas .Tačiau pasiaukojamai Man tarnaujantys yra Manyje .Jis mano draugas , ir aš esu jo draugas



Žinutės laikas: 2009.06.25 02:09
Autorius: miegalius (Patyręs)

Vivasvanas rašė:

Riekia būti asakyngam už viska ... Dievas pasakė: Aš niekam nepavydžiu ir niekam visiskai nesu šališkas .Aš visiems vienodas .Tačiau pasiaukojamai Man tarnaujantys yra Manyje .Jis mano draugas , ir aš esu jo draugas


Tai tiesa... bet tu debilas...
Pašaukimas tariamojo, beteisis...
Kokiokviumas



Žinutės laikas: 2009.06.25 02:24
Autorius: Vivasvanas (Naujokas)

Matau ,kad tamsta pats esat siauro mastymo ..................................



Žinutės laikas: 2009.06.25 02:28
Autorius: miegalius (Patyręs)

Vivasvanas rašė:

Matau ,kad tamsta pats esat siauro mastymo ..................................


Tikrai tikslu ir džiaugiuosi šia iškaiška



Žinutės laikas: 2009.06.25 08:31
Autorius: Monarchas (Didmeistris)

Vivasvanas rašė:

Pats aukščiausias Dievo asmuo žmonių nekure . taip kaip dižiulės gamyklos bosas negamina jokiu detaliu ir pats nelipdo gamyklu ir visu besiplečiančių filijalų .Dievas tik perdave žinias valdytojams ir kurejams ,kuriuos jis išreiske.

Pats Dievas gyvena tikrame transandentineme pasaulyje ,kureme nera nei pradžios ,nei pabaigos ir Dievas yra negimstantis ir nemirštantis Jis amžinas ir visada jaunas . Tik materialios kurinyjos asmenys gimsta , sensta ir miršta ir vel atgimsta pagal savo nuopelnus . Dievas išreiskes yra nesuskaiciuojamu pasaulių šitoje visatoje ir perdaves žines apie teisybe , davė laisva valę , loginį mąstimą ir visokių gerybių Per visas gerybes žmonės pamiršta Dievą .Bet ,kai tik ivyksta nelaimė žmogus ima melstis Dievui nebežinodamas ką daryti.

Šis pasaulis yra Dvasinio passaulio šešėlis ,taciau pilnas kančių, Ši visata tai Dievo viena iš milijonų žaidimo aikštelių , Jis nori ,kad asmenys ieskotų Dievo turedami laisva valę , tašiau jie per savo gyvenimo veiklą pamiršta viska ,kas yra vertingo ir nuostabaus šiame gyvenime , Žmogus linkes daryti visokes nuodemes ,nes jis nesuvaldo savo pavydo ,nervų ,nepykantos ,ir kitų savybių.Kiekvienas žmogus gauna savo atpildą už savo veiksmus


ir tu istikruju tiki tuo ka cia parasei?

-------------------------
http://demotivation.fishki.net/comment.php?id=10940
(Parduodu point of view 8800 gt, 512 mb/256 bit)



Žinutės laikas: 2009.06.28 02:03
Autorius: Bronce (Naujokas)

Tai aisku mes makakos



Žinutės laikas: 2009.06.28 10:01
Autorius: Norekas (Pradedantysis)

Piktaskeksas rašė:

paslaptele rašė:



Piktaskeksas rašė:







Tiesa yra tokia - Dievo nėra. Tai šita teorija, kad mus sukūrė dievas atkrinta. O visos kitos galimos.








Kai pats atsiėdi į tokią gikią ir juodą gyvenimo duobę kurioj net gatvės valkatėlės nesėdi tai labai greitai gali suprast, kad klydai...




Taip aš tikras eretikas ir jeigu gyvuotų bažnyčios inkvizicija turbūt sudegintų mane ant laužo kaip tuos žmones kurie skelbė jog žemė apvali.


Tikra tiesa, Darvinas tikrai buvo, ir ne jis vienas, yra tokiu zmoniu kurie jo teorija papildo, duosiu pati paprasciausia pavyzdi:
Yra drugelis su baltais sparnais, o aplinkui medziai vien tamsiais kamienais. Ar jis tures sansu isgyvent? Jo kokie pro pro pro pro proanukiai bus juodi juodi.
Arba atvirksciai, yra juodais su baltais sparnais, o aplinkui vien berzai. Toks drugelis taip pat, kadangi jam bus sunku isgyvent, jo pro pro.. anukiai jau bus baltais sparnais. Tai yra evoliucija. Sunu veisles isgautos taip pat evoliucijos pagalba... jei suleistume visu visu visu veisliu sunis i dideli dideli aptvara ir leistume jiem bandyti isgyventi laukineje gamtoje, tie kuriu vaikai, vaiku vaikai, vaiku vaiku vaiku vaikai.... vis panasetu i pradininka: VILKA.

Na cia kliediasiai, kad ja sukure per 6 ten dienas tipo? Labiausiai apgailetina teorija kokia durnas zmogus praeity sugalvot galejo ... Del jos ivyko daug karu, DIEVULIUKAS musu gi neapsaugo? Pasakai kam nors, kad esi nekrikstytas tai ojetau, kaip cia taip? Kartais tiesiog norisi pasakyt, atsibusk zmogau, 21 amzius. Jau zmones bakteriju MARSE iesko, o jie dar tiki kad ant debesu kazkoks dievutis vaiksto? Kodel pasauli tiek daug atominiu bombu? Pagal mokslinius apskaiciavimus, i viena taska numetus 10 tokiu bombu kaip ant Hiroshimos ar Nagasakio zemes veikla sutriktu:
Pradetu greiciau ar leciau suktis, slegis pagreitetu ar pamazetu. Praktiskai visa gyvybe isnyktu, nebent vandens gyvunai kurie gyvena palei dugna, jie gales gyvent auksciau, kad gautu norima slegi.
Kaip tik vakar minejome man artimo zmogaus mirties metines. Ir supratau viena dalyka: Kodel baznycioje reikia atsisest, atsistot, atsiklaupt... Tam kad jau buna beveik praejes laikas iki uzmigimo... tai reik kazka padaryt.
2 zodziai: ATSIPEIKEKIT ZMONES!!!

-------------------------
"Tik du dalykai yra begaliniai: visata ir žmonių kvailumas. Tiesa, dėl visatos aš nesu tikras." Albertas Einšteinas



Žinutės laikas: 2009.06.28 19:14
Autorius: Vivasvanas (Naujokas)

Aš matau ,kad jus isvi nieko nesigaudot šitam gyvenime .Čia eina kalba apie asmens atsiradima pagrinde , o ne apie kuno atsiradima , kunas taip pat duotas Dievo ( kodel tu gymei Lietuvoje pvz ,o ne kažkur Afrikoje ar Amerikoje ,kur kiti gimsta ) Tavo kunas tik atrodo ir veikia pagal genetika ,o pats asmuo gludintis tame kune yra siela (anti materija ) kuri nežino kodel ji čia atsirado . Jau žmogus su savo smegenelem gali daug sukūrti , jau netgi daėjo iki protonų neutronų ir kitų dalelių iš kurių gali kažka padaryti . O Dievui tie dalykai išvis paprasti yra ,nes jis iš šitu dalelių pagamino visa visatą , kuri veikia pagal daugybe priežasčių ,kures dabar nagrineja mokslininkai

Indai seniai jau buvo išrade netgi matavimo vienetus tokius kaip 10 atomų grandinė ir netgi ismatuodavo kaip saulės spinulys praeina pro atomą . ir jau mokslininkai sužinojo ,kad prieš 5000 metų jau buvo karas kureme buvo naudojemi Branduoliniai ginklai Apie tai yra parašyta indu šventraščiuose (Dievas yra visų visų priežascių priežastis)



Žinutės laikas: 2009.06.29 20:12
Autorius: Vienybė (Pažengęs)

Lengivau yra pasakyti evoliucija nei pagrįsti tai kaip nors..
O Dievo aceit nėra nes jo niekas nėra matęs, o elektrą jus matot?Vėją matot?...

-------------------------
Širdis kaip dera,širdį pasiims.



Žinutės laikas: 2009.07.18 15:26
Autorius: chuligane (Pradedantysis)

nu elektra uzdegi lempa ir ji dega tai elektra ir vejes papucia i medi ir tu matai beje juk tornadai susidaro is vejo jie matomi
kalbam apie dieva tikslei nezinome ar jis dvasia ar jis toks pat zmogus kaip mes gyvenantis kitoi materijoi taigi turejo kazkas buti kad viska pradet kad pradeti visa visata is nieko nieko ir neatsiranda kad atsirastu turi buti priezastis todel as manau kad mus kure dievas

Koreguota: 2009.07.18 15:28 chuligane



Žinutės laikas: 2009.07.18 15:44
Autorius: Triusiukelis (Meistras)

o kas is to NIEKO NIEKO sukure pati Dieva?



Žinutės laikas: 2009.07.28 13:07
Autorius: paslaptele (Patyręs)

Dievas visada buvo yra ir bus. Ką mes, mažesni už dulkes būdami galime suprasti apie Begalinį Kūrėją? Nebent tik tai ką Jis mums pasako, nes visko nepajėgtume suprast... Skruzdėlytės juk lygiai taip pat negali suprasti iš kur žmogus atsirado ir kas jį sukūrė. O ką kalbėt apie tai ar jos supranta ką mes galvojame?



Žinutės laikas: 2009.07.29 11:26
Autorius: Rennais (Didmeistris)

paslaptele rašė:

Dievas visada buvo yra ir bus. Ką mes, mažesni už dulkes būdami galime suprasti apie Begalinį Kūrėją? Nebent tik tai ką Jis mums pasako, nes visko nepajėgtume suprast... Skruzdėlytės juk lygiai taip pat negali suprasti iš kur žmogus atsirado ir kas jį sukūrė. O ką kalbėt apie tai ar jos supranta ką mes galvojame?


riiiiight ypac skruzdelyciu cia reikejo. zinai, as tavo teorija linkes biski sugriaut. skruzdelytes bent jau mato zmogu - o kas paskutini karta mate dieva? Moze, kai uzlipo ant kalno apsirukes?



Žinutės laikas: 2009.07.29 13:18
Autorius: JuodaiBaltas (Pažengęs)

Beje, gal žinot kada Dievas ateis gyvųjų ir mirusiųjų teisti? Norėčiau prieš tai užbėgt pirmos komunijos ir išpažinties, nes girdėjau, kad kitaip į savo karalystę nepriims.. Gal kur skelbimas apie tai buvo, ibo man - beždžionei nelabai aišku kaip toliau elgtis..

-------------------------
Aš nesu pikta menantis, atkeršysiu ir pamiršiu..



Žinutės laikas: 2009.07.29 14:40
Autorius: Galateja (Didmeistris)

Rennais rašė:

paslaptele rašė:



Dievas visada buvo yra ir bus. Ką mes, mažesni už dulkes būdami galime suprasti apie Begalinį Kūrėją? Nebent tik tai ką Jis mums pasako, nes visko nepajėgtume suprast... Skruzdėlytės juk lygiai taip pat negali suprasti iš kur žmogus atsirado ir kas jį sukūrė. O ką kalbėt apie tai ar jos supranta ką mes galvojame?




riiiiight ypac skruzdelyciu cia reikejo. zinai, as tavo teorija linkes biski sugriaut. skruzdelytes bent jau mato zmogu - o kas paskutini karta mate dieva? Moze, kai uzlipo ant kalno apsirukes?


Man labai įdomu, ką tokio reikėjo rūkyti, kad parašyti visą bibliją

-------------------------
I'll take you up to my own cemetery
I'll drag you down girl - I'm too solitary
I'll lift you up 'cause you're my only treasure
I'll make you frown for my own private pleasure





Žinutės laikas: 2009.07.29 14:40
Autorius: Rennais (Didmeistris)

Loki, o ar biblijos vientisumas kartais nera velesniu laiku ja perrasinejusiu (ir,be abejo, nuo saves "taisiusiu" nepatikusias ar abejotinas vietas) asmenu nuopelnas, jei tai galima vadint nuopelnu ?

ai, ir dar.. tris milijonus zmoniu isvede? ir visi trys milijonai 40 metu dykumoj gyveno? jau patikejau.. cia turbut, kaip iliadoj ir odisejoj - jei pazodziui skaitytum, tai gautusi, kad pire Trojos krantu priplauke apie 1 000 000 graiku kariu, kai tuo tarpu visi kasinejimai rodo, kad jei tu graiku buvo 10 000, tai cia jau buvo nerealiai daug.

ir jo, as vadinu moze apsirukiusiu. arba jei nerukes, tai kitaip svaiginesis. nes su neapsvaigusiais ant kalno virsuniu dievas kazkodel nekalba.. net jei tie zmones ir tiki juo.



Žinutės laikas: 2009.07.29 14:43
Autorius: Rennais (Didmeistris)

Lokis rašė:

Visos kitos atrakcijos,kurias minejai - sulakstymas ispazinties ir komunijos-jusu nuoziura. Reikalo esmes tai nekeicia-esi tas,kas esi,o ka darai del to,kad pasirodyti tuo,kuo niekada nebuvai-Dievo nedomina. Gali lakstyti tris kart i diena-skonio reikalas,cia tamstai nieks negali pareguliuot.


zek, o kaip cia gaunasi... jei esi bloooogas zmogus, bet lakstai komunijos, tai reikalo nekeicia, kaip sakai. nu ok, manau,tas butu teisinga. betgi dabar paziurekim i atvirkstini varianta - jei geras zmogus netikes dievu, tai irgi liks "lauke".. kazkaip nenuosekliai skamba tas pareiskimas, kad "esi tas ,kas esi"...



Žinutės laikas: 2009.07.29 14:50
Autorius: Galateja (Didmeistris)

Bet jei netikiu vistiek į Rojų nepriims

-------------------------
I'll take you up to my own cemetery
I'll drag you down girl - I'm too solitary
I'll lift you up 'cause you're my only treasure
I'll make you frown for my own private pleasure





Žinutės laikas: 2009.07.29 14:54
Autorius: Rennais (Didmeistris)

Vivasvanas rašė:

Aš matau ,kad jus isvi nieko nesigaudot šitam gyvenime .Čia eina kalba apie asmens atsiradima pagrinde , o ne apie kuno atsiradima , kunas taip pat duotas Dievo ( kodel tu gymei Lietuvoje pvz ,o ne kažkur Afrikoje ar Amerikoje ,kur kiti gimsta ) Tavo kunas tik atrodo ir veikia pagal genetika ,o pats asmuo gludintis tame kune yra siela (anti materija ) kuri nežino kodel ji čia atsirado . Jau žmogus su savo smegenelem gali daug sukūrti , jau netgi daėjo iki protonų neutronų ir kitų dalelių iš kurių gali kažka padaryti . O Dievui tie dalykai išvis paprasti yra ,nes jis iš šitu dalelių pagamino visa visatą , kuri veikia pagal daugybe priežasčių ,kures dabar nagrineja mokslininkai



Indai seniai jau buvo išrade netgi matavimo vienetus tokius kaip 10 atomų grandinė ir netgi ismatuodavo kaip saulės spinulys praeina pro atomą . ir jau mokslininkai sužinojo ,kad prieš 5000 metų jau buvo karas kureme buvo naudojemi Branduoliniai ginklai Apie tai yra parašyta indu šventraščiuose (Dievas yra visų visų priežascių priežastis)


tu gal apie protonus ir neutronus patylek,ypac kai vienoj kruvoj su antimaterija sugretini juos, kai is tikro antimaterija tik prisilietusi prie bet kokios materijos (kuno, protonu, ar dar bet ko kito) sukeltu milziniska sprogima ir materijos sunaikinima...

jei ka...

a jo, tiesa... dar biski : plutonis ir uranas skyla "truputi" ilgiau nei 5000 metu, todel ir tavo indu sventrasciu teorijos apie branduolini kara yra daugiau nei juokingos



Žinutės laikas: 2009.07.29 14:56
Autorius: Rennais (Didmeistris)

Lokis rašė:
Dievo Zodis sako,kad gero NERA nei vieno zmogaus.


bet tai tada visiems ir turetu but sakes - pragaras.



Žinutės laikas: 2009.07.29 14:57
Autorius: KristinaAd (Didmeistris)

MrProper rašė:


Jei nori padaryti citatą, nereikia viso žodžio quote rašyti, už tereikia q įrašyti tuose laužtiniuose skliausteliuose.

-------------------------
Žaidimų administratorė



Žinutės laikas: 2009.07.29 15:43
Autorius: JuodaiBaltas (Pažengęs)

Taip gali kalbėti tik vergvaldys: "Visi paklydo ir tapo netikusiais; nėra kas darytų gera, nėra nė vieno!"
Ir dar labai įspūdingai skambantis vienas įsakymų: "Neturėk kitų dievų tik mane vieną.
Kas per egoistas? Kur JO šviesybės tolerancija?
Stabmeldžiai prilyginami ištvirkėliams ir net šunims. Vadinasi iki krikšto pas mus vien gyvuliai po svietą bastėsi. Galų gale iš kai kurių gimė ŽMONĖS. Tai evoliucija ar ne?
Išvedžiot galima iki begalybės, bet galų gale aš sakau:
Dievo nėra.

-------------------------
Aš nesu pikta menantis, atkeršysiu ir pamiršiu..



Žinutės laikas: 2009.07.29 16:32
Autorius: Rennais (Didmeistris)

Loki, bej, tu man viena dalyka atsakyk - biblija siekia , na, tarkim, ~4000 metu pries musu era. betgi dauguma civilizaciju senesnes... tarkim, sumerai, ar hetitai. kodel pas juos jokios uzuominos apie dabartini biblijos dieva nera? kodel jis neatejo ju pasiimt tarnaut (na,arba ji slovint)? kuo jie prastesni bvo uz tuos keliasi simtmeciais veliau gimusius zmones?



Žinutės laikas: 2009.07.29 17:00
Autorius: Rennais (Didmeistris)

loki,jei teisingai supratau, tai menamas dievo poziuris buvo "duodam kitoms tautoms lazda i rankas ir leidziam su ja daryt,ka nori,o kai tik ka nors su ta lazda padarys, apkaltinam,kad neteisingai pasielge" ? na, mielasirdingas ir gerasirdis, nieko nepasakysi.

o tvanas...taip, daugelio tautu epuose randamas. kaip ir vampyrai, slibinai, milzinai, nykstukai ir t.t.



Žinutės laikas: 2009.07.29 17:09
Autorius: Rennais (Didmeistris)

Lokis rašė:
Ne Rennais,tu neteisingai supratai.

Bet kol ieskosi patvirtinimo tam,ka pats sau susigalvojes apie Dieva-nerasi jokio supratimo. Nei teisingo,nei neteisingo. Nes tai ka cia tvirtini negalima net supratimu pavadinti-siaip,tusciazodziavimas is oro gaudant mintis.


na, lygiai taip pat ir biblines mintys man atrodo toks pats tusciazodziavimas is oro gaudant mintis
o patvirtinimo as neieskau. kam man jis?



Žinutės laikas: 2009.07.29 17:26
Autorius: Rennais (Didmeistris)

Lokis rašė:

kai zinosi kam - tada galesim pratesti pokalbi apie tai kas yra kas ir kodel.

tada mielai ir as taves paklausysiu.


loki, jei kartais suzinociau ta patvirtinima ar dar kazka, man ir su tavim kalbet reikalo neliktu



Žinutės laikas: 2009.07.29 18:09
Autorius: Sfinks (Pažengęs)

Lokis rašė:

Rennais rašė:





na, lygiai taip pat ir biblines mintys man atrodo toks pats tusciazodziavimas is oro gaudant mintis



o patvirtinimo as neieskau. kam man jis?




kai zinosi kam - tada galesim pratesti pokalbi apie tai kas yra kas ir kodel.



tada mielai ir as taves paklausysiu.


kodel reikia kazhko ieshkoti.. kodel negalime tiesiog savimi pasitiketi ir tiketi i save.. ishtikruju daugelio zhmoniu beda jog jie netiki savimi ir nepasitiki savimi del to jie nebuna laimingi.. del to jie kaltina kitus.. del to jie dekoja Dievui del to jie prasho kazhko tais Dievo... del to jie kartais ir nekenchia Dievo.. bet ishtikruju viskas slypi mumyse... mes esame savo gyvenimo kalviai ir kuo nakshchiau tai suprasime.. tuo laimingesni busime.. gerai jeigu nefanatishkai zhmoguij patinka tiketi tuo kazhkuo... ir jis jauchiasi gerai gyvenime... labai gerai tada.. ir kiek pasaulyje tu tikejimu.. ir pagal kiekviena tiekjima viskas yra kitaip... pas vienus uzh tai eini i dangu pas kitus i pragara.. absurdas... totalus... viena tikrai zhinau.. jog jeigu ash pati nieko nedarysiu niekas uzh mane nieko nepadarys... ir tai yra faktas.. o ne ishgavota mistika...

-------------------------
nesakyk ka man daryti nesakysiu kur tau eiti



Žinutės laikas: 2009.07.29 18:36
Autorius: JuodaiBaltas (Pažengęs)

Kaip galima ieškoti to, ko nėra?

-------------------------
Aš nesu pikta menantis, atkeršysiu ir pamiršiu..



Žinutės laikas: 2009.07.29 18:53
Autorius: JuodaiBaltas (Pažengęs)

Visiškai tas pats būtų jeigu aš pasakyčiau, kad Dievo NĖRA, bet Tu - žmogus ir gali juo tikėti. Niekas nedraudžia.. Taip pat kaip Kalėdų seneliu, pasaulio pabaiga ar kitais reiškiniais.. Kuo nori - tuo tiki..

-------------------------
Aš nesu pikta menantis, atkeršysiu ir pamiršiu..



Žinutės laikas: 2009.07.29 18:56
Autorius: Sfinks (Pažengęs)

Lokis rašė:




Uz mane irgi niekas nieko nedaro-ne tas tikejimo tikslas,kad uz tave kazkas kazka padarytu. Ir mistika cia niekuo deta.

O poreikis tam,kas teikia ir palaiko gyvybe - gyvo zmogaus pozymis.




Cia atsakymas kam zmogui reikalingas tikejimas Dievu. Nes kito gyvenimo paprasciausiai nera-kita,tai paprasciausia iliuzija trumputeje akimirkoje,skirtoje pasirinkti tarp Gyvenimo ir Mirties. Ir nei vienas zmogus neiseina is sio pasaulio nepasirinkes savojo likimo. NEI VIENAS.


be tikejimo i Dieva niekas nebepaliako givybes?????????? zhmogus nebegyvas??? eiline propoganda kaip visais laikais.. niekas nepasikeite....


tai ir yra gyvenimas.... o visa kita tai tik stoteles... kas ten kaip po mirties niekada niekas nepasakys nes niekada niekas nebuvo gryzhes ish ten kad pasakytu kaip ten yra.... nera...


everybody needs to beleve in something.. i beleve that i'l get another beer...



"Ir nei vienas zmogus neiseina is sio pasaulio nepasirinkes savojo likimo. NEI VIENAS." ka chia turejai o meny???????

-------------------------
nesakyk ka man daryti nesakysiu kur tau eiti



Žinutės laikas: 2009.07.29 19:38
Autorius: Galateja (Didmeistris)

O jei man mirtis vertesnė nei tas tikėjimas?

-------------------------
I'll take you up to my own cemetery
I'll drag you down girl - I'm too solitary
I'll lift you up 'cause you're my only treasure
I'll make you frown for my own private pleasure





Žinutės laikas: 2009.07.29 20:05
Autorius: mozis (Naujokas)

Man arčiausiai evoliucija, o tada ateivių darbas. Evoliucija nes įrodyta, o ateiviai - nes egzotika ir visai įmanoma.

-------------------------
o0.netau.net - Keisčiausi lietuviško gyvenimo vingiai! (nepamirškit pasidalint ir savo istorijom)
Mėgstu grafiką ir animaciją. Taip pat filmus.



Žinutės laikas: 2009.07.29 20:06
Autorius: miegalius3 (Meistras)

Lokis rašė:
Kas kvaila kas ne..laikas pasvers ir parodys,nesuk sau del to galvos.

Turesi dar rimtesniu problemu savo gyvenime,nei teisti Dievo Zodi ir vadinti Ji kvailu, arogantisku ir trumparegisku.

Pagyvenk truputi ilgiau pries taip apibendrindamas pati Gyvenima,o ten bus matyt..ir kas,ir kaip.


Loki, kam jo rašliavą sutapatini su savąją;- "vadinti Ji kvailu, arogantisku ir trumparegisku".
Gal esi geresnis ir leidimą tiesti?



Žinutės laikas: 2009.07.29 20:08
Autorius: trintukas (Patyręs)

Visko neskaiciau bet supratau kad biblija taipat stabas,kaip kryzius ar šv. Paveikslas. Lengva citoti biblija nesigilinant i esmę,nepajauciant prasmės,ir kartojant keles frazes.



Žinutės laikas: 2009.07.29 20:20
Autorius: vasarinė (Pažengęs)

Man labai patiko viena mokslininko genetoko mintis: kai jo studentai paklause, kodel jis meldziasi - juk Dievo nera, - atsake: jeigu zmogui Dievas reikalingas, jis yra, o jei nereikalingas, tai jo nera.
Kiekvienas renkasi pagal savo gyvenimo situacija.

-------------------------
Išėjo pasivaikščiot mano mintys -
Tavų minčių išėjo paieškot,
Kad savo ilgesiu su jom pasidalintų.
Ir tuščia taip...
Aš negaliu galvot.
Juk pasivaikščioti išėjo mano mintys.



Žinutės laikas: 2009.07.29 20:34
Autorius: vasarinė (Pažengęs)

Lokis rašė:

Fotografke rašė:



Man labai patiko viena mokslininko genetoko mintis: kai jo studentai paklause, kodel jis meldziasi - juk Dievo nera, - atsake: jeigu zmogui Dievas reikalingas, jis yra, o jei nereikalingas, tai jo nera.



Kiekvienas renkasi pagal savo gyvenimo situacija.






Cia negalima TAIP lengvabudiskai elgtis.. juk neimate saujos tableciu ir neissirenkate pagal forma/spalva-o man sita patinka,ir as ja isgersiu.

Juk ne-pasiimat ir skaitote aprasyma,klausiate gydytojo ar vaistineje-kas,kodel ir del ko. Nesirenkate tokiom kategorijom "o man patiko".

Bet gi nuo jusu santykio su Dievu ir jo Zodziu priklauso jusu amzinybe-o jus per daugybe metu jo net neskaitete.. Juk tai ka isivaizduojate kontroliuojanti-darbas,alga,namai,sveikata-bet kuria akimirka gali nutrukti. Ir kas tada?

Stosite pries Gyvaji Dieva su savo "o man patiko","o as maniau"???



(Pat 1,32 )"Neišmanėlių užsispyrimas užmuš juos, kvailius pražudys jų neapdairumas."


-------------------------
Išėjo pasivaikščiot mano mintys -
Tavų minčių išėjo paieškot,
Kad savo ilgesiu su jom pasidalintų.
Ir tuščia taip...
Aš negaliu galvot.
Juk pasivaikščioti išėjo mano mintys.



Žinutės laikas: 2009.07.29 20:38
Autorius: vasarinė (Pažengęs)

Zinai, man tai jau yra prievarta. O prievarta - didele visu zmogaus nelaimiu priezastis. Ji gimdo pykti, agresija, liudesi ir kitas neigiamas emocijas.
As nesakiau, kad netikiu. As tik pasakiau, kad zmogus laisvas rinktis tiketi ar ne.

-------------------------
Išėjo pasivaikščiot mano mintys -
Tavų minčių išėjo paieškot,
Kad savo ilgesiu su jom pasidalintų.
Ir tuščia taip...
Aš negaliu galvot.
Juk pasivaikščioti išėjo mano mintys.



Žinutės laikas: 2009.07.29 20:41
Autorius: vasarinė (Pažengęs)

"Bet gi nuo jusu santykio su Dievu ir jo Zodziu priklauso jusu amzinybe-o jus per daugybe metu jo net neskaitete.. Juk tai ka isivaizduojate kontroliuojanti-darbas,alga,namai,sveikata-bet kuria akimirka gali nutrukti. Ir kas tada?"

Ir kaip gali taip kategoriskai spresti, ka as skaiciau ir ko neskaiciau?
Pats cituosi Senaji testamenta, betgi krikscionio tikejimo pagrindas - Naujasis....

-------------------------
Išėjo pasivaikščiot mano mintys -
Tavų minčių išėjo paieškot,
Kad savo ilgesiu su jom pasidalintų.
Ir tuščia taip...
Aš negaliu galvot.
Juk pasivaikščioti išėjo mano mintys.



Žinutės laikas: 2009.07.29 20:57
Autorius: vasarinė (Pažengęs)

Zinai, Biblija, tavo nuostabai, skaiciau. Naujaji Testamenta galiu beveik cituoti. O kataliku baznycia - tai tikinciuju bendruomene pirmiausia, o tolerancija - viena is tikinciojo geruju savybiu. Agituoti manes nereikia.

-------------------------
Išėjo pasivaikščiot mano mintys -
Tavų minčių išėjo paieškot,
Kad savo ilgesiu su jom pasidalintų.
Ir tuščia taip...
Aš negaliu galvot.
Juk pasivaikščioti išėjo mano mintys.



Žinutės laikas: 2009.07.29 21:04
Autorius: miegalius3 (Meistras)

Kas neima savo kryžiaus ir neseka paskui mane - nevertas manęs (Mt 10 38)
Tai kam tau jis Loki reikalingas?



Žinutės laikas: 2009.07.29 21:10
Autorius: trintukas (Patyręs)

Loki,biblija kaip ir paveikslas skirta TIK perteikti informacijai,pagalvok kiek zmoniu buvo arciau deivo skulpturu dėka prieš šimta metu,kai negalėjo skaityti nes buvo berasčiai?Kaip ten Kristus sakė,,neteiskite ir neteisemi busite,, ar panasiai.Jei dievo nera sirdyje nepadės ir mintinai išmokta biblija.



Žinutės laikas: 2009.07.29 21:19
Autorius: vasarinė (Pažengęs)

O tu tai jau angelas ir be nuodemes?
Juk tavo visas sitas rasinejimas pilnas puikybes, gerejimosi savimi ir neapykantos kitiems.
Beje, koks pagrindinis Dievo isakymas pagal Naujaji Testamenta?
Ir kas ten vadinamas artimu?

"Tai ka su juo darete-Dievas zino kaip tai pavadinti,as nezinau."
Tau ir nebutina zinoti.

"Zinokites pati. "
Aciu uz leidima, as taip ir pasielgsiu.

-------------------------
Išėjo pasivaikščiot mano mintys -
Tavų minčių išėjo paieškot,
Kad savo ilgesiu su jom pasidalintų.
Ir tuščia taip...
Aš negaliu galvot.
Juk pasivaikščioti išėjo mano mintys.



Žinutės laikas: 2009.07.29 21:30
Autorius: vasarinė (Pažengęs)

Tikrai gana.
Tik patariu paskaityti vieta apie muitininka ir farizieju - labai pamokantis

-------------------------
Išėjo pasivaikščiot mano mintys -
Tavų minčių išėjo paieškot,
Kad savo ilgesiu su jom pasidalintų.
Ir tuščia taip...
Aš negaliu galvot.
Juk pasivaikščioti išėjo mano mintys.



Žinutės laikas: 2009.07.29 21:30
Autorius: Lyrika (Meistras)

nezinau Loki ka ir sakyti, toks jausmas , kad bergzdzia rasyti, bet tiek jau to...labai jau daug Jusu zodziuos kaltinimo, o kaltinimai tai jau tikrai ne is Dievo, turbut visgi tik meile ir supratingumas gali liesti kito zmogaus sirdi, o ne tusti pamoralizaviai. Isivaizduok jei Motina Terese (suprantu jog Tau ne autoritetas sventieji, bet visgi)atvaziavus i Kalkuta butu emusi koneveikti zmones kokie jie nusidejeliai ir bjaurybes, kas noretu patiketi Dievo meile is tokio zmogaus lupu.

-------------------------
http://www.youtube.com/watch?v=oixNS7Hhr7Q&feature=related



Žinutės laikas: 2009.07.29 21:33
Autorius: vasarinė (Pažengęs)

Lyrika rašė:

nezinau Loki ka ir sakyti, toks jausmas , kad bergzdzia rasyti, bet tiek jau to...labai jau daug Jusu zodziuos kaltinimo, o kaltinimai tai jau tikrai ne is Dievo, turbut visgi tik meile ir supratingumas gali liesti kito zmogaus sirdi, o ne tusti pamoralizaviai. Isivaizduok jei Motina Terese (suprantu jog Tau ne autoritetas sventieji, bet visgi)atvaziavus i Kalkuta butu emusi koneveikti zmones kokie jie nusidejeliai ir bjaurybes, kas noretu patiketi Dievo meile is tokio zmogaus lupu.


Palaikau 100%

-------------------------
Išėjo pasivaikščiot mano mintys -
Tavų minčių išėjo paieškot,
Kad savo ilgesiu su jom pasidalintų.
Ir tuščia taip...
Aš negaliu galvot.
Juk pasivaikščioti išėjo mano mintys.



Žinutės laikas: 2009.07.29 21:47
Autorius: miegalius3 (Meistras)

Lokis rašė:
miegalius3 rašė:
Kas neima savo kryžiaus ir neseka paskui mane - nevertas manęs (Mt 10 38)
Tai kam tau jis Loki reikalingas?

Sitoje temoje jau atsakiau i sita klausima. nepatingekit susirast-trumpai atsakyt neiseis,o kartotis nenoriu.


Suprantu, tad, - "Mes laikomės nuomonės, kad žmogus nuteisinamas tikėjimu, be įstatymo darbų" (Rom 3, 28)



Žinutės laikas: 2009.07.29 21:52
Autorius: Lyrika (Meistras)

Ir dar sis tas Loki, nuodeme ir nuodemingasis nera tapatus dalykai. Tai nuodeme yra smerkiama, o ne ja darantis zmogus. Zmogus, kaip Dievo kurinys turi prigimtini oruma kurio jokia nuodeme neuzgozia, todel zmogus gerbtinas vienareiksmiskai.

-------------------------
http://www.youtube.com/watch?v=oixNS7Hhr7Q&feature=related



Žinutės laikas: 2009.07.29 22:00
Autorius: vasarinė (Pažengęs)

Atsargiai, loki, Tu jau pradedi save su Dievu tapatinti - ne per daug atsakomybes?
Ne tau teisti zmones, kuriu, tarp kitko, visai nepazisti.
Yra geras posakis "Gali pakeisti pasauli, bet pradeti turi nuo saves".
Pradek, tikrai turesi ka veikti.

-------------------------
Išėjo pasivaikščiot mano mintys -
Tavų minčių išėjo paieškot,
Kad savo ilgesiu su jom pasidalintų.
Ir tuščia taip...
Aš negaliu galvot.
Juk pasivaikščioti išėjo mano mintys.



Žinutės laikas: 2009.07.29 22:17
Autorius: Londute (Didmeistris)

NEVARKITE MERGINOS, jo DIEVAS yra kitoks......
o lokis regis save laiko sventuoju...( savo sektoje )

-------------------------
''Kai manęs pasaulyje yra mažiau, tai daugiau pasaulio atsiranda manyje...''




Žinutės laikas: 2009.07.29 22:20
Autorius: Lyrika (Meistras)

nepyk jau net juokinga, tikiuosi toks tobulas zmogus kaip Jus, leis man tiesiog nusijuokti ir nelabai isizeis. nes matau, kad rimtai kalbeti nebegaliu, bo juokas trugdo

-------------------------
http://www.youtube.com/watch?v=oixNS7Hhr7Q&feature=related



Žinutės laikas: 2009.07.29 22:47
Autorius: Lyrika (Meistras)

na tikiuosi ir Jus nesat nemirtingas? nors kas ji zino Jusu uzsispyrimas visus paversti juoduliais tikrai juokingas

-------------------------
http://www.youtube.com/watch?v=oixNS7Hhr7Q&feature=related



Žinutės laikas: 2009.07.29 22:59
Autorius: miegalius3 (Meistras)

Lokis rašė:
juokinga?
as apie save is vis nekalbejau ir saves su niekuo nelyginau-Sventojo Rasto eilutes pridejau prie katalikybes nuostatu,kurias igarsinote su ponios advokates pagalba-prie tu paciu nuostatu ir mokymo,kurio vaisius demonstruoja katalikai savo asmeniniuose gyvenimuose,matomuose pasilinksminimo istaigose ir siaip-patvoriuose prie kaimo parduotuviu,mokymo,kurio matomus vaisius Ratzingeris ispirkinejo pinigais,kad suslapstyt visus iskilusius viesumon kunigus-pedofilus nuo atsakomybes-ir tai jums sukele kikenima.
Na..kikenkit,jums gyvent. Ir jums mirt.
As pasakiau ka galejau ir kaip galejau.


"Jei nebūčiau atėjęs ir jiems kalbėjęs, jiems kaltės nebūtų....."(Jn 15, 22)
Viskas, turbūt, teisingai Loki. O mirsim visi, nepyk



Žinutės laikas: 2009.07.30 02:07
Autorius: miegalius3 (Meistras)

Loki, šiuo postu, rašytiniu žodžiu smerki kunigystę, Romos popiežių, tarp kitko, jis ir kunigas, ir išaukštini save per pažinimo pažinimą.
"Kas mane niekina ir mano žodžių nepriima,tas jau turi savo teisėją..."( Jn 12, 48 )
Manai ir tu gali jiuos nuteisti miriop?



Žinutės laikas: 2009.07.30 09:48
Autorius: Rennais (Didmeistris)

Lokis rašė:
Na..kikenkit,jums gyvent. Ir jums mirt.

As pasakiau ka galejau ir kaip galejau.


rimtas zmogus tas lokis. Buk susiraukes, ginkdie nesusijuok,nesukikenk kada, visur taskykis grasinimais apie busima pragara, visur ir visuose aplink, isskyrus savam asmeny, matyk tik nuodemes ir nusidejelius, ir tada busi isgelbetas... mda...
idomiai tas issigelbejimas suprantamas..



Žinutės laikas: 2009.07.30 10:46
Autorius: Galateja (Didmeistris)

Loki, o kaip tos tautos, kurios neišpažįsta krikščionybės? Musilmonai, induistai ir tt... Jos irgi pasmerktos? Nepasmerkti tik krikščionys? Ką apie juos pasakysi? Juk krikščionybė tik vienas iš tikėjimų, milijardai žmonių išpažįsta kitas religijas...Ar ir jie pasmerkti mirčiai?

-------------------------
I'll take you up to my own cemetery
I'll drag you down girl - I'm too solitary
I'll lift you up 'cause you're my only treasure
I'll make you frown for my own private pleasure





Žinutės laikas: 2009.07.30 10:48
Autorius: vasarinė (Pažengęs)

Man tai atrodo, kad Lokis cia verbuoja i kazkokia sekta.

-------------------------
Išėjo pasivaikščiot mano mintys -
Tavų minčių išėjo paieškot,
Kad savo ilgesiu su jom pasidalintų.
Ir tuščia taip...
Aš negaliu galvot.
Juk pasivaikščioti išėjo mano mintys.



Žinutės laikas: 2009.07.30 10:53
Autorius: miegalius3 (Meistras)

Taip; - "Dievo Baznycia-ne nusidejeliu susirinkimas,o sventuju,Dievo namiskiu ir bendrapilieciu surinkimas."
Taip;-"... katalikybe padare baznycia nusidejeliu samburiu...."
Taip;-" kataliku organizacija yra paprasciausia stabmeldziu sekta."
Ko verta, visa šita, hiperbolizacija? Ko siekiama?



Žinutės laikas: 2009.07.30 12:22
Autorius: Lyrika (Meistras)

na man taip pat norisi palkausti ko siekiama, nes niekaip nepatampa aisku. Jeigu atversti, tai sakyciau pasirinktas budas tikrai ne pats geriausias, "pristatai musu sazinei", o ka tu zinai apie musu sazine?, kuri cia pazysti asmeniskai? o ir pazindamas i dusia neilysi ir net artimiausio zmogaus sirdis - paslaptis, tai ka bekalbet apie svetimus.
jei kvieti i kazi kokia sekta, tai neatrodo jog susizavejusiu butu daug,o jei ka tai kalbejimo maniera ir susizavejusius atbaidytu.
Na taip ir nesuprantu Taves jo sieki? ( cia tik keleta mano pamastytu variantu, visus rasyti tingiu, bet jei paaiskintum savo motyvus kodel, tai tikiuosi negaisti tusciai laiko speliodama kodel malonu burnoti ant kitu)

-------------------------
http://www.youtube.com/watch?v=oixNS7Hhr7Q&feature=related



Žinutės laikas: 2009.07.30 12:33
Autorius: Galateja (Didmeistris)

Loki, na ir kas, kad jau net toliausiuose kampeliuose apie krikščionybę girdėjo, girdėti dar nelygu tikėti. Milijardai žmonių visa dar ne krikščionys, nors ir girdėjo apie krikščionybę, tai jie jau viskas pasmerkti? Beje prašau atsakyti be citatų...

-------------------------
I'll take you up to my own cemetery
I'll drag you down girl - I'm too solitary
I'll lift you up 'cause you're my only treasure
I'll make you frown for my own private pleasure





Žinutės laikas: 2009.07.30 12:53
Autorius: Galateja (Didmeistris)

Koks tikslas su tavim diskutuoti, jei tu net prašymų negerbi...Ai velniop tą tavo krikščionybę, eisiu į pragarą...O ir šiaip nuo gasdinimų bloga jau...Mes visi tokie blogi, kad nėra tiklo nė keistis.

-------------------------
I'll take you up to my own cemetery
I'll drag you down girl - I'm too solitary
I'll lift you up 'cause you're my only treasure
I'll make you frown for my own private pleasure



Koreguota: 2009.07.30 12:54 Galateja



Žinutės laikas: 2009.07.30 13:03
Autorius: Lyrika (Meistras)

Nu va Loki, kaip i nevilti visus varai, Galateja laikykis
P.s laukiu atsakymo i savo klausima.

-------------------------
http://www.youtube.com/watch?v=oixNS7Hhr7Q&feature=related



Žinutės laikas: 2009.07.30 13:10
Autorius: Lyrika (Meistras)

Loki, neisbaidyk paskutiniu savo pasnekovu, o tai liksi su savo pabaisomis vienas, tikrai ne kas

-------------------------
http://www.youtube.com/watch?v=oixNS7Hhr7Q&feature=related



Žinutės laikas: 2009.07.30 13:11
Autorius: zalvarine (Pradedantysis)

kas gi pasikeis jei vat imsi ir nebetikesi - ogi nieko, nbent tas faktas, kad jau nebetiki. is tikruju tai juokingai atrodo visos religijos - visos tokios panasios, tik i kita ruba ivilktos. bet is kitos puses, labai idomios, pvz : baltiskoji pagonybe ir egipto, budizmas. is religiju tikrai galima daug pasisemti ir pasijmti. bet kad tapti fanatikais ir pan - na jau ne dievas zmogaus nesukure. taskas .

-------------------------
Jei neturi drąsos sugriebt spyglių, neturėtum trokšti rožės.



Žinutės laikas: 2009.07.30 13:14
Autorius: Lyrika (Meistras)

Na ka Zalvarine, Tu sakai, Tu zinai. Matyt Taves Jis taip ir liko nesukures

-------------------------
http://www.youtube.com/watch?v=oixNS7Hhr7Q&feature=related



Žinutės laikas: 2009.07.30 13:18
Autorius: zalvarine (Pradedantysis)

mane tevai sukure

-------------------------
Jei neturi drąsos sugriebt spyglių, neturėtum trokšti rožės.



Žinutės laikas: 2009.07.30 13:22
Autorius: miegalius3 (Meistras)

Loki
...Aš žinau tavo darbus: tave vadina gyvu, o tu esi lavonas. Prabusk ir stiprink, kas dar nenumirę! Aš nerandu tavo darbų, kurie būtų atlikti mano Dievo akivaizdoje. Todėl prisimink, kaip esi priėmęs ir išgirdęs; laikykis to ir atsiversk! Jeigu nebudėsi, aš ateisiu kaip vagis, ir tu nežinosi, kurią valandą tave užklupsiu.( Apr 3, 1-3 )
Nežinau kam ir kodėl. Atsisveikinimui.



Žinutės laikas: 2009.07.30 13:25
Autorius: Lyrika (Meistras)

Negazdinkim Lokio, Jis jau ir taip savu baubu turi, bo nepatvers

-------------------------
http://www.youtube.com/watch?v=oixNS7Hhr7Q&feature=related



Žinutės laikas: 2009.07.30 13:29
Autorius: vasarinė (Pažengęs)

As tai manau, kad Lokis turetu daryti tai, ko moko mus: eiti prie parduotuviu, i visokias landynes ir ten gasdinti pragarus negraziai besielgiancius. Kazkodel sedi istisai prie interneto ir gasdina visus, net nieko apie juos nezinodamas.

-------------------------
Išėjo pasivaikščiot mano mintys -
Tavų minčių išėjo paieškot,
Kad savo ilgesiu su jom pasidalintų.
Ir tuščia taip...
Aš negaliu galvot.
Juk pasivaikščioti išėjo mano mintys.



Žinutės laikas: 2009.07.30 13:33
Autorius: Lyrika (Meistras)

per interneta gazdinti daug saugiau nei prie parduotuves, manau Jis tai ivertino, o gal jau bande tai daryti

-------------------------
http://www.youtube.com/watch?v=oixNS7Hhr7Q&feature=related



Žinutės laikas: 2009.07.30 13:37
Autorius: Galateja (Didmeistris)

Lokis rašė:



Cia ne pageidavimu koncertas,as neatlieku pramoginiu programeliu pagal klausytoju pageidavimus.

Ir taves neprasau kalbeti ar nekalbeti taip,o ne kitaip.

Pati tu nepasikeisi-surask Dieva. Jis visai salia taves. Ir Jis-viskas ko tau reikia.

Perlipk per save ir perskaityk viska,kas apacioje-rasi tai,ka as sakiau iki siol ir rasi kelia i Dievo isgelbejima-Jezu Kristu,kuris ir yra - GYVENIMAS.


Tam pasikeisčiau man dievo nereikia...Aš keičiuosi ir be dievo...

-------------------------
I'll take you up to my own cemetery
I'll drag you down girl - I'm too solitary
I'll lift you up 'cause you're my only treasure
I'll make you frown for my own private pleasure





Žinutės laikas: 2009.07.30 13:39
Autorius: Galateja (Didmeistris)

Vieną sykį mane stotelėj vienas toks kalbino, tai aš jam pasakiau, kad jis pragaran tegul keliauja...

-------------------------
I'll take you up to my own cemetery
I'll drag you down girl - I'm too solitary
I'll lift you up 'cause you're my only treasure
I'll make you frown for my own private pleasure





Žinutės laikas: 2009.07.30 13:41
Autorius: vasarinė (Pažengęs)

Lyrika rašė:

per interneta gazdinti daug saugiau nei prie parduotuves, manau Jis tai ivertino, o gal jau bande tai daryti


As irgi taip manau

-------------------------
Išėjo pasivaikščiot mano mintys -
Tavų minčių išėjo paieškot,
Kad savo ilgesiu su jom pasidalintų.
Ir tuščia taip...
Aš negaliu galvot.
Juk pasivaikščioti išėjo mano mintys.



Žinutės laikas: 2009.07.30 13:42
Autorius: Lyrika (Meistras)

jei prie stoteles nebesutikai tai gal ir nukeliavo, o gal i foruma persimete kaip koks virusas.

-------------------------
http://www.youtube.com/watch?v=oixNS7Hhr7Q&feature=related



Žinutės laikas: 2009.08.09 21:42
Autorius: miegalius3 (Meistras)

Lokis rašė:

miegalius3 rašė:



Loki



...Aš žinau tavo darbus: tave vadina gyvu, o tu esi lavonas. Prabusk ir stiprink, kas dar nenumirę! Aš nerandu tavo darbų, kurie būtų atlikti mano Dievo akivaizdoje. Todėl prisimink, kaip esi priėmęs ir išgirdęs; laikykis to ir atsiversk! Jeigu nebudėsi, aš ateisiu kaip vagis, ir tu nežinosi, kurią valandą tave užklupsiu.( Apr 3, 1-3 )



Nežinau kam ir kodėl. Atsisveikinimui.




na,nezinai-tai nezinai. Gal kada suzinosi-tada grizk ir paaiskink.

Ir tau - geros kloties.



"tai gal tada nustok taip naudoti Sventaji Rasta-atskirom citatom isplestom is konteksto,be jokios prasmes tavo paties gyvenimui , rastomis pateisinti savo nuomone,kuri priestarauja VISAM Rastui.
Nustok naudoti Dievo Zodi taip,kai ji naudojo setonas tavo pavyzdy - kad pateisinti savo nora gyventi taip,lyg pats butum Dievas . "



Žinutės laikas: 2009.08.09 21:47
Autorius: miegalius3 (Meistras)

Gerų dienų



Žinutės laikas: 2009.08.10 11:51
Autorius: JJ (Didmeistris)

Mano manymu mes issiritom is kiausinio ;D



Žinutės laikas: 2009.08.12 20:40
Autorius: Šarūnčikas (Naujokas)

Visų pirma, tai teorijos, kad atsiradom iš beždžionių nėra, ta teorija sako, kad mes ir beždžionės turėjom tuos pačius protėvius, kurie nebuvo beždžionės.

Kas dėl Dievų, tai ne jie sukūrė žmones, bet žmonės sukūrė juos, kad savo siauru mąstymų paaiškintų visa ko atsiradimą.

Darvino teorija yra kažkeik tikėtina, bet visiškai ja tikėti negalima.



Žinutės laikas: 2009.08.12 20:47
Autorius: Monarchas (Didmeistris)

Fotografke rašė:

As tai manau, kad Lokis turetu daryti tai, ko moko mus: eiti prie parduotuviu, i visokias landynes ir ten gasdinti pragarus negraziai besielgiancius. Kazkodel sedi istisai prie interneto ir gasdina visus, net nieko apie juos nezinodamas.


buvo toks pilietis pries pora metu. Bande itikint mane, kad turiu itiketi Dieva cia ir dabar (mazdaug 11 vakare netoli namu)... Kai itikejau... taip daugiau ir nebemaciau

-------------------------
http://demotivation.fishki.net/comment.php?id=10940
(Parduodu point of view 8800 gt, 512 mb/256 bit)



Žinutės laikas: 2009.08.12 21:33
Autorius: Natalia (Pažengęs)

As tikiu, kad Dievas viska sukure as taip manau, nes kai tikyba mokinausi man sake, kad Dievo galiu zmogus negali isivaizduoti, tai taip pat kaip kosmoso erdve neturi pabaigos.....O cia tai nuo zmogaus prikslauso kuo jis tiki ir pan.

Koreguota: 2009.08.12 21:35 Natalia



Žinutės laikas: 2009.08.15 02:27
Autorius: KodelGyvename (Naujokas)

Biblija ir kurinija viska atsako apie Kureja.
Net jautis supranta kas jo seimininkas, o kuriniai negali suprasti kad yra Kurejas, atleiskit, bet gaunasi, jog kai kurie zmones kvailesni uz gyvulius.

O gal zmogus nusivyles Dievu,juk tiek blogybiu pasaulyje, bet Biblijoje niekur nesakoma jog Dievas sio pasaulio valdovas,o priesininkas SeTONaS, tad Dievas NESUKELIA nelaimiu, bet tiesa kol kas leidzia joms ivykti iki netolimos ateities..be to pati zmonija paveikta sio pasaulio kunigaiscio viska iskraipo.atominiai ginklai, duju kameros,ir t.t.viena diena supras pasaulis kaip sis klydo, bet suprantama bus per velu jiems keistis

Milijonai rushiu gyvybes formu, po vandeniu, zemeje,net ore..kokia ivairove! O dar visokiausiu nuostabiu smulkmenu,savybiu, kaip antai: meile, skonis, spalvos,muzika, ismintis.Pamastykite apie tai,juk be visa to butume kaip robotai. Dievas nera nuobodus, tad ir amzinasis gyvenimas nebus nuobodybe be pabaigos.
Nors mokslininkai turedami visus elementus butinus gyvybei nesugeba nieko gyvo sukurti, o jie dar svajoja apie 'akla' evoliucija,as nesu nusistates pries mokslininkus ar kazka, bet tik trokstu kad visi pazintu ir taptu Dievo vaikais.
O jie tik skaudina Kureja.(Pradzios 6:6)

-------------------------
Tezino, kad tu vienas kurio vardas JEHOVA,/esi Auksciausias visoje zemeje.
(Psalmyno 83:19)
O tavo Biblijoje JEHOVA ar VIESPATS???





Žinutės laikas: 2009.08.15 13:32
Autorius: Exitium (Patyręs)

Daugelis nesupranta Biblijos aprašomos simbolikos, perkeltinės prasmės. Kaip kartą man vienas teologas yra pasakęs "Biblijoje nerasi atsakymo į klausimą "Kaip". Ieškok joje atsakymo į klausimą "Kodėl".
Šiaip netikiu nei viena teorija. Manau, kad žmonės išsivytė iš ankščiau gyvavusių "sniego žmonių".

-------------------------
Nesukit galvos, ką pamanys žmonės. Jie per daug susirūpinę tuo, ką jūs manote apie juos.



Žinutės laikas: 2009.08.15 13:34
Autorius: Steel (Meistras)

Biblijoje rasi atsakymus i visus klausimus kuriuos tau uzduos gyvenimas esme tame, kaip tu juos noresi suprast, va

-------------------------




Žinutės laikas: 2009.08.15 20:56
Autorius: KodelGyvename (Naujokas)

Mes nekalbam apie simbolika. Aiskiai galima suprasti, jog visas pasaulis piktojo pavertas 1Jono5:19 tad faktas jog didziosios pasaulio religijos yra Setono itakoje.
(Mato4:8,9)

-------------------------
Tezino, kad tu vienas kurio vardas JEHOVA,/esi Auksciausias visoje zemeje.
(Psalmyno 83:19)
O tavo Biblijoje JEHOVA ar VIESPATS???





Žinutės laikas: 2009.08.15 21:16
Autorius: Lyrika (Meistras)

pritariu pastebejimui del "Kaip ir kodel". Biblija ne vadovelis

-------------------------
http://www.youtube.com/watch?v=oixNS7Hhr7Q&feature=related



Žinutės laikas: 2009.08.15 21:26
Autorius: LonLyWoLf (Pradedantysis)

Kam ieskot atsakymo ten, kurio niekada nesuzinosi.

-------------------------
Gyvenam tam, kad gyventi - lemties nepakeisi, kad ir kaip noretum



Žinutės laikas: 2009.08.15 21:33
Autorius: Lyrika (Meistras)

polemika ir tiek

-------------------------
http://www.youtube.com/watch?v=oixNS7Hhr7Q&feature=related



Žinutės laikas: 2009.08.16 07:44
Autorius: Meshka (Patyręs)

kad butu isvengta anarchijos, mes turime vadovus. prezidentai, karaliai ir tt. vienu zodziu politika. grupele zmoniu, valdanti mases. religija yra lygiai tas pats, tik skirta valdyti didesnes zmoniu mases.
kaip kazkas cia sake "jei neturi dievo sirdi, tai nerasi ir kosmose". nerasi. nes kaip galima rasti tai, kas neegzistuoja? cia tas pats, kaip ieskojimas juodos kates tamsiame kambaryje, zinant, kad jos ten nera. netgi pats posakis puikiai parodo, jog "dievas" yra tai, kuo tu tiki, o ne tai kas egzistuoja, ar egzistavo is tikruju.
zmogus nesupranta begalybes, todel jo smegenims reikia kazkokio atramos tasko, kuri labai puikiai suteikia baznycios, cerkves, sinagogos, mecetes ir tt.. tik va tikejimas "dievu" ir tikejimas baznyciomis, yra du labai skirtingi dalykai.
as tikiu "dievu" kaipo kazkuo, kas yra auksciau manes, ko mano protas nesugeba suvokti, taciau as spjaunu dideli ir zalia i bazycia, kaip "dievo" namus, nes pagal popieziaus issakytus zodzius "dievo" namai yra musu sirdyse. todel man nusisvilpt i kunigus, ju tarnus, potarnius ir abibieno grozio hatas, pastatytas is tikinciuju pinigu.
"i baznycia senai nebevaikstau, nes "bilietas" per daug kainuoja"
skyciau netgi teiginys, jog mus cia atnese ateiviai, yra daug itikinamesnis uz "mus sukure dievas". "is dulkes kiles i dulke pavirsi" taria musu taip mylimi kunigai per laidotuves. vadinasi, mus sukure is dulkes. taciau is ko susideda dulke? ar kartais tai ne ivairiu kunu daleles??? is kur atsirado tai??? nejaugi musu visagalis "dievukas" turi kazka, i ka tiki jis pats? kazka, kas sukure pradmenis musu sukurimui? ar cia baznycia kazka eilini karta pripievino? whatever...
isvada - mes atsiradome evoliucijos eigoje, arba mus cia atnese ateiviai

-------------------------
...nugyvenau ilga ir idomu kaimynams gyvenima...

Nespausti!!!

Koreguota: 2009.08.16 07:54 Meshka



Žinutės laikas: 2009.08.19 02:42
Autorius: miegalius3 (Meistras)

vau, kiek susirinko i Lokis ...pamint



Žinutės laikas: 2009.09.01 18:24
Autorius: Relax (Pradedantysis)

Pirmiausia atsiprašau visu kurie masto kitaip nei aš. „Religingu žmonių kuriems tai aktualu"

Atsiprašau kalbininku ir tie kurie megzta kabinėtis prie klaidu kableliu ir .t.t „Beraštis esu „

Atsiprašau visu forumo moderatorių kuriems mano nuomone kaškoke iškreipta ir jie sugeba ištrinti tema jai net neisibėgėjus . Ačiū kad trinat net nepaaišikine priežasties .
Gal nusižengiu
Lietuvos Respublikos Įstatymams išreikšdamas savo nuomone tuo klausimu . Bet pasikartosiu ?


Religija kaip mąstysenos būsena jos priimtinumas už ir prieš ?
Iškar to pasakau netikiu I dievą bet kokioje jo buvimo ar egzistavomo formoje. "Tikiuosi mane kaškas sugebės itikinti kitokia nuomone .Nesu prieš tikinčius ar prieš kašką kitką išklausau kitu nuomones prieš darydamas išvadas bet pateiksiu savo už ir prieš.

Religija Tikejimas I kaska aukstesnio ir antgamtiko . Apimantis visus tikejimus kaip tokius
Krikscionybe Budizma Islamo tikejima . Tikejima Biblija Koranu ar dar velnias zino ka dar Satanizma.

1?Dievo kaip kaskas aukštesnio nesuvokiamo neapčiuopiamo buvimą "Apgeilestauju bet kaip ir Santa klauso nera taip ir dievo nera. Tai tik grazi pasaka ir tiek paguosti save .
2. Tikejimo kad po mirties kaskas bus Rojus ar Pragaras „ Po mirties yra mirtis" o savisaugos instinktas žmones vercia gyventi egzistuoti ar nepulti i nevilti ne dievas ne Rojus ar pragaro baime .
3.Tikejimas stebuklais tokiais kaip Jezus gime is nekalto prasidejimo "Mano manymu yra vaikiskas ir neapmastyta " Cia kaimymas sako kad tavo vaikas panasus I tave o tu suvoji kad jis juodukas ir tau daeina kad visgi kaimynas yra tevelis ne tu bet susitaikai su ta mintimi nes myli zmona nors gal reketu jai duoti per ausi uz vaiksciojima pro sona .
4.Tai kad Jezus prisikele "Na cia jau visai nei I vienus vartus ir dar tai kad kentejo del musu " jis ka kitaip nemokejo prasisukti tik kaip ant kryziaus lipti " O kas liecia sirdies stabdyma tai siais laikais pakanka tokiu mokanciu apsimesti numiruseis kuri laika ?
5.Na imam stebuklus ir panasei maistas tukstanciams ir juros prasiverimas . Seis laikais mus Magai ne ka maziau stebina drambliu dingimu ir lektuvu atsiradimu is niekur .
6. Nepamenu katras ten lipo I kalna 10 dievo isakymu isklausyti .Bet tas diedukas tikrai zoles ten virsuneje uzruke "Nors neneiksiu kai kurie isakymai kaip nezudyk nevok ir panasei labia jau protingi kad isgyventi su tiek zmoniu ir nuomoniu skirtumais kad neisipjauti tarpusavi.
7.Na praktiskai visuose religijose visi dievai Buda Jezus kaip dievo sunus ir Mahometas kaip pranasas
Prasidejo nuo nekalto prasidejimo mire del musu keles irgi del musu visos jos panasios tos religijos
Toks jausmas ka jos atsirado is vienos tiesiog milijonas jos interpretaciju kam kaip patogu .
Kaip pvz KORANAS kaip knygute visai nieko bet iki siu laiku kiek zinau ju iseje apie 100 interpretaciju ir visos savaip interpretuoja tai kas ten rasoma vinose moterims neleidziama atidenkti veido kitose pridengri plaukus kitose neistikima moteri uzmetyti akmenais O teroristai interpretuoje kad reikia isaudyti aukojantis visus amerikiecius cia siejasi religija ir Karas nors religija kaip doktrina visais laikais buvo diegema per jega.
Netiki nuskandinsim netiki nukryziuosim ."pasigilinsim I tai veliau "
8.Dievas mus myli visus ir gerus ir blogus tai kokio velnio vienus siusti I pragara kitus I roju jei visus myli .
9.Dievas gali kalbeti su tavim .Na cia visai kai susimeti pora ratu ir uztrauki zolytes ne su tokiais dar dievais pasneketi galima bet tai hemija . Nuo tokiu dievu ir savo vaikus nuzudo ? sako man dievas liepe ?
Na gerai apie kalbejima jai jis visagalis tai pasireiksk visiems iskarto tai ne paima viena pranasa kuris visiem paskui irodineja ne paprasciau visagaliui pasireiksti ir bendroje translecijoje pasneketi su visais pasneketi .
10.Dievas sukure dievas gali sunaikinti, zmonija greiciau pati save sunaikins atomkem apsimete vienas kita nei cia dievas bus kaltas del to .
11.Na ir pagrindas pereinant prie mokslo Adomas ir Jieva su savo rojaus sodais cia jau man nei I vienus vartus nebetelpa Nuogi lakste kaskur ir pasimyleti nesugalvojo reikia gi daugintis ? obuoliai kalbancios gyvates negi suages zmogus gali tiketi tokiais niekalais . As suprantu kad obuolus aforizmas meilei bet kalbancios gyvates ................. Mokslas irode ......

Dabar kas liecia moksla ir irodytas teorijas apie musu atsiradima .

1. Kam visur kisti dieva ten kur paaikinti logiskai negalima o netgi ten kur jau isaiskinta
2. Darvinas irode kad kile is beziones "bet cia tik pradzia" jo teorijos kurios jis nespejo patobulint .
Mes ka bijome pripazinti kad kile is beziones cia kas savigarba neleidzia .
3. Pirma viskas susideda is lasteliu ir augalai ir gyvunai ir zmones ir bakterijos ir tai jau senai irodyta .
4. Vienalastis kaip paprasciause gyvybes forma evoliucionavo is vienos paprasto organizmo I sudetinga mutaciju ir netiklumu dalinantis lastelem pasekme "galima sakyti esame evoliucijos klaida "
5. Visi mes kile is kasko labia paprasto ir nesudetingo mikrobo kuris evoliucijos metu bande prisitaikyti prie gyvenimo salygu uzsiaugino ciuptuvelius akis ir.t.t daejo iki augalu gyvunu islipo I kranta dasivyste iki beziones ir evoliucionavo I tai ka turime dabar zmogus kaip naikinimo saves ir kitu priemone .
6. O jai realiai tai DNA susideda is animo rukscius derinio kuris laiko savyje informacija apie tai kas mes esame Tai tik buvo sekmingas atomu junginys susiformaves atsitiktinai vykstant heminems reakcijoms kurio metu susidare DNR"jai lietuvikai" ir to gavosi lastele nemastanti kuri mokejo daugintis ir klaidu ir prisitaikymo metodu isivyste I mus ZMONES. Ir labia apgailestauju cia dievisku isikisimu NET NEKVEPIA.

Kas liecia psihologini aspekta :

1. Religija kaip piremone saves paguosti kai pradedi nebetiketi savimi ir ieskai kasko I ka atsiremti ir nerades zmogaus salia pradedi tiketi viskuo ko nesaupranti ir susirandi sau gyvenimo tiksla "isdalies tai lengvina psihologine busena kai sunku tikejimas ir isivaizdavimas kad kaskas yra auksciau .
2. Religija kaip priemone pinigu plesimui tai labia geras irankis valdyti MASES ZMONIU kurie nusivyle ir is to pelnytis tai daro Baznycia lupdama is varksiu bobuciu kurios ir taip galo su galu nesuduria tam kad pasistatyti vilas baznycias su auksiniais kupolais .Jai jai taip is religijos tai JEZUS buvo biednas ir visada pasisake pries turtingus tai kokio velnio baznycia kisa save kaip priemone pas dieva . Ispazintis jie tokie patys kunigai kaip mes Jai reikia pasikalbeti tam yra PSIHOLOGAS kuris tikrai geriau zino zmogaus mastymo suptilybes ir niuansus kad padet o ne poterius kalbet ir lituka I uzna numest visokiem iskrypusiem kunigam vaiku tvirkintojam .
3. Valstybes veikejai ir puikei religija dieva ikisa I savo rinkimines kompanijas nes tai patogu tai mases kurios eina paskui nezino ka jai nezinai paskui ka tai bet kas prijauciantis tavo nuomonei tampa tavo draugu "Nesigilinsiu I niuansus kodel taip yra nes cia nepabaiksiu kalbos "
4. O ko zmogus jiesko jam baisu kad po mirties near nieko jis nori tiketi kaskuo kad jam bus geriau tai tikekime kad po musu musu artimiems butu geriau ne mums jai jau tokia tikintys ir stenkimes negaileti savo kailiuko kad mano vaikam zmonai butu gerai gyventi kai manes neliks .
5. Teko kalbeti ne su vienu auksto rango kunigu ir kas juokingiause kad jie patys nelabai tiki tuo ka desto Tai lengvas psihologinis zmogaus patraukimas kuris nesa pelna .

Jai realiai tai kad tiketi nereikia baznycios dievas su mumis ir nereikia aukoti kaska tam kad dasiekti dieva savyje
Mano dievas esu as pats jai pasistenksiu tai ir dasieksiu jai sedesiu rankas sudejes tai ir valgysiu is siukslyno bet bet kuriuo atveju busiu kaltas as o ne dievas .

Kai mums sunku reikia kreiptis I tuos kurie salia o ne I tuos kuriu nera I tuos kuriem padejom kaskada ir jie pades mums o ne dievas .

Kas liecia biblija ir panasiai tai pasakysiu trumpai tai protyngo zmogaus rasinelis kurits nesitikejo tokios sekmes ir pribure Galima pagirti geras psihologas butu is jo gavesis ,Kaip santa klausas pasaka vaikam taip Biblija pasaka suaugusiems kuri eijo per amzius keitesi tobulejo .
Nes kaskada Kunigai degindavo uz tai kad pasakai kad zeme apvali o dabar jau teigia kad taip yra zmogus viska kas nepaasikinama vercia dievui bet tiesiog yra dalyku kuriu mes nesuprantame ir tiek PAKOLKAS .

Kisimas Religijos I vaiku gyvenima krikstijimas ir panasei man slykstus nes tai kisama jega mokyklose kodel mano vaikas turi tiketi tuo ko nera vietoi to kad ismokti kaip gyventi savo galvele mokantis is savo ir kitu klaidu tai prievartinis brukimas to ko jaunai galvelei nereikia vietoje to kad mokytusi kaip is plastelino nulipdyti drambliuka mokosi kaskokiu paistalu poteriu .


Atsiprasau kitaip mastanciu tuo klausimu nenoriu kisti savo nuomones tiesiog ja isreiskiau
Tikiuosi diskusija bus karsta ir moderatoriai eilini karta jos neistrins po 3 min ?
Soriukas uz klaidas ąčęė nebuvima bet tiek teksto nesiruosiu koreguot rasiau ant greičio ir antra karta todel atsiprasau rastininku kurie prades kabinetis .

Pareiskite tuo klausimu savo nuomone gerbiu bet kokia nuomone jai ji yra pagrysta ir remesi logika o ne aklu tikėjimu Kad gal kaskur kaskas .

Kaip tikiu kad kaskur kitoje planetoje yra gyvybes formos greiciause nepanasios i musu bet mazai tikimybes kad jos pabuvojo cia bet kad jos atsirado taip kaip pas mus uzsiveise mikrobai taip ir ten nes planetu daug ir .................... cia jau kita tema ?

Su meile Netolerantiskai Forumo administracijai ir Zmogaus psichologijos niuansams .

Koreguota: 2009.09.01 18:55 Relax



Žinutės laikas: 2009.09.01 18:33
Autorius: Relax (Pradedantysis)

Kaip suprasti ta kvailiu religija tai tipo ateistai kvailiai ar ne taip supratau



Žinutės laikas: 2009.09.01 18:53
Autorius: DareD3viL (Meistras)

tas paveiksliukas tai gerai prajuokino xD

-------------------------
http://aliukaz.jw.lt mano wap swetaine





Žinutės laikas: 2009.09.01 19:02
Autorius: Relax (Pradedantysis)

Labai taikliai pasisiauses pataike ka gali tureti pries jai jo nera )



Žinutės laikas: 2009.10.22 18:50
Autorius: Silverija (Naujokas)

Kaip čia išeina.. jei nutiko kas blogo kaltinamas Dievas, o jei nutiko nuostabus dalykas (Gėris iš didžiosios raidės).. kam tuomet skiriami nuopelnai? Kas skatina žmogų kaltinti Dievą dėl pasaulyje esančių negerovių, ir pamiršti Dievą kai jam gerai sekasi?
Nelaikau savęs "gera" tikinčiąja.. aš paprasčiausiai tikiu esant Aukščiausiąją Būtybę (Dievą).. Tikiu ir tuo, jog Dievas nevaldo žmonių likimų.. O ir mes taip mėgstame šaukti, jog kiekvienas yra savo likimo kalvis - tai ir prisiimkime atsakomybę už savo veiksmus.

Koreguota: 2009.10.22 18:51 Silverija



Žinutės laikas: 2009.10.23 12:44
Autorius: Techno (Didmeistris)

Zmogus is bezdziones atsirado... Ir priedo is durnos bezdziones - paziurekit, sedi sau bezdziones medziuose ir eda bananus ir px jom visos krizes, o mes keliames anksti rytais, droziam i darba, plukiames ir vistiek nelabai ka turim, uz tuos pacius bananus babkes mokam...
Nu, kokia bezdzionka galetu noreti iskeisti savo situacija i tokia ? Tik neissivysciusi kokia

-------------------------
Geram katinui ir gruody kovas...
---
I'm only responsible for what I say, not for what you understand.



Žinutės laikas: 2009.10.23 13:15
Autorius: Galateja (Didmeistris)

Lokis rašė:

Ateizmas-tai ne mokslinis poziuris i realybe. Ateizmas - tai kvailiu religija. Tik tiek.


Oi koks protingas požiūris...

-------------------------
I'll take you up to my own cemetery
I'll drag you down girl - I'm too solitary
I'll lift you up 'cause you're my only treasure
I'll make you frown for my own private pleasure





Žinutės laikas: 2009.10.23 13:20
Autorius: Monarchas (Didmeistris)

Lokis rašė:

geriau susizinok,ka Dievas turi pries tave.


koks man skirtumas, ka pries mane turi neegzsituojantis mitas? :D Man daug svarbiau ka pries mane turi Terminatorius, nes jis ZYMIAI realesnis uz tavo dieva :)

-------------------------
http://demotivation.fishki.net/comment.php?id=10940
(Parduodu point of view 8800 gt, 512 mb/256 bit)



Žinutės laikas: 2009.10.23 13:25
Autorius: Monarchas (Didmeistris)

Lokis rašė:

Ateizmas-tai ne mokslinis poziuris i realybe. Ateizmas - tai kvailiu religija. Tik tiek.


Kvailiu religija? Ir tai girdim is idioto :)

-------------------------
http://demotivation.fishki.net/comment.php?id=10940
(Parduodu point of view 8800 gt, 512 mb/256 bit)



Žinutės laikas: 2009.10.31 14:53
Autorius: VioLeTinĖ (Naujokas)

seip tai dievas buvo, bet jis neko nesukure. kaip kitaip paaiskint, kas buvo vaikai, kurie erzino jezu...

-------------------------




Žinutės laikas: 2009.12.14 14:40
Autorius: simsaas (Naujokas)

Stebint gamta, matome, kad tai labai harmoninga sistema, ir logiskai kyla klausimas, kaip tokia sudetinga sistema galetu atsirasti ir gyvuoti be isorinio intelekto pagalbos? Ar kada nors matet, kaip is niekur atsirado kazkas, ir dar toks grazus kaip gele?
Siulau pasiziureti labai ydomu NBC filma sia tema


Taip pat paskaityti si straipsniis Krišnos svetainės: ar buvo evoliucija



-------------------------
www.nitaigauracandra.lt - jogų ašramas Kaune, kuriame aš gyvenu



Žinutės laikas: 2009.12.14 14:45
Autorius: Mantoška (Pažengęs)

simsaas rašė:

Stebint gamta, matome, kad tai labai harmoninga sistema, ir logiskai kyla klausimas, kaip tokia sudetinga sistema galetu atsirasti ir gyvuoti be isorinio intelekto pagalbos? Ar kada nors matet, kaip is niekur atsirado kazkas, ir dar toks grazus kaip gele?

Siulau pasiziureti labai ydomu NBC filma sia tema





Taip pat paskaityti si straipsniis Krišnos svetainės: ar buvo evoliucija





Tai vadinama ligtai -evoliucija

-------------------------
AUDI ne čiAUDI kai gazo paspAUDI.

Fred Baker pres. Dark Alliance - Vibration

laisvalaikiui


Koreguota: 2009.12.14 14:45 Mantoška


Žinutės laikas: 2009.12.14 15:12
Autorius: DareD3viL (Meistras)

man idomu kas buwo pries kosmoso atsiradima a buwo balta tustuma ar kas ir kas pries ja buwo ir t.t.

-------------------------
http://aliukaz.jw.lt mano wap swetaine





Žinutės laikas: 2009.12.24 16:26
Autorius: rox (Naujokas)

Na kaip čia pasakius... Tiek viena, tiek kita teorijos mano nuomone yra neteisingos. Taip, žmogus ir dabartiniai primatai turi bendrą protėvį... Yra neapsakoma gausybė ignoruojamų įrodymų apie civilizacijas gyvenusias prieš rašytinę istoriją, technologiškai pažengusias civilizacijas. Manau mes jų palikuonys.

-------------------------
http://twitter.com/roxoft
http://roxaz.ivory-tower.de/



Žinutės laikas: 2009.12.24 16:44
Autorius: exxxnotorious (Pažengęs)

Riteris123 rašė:

Dievas sukūrė žmogų.


nesvarbu dievas ar koks bbs sukure,bet tik tiek galiu pasakyt kad xujovai sukure,reikia perkurt ish naujo...



Žinutės laikas: 2009.12.24 18:27
Autorius: slava (Pradedantysis)

Sveiki visi sulauke Kuciu vakaro.Visiems ramiusvenciu!O atsakant i tema -aisku,kad Zmogu sukure Dievas - ir visiskai nesvarbu tikite Jus tuo ar ne !



Žinutės laikas: 2009.12.29 11:30
Autorius: Lukrecija (Naujokas)

Pradzios 1:1 Pradžioje Dievas sutvėrė dangų ir žemę.
1:2 Žemė buvo be pavidalo ir tuščia, tamsa gaubė gelmes, ir Dievo Dvasia sklandė virš vandenų.
1:3 Dievas tarė: "Teatsiranda šviesa!" Ir atsirado šviesa.
1:4 Dievas matė šviesą ir, kad tai buvo gerai, ir Dievas atskyrė šviesą nuo tamsos.
1:5 Dievas pavadino šviesą diena, o tamsą - naktimi. Tai buvo vakaras ir rytas - pirmoji diena.
1:6 Dievas tarė: "Teatsiranda tvirtuma tarp vandenų, ir ji teatskiria vandenis nuo vandenų!"
1:7 Dievas padarė tvirtumą ir atskyrė vandenis, kurie buvo po tvirtuma, nuo vandenų, kurie buvo virš tvirtumos. Ir taip įvyko.
1:8 Dievas pavadino tvirtumą dangumi. Tai buvo vakaras ir rytas - antroji diena.
1:9 Dievas tarė: "Tesusirenka vandenys, kurie yra po dangumi, į vieną vietą ir tepasirodo sausuma!" Ir taip įvyko.
1:10 Dievas pavadino sausumą žeme, o vandenų samplūdį - jūromis. Ir Dievas matė, kad tai buvo gerai.
1:11 Dievas tarė: "Tegul žemė išaugina žolę, augalus, duodančius sėklą, ir vaismedžius, nešančius vaisių pagal jų rūšį, kuriuose yra jų sėkla!" Ir taip įvyko.
1:12 Žemė išaugino žolę, augalus, duodančius sėklą pagal jų rūšį, ir medžius, nešančius vaisius pagal jų rūšį, kuriuose yra jų sėkla. Ir Dievas matė, kad tai buvo gerai.
1:13 Tai buvo vakaras ir rytas - trečioji diena.
1:14 Dievas tarė: "Teatsiranda šviesos dangaus tvirtumoje dienai nuo nakties atskirti ir tebūna jos ženklai pažymėti laikus, dienas ir metus.
1:15 Jos težiba dangaus tvirtumoje ir apšviečia žemę!" Ir taip įvyko.
1:16 Dievas padarė dvi dideles šviesas: didesniąją - dienai ir mažesniąją nakčiai valdyti, ir taip pat žvaigždes.
1:17 Dievas išdėstė jas dangaus tvirtumoje, kad šviestų žemei,
1:18 valdytų dieną bei naktį ir atskirtų šviesą nuo tamsos. Ir Dievas matė, kad tai buvo gerai.
1:19 Tai buvo vakaras ir rytas - ketvirtoji diena.
1:20 Dievas tarė: "Tegul vandenys knibždėte knibžda gyvūnais ir paukščiai teskraido virš žemės, padangėse!"
1:21 Taip Dievas sutvėrė didelius jūros gyvūnus ir visus kitus gyvius, kurie atsirado iš vandens, ir visus paukščius pagal jų rūšį. Ir Dievas matė, kad tai buvo gerai.
1:22 Dievas juos palaimino, tardamas: "Būkite vaisingi, dauginkitės ir pripildykite vandenis jūrose, o paukščiai tepripildo žemę!"
1:23 Tai buvo vakaras ir rytas - penktoji diena.
1:24 Dievas tarė: "Tegul žemė išaugina gyvūnus pagal jų rūšį: gyvulius, roplius ir laukinius žvėris, kiekvieną pagal savo rūšį!" Ir taip įvyko.
1:25 Dievas padarė laukinius žvėris, gyvulius ir visokius roplius, kiekvieną pagal jų rūšį. Ir Dievas matė, kad tai buvo gerai.
1:26 Dievas tarė: "Padarykime žmogų pagal mūsų atvaizdą ir panašumą. Jie tevaldo jūros žuvis, padangių paukščius, gyvulius ir visą žemę bei visus roplius, kurie gyvena ant žemės!"
1:27 Ir Dievas sutvėrė žmogų pagal savo atvaizdą; pagal Dievo atvaizdą sutvėrė Jis jį; vyrą ir moterį sutvėrė Jis.
1:28 Dievas juos palaimino ir tarė: "Būkite vaisingi ir dauginkitės, pripildykite žemę ir užvaldykite ją, viešpataukite jūros žuvims, padangių paukščiams ir kiekvienam gyvam padarui, kuris kruta ant žemės!"
1:29 Dievas tarė: "Aš jums daviau įvairias žoles, turinčias sėklą, kurios auga žemės paviršiuje, ir visus medžius, kurių vaisius turi sėklą; jums tebūna tai maistas.
1:30 Ir visiems žemės gyvūnams, visiems padangių paukščiams ir visiems, kas kruta ant žemės, kas turi gyvybę, daviau visus žaliuojančius augalus maistui". Ir taip įvyko.
1:31 Dievas matė visa, ką buvo padaręs, ir tai buvo labai gerai. Buvo vakaras ir rytas - šeštoji diena.
2:1 Taip buvo sutvertas dangus, žemė ir visi jų pulkai.
2:2 Dievas septintą dieną užbaigė savo darbus ir ilsėjosi septintą dieną po visų savo darbų, kuriuos atliko.
2:3 Dievas palaimino septintą dieną ir ją pašventino, nes joje ilsėjosi po visų savo darbų, kuriuos Dievas sukūrė ir padarė.
2:4 Tokia yra dangaus ir žemės kilmė, kai jie buvo sukurti tą dieną, kurią Viešpats Dievas sutvėrė žemę ir dangų,
MINTYS IR PASAKOJIMAS IS BIBLIJOS parasytas mazdaug pries 4000metu

toliau noriu kad mastytumet, si pranasyste parasyta pries daugiau kaip 2000metu:
2Timotiejui 3:1 Žinok, kad paskutinėmis dienomis užeis sunkūs laikai,
3:2 nes žmonės bus savimylos, pinigų mylėtojai, pagyrūnai, išdidūs, piktžodžiautojai, neklusnūs tėvams, nedėkingi, nešventi,
3:3 nemylintys, nesutaikomi, šmeižikai, nesusivaldantys, šiurkštūs, nekenčiantys to, kas gera,
3:4 išdavikai, užsispyrę, pasipūtėliai, labiau mylintys malonumus negu Dievą,
3:5 turintys dievotumo išvaizdą, bet atsižadėję jo jėgos. Šalinkis tokių žmonių!

AR DABAR TAIP NERA KAS CIA PARASYTA???????????

tai tik 2 epizodai is Biblijos, bet jei skaitant antraji,mastantys zmones mato apasyme musu laikus, tai kodel galetume abejoti pirmuoju pasakojimu???????????

beje del tikejimo ir matymo,mes nematome radio bangu,bet naudojames jos padariniais, negalime apciuopti vejo bet ji jauciame, o ar nesinaudojame elektros energija,juk gauname jos pridukta ir juo visai neabejojame, tai kodel galetume abejoti Dievu-Kureju,nors Jo nematome bet gyvename jo sukurtame nuostabiame kurynyje su visais jo ciklais kaip Zeme!!!!!!!!!!

-------------------------
ir po ilgos nakties vis vvien islenda saulee



Žinutės laikas: 2009.12.29 11:36
Autorius: Rennais (Didmeistris)

lukrecija,o nera dar biblijoj parasyta, kad kai mesijas ateis, zemeje isivyraus taika ir ramybe, geris ir grozis ir pan. ? tai va, kaip cia gaunasi, ar biblija meluoja, nes po mesijo jezaus vistiek turim 2000 kruvinu metu, ar biblija meluoja, nes ~ pries 2000 metu turejes ateit mesijas taip ir neatejo?



Žinutės laikas: 2009.12.29 19:52
Autorius: slava (Pradedantysis)

Jug nebutina spauzdinti tokiu ilgu citatu ! As abejoju , kad cia i tai , kas nors gilinasi !



Žinutės laikas: 2009.12.29 22:50
Autorius: justinasce (Pradedantysis)

Lukrecija...
Pasakyk zmonijos istorijos laikotarpi kuriam netiktu antroji tavo citata... Beabejo tinka ji ir dabartiniams laikams. Taigi bet kuri istorijos laikmeti paemus galima sakyt, kad jau buvo laikas pasaulio pabaigai, bet ji vis kazkaip neateina... taigi remiantis tavo logika galima sakyt, kad ir pirma citata neteisinga. O jei dar pavartyt astronomijos ir fizikos vadovelius suprasi, kad tiesiogiai pradzios knygos tikrai negalima taikyt pasaulio atsiradimo supratimui...

Kiti teiginiai isvis "pievos"...tiek radijo bangu tiek vejo poveikis yra visiskai tiesioginis, ji galima ismatuot veja ir elektra gali pajust labai fiziskai ir tiesiogiai.
Tad negalima tokiu dalyku naudot kaip argumentu Dievo irodymui...
Ir siaip nieko nebuna juokingiau kai nelabai suprantatys apie moksla bando pritemt kazkokius mokslo duomenis Dievo egzistavimo irodymui



Žinutės laikas: 2009.12.29 23:08
Autorius: Lukrecija (Naujokas)

Mato 10:34 "Nemanykite, jog Aš atėjau atnešti žemėn ramybės. Atėjau atnešti ne ramybės, o kalavijo.
10:35 Atėjau sukiršinti 'sūnaus prieš tėvą, dukters prieš motiną ir marčios prieš anytą.
10:36 Žmogaus namiškiai taps jam priešais'.
Viskas savo laiku, nenorekitvisko iskarto


be to kitiems atsakau: tokio masto zmoniu blogybiu kaip dabartiniai laikai nebuvo, paziurekit kas darosi, ar bent pries 5-10 metu taip buvo kaip dabar ir vis blogeja

na o zmogui kazka aiskint kuris kalba:isvis "pievos"...tiek radijo bangu tiek vejo poveikis yra visiskai tiesioginis/ ar imanoma, apciuopk radijo bangas jei toks gudrus esi, tu turi tik ju produkta, siek tiek reikia ir logisko tikejimo, be fanatizmo, bet tik gilaiu reikia paziuret i procesus kurie vyksta musu planetoje, kokia visur harmonija, taciau ir ta zmoniu veiklos isderinta, vien tik klimato atsilima visi matom o mokslininkai senai apie gresme skanduoja, bet niekas i tai nekreipia demesio

-------------------------
ir po ilgos nakties vis vvien islenda saulee



Žinutės laikas: 2009.12.29 23:15
Autorius: Monarchas (Didmeistris)

Lukrecija, ale pievas sneki radijo bangos irodomos nesunkiai O dievas tavo irodomas? Jeigu taip, prasau, demonstruokite

-------------------------
http://demotivation.fishki.net/comment.php?id=10940
(Parduodu point of view 8800 gt, 512 mb/256 bit)



Žinutės laikas: 2009.12.29 23:41
Autorius: Monarchas (Didmeistris)

1:3 Dievas tarė: "Teatsiranda šviesa!" Ir atsirado šviesa.

Tai cia istare ir atsirado saule, su visa saules sistema, susikure termobranduolines reakcijos ir t.t.?

-------------------------
http://demotivation.fishki.net/comment.php?id=10940
(Parduodu point of view 8800 gt, 512 mb/256 bit)



Žinutės laikas: 2009.12.29 23:48
Autorius: velniukas666 (Didmeistris)

Tau monarchai reiktu totema pastatyt
Kaip tu nepavargsti su tokiais gyncytis..

-------------------------
Kazikur tai, labai toli.



Žinutės laikas: 2009.12.29 23:52
Autorius: Monarchas (Didmeistris)

velniukas666 rašė:

Tau monarchai reiktu totema pastatyt

Kaip tu nepavargsti su tokiais gyncytis..


jokiu totemu!! As ne druidas ir ne shamanas :P Man paminkla prasom :D

-------------------------
http://demotivation.fishki.net/comment.php?id=10940
(Parduodu point of view 8800 gt, 512 mb/256 bit)



Žinutės laikas: 2009.12.29 23:55
Autorius: xray (Pradedantysis)

Kai zmogus mato grazu nama,tai jam nekyla abejoniu,kad ji kazkas pastate,o ne savaime atsirado.Dievas yra VISAGALIS !!!!!!!

-------------------------
http://adf.ly/3f5oU



Žinutės laikas: 2009.12.30 00:42
Autorius: velniukas666 (Didmeistris)

O tau mieloji su galva negerai.
Cia buvo fakto kosnatavimas, jeigu jau imami lyginti namo statymai ir dievas :d :d :D

-------------------------
Kazikur tai, labai toli.



Žinutės laikas: 2009.12.30 02:25
Autorius: Monarchas (Didmeistris)

laxse rašė:

Kai zmogus mato grazu nama,tai jam nekyla abejoniu,kad ji kazkas pastate,o ne savaime atsirado.Dievas yra VISAGALIS !!!!!!!


nama galima paciupinet. Ciupinejai dieva? Jei taip, tai kuria kuno dali? :D:D:D

-------------------------
http://demotivation.fishki.net/comment.php?id=10940
(Parduodu point of view 8800 gt, 512 mb/256 bit)



Žinutės laikas: 2009.12.30 03:30
Autorius: plaukas (Pažengęs)

Lukrecija rašė:


be to kitiems atsakau: tokio masto zmoniu blogybiu kaip dabartiniai laikai nebuvo, paziurekit kas darosi, ar bent pries 5-10 metu taip buvo kaip dabar ir vis blogeja



tai tik dar karta yrodo,kad zmogaus prigimtis stichishka ir nekontroliuojama jokiu antgamtishku jegu.

-------------------------
.....baned....ex.....xnotorious



Žinutės laikas: 2009.12.30 03:36
Autorius: plaukas (Pažengęs)

blogas dievas jei tik tiek sugebejo

-------------------------
.....baned....ex.....xnotorious



Žinutės laikas: 2009.12.30 09:23
Autorius: Rennais (Didmeistris)

Monarchas rašė:

1:3 Dievas tarė: "Teatsiranda šviesa!" Ir atsirado šviesa.



Tai cia istare ir atsirado saule, su visa saules sistema, susikure termobranduolines reakcijos ir t.t.?


nieko tu nesupranti. kokios dar termobanduolines reakcijos? jis tiesiog ijunge lempute :D



Žinutės laikas: 2009.12.30 11:25
Autorius: Monarchas (Didmeistris)

Rennais rašė:

Monarchas rašė:



1:3 Dievas tarė: "Teatsiranda šviesa!" Ir atsirado šviesa.







Tai cia istare ir atsirado saule, su visa saules sistema, susikure termobranduolines reakcijos ir t.t.?




nieko tu nesupranti. kokios dar termobanduolines reakcijos? jis tiesiog ijunge lempute :D


Osaram!

-------------------------
http://demotivation.fishki.net/comment.php?id=10940
(Parduodu point of view 8800 gt, 512 mb/256 bit)



Žinutės laikas: 2009.12.30 12:28
Autorius: xray (Pradedantysis)

CIUPINEJAU tai ka jis sukure,augalus,jura,kvepuoju oru kuri jis sukure.Siandien zmones laisvai skrenda i menuli,bet nei vienas nepasigamintu ten pietu, neisdrystu nusimauti salmo.Bet ka cia tau aiskinu vistiek nesuprasi.

-------------------------
http://adf.ly/3f5oU



Žinutės laikas: 2009.12.30 13:13
Autorius: xray (Pradedantysis)

Kiekviena planeta turi savo paskirti,gal mokykloj nesimuokiai ???

-------------------------
http://adf.ly/3f5oU



Žinutės laikas: 2009.12.30 13:14
Autorius: Rennais (Didmeistris)

laxse rašė:

Kiekviena planeta turi savo paskirti,gal mokykloj nesimuokiai ???


na na, gal galima placiau suzinot apie ju paskirtis? :)



Žinutės laikas: 2009.12.30 13:14
Autorius: xray (Pradedantysis)

nesupyk,as cia nepyktai

-------------------------
http://adf.ly/3f5oU



Žinutės laikas: 2009.12.30 13:17
Autorius: xray (Pradedantysis)

saule kad sviestu,menulis,kad tamsa apsviestu ir t.t......na juk tikrai zinai

-------------------------
http://adf.ly/3f5oU



Žinutės laikas: 2009.12.30 13:18
Autorius: Rennais (Didmeistris)

siaip man tai is tikro zavu, kai atkasa koki suakmenejusi zmogaus skeletuka, padaro tyrimus, nustato "va, jam 50 000 metu" o tokie kaip laxse ar lukrecija pradeda "cia melas, cia netiesa, zmogu dievas sukure pries 6000 metu, taip biblijoj raso"



Žinutės laikas: 2009.12.30 13:21
Autorius: Rennais (Didmeistris)

laxse rašė:

saule kad sviestu,menulis,kad tamsa apsviestu ir t.t......na juk tikrai zinai


nu ok, o jupiteris kam reikalingas? arba plutonas, kuris plika akim net nematomas?



Žinutės laikas: 2009.12.30 13:22
Autorius: xray (Pradedantysis)

Jei zeme butu truputi toliau nuo saules ,tai mes susaltume jei arciau tai iskeptume.Nu tikrai negalejo toks tikslumas netycia atsirasti !!!!

-------------------------
http://adf.ly/3f5oU



Žinutės laikas: 2009.12.30 13:24
Autorius: Steel (Meistras)

Rennais rašė:
laxse rašė:
saule kad sviestu,menulis,kad tamsa apsviestu ir t.t......na juk tikrai zinai

nu ok, o jupiteris kam reikalingas? arba plutonas, kuris plika akim net nematomas?




Ai, Renais :D kad tu kaip mazas vaikas :D taigi Viepaties keliai nezinomi :D Ziurek dar isaiskes koks nors JO planas chuliganas :D

-------------------------




Žinutės laikas: 2009.12.30 13:27
Autorius: xray (Pradedantysis)

Tai jei nematomas tai nereiskia,kad paskirties neturi.

-------------------------
http://adf.ly/3f5oU



Žinutės laikas: 2009.12.30 13:31
Autorius: xray (Pradedantysis)

O gal zinai kaip jie apskaiciuoja tuos metus??? Jie gali ir klysti

-------------------------
http://adf.ly/3f5oU



Žinutės laikas: 2009.12.30 13:31
Autorius: Rennais (Didmeistris)

laxse rašė:

Jei zeme butu truputi toliau nuo saules ,tai mes susaltume jei arciau tai iskeptume.Nu tikrai negalejo toks tikslumas netycia atsirasti !!!!


aha, o zinai, kiek vien musu galaktikoj yra tinkamu gyvybei planetu, kurios nei per toli, nei per arti saules? :) negi mokykloj nesimokei? :) apie 10 000 ;)



Žinutės laikas: 2009.12.30 13:33
Autorius: Rennais (Didmeistris)

laxse rašė:

O gal zinai kaip jie apskaiciuoja tuos metus??? Jie gali ir klysti


pagal anglies izotopus :) aisku, gali klyst vienu kitu tukstanteliu, bet gal ne 50 000 ;)



Žinutės laikas: 2009.12.30 13:35
Autorius: justinasce (Pradedantysis)

laxse rašė:

Jei zeme butu truputi toliau nuo saules ,tai mes susaltume jei arciau tai iskeptume.Nu tikrai negalejo toks tikslumas netycia atsirasti !!!!


Aha tik tas truputi yra kokie 50 mln kilometru... Erdve nuo Veneros iki Marso pilnai tinkama gyvenamai planetai..



Žinutės laikas: 2009.12.30 13:37
Autorius: Rennais (Didmeistris)

laxse rašė:

Tai jei nematomas tai nereiskia,kad paskirties neturi.


ak,stai kaip.. na taip, turetu milziniska paskirti turet puses menulio dydzio dangaus kunas, kuris pagal nauja astronomu sutarima net planeta nebevadinamas, o tiesiog asteroidu.. :D

ai tiesa, gal teigsi, kad ir dinozaurai ne pries daugybe metu isnyko? nes matai, susiduriam su idomiu faktu. ju kaulai yra, ir to nepaneigsi. bet biblijoj apie juos nieko neparasyta - vadinasi, tuo metu ju jau nebuvo. betgi viskas buvo sukurta pries 6000 metu :) tai kaip cia taip iseina? ;)



Žinutės laikas: 2009.12.30 13:38
Autorius: Rennais (Didmeistris)

justinasce rašė:

Aha tik tas truputi yra kokie 50 mln kilometru... Erdve nuo Veneros iki Marso pilnai tinkama gyvenamai planetai..


na, veneros pavirsiaus temperatura yra apie 400 laipsniu celsijaus, tai gal nelabai tinkama :D
kitas klausimas, ar galima vienareiksmiskai paneigt, kad jei musu planeta butu truputi arciau ar truputi toliau, tai nebutu atitinkama gyvybes forma issivysciusi? pvz, ne anglies, o kokios silicio pagrindu? :D



Žinutės laikas: 2009.12.30 13:44
Autorius: justinasce (Pradedantysis)

Lukrecija rašė:

atsakau: tokio masto zmoniu blogybiu kaip dabartiniai laikai nebuvo, paziurekit kas darosi, ar bent pries 5-10 metu taip buvo kaip dabar ir vis blogeja



na o zmogui kazka aiskint kuris kalba:isvis "pievos"...tiek radijo bangu tiek vejo poveikis yra visiskai tiesioginis/ ar imanoma, apciuopk radijo bangas jei toks gudrus esi, tu turi tik ju produkta, siek tiek reikia ir logisko tikejimo, be fanatizmo, bet tik gilaiu reikia paziuret i procesus kurie vyksta musu planetoje, kokia visur harmonija, taciau ir ta zmoniu veiklos isderinta, vien tik klimato atsilima visi matom o mokslininkai senai apie gresme skanduoja, bet niekas i tai nekreipia demesio


1. Blogybes visada buvo ir yra... Kuo musu laikai blogesni uz kokius viduramzius kai uz bet kokia laisvesne minti butum pakepes ant lauzo? Ar karai kai atvarydavo kryziuociai i Lietuva paskerst istisu kaimu? Mokam kazka biski civilizuociau nukept ir viskas. Morale?? pasidomek graikais ar romenu civilizacijos saulelydziu... Taip kad gerai pagalvojus niekas per daug nesikeicia...
Klimatas hm filosofinis klausimas Zemej kazkada buvo ir daug salciau ir daug silciau nei dabar taip kad gyvenam velgi per viduriuka.... Gal vistik tikru mokslu verta biski pasidomet pries kazka teigiant apie pasaulio pabaigas

2. Radijo bangas naudoju kasdien kalbedamas mobiliu. Beje jos yra lygiai tas pats kas ir siluma ar sviesa tik kiek kitas bangos ilgis. O tu gal ir nematai sviesos nejauti silumos, neidegi saulej?
Elektros poveiki dar tiesiau gali pajust 2 virbalai i rozete ir prasveses akyse...



Žinutės laikas: 2009.12.30 14:02
Autorius: xray (Pradedantysis)

Visose kitose galaktikose nera zmoniu ir aplamai jokios gyvybes kam reketu palaikyti gyvibe. JOKIOS LOGIKOS.

-------------------------
http://adf.ly/3f5oU



Žinutės laikas: 2009.12.30 14:06
Autorius: xray (Pradedantysis)

Rennais, kazkaip keistai daug apie biblija zinai ???????????????Kas tu????????????

-------------------------
http://adf.ly/3f5oU



Žinutės laikas: 2009.12.30 14:10
Autorius: Rennais (Didmeistris)

laxse rašė:

Rennais, kazkaip keistai daug apie biblija zinai ???????????????Kas tu????????????


as zmogus, kuris vadovaujasi principu "jei nori kritikuot, tai isigilink i ta, ka kritikuoji, nes tik taip galesi normaliai argumentuot".



Žinutės laikas: 2009.12.30 14:13
Autorius: xray (Pradedantysis)

Beja niekur nera parasyta pries kiek tukstanciu metu buvo sukurti Adomas ir Jieva

-------------------------
http://adf.ly/3f5oU



Žinutės laikas: 2009.12.30 14:16
Autorius: xray (Pradedantysis)

Nenoriu nieko kritikuot. Tu labai klysti.

-------------------------
http://adf.ly/3f5oU



Žinutės laikas: 2009.12.30 14:18
Autorius: Rennais (Didmeistris)

laxse rašė:

Visose kitose galaktikose nera zmoniu ir aplamai jokios gyvybes kam reketu palaikyti gyvibe. JOKIOS LOGIKOS.


na vat dabar tu pasakyk, kaip tu gali but tuo tokia uztikrinta? :) netgi marse rado bakterija - paprasta baterija - bet juk tai irgi gyvybe. ;)



Žinutės laikas: 2009.12.30 14:18
Autorius: Furija666 (Didmeistris)

Labai labai seniai gyveno Dievas ir Beždžionės, kurios atsirado evoliucionavus dumbliams. Kadangi Beždionės buvo idiotės, Dievas sukūrė Žmones, tam kad būtų pusiausvyra tarp gėrio ir blogio (idiotų ir normalių žmonių). Vadinasi žmonės kilo iš Dievo, o idiotai žmogiškajame pavidale - iš beždžionių.

-------------------------
Patirtis yra tai, ką gauni negavęs to, ko norėjai.



Žinutės laikas: 2009.12.30 14:31
Autorius: Rennais (Didmeistris)

laxse rašė:

Nenoriu nieko kritikuot. Tu labai klysti.


taip, as nesistebiu is taves ta isgirdes. cia yra visu biblijos fanu auksciausias argumentas ir tuo paciu ultima ratio : "tu esi neteisus/tu klysti!"
o argumentu pateiksi, ar seksi pedom tu kurie jas myne 6000 metu - parasau, visi, kurie abejoja tuo, ka parasiau - eretikai,netikintys, pasmerktieji. :)



Žinutės laikas: 2009.12.30 14:51
Autorius: justinasce (Pradedantysis)

Rennais rašė:

justinasce rašė:



Aha tik tas truputi yra kokie 50 mln kilometru... Erdve nuo Veneros iki Marso pilnai tinkama gyvenamai planetai..




na, veneros pavirsiaus temperatura yra apie 400 laipsniu celsijaus, tai gal nelabai tinkama :D

kitas klausimas, ar galima vienareiksmiskai paneigt, kad jei musu planeta butu truputi arciau ar truputi toliau, tai nebutu atitinkama gyvybes forma issivysciusi? pvz, ne anglies, o kokios silicio pagrindu? :D


Veneroj temperatura didele del atmosferos sudeties... maziau isspinduliuojama silumos i kosmosa nei zemeje, Marse atvirksciai labai reta atmosfera del to daug silumos prarandama. Siaip manoma kad permetus musu zeme i marso ar veneros orbitas joje dar gyvybe egzistuotu



Žinutės laikas: 2009.12.30 14:51
Autorius: xray (Pradedantysis)

kodel tu toks piktas? Aaaaaaaa?????????

-------------------------
http://adf.ly/3f5oU



Žinutės laikas: 2009.12.30 14:56
Autorius: Rennais (Didmeistris)

laxse rašė:

kodel tu toks piktas? Aaaaaaaa?????????


nematei manes pikto, jei manai, kad as dabar piktas :)
bet kaip bebutu, as galeciau lygiai taip pat taves paklaust "kodel tu taip esi isitikinusi savo poziurio teisumu, kad ne tik pati tiki visa biblija nuo a iki z, bet ir kitus spaudi itiket" ? :)



Žinutės laikas: 2009.12.30 15:03
Autorius: Rennais (Didmeistris)

o siaip piktas esu todel, kad nekenciu sitos religijos - jinai slykstesne net uz islama. per tuos du tukstancius metu, kai isigalejo sita slykstyne, kiek kraujo buvo pralieta, kiek zmoniu isskersta, papjauta, sudeginta, suluosinta ir nukankinta jezaus ir dievo vardu? viso labo pries kelis simtmecius su kryziaus simboliu zmones vaiksciojo cia, mano gimtaja zeme, ir sito dievo vardu zude mano protevius, prievartavo moteris, zude vaikus, plese, degino, niokojo. o tu dabar ateini ir sakai mazdaug "melskites tam dievui, jis mus sukure, jis visoks koks geris"... tpfu..



Žinutės laikas: 2009.12.30 15:22
Autorius: miegalius3 (Meistras)

Gražu, kai vyksta debatai, pasigrumojama ir pasispjaudoma, bet kas Dievo turi būti Dievo...
http://www.lrytas.lt/?data=20091230&id=akt30_a3091230&sk_id=99&view=2



Žinutės laikas: 2009.12.30 15:29
Autorius: xray (Pradedantysis)

Na nurimk nieko as nesistengiu itikinti,ir vel tu klysti, tik rasau savo nuomone.Beto arba nezinai mano tikejimo arba apie ji nieko nezinai.Tai tiek CIAU.

-------------------------
http://adf.ly/3f5oU



Žinutės laikas: 2009.12.30 15:31
Autorius: Rennais (Didmeistris)

Gražu, kai vyksta debatai, pasigrumojama ir pasispjaudoma, bet kas Dievo turi būti Dievo...
http://www.lrytas.lt/?data=20091230&id=akt30_a3091230&sk_id=99&view=2taip,


zinom, kad lietuvoj kuo aukstesni postai, tuo didesni idiotai ji uzima

Koreguota: 2009.12.30 15:33 Rennais


Žinutės laikas: 2009.12.30 15:32
Autorius: Lukrecija (Naujokas)

ar galetumlikt gyvas jei pamatytum Dieva,Kaip galvoji?

-------------------------
ir po ilgos nakties vis vvien islenda saulee



Žinutės laikas: 2009.12.30 15:45
Autorius: Rennais (Didmeistris)

Lokis rašė:

apgailetina. Kazin,ar tie proteviai tau ranka paspaustu sutike,ar galva nuristu,pakeliui pasieme viska,ka turi vertingesnio.


na, cia tavo nuomone apie tavo protevius, smagu, kad zmogus vadovaujasi kazkuriuo tai dievo isakymu "gerb savo tevus", ir visai nemato bedos su sudu suamisyt protevius.

Paskaityk istorija pries uzsiimdamas demagogija-kur praeidavo lietuviu pulkai plesiamuosiuose zygiuose prieso zemes teriodami-likdavo tik rukstantys griuvesiai ir lavonai bei didziulis siaubas.

na ir ? o tai as juos giriu? negiriu. bet jie bent ne dievo vardu ta dare.

Ta pati dare kryziuociai,rusai,totoriai,vikingai,normanai,lietuviai ir kas tik nori. Beje,Lietuva ne kryziuociai pakrikstijo,o musu paciu kunigaiksciai. Vytautas Dydysis pvz is tokio ceko Jano Zickos,kuris kovojo Zalgirio musyje petys petin su lietuviais pries kryziuocius-Vytautas,popieziui pareikalavus ateme is sio zmogaus visas zemes LDK,nes Janas Zicka tapo protestantu po Huso sudeginimo.


na, mano turimomis ziniomis istorinemis, tai krisktas priimtas buvo tam,kad nebeliktu priezasties priesams is visu pusiu puldinet, bet jei manai, kad apsikrikstyta buvo tam, kad lietuviai kazkoki tai "pelna" is to gautu..oh well, tavo teise.

Akis prasikrapstyk,patriote. Lietuviu kariuomene Vytauto,Jogailos isakymu istisais kaimais vijo i vandeni valstiecius ir juos krikstyjo,o ne kryziuociai. Tie neistenge. Taip,kad uz katalikybe gali savo garbingiesiems proteviams padekoti-pradedant Mindaugu,kuris isprievartaves svetima zmona ir noredamas issukti savo kaili sulindo i uzpakali paciam Romos popieziui be muilo. Kitaip butu netekes galvos.


apie krikstijima jau pasisakiau :) bet akis ir paciam prasikrapstyt nepakenktu, nes nieko apart savo knygos daugiau nematai ;)

Paprasciau sakant-bedieviai ir yra bedieviai,nepriklausomai nuo to,ar jie yra religingi,ar ne,su kryzium ar su svastika dangstosi,ar mokslo pasiekimais ir humanistinem idejom mojuoja.


taip, bedieviai yra bedieviai, net jei jie ir religingi. va tokie tavosios religijos loginiai perlai yra patys zaviausi :)


Tavo neapykanta tokia pati,kokia jaucia nacis zydui,rasistas negrui ar komunistas liberalui. T.y. tik tavo bedievystes israiska-Viespats cia niekuo detas,tie zmones pjove viens kita todel,kad tarnavo sau ir sieke savo naudos pamyne Dievo malone. Visi be isimties,sitas skirstymasis i baltuosius ir raudonuosius tik pavirsutinis. Nei vieni,nei kiti nebuvo krikscionys ir su Dievu nieko bendro neturejo.


o tu zinai, kokia neapykanta kas kam jaute,akd toks greitas etiketes klijuot? manai, as sitos religijos nemegstu del to,kad tokiu budu siekiu sau naudos? pokstininkas :D pagalvok dar karta.



Žinutės laikas: 2009.12.30 17:03
Autorius: miegalius3 (Meistras)

Rennais rašė:

Gražu, kai vyksta debatai, pasigrumojama ir pasispjaudoma, bet kas Dievo turi būti Dievo...

http://www.lrytas.lt/?data=20091230&id=akt30_a3091230&sk_id=99&view=2taip,




zinom, kad lietuvoj kuo aukstesni postai, tuo didesni idiotai ji uzima


Na jau... idiotai... man jie neatrodo nesugebantys suregzti sąkinio.
Tai toleregiškumas, nes kažkaip minimas ir Jėzus...Baiminamasi ateinančio Alacho(t.y. minimas Muchamedas) su dviašmeniu kardu...

Koreguota: 2009.12.31 11:16 miegalius3


Žinutės laikas: 2010.01.02 12:58
Autorius: Monarchas (Didmeistris)

laxse rašė:



Visose kitose galaktikose nera zmoniu ir aplamai jokios gyvybes kam reketu palaikyti gyvibe. JOKIOS LOGIKOS.


o tu tikrinai, kad taip uztikrintai sakai? Keliose galaktikose esi buvus ir patikrinai? bent keliuose milijarduose planetu buvai? Jeigu nebuvai niekur iskyrus zeme, tada patylek ir nepypauk su savo beverte, nepagrista ir negristina nuomone. Ji verte maziau uz mano suns amsejima.

-------------------------
http://demotivation.fishki.net/comment.php?id=10940
(Parduodu point of view 8800 gt, 512 mb/256 bit)



Žinutės laikas: 2010.01.02 13:00
Autorius: Monarchas (Didmeistris)

chuligane rašė:

Abejoju labai kad isivystem is bezdziones jug bezdziones ir dabar patirtu evoliucija ir taptu zmogum po kiek laiko cia kaip is kudikio suauges taij jau bezdzione katik gymus sieke zmogaus ligmenio bet gal dalis tiesos gali buti nes zmones seniau buvo labai mazi.... (zemi) na mazdaug kaip normalaus ugio vaikas 1.50cm bet tuom ir baiges mano supratimu ta evoliucija ;D bezdzione hm gan idomu.....

yra dar viena versija jog zmogus kazkaip su milzinajs susijes seip dristu teigti kad imanoma nes zmogus ir dabar aukstyn eina paauglei aukstesni uz tevus cia kaip tradycija peraugt tevus..... ir ji nesikeicia nes normalus zmogus pries keleta amziu tiksliai nezinau kiek buvo 1.50 o dabar vaikas 14 metu sieke vos ne du metrus.....

na cia tik mano apsvarstimaj garsiai D


mjo...prirases buvau daug, o tik tada paziurejau, kad vaikui tik 14 metu.

-------------------------
http://demotivation.fishki.net/comment.php?id=10940
(Parduodu point of view 8800 gt, 512 mb/256 bit)

Koreguota: 2010.01.02 13:01 Monarchas


Žinutės laikas: 2010.01.03 23:35
Autorius: velniukas666 (Didmeistris)

Idiotai.
Jeigu senoves lietuviu zygius, ir tai kad jie palikdavo rukstancius kaimus, prilyginat su dievu, kad musu proteviai kaip ir daugelis tais laikais buvo pagonys, t.t. ir kad musu proteviai buvo del tu priezasciu blogi.
O kryziuociai manot nepalikdavo griuvesiu ir galvu uzsmaigstytu ant ieciu?
Jie dar ne tokiu velniu pridarydavo, in the name of "god"...

o ir lietuviai dar niekis buvo
O kaip Vikingai? Jie SIURPINO europa ir ne tik, dar netgi baisiau negu lietuviai
Arba mongolai? Dzingischanas, buvo subures tokia kariauna jog dasikapojo giliai i europa, ir netgi davare iki rusijos.
o Hunas Atila? Tasai irgi nemego smulkintis per daug su visais. Apie keliasdesimt metu jei neklystu jis kraupino visa romos imperija, ir NIEKAS nebuvo pajegus, ar dryso jo sulaikyt
Spartakas, irgi..
Aleksandras makedonietis budamas dar uz loky jaunesnis nudauze beveik visa tuometini pasauli
Ta pati dare ir kryziuociai.
Visa tai istorija. Ju smerkti, kaip cia nereiktu, girti irgi. Visa tai yra ISTORIJA.
Juolab jos kisti i tikejimo prizme nereiktu. Visi didieji zygiai ir uzkariavimai buvo ne del dievo, o del kur kas zemiskesniu dalyku.
As long as there are men, there will be wars..
And the only true reason why men fight wars.. yra zeme. Na isskirtiniais atvejais dar kaip priedas prisideda meile, arba moteris.

Apie evoliucija ir bezdziones kad jos neissivysto dabar i zmones, ir t.t., geriau nepriklausomai nuo amziaus tyletumet, nes matosi kad neesat skaite evoliucijos teorijos. Kitaip tokiu lempu nesvaigtumet

-------------------------
Kazikur tai, labai toli.



Žinutės laikas: 2010.01.09 11:49
Autorius: Lukrecija (Naujokas)

Kastoks rašė:

laxse rašė:



Visose kitose galaktikose nera zmoniu ir aplamai jokios gyvybes kam reketu palaikyti gyvibe. JOKIOS LOGIKOS.




Kaip nėra gyvybės???????O NSO?Jei nematei,tai dar nereiškia,kad neegzistuoja:D:D:D


lygiai ta pati galima pasakyti ir apie Dieva nepagalvojai?

-------------------------
ir po ilgos nakties vis vvien islenda saulee



Žinutės laikas: 2010.01.09 11:51
Autorius: Lukrecija (Naujokas)

Rennais rašė:

o siaip piktas esu todel, kad nekenciu sitos religijos - jinai slykstesne net uz islama. per tuos du tukstancius metu, kai isigalejo sita slykstyne, kiek kraujo buvo pralieta, kiek zmoniu isskersta, papjauta, sudeginta, suluosinta ir nukankinta jezaus ir dievo vardu? viso labo pries kelis simtmecius su kryziaus simboliu zmones vaiksciojo cia, mano gimtaja zeme, ir sito dievo vardu zude mano protevius, prievartavo moteris, zude vaikus, plese, degino, niokojo. o tu dabar ateini ir sakai mazdaug "melskites tam dievui, jis mus sukure, jis visoks koks geris"... tpfu..


kokiu vardu? ivardink jei zinai, Dievas tai titulas, kaip prezidentas ar generolas

-------------------------
ir po ilgos nakties vis vvien islenda saulee

Koreguota: 2010.01.09 11:51 Lukrecija


Žinutės laikas: 2010.01.09 22:51
Autorius: Emily9 (Naujokas)

Aš tikiu ta teorija, kad evoliucionavom. Na naivoka tikėti, kad kažkokia jėga sukūrė žmogų..



Žinutės laikas: 2010.01.09 22:58
Autorius: Monarchas (Didmeistris)

Lukrecija rašė:

Kastoks rašė:



laxse rašė:







Visose kitose galaktikose nera zmoniu ir aplamai jokios gyvybes kam reketu palaikyti gyvibe. JOKIOS LOGIKOS.








Kaip nėra gyvybės???????O NSO?Jei nematei,tai dar nereiškia,kad neegzistuoja:D:D:D




lygiai ta pati galima pasakyti ir apie Dieva nepagalvojai?


tik NSO (na pavadinkim ateivius siuo vardu, nors tai nera visai teisingai), galima pagrist logine grandim. Teoriskai ateiviai galetu egzistuot. Deja situacija visai kitokia su dievu.

-------------------------
http://demotivation.fishki.net/comment.php?id=10940
(Parduodu point of view 8800 gt, 512 mb/256 bit)



Žinutės laikas: 2010.01.09 22:58
Autorius: Monarchas (Didmeistris)

Lokis rašė:

"Dievas"-tai ne titulas p. jehoviste. Kaip ir "zmogus"-ne titulas. Titulas,kaip "prezidentas" ar "generolas",kuriuo Dievas yra tituluojamas Sventajame Rasta - karaliu Karalius.


turbut pirmas postas (kuri parase Lokis) su kuriuo sutiksiu.

-------------------------
http://demotivation.fishki.net/comment.php?id=10940
(Parduodu point of view 8800 gt, 512 mb/256 bit)



Žinutės laikas: 2010.01.09 23:29
Autorius: Monarchas (Didmeistris)

Raganiukė rašė:

Emily9 rašė:



Aš tikiu ta teorija, kad evoliucionavom. Na naivoka tikėti, kad kažkokia jėga sukūrė žmogų..




Tai kodėl dabar neevoliuciuonuojam? O žmogus gimsta iš žmogaus, vilkas iš vilko, beždžionė iš beždžionės?


niekada ir joks zmogus is bezdziones negime. Raganiuke, pragyvenk 50 000 metu ir paziurek, gal kas naujo evoliucionuos is bezdziones? Rimtiems pasikeitimams, reikia rimtu laiko tarpu. Evoliucija vyksta, tik leciau negu tau atrodo. Bandymai su muselem visokiom (skaiciau viena, apie keleta museliu, is kuriu buvo isvesta kazkokiam virusui imuniteta turinti musele), aiskiai rodo, kad evoliucija vis dar vyksta.

-------------------------
http://demotivation.fishki.net/comment.php?id=10940
(Parduodu point of view 8800 gt, 512 mb/256 bit)

Koreguota: 2010.01.09 23:30 Monarchas


Žinutės laikas: 2010.01.09 23:39
Autorius: Monarchas (Didmeistris)

Raganiukė rašė:

Monarche, - išvesta iš musės... Vadinasi reikia, kad kažkas išvestų kokią tai veislę Nieko nežinau, mano protėviai ne beždžionės, kategoriškai


tam, kad ivykiai ivyktu greitai, daroma dirbtinai (dirbtinai sueliamos salygos, kuriose muses evoliucionuotu, ne per 20 kartu (nuo zodzio karta) o per 5-7). O tavo pasakymas "kategoriskai ne" yra jokios prasmes ir reiksmes neturintis :) Pati tai supranti. Evoliucijos teorija turi logini pagrinda. Dievas neturi. Reiskias evoliucija it is.

-------------------------
http://demotivation.fishki.net/comment.php?id=10940
(Parduodu point of view 8800 gt, 512 mb/256 bit)



Žinutės laikas: 2010.01.10 00:45
Autorius: Monarchas (Didmeistris)

Raganiukė rašė:

Reiškiasi tu manai, kad žmonės kadaise buvo abuojai, tik kuoka ir dar kai kuo mokėdavo pamuosuot...? O smegenys buvo lygūs - beždžionės, griaužiančios bananą protavimui? Įdomu, kodėl vilkai neevoliucionavo į kokius tai vilkžmogius? intelektualiai protaujančius? O kaip buvo vilkai prieš kokius tris milijonus metų, taip ir liko jais...


todel, kad jie neturejo potencialo. Netgi dabar bezdziones neretai turi intelekta, kuris is esmes prilyginamas 2-4 metu vaiko intelektui. As tikiu, kad religingas zmogus leisis i kokias tik panoresi demagogijas, kad paneigt loginius faktus, ir grist savo kilme neaiskiais, neirodytais (netgi teoriskai), nepagristais dievo aiskinimais.

-------------------------
http://demotivation.fishki.net/comment.php?id=10940
(Parduodu point of view 8800 gt, 512 mb/256 bit)



Žinutės laikas: 2010.01.10 02:20
Autorius: TiesiogTauras (Pažengęs)

Yra trys teorijos:
1. Viska sukure Dievas
2. Zmogus evoliucijos paskme
3. Viskas evoliucionavo Dievui leidziant
Tai tiek

Evoliucija tikrai yra. Man buvo kelios progos kai klausiau mokytoju ar tiesa, jog zmogus evoliucionavo is bezdziones, bet ji paneige... Reik paanalizuot zmogaus evoliucija
Kas kas, bet evoliucijos tikrai nepaneigsi, Raganiuke.

-------------------------
"Puikiai prisimenu, ką reikia užmiršti." - Robert Louis Stevenson

http://tauras.draugas.lt



Žinutės laikas: 2010.01.10 19:04
Autorius: velniukas666 (Didmeistris)

Raganiukė rašė:

Reiškiasi tu manai, kad žmonės kadaise buvo abuojai, tik kuoka ir dar kai kuo mokėdavo pamuosuot...? O smegenys buvo lygūs - beždžionės, griaužiančios bananą protavimui? Įdomu, kodėl vilkai neevoliucionavo į kokius tai vilkžmogius? intelektualiai protaujančius? O kaip buvo vilkai prieš kokius tris milijonus metų, taip ir liko jais...


Sakyk ragana, tu rimtai ant tiek sukvailejai, ar tik prisimeti? Ar labai madinga siais laikais PUSPROTI/E primest?
Turint galvoje kad tamsta jau ko gero baigete mokykla kada jau, turetumet tureti bent jau bendra suvokima apie evoliucija..
Ir is to ka cia prirasei galiu drasiai teigti kad pati neesi nei velnio jokios evoliucijos teorijos skaicius, o cia tiktais atsisedus svaicioji, kaip koks atsiprasant 10 metu vaikas.
Galiu pabandyt paaiskint pagal mano pamegta principa APKN ( Aiskink paprastai... kaip NEMOKSAI)
Zmones vystesi vienoje evoliucijos sakoje. Bezdziones, simpanzes gorilos ir panasus, gyviai, priklauso visiskai kitai evoliucijos sakai.
Tai visiskai atskiras individas nuo zmogaus. Ir del to jos nesuevoliucionuoja i zmogu. Tas pats ir su vilkais. Tai irgi yra VISISKAI atskira individu grupe nuo zmogaus.
Kiekvieni gyviai evoliucijos budu tobuleja, ir priklausomai nuo aplinkos salygu, prisitaiko prie aplinkos. arba neprisitaike isnyksta.
Taip jau isejo kad zmogui tai pavyko geriausiai, nes skirtingai nei gyvunai, zmogus sugebejo susieti tai kas vyksta dabar su tuo kas buvo.
Zmogus, netgi tasai priesistorinis ( pavadinkim ji taip) vienintelis, is visu gyvybes formu, kuris sugeba atskirti save is aplinkos.

O gryztant vel prie klausimo kodel vilkai nepatapo vilkolakiais, ir gorilos nepasidare tokios kaip zmones..
Galeciau taip pat paklaust: O kodel zuvys, karpiai karsiai, karosai neissivysto i Naga, terror of the tides? ( warcraft3)

Vaiku darzelis kazkoks.

-------------------------
Kazikur tai, labai toli.

Koreguota: 2010.01.10 19:09 velniukas666


Žinutės laikas: 2010.01.10 19:15
Autorius: velniukas666 (Didmeistris)

Tai matyt blogai skaitei...
arba kas trecia puslapi
tada suprasciau.
O del to kad "taip jau yvyko" tai as cionai istisos galybes teksto kas ir kaip ten buvo moksliskai, taigi neperrasinesiu.

-------------------------
Kazikur tai, labai toli.

Koreguota: 2010.01.10 19:17 velniukas666



Žinutės laikas: 2010.01.10 19:20
Autorius: TigriukstiS (Meistras)

Jokio dievo nera. Visa givybe zemeje evoliucijonavo ir tai naturalus dalykas. O tas dievas tik silpniesiems, kad turetu kam paverkt... Atleiskite uz tiesmukiskuma.

-------------------------
I'm Born To Be Wild - TigriukstiS
-------------------------------------------------
Touch me )



Žinutės laikas: 2010.01.10 19:34
Autorius: TigriukstiS (Meistras)

Visata, ji egzistavo visad, visa materija is ten pat.

-------------------------
I'm Born To Be Wild - TigriukstiS
-------------------------------------------------
Touch me )



Žinutės laikas: 2010.01.10 19:36
Autorius: velniukas666 (Didmeistris)

Raganiukė rašė:

Tai iš ko atsirado viskas? Ta pati pradžių pradžia? Po didžiojo sprogimo? Kas sukėlė tą sprogimą? Iš kur visa materija?


Tai dabar norint tau atsakyt i klausima reiktu imt ir perrasinet visa straipsni, kaip susikure musu planeta, saule... O poto gyvybe joje..
Nemanai kad butu biski per daug rasliavos butu?
Pradziai galeciau pasakyt tik tiek kad musu planeta yra taip vadinamoje saugioje zonoje nuo saules. Truputi arciau, ir zeme imtu degti, ir gyvybe joje butu neimanoma. Truputi toliau, ir mes.. Susaltumem.
Wikipedijoj maciau yra gan trumpas ir suprantamas straipsniukas kaip zemeje tokiomis atsiauriomis salygomis atsirado gyvybe. Laboratorijoje mokslininkai, panasias salygas sukure, irgi sugebejo gyvybe ( tikiuosi nereik aiskint kad tai labai primityvi gyvybe) sukure...
Gal sakau pasidomek pirma, BBC laidu pasiziurek, pries klausinedama tokiu veju?

Ir kokiu vistik tamsiu zmoniu cia yra.. O stato save kazikokiais - " Entelektais".

-------------------------
Kazikur tai, labai toli.

Koreguota: 2010.01.10 19:38 velniukas666


Žinutės laikas: 2010.01.10 19:40
Autorius: TigriukstiS (Meistras)

Velniuk Nevark As jau ilgai ir nuobodziai vienam zmogui irodineju kad tas dievas tik pramanas. Bet kadangi ju pasamoneje jis buvo diegiamas nuo mazumes ir jie tam nesipriesino, tai tas gincas su tikinciaisiais tai tas pats kas su pliku pesiotis. Nei kaip neirodysi.

-------------------------
I'm Born To Be Wild - TigriukstiS
-------------------------------------------------
Touch me )



Žinutės laikas: 2010.01.10 19:42
Autorius: Dmx20 (Didmeistris)

Iš beždžionės deja :/



Žinutės laikas: 2010.01.10 19:45
Autorius: TigriukstiS (Meistras)

Raganiukė rašė:

TigriukstiS rašė:



Visata, ji egzistavo visad, visa materija is ten pat.




Įdomu, kaip tu suvoki tą visad ?:) Ir iš kur ta materija atsirado toje visatoje? :) Iš nieko?


Visos planetos juk susiformavusios is mazyciu materijo, o sitokiu pilnas kosmosas klaidzioja. Tai ir musu zeme ne isimtis, o ir materija, na ji taip pat kaip visata buvo visad tik prireike laiko kad susiformuotu is tos materijos kas nors tvirtesnio.;)

-------------------------
I'm Born To Be Wild - TigriukstiS
-------------------------------------------------
Touch me )



Žinutės laikas: 2010.01.10 19:51
Autorius: TigriukstiS (Meistras)

Labai jau matos kad gini dievo teorija

-------------------------
I'm Born To Be Wild - TigriukstiS
-------------------------------------------------
Touch me )



Žinutės laikas: 2010.01.10 19:55
Autorius: TigriukstiS (Meistras)

Nezinau, neesu pakankamai apsisvites, bet visgi. Visu pirma saule tai kita planeta, as apie zeme sneku Visu antra. Taip, juk ir zvaigzdes formuojasi nei is sio nei is to, tik as manau kad kazkas (ko as nemeginau issiaiskint, bet manau yra pakankamai aiskus moksliskas paaiskinimas) ta formavimas itakoja. Ir visu trecia vanduo atsirado jau susiformavus planetai manau. Juk nebuvo taip kad bumt, atsirado geltonas lavos bumbulas (branduolys) po to keli sluoksniai ivairios konsistencijos medziagu, po to vanduo, medziai ir kita lia lia. Visa tai atsirado ilgainiui, evoliucijonuojant.

-------------------------
I'm Born To Be Wild - TigriukstiS
-------------------------------------------------
Touch me )



Žinutės laikas: 2010.01.10 20:57
Autorius: Dmx20 (Didmeistris)

negrįžkit prie ontologinės paradigmos, labai jau lėvai ten kąnors diskutuot



Žinutės laikas: 2010.01.11 09:30
Autorius: Rennais (Didmeistris)

Raganiukė rašė:

Tai kodėl dabar neevoliuciuonuojam? O žmogus gimsta iš žmogaus, vilkas iš vilko, beždžionė iš beždžionės? :)


o tas faktas, kad dabartinis zmogaus vidutinis ugis beveik 180 cm yra ne evoliucijos liudijima,s kai dar 16 amziuj vidutinis ugis 160 cm nesieke? ;) pilna evoliucijos pozymiu, tik ne visi juos sugeba pastebet :)



Žinutės laikas: 2010.01.11 09:31
Autorius: Rennais (Didmeistris)

Raganiukė rašė:

Monarche, - išvesta iš musės... Vadinasi reikia, kad kažkas išvestų kokią tai veislę Nieko nežinau, mano protėviai ne beždžionės, kategoriškai


tavo proteviai - ne. bet va tavo proteviu proteviai... ;)



Žinutės laikas: 2010.01.11 09:33
Autorius: Rennais (Didmeistris)

Raganiukė rašė:


Įdomu, kaip tu suvoki tą visad ?:) Ir iš kur ta materija atsirado toje visatoje? :) Iš nieko?


lygiai ta pati galima apsakyt apie dieva - idomu,kaip tu suvoki,kad jis egzstavo visada? ir is kur jis atsirado? is nieko? :D



Žinutės laikas: 2010.01.11 13:59
Autorius: Monarchas (Didmeistris)

Raganiukė rašė:

TigriukstiS rašė:



Raganiukė rašė:







TigriukstiS rašė:



Visata, ji egzistavo visad, visa materija is ten pat.




Įdomu, kaip tu suvoki tą visad ?:) Ir iš kur ta materija atsirado toje visatoje? :) Iš nieko?






Visos planetos juk susiformavusios is mazyciu materijo, o sitokiu pilnas kosmosas klaidzioja. Tai ir musu zeme ne isimtis, o ir materija, na ji taip pat kaip visata buvo visad tik prireike laiko kad susiformuotu is tos materijos kas nors tvirtesnio.;)




Paemė sau nei iš šio nei iš to ir susiformavo...:) Niekieno neįtakojama...Atsirado ir branduolys ir vanduo, ir saulė, ir visa kita :) Puiku :)


itaka buvo. Bet ne dievo. Itakojo fizikiniai desniai (betkoks objektas, betkoki kita objekta traukia). Tos dulkeles traukesi viena prie kitos, ir sitaip suformavo planetas, daleliu pasiskirstymas (taip pat paremtas fizika) nuleme planetos savybes, atmosferos buvima nebuvima ir t.t.

-------------------------
http://demotivation.fishki.net/comment.php?id=10940
(Parduodu point of view 8800 gt, 512 mb/256 bit)



Žinutės laikas: 2010.02.23 02:17
Autorius: Nojas (Pradedantysis)

Be tiesos būsime manipuliuojamos - skerdžiamos avys...
Nenoriu įžeisti jūsų tautiečiai, nes suprantu kaip nelengva pripažinti kad buvome paklaidinti (akademinėmis frazėmis, terminais ir t.t.) Supraskite: Evoliucija yra politinė, griežtai saugoma doktrina - religija, imperatyvas, veikalas, filosofija. Supraskime - esame klaidinami kad kai kam nemaišytumėme daryti savo globalistinius planus ir neatpažintumėme tai ką tikintieji atpažįsta kaip: užeikite į www.atoveiksmis.lt , ir http://www.topvideo.lt/?p=16 , ir suprasite kas tie globalistai, ir kaip kapitalizmas veda į socializmą, o socializmas į komunizmą (žmogus aukšiausia valdžia), ir "Nauja pasaulio tvarką" su mikro chipais (tipo naujas pasas -ID.) rankose... (totali vergija, kaip koncentracijos stovyklose tatų ant rankos)pažiūrėkite patys:

http://www.youtube.com/results?search_query=chip+666&search_type=&aq=f


Dabar tam kad jūs susipažintumėte su faktais kuriuos nepublikuoja univėrų, mokyklų vadovėliuose ir daugybėę kitų faktų iš visų mokslo sferų... Pateiksiu kelis... (kam ydomu sužynoti dar???)
Pamąstykite darvinistai - juk esate ne silpnapročiai kad nepatikrintumėte faktų, o aklai tikėtumėte vienu šaltiniu - (darvinistine filosofija - ateistiniu mąstymu)

Kenet Hovind nugali bet kokius evoliucionistus - pažiūrėkite jo VIDEO diskusijias: www.drdino.com

(Tiesa Adomas Ir Ieva turėjo du sūnus Caina ir Setą, bet nemanote kad jie turėjo ir seserų - jei juk gyveno po 900metų- kiek jūs prisidarytumėte vaikučių(kai nebuvo jokios kontracepcijos, o kūniškos meilės visada norisi... ? ir jokio draudimo tuoktis su seserimis broliai neturėjo, tas įstatas dauk veliau atsirado...

(jei jūs - Evoliucionistai tikite kad viskas atsirado iš akmens: braškės, bananai, begemotai, garsukai, ir .t.t - man reikia daugiau tikėjimo, kai įrodymai neigia senos žemės egzistavimą( Hovindas teisus dėl kreaceonizmo teorijos...)

1 Kreaceonizmo faktų rinkinys ( ir tai tik pradžia..)
Prisijunkite tikintieji...

Neturėtume nustebti matydami skirtingų mokslinių metodų skaičiavimus Žemės amžiui nustatyti, susitinkančius ties skaičiumi apie 10000 metų, nes tai sutampa su data, gauta studijuojant Bibliją. Pasinaudojus informacija ir laiko periodais 1 Karalių 6,1; Išėjimo 12,40; Pradžios 47,9; 25,26 ir 21,5, galima apskaičiuoti, kad Abraomas gimė 2167 m. prieš Kristų. Naudojantis informacija, duota Pradžios knygos 11 skyriaus genealogijoje, turėtų būti įmanoma nustatyti, kada gyveno Nojus. O pagal Pradžios 5 genealogijos informaciją turėtų būti įmanoma nustatyti, kada buvo sukurtas Adomas.

Nors Pradžios 5 ir 11 genealogijos negali būti interpretuojamos griežtai chronologiškai, yra ribos, kiek šios genealogijos gali būti ištęstos, kad dar turėtų prasmės. Pasirodo, kad viršutinė riba, kada buvo sutvertas Adomas, būtų maždaug prieš 20000 metų, jeigu laikytume, kad Pradžios 5 ir 11 kiekvienas genealogijos tarpas būtų apie 1000 metų. Jeigu nebūtų tarpų genealogijose, tada Adomas būtų sutvertas maždaug prieš 6100 metų.

Kadangi dienos Pradžios knygos pirmame skyriuje yra raidiškai dienos, Adomas iš tikrųjų buvo sukurtas šeštą sukūrimo dieną, taigi tik po penkių dienų, kai buvo sukurta Žemė. Bet kurio amžiaus nustatymo atveju turėtume manyti, kad Adomas ir Žemė yra tokio pat amžiaus. Taigi skaičius 10000 metų puikiai sutampa su tuo, ko Biblija moko apie laiką, kada buvo sukurtas Adomas, o drauge sukurta ir Žemė.

Dr. A.J. Monty White BSc, PhD, Cchem, MSRC
yra Velso Universiteto Tarptautinio biuro direktorius Kardife.

2. faktų rinkinys:

Pirmas klausimas, į kurį reikia atsakyti, yra Žemės amžius. Mums sakoma, kad Žemė yra stulbinančiai sena - 4600 milijonų metų - ir kad dinozaurai gyveno maždaug prieš šimtą milijonų metų. Tačiau yra mokslinių įrodymų, sakančių, kad Žemės amžius yra kur kas trumpesnis negu nurodytas skaičius. Tas įrodymas, kurį pateikia įvairios mokslo sritys, nustato, kad Žemė, toli gražu, neegzistuoja tūkstančius milijonų metų, o tiktai kelis tūkstančius. Straipsnio apimtis leidžia pažvelgti detaliau tik į du šio įrodymo atvejus.

Pirmas dalykas, įrodantis, kad žemė yra sąlyginai jauna, kyla iš fakto, jog Saulės sistemoje aptinkama trumpo periodo kometų. Kometos galvą galima įsivaizduoti kaip milžinišką purviną sniego kamuolį, o kai kometa artėja prie Saulės ir jos ledinės galvos dalelės nupučiamos Saulės spinduliavimo, ji užsiaugina uodegą. Taip kometa palaipsniui suyra iki taško, kai ji nustoja egzistuoti. Dėl tokio nuolatinio irimo britų astronomas R. A. Littleton padarė išvadą, kad „tikriausiai jokia trumpo periodo kometa negali išlikti ilgiau kaip apie 10000 metų".

Kadangi trumpo periodo kometos ir visos planetos sukasi aplink Saulę kaip vienos sistemos dalis, astronomai logiškai daro išvadą, kad visos šios dalys yra to paties amžiaus. Kadangi trumpo periodo kometos yra trumpaamžės (t. y. mažiau nei 10000 metų) ir tokių trumpo periodo kometų dar yra Saulės sistemoje (pvz., Halio kometa), tada vienintelė logiška išvada yra ta, kad Saulės sistema, taigi ir Žemė, yra mažiau nei 10000 metų amžiaus.

Kita įrodymo dalis, kuri teigia, kad mes gyvename jaunoje Žemėje, kyla stebint skaičių kosminių dulkių dalelyčių, kurios įskrenda į Žemės atmosferą iš kosmoso. Šios kosminės dulkės palaipsniui nusėda ant Žemės paviršiaus, nuo kurio lietus jas nuplauna į upes, jūras ir vandenynus. Yra išmatuota, kokiu tempu šios dulkės krinta ant Žemės paviršiaus; taip pat yra žinoma, kokiu tempu jas akumuliuoja vandenynai. Kadangi šios dulkės turi 2,5% nikelio, galima apskaičiuoti ir nikelio kiekį vandenynuose. Vadinasi, matuojant nikelio kiekį vandenynuose ir žinant, per kokį laiką jis nuplaunamas į vandenyną, galima apskaičiuoti laikotarpį, kurio prireikė tokiam nikelio kiekiui atsirasti vandenynuose. Pasirodo, jog tam reiktų tik 9000 metų.

Šių dulkių buvimas Saulės sistemoje irgi rodo, kad Žemės yra mažiau negu 10000 metų amžiaus. Dulkių dalelytės yra tokios mažos, kad jas veikia Saulės šviesos slėgis, kuris priverčia jas pamažu leistis ir palaipsniui kristi į Saulę. Įrodyta, kad per 10000 metų Saulės sistema turėtų būti visiškai išvalyta nuo šių dulkių, nes jos visos būtų sugertos Saulės. Faktas, kad šios dulkės vis dar randamos Saulės sistemoje, yra dar vienas įrodymas, kad Saulės sistema, o drauge ir Žemė, yra tik kelių tūkstančių metų.

Ir kiti moksliniai įrodymai rodo, kad mes gyvename jaunoje Žemėje. Pavyzdžiui, helio kiekio matavimai atmosferoje nurodo, kad Žemė yra apie 11000 metų, o Žemės magnetinių laukų silpnėjimas rodo, kad Žemė negali būti senesnė kaip 20000 metų. Dar daugiau, disbalansas tarp radioaktyvios anglies formavimosi atmosferoje rodiklio ir jos išnykimo biosferoje rodiklio nurodo, kad Žemės atmosfera yra apie 10500 metų. Taigi įvairių mokslo sričių tyrinėjimai parodo, kad mes gyvename jaunoje Žemėje, ir moksliniai įrodymai patvirtina, kad iš tikrųjų Žemės amžius yra tik apie 10000 metų, o tai labai toli nuo 4600 milijonų metų, kaip dažnai yra cituojama.


Dr. A.J. Monty White BSc, PhD, Cchem, MSRC
yra Velso Universiteto Tarptautinio biuro direktorius Kardife

3 faktų rinkinys:
Visa tai erezija, deja, maitinama miražu.
Nuostabioje naujoje knygoje „Nustumkite į šalį didelio sprogimo teoriją - ir jus atrasite už jos Dievo visatą" Australijos mokslininkai Aleksas Viljamsas (Alex Williams) ir Džonas Chartnetas (John Hartnett) paprasta ir prieinama kalba įrodo, kad didelio sprogimo standartiniai modeliai (o jų yra keletas) paprasčiausiai neverti pasitikėjimo4. Jie aiškina kaip atsirado galaktikos, žvaigždės, planetos. Įdomu tai, kad didelio sprogimo teorijos tikslai yra materialinės visatos atsiradimo paaiškinimo dalis (Be žvaigždžių ir galaktikų iš visatos praktiškai nieko nelieka, kad nepasakytumėme daugiau.) Pikokas ir Polkingornas įtikinėja krikščionis atsisakyti nuo teisingos visatos istorijos, pakeičiant ją melaginga.

Biblijoje yra teisingas, turintis eiliškumą viso to, kas mus supa, paaiškinimas.





„Pradžioje buvo Žodis. Tas Žodis buvo pas Dievą, ir Žodis buvo Dievas. Jis pradžioje buvo pas Dievą. Visa per jį atsirado, ir be jo neatsirado nieko, kas tik yra atsiradę; mes regėjome jo šlovę - šlovę Tėvo viengimio Sūnaus, pilno malonės ir tiesos" Jn 1,1-3.14



Šie visiems žinomi žodžiai iš Evangelijos pagal Joną yra pats tiksliausias iš kada nors buvusių paaiškinimas apie visatos ir gamtos atsiradimą.

Kosmologija priklauso krikščionims.
Kosmologija - mokslas apie visatą (kosmosą). Mes, žmonės, priklausom - erdvėje ir laike - labai mažai labai didelės visatos daliai. Mes negalime keliauti per visatą, tyrinėjant jos dydį ir formą; negalime mes ir keliauti laiku į praeitį ar ateitį, stebint pasikeitimus. Viskas, kas mums lieka, - tai stebėti visatą teleskopu ir bandyti paaiškinti, iš kur ji atsirado ir kaip ji tapo tokia, kokia ji yra, - o tuomet lyginti tas hipotezes ir bandyti jas patikrinti.

Standartiniai didelio sprogimo modeliai - labai populiarūs tarp panašių hipotezių, tačiau daugelis nesupranta, kad tai teyra hipotezės. Knygoje „Nustumkite į šalį didelio sprogimo teoriją - ir jus atrasite už jos Dievo visatą" parodyta, kad vienos hipotezės geresnės už kitas, kadangi jos daugiau paaiškina. Senais laikais kai kurie galvojo, kad Saulės sistemos planetos judinamos dvasinėmis būtybėmis, - kol seras I. Niutonas neatrado XVII amžiuje žemės traukos ir judėjimo dėsnis.

XX amžiuje, kai Edvinas Chablas paaiškino, kad visata plečiasi, Niutono dėsniai apie judėjimą ir gravitaciją privertė mokslininkus susimąstyti, kad tolimoje praeityje, yra tikimybė, kad visos galaktikos buvo viena visuma. Bet tokiu atveju gravitacija įtrauktų visą visatą į begalinę tankumo ir energijos būklę („karštos visatos" būklė). Kad išeiti iš šios būklės, turėjo įvykti kažkoks didelis išėjimas, pavyzdžiui, neįtikėtinos jėgos sprogimas; iš čia ir terminas „Didelis sprogimas".

Tačiau ši versija pilna neleistinų prieštaravimų. Pavyzdžiui, fizikai nėra žinoma jėga, kurios dėka įvyktų išplatėjimas nuo pirmojo šio sprogimo. Toliau šiame procese atsirastų ir dar daugiau sekų, taip pat neturinčių žinomų fizikinių priežasčių. Vienas įvykis neišplaukia natūraliu būdu iš kito; todėl tolimesniam praplatėjimui, kuris privestų prie visatos kūrimosi, tūrėjo būti didžioji dauguma nepasiekiamų priežasčių sutapimas. Knygoje išanalizuoti šie ir analoginiai pavyzdžiai, taip pat įrodyta, kad didelio sprogimo teorija yra prieštaravimas. Staigiu kontrastu jos fone yra seka ir neprieštaraujanti biblinė kosmologija. Priežastis - Dievas - tikrai gali sukurti visatą. Mes žinome tai, kadangi Dievas - Sūnus, Jėzus Kristus, atėjo į Žemę ir darė stebuklus, paversdamas vandenį vynu, padaugindamas duoną ir žuvį5. (Juk viena vienintelė žuvis, netgi negyva, žymiai sunkesnė, nei visa galaktika.)



Biblija duoda ne tik patikimą priežastį (Dievą) - tai priežastis padedanti pagal seką paaiškinti gamtą ir pasaulio, kuriame mes gyvenime, vystymą.



Dievo Žodis ne tik sukūrė visatą, bet ir palaiko ją bei nukreipia prie jo misijos šiame žodyje - prie Jėzaus Kristaus (Laiškas Kolosiečiams 1,16-17). Mokslininkai-kosmologai nustatė, kad fizikos ir chemijos dėsniai, galaktikos bei saulės sistemos struktūra „tiksliai nustatyti", kad palaikytų gyvybę Žemėje. Tai pilnai atitinka supratingo sumanymo idėjai. Tačiau Pradžios knygoje parašyti apie pasaulio „nuopuolį", apie kančias ir mirtį, kaip Dievo prakeiksmo paseka už žmogaus padarytas nuodėmes.

Literatūra:

1. ???? ????? «????????? ???????????: ??? ? ????????» (Gary Bates, Alien Intrusion: UFOs and the Evolution Connection, Master Books, Arkansas, USA, 2004)

2. Peacocke, A., Humanity's Place in Cosmic Evolution, in Dick, S J., (ed.) Many Worlds: The New Universe, Extra-Terrestrial Life and the Theological Implications, Templeton Foundation Press, Philadelphia, USA, pp. 89-118, 2000. Citata internete: www.faithnet.org.uk/AS%20Subjects/Philosophyofreligion/ peacocke.htm , 11 October 2005.

3. Polkinghorne, J., Is there a destiny beyond deathl, St George's Anglican Cathedral Perth, Lecture No. 10, Western Australia, 2003.

4. Williams, A. and Hartnett, J., Dismantling the Big Bang: God's Universe Rediscovered, Master Books, Arkansas, USA, 2005.

5. Jėzus nesukurtų naują žvaigždę, kad pademonstruoti savo galybę; kad šią žvaigždę gerai galima būtų pamatyti iš Žemės, ji turėtų būti labai arti, kas grėstų žmogaus gyvybei. Pasaulio sukūrimas

išleisime kreaceonizmo bibliją (mokslinių teiginių traktatėlių koncentratą) Kantrybės...

-------------------------
Metodologinė evoliucijos teorijos kritika..


http://praktiskai.blogspot.com/p/evoliucija-ar-sukurimas.html

http://www.answersingenesis.org/home/area/bios/




Žinutės laikas: 2010.02.23 13:51
Autorius: renukasj (Didmeistris)

TigriukstiS rašė:

Nezinau, neesu pakankamai apsisvites, bet visgi. Visu pirma saule tai kita planeta, as apie zeme sneku Visu antra. Taip, juk ir zvaigzdes formuojasi nei is sio nei is to, tik as manau kad kazkas (ko as nemeginau issiaiskint, bet manau yra pakankamai aiskus moksliskas paaiskinimas) ta formavimas itakoja. Ir visu trecia vanduo atsirado jau susiformavus planetai manau. Juk nebuvo taip kad bumt, atsirado geltonas lavos bumbulas (branduolys) po to keli sluoksniai ivairios konsistencijos medziagu, po to vanduo, medziai ir kita lia lia. Visa tai atsirado ilgainiui, evoliucijonuojant.


Draugiškas pataisymas: saulė - ne planeta, o žvaigždė

Koreguota: 2010.02.23 13:51 renukasj


Žinutės laikas: 2010.02.23 19:47
Autorius: trintukas (Patyręs)

Šiolaikinis mokslas negali atsakyti net kas tai yra elektra,kas dėstoma mokyklose jau paneigta,o naujo paaiškinimo nerasta.Tai pasakoja tą patį.Enšteinas matematiškai irodė kad 1+1=1.Tuo pačiu paneigdamas pačia matematika.Taigi,negalima neigti kad pradžioje buvo žodis...Ir šiaip dauguma mokslininku yra tikintys nors inkvizicijos nebėra.Keistoliai sakyčiau.



Žinutės laikas: 2010.02.24 17:05
Autorius: trintukas (Patyręs)

Zmogui smagu atrasti kažka naujo,pačiam padaryti kažkokias išvadas.Tai pradžiai pasidomėk Teslos darbais.Jei pastebėjai 1+1=1 kaip supratau realetyvumas tau suprantamas bet prieštaraujentis mokslo dogmom.Kas dėl apklausų jei institutu valytojus,laborantus,praktikantus priskirti mokslininkam 50% jau nemažai.Na o auge moksliukai pripažysta dievo buvima.Visagalis mokslas kolkas nesukurė nei vienos lastelės,nors labai lengvai paaiškina kaip viskas prasidėjo ir laboratorijose turi sąlygas atkartoti.



Žinutės laikas: 2010.02.24 18:48
Autorius: justinasce (Pradedantysis)

trintukas rašė:

Šiolaikinis mokslas negali atsakyti net kas tai yra elektra,kas dėstoma mokyklose jau paneigta,o naujo paaiškinimo nerasta.Tai pasakoja tą patį.Enšteinas matematiškai irodė kad 1+1=1.Tuo pačiu paneigdamas pačia matematika.Taigi,negalima neigti kad pradžioje buvo žodis...Ir šiaip dauguma mokslininku yra tikintys nors inkvizicijos nebėra.Keistoliai sakyčiau.


Taip ir gaunasi, kad kai viena ausim kazka girdi mokslas yra nesamone ir niekas nieko nezino.
Kas yra elektra siuolaikinis mokslas labai gerai zino ir lengvai paaiskina. Jeigu kazka skaitet kas priestarauja siuolaikiniam supratimui bent jau pateikit kokia nuoroda.
1+1=2 be jokiu ismiciu matematikoj!! Einsteinas net ir labai noredamas kitaip neirodytu :) Kad fizikoj kai kuriems reiskiniams sumavimas atliekmas kitaip tiesa bet tai nepriestarauja jokioms teorijoms ir daugeliu atveju gana lengvai "ant pirstu" gali but suprasta



Žinutės laikas: 2010.02.26 16:58
Autorius: dante (Pradedantysis)

Tai jei manai kad dievo nera, irodyk , is kur biblija? atejo moze ir pasaku prirase ane?



Žinutės laikas: 2010.02.26 16:59
Autorius: zzzzzzz (Meistras)

dante rašė:

Tai jei manai kad dievo nera, irodyk , is kur biblija? atejo moze ir pasaku prirase ane?


o tu irodik kad butent netaip ir buvo :D



Žinutės laikas: 2010.02.26 17:21
Autorius: trintukas (Patyręs)

Pasikanaisiok giliau ir suprasi ,man užtenka kad per fizikos paskaitą yrodė dėstitoje(šlovė jai).Ir šiaip neatsistebiu žmoniu ribotumu kai mokykloi kažkoke vidutinybė verčia mokinukus mintinai kalti formules,o ne formules sudarinėti.Kad suabejotum elektros paaiškinimo teisingumu faktasramoniniose transformatoriose mažėja vario kas nurašoma į nuostolius (fiksuojema atskiroje grafoje) bet niekas nepaaiškina kur varis dingsta(vagyste atmeskim).Šiaip ko daugiau žmogus žino, to labiau supranta kad nieko nežino.Jei nebutu abejojenčiu mokslo dogmom tai ir db saulė suktusi apie žeme.



Žinutės laikas: 2010.02.26 18:09
Autorius: dante (Pradedantysis)

Jeigu Dievas nebutu visko sukures , iskur mes atsiradom? labai paprasta! biblija pavartyk ir suzinosi, kai Dievas kure pasauli jis sukure pasauli jura... ir taip toliau , sukure is gyvunus, sukure Adoma, iseme sonkauli ir sukure Ieva. kai jie nusiskyne tuos obuolius Dievas nubaude Ieva ir Adoma istremdamas juos is rojaus, taip ir prasidejo zmonija!



Žinutės laikas: 2010.02.26 20:03
Autorius: justinasce (Pradedantysis)

trintukas rašė:

Pasikanaisiok giliau ir suprasi ,man užtenka kad per fizikos paskaitą yrodė dėstitoje(šlovė jai).Ir šiaip neatsistebiu žmoniu ribotumu kai mokykloi kažkoke vidutinybė verčia mokinukus mintinai kalti formules,o ne formules sudarinėti.Kad suabejotum elektros paaiškinimo teisingumu faktas


Hmm gal galima si pavyzdi issamiau su formulem ir paskaiciavimais? Ar bent koki linka nete. Nes man vel kvepia girdejau viena ausim bet apie ka nezinau. Vario nuostoliai siaip jau slengas kai kalbama apie energijos nuostolius varinese transformatoriaus apvijose o ne pacios medziagos kaip vario dingima.
Beje fizikoj as pasiknaisiojes... itariu dar ir daugiau uz tamstos mokytojus

Beje mes cia visai off topics jei idomu placiau kuriam atskira tema arba pereinam i privata

As cia tik noriu pasakyt, kad pries neigiant moksla reikia bent jau suprast vidutiniskai apie kalbam. Nes tokiais teiginiais, kad viskas cia nesamone ir didele konspiracijos teorija galima paneigt praktiskai viska. Vienas geras pavyzdys, kad paemus neteisingus pradinius teiginius ir parinkus kiek iskreipta filosofija galima nuniegti viska yra cia http://www.revisionism.nl/Moon/The-Mad-Revisionist.htm



Žinutės laikas: 2010.02.26 23:22
Autorius: velniukas666 (Didmeistris)


paskaiciau ir juokas paeme
Nuo evoliucijos, bezdzioniu/dievo, iki vario ir elektros
Ale iki ko pasirodo tema davartyt galima

-------------------------
Kazikur tai, labai toli.



Žinutės laikas: 2010.02.27 13:26
Autorius: spyrgas (Naujokas)

zzzzzzz
zzzzzzz
Meistras

Žinutės: 1005
Registracijos laikas: 2008.12.20


dante rašė:

Tai jei manai kad dievo nera, irodyk , is kur biblija? atejo moze ir pasaku prirase ane?


o tu irodik kad butent netaip ir buvo


ti jus kaip jus irodysit kad dievas yra ??? kur jus ji matet??? tai netikiu kaddievas yra nes as jo nemaciau tai ir sakau kad jo nera

-------------------------




Žinutės laikas: 2010.02.27 13:27
Autorius: spyrgas (Naujokas)

o biblija sukure senowes zmones

-------------------------




Žinutės laikas: 2010.02.27 21:02
Autorius: dante (Pradedantysis)

Dievas nepasireiskia tokiems ******** kaip tu, jo pasaukimas i kunigus ar vienuolius(es). taigi mano tisklas-Dievas pasireiskia tik to nusipelniusiems!



Žinutės laikas: 2010.02.27 21:15
Autorius: Echidna (Pradedantysis)

dante rašė:

Jeigu Dievas nebutu visko sukures , iskur mes atsiradom? labai paprasta! biblija pavartyk ir suzinosi, kai Dievas kure pasauli jis sukure pasauli jura... ir taip toliau , sukure is gyvunus, sukure Adoma, iseme sonkauli ir sukure Ieva. kai jie nusiskyne tuos obuolius Dievas nubaude Ieva ir Adoma istremdamas juos is rojaus, taip ir prasidejo zmonija!


Toks jaunas žmogus, o jau taip praplautos smegenys. Baisu. Nesmerkiu, tačiau ydomu prie ko prives toks aklas tikėjimas, tas kvailas įsitikinimas.. O galbūt jis būtų galėjęs pasiekt kažko mokslo srityse..

-------------------------
"Bless the child":
Why am I loved only then I am gone?



Žinutės laikas: 2010.06.16 12:06
Autorius: DareD3viL (Meistras)

kaip gali pasaku weikejas sukurti zmones ;DD cia tas pats sakyt kad roundonkepuraite sukure zmones ar pn D

-------------------------
http://aliukaz.jw.lt mano wap swetaine





Žinutės laikas: 2010.06.16 12:47
Autorius: Monarchas (Didmeistris)

Lokis rašė:

Digitus rašė:



Tiems kas neigia evoliuciją kaip tokią, paprastas pavyzdys (realus iš asmeninės praktikos):

pievoje augdavo pienės, jos standratiškai žiedus augindavo ant ilgo 20-30cm. koto. Pradėjau pievelę šienauti kas savaitę su žoliapjove.

Rezultatas po metų - žolė trumpa, nes šienaujama reguliariai. Pienės koto ilgis vidutiniškai siekia 10 cm. Greičiau nužydi ir išbarsto sėklas.

Rezultatas po 2-3 metų: Žolė trumpa. Pienių koto beveik neliko, žiedai prisispaudę prie žemės. Žoliapjovė pravažiuoja virš jų ir nekliudo.

Vat jum ir evoliucijos pavyzdys.

Kitas akivaizdus pavyzdys - kolorado vabalai kurie puola bulves. Iš pradžių užtekdavo nupurkšti paprastai chemikalais ir išdvėsdavo. Paskui prireikė stipresnių nes seni nebeveikia. Dabar ir pačiais stipriausiais purškiant - tie ant kurių užpurškė - nukrenta ir atsigauna po poros valandų, atsparūs beveik bet kokiai chemijai. Drastiški pokyčiai per trumpiau nei 20 metų.

Todėl keisti teiginiai kad evoliucijos nėra ar kad ją kažkas paneigė.






evoliucija tai yra vienos rusies virtimas kita rusimi,o ne riboti pokyciai rusies viduje atsirade del kiekvienos rusies poreikio ir sugebejimo prisitaikyti prie tam tikru salygu. Kur nors Arizonos fermerio laukuose kolorado vabalu populiacija nera atspari tai chemijai,kuriai atsparus tavo darze esantys vabalai,bet nepaisant to-jie vis tiek yra kolorado vabalai. Jiems niekada neprades vystytis skeletas,neatsiras kaulai ir jie netaps kazkuo kitu,nei kolorado vabalais.

Jokios evoliucijos nera,tai mitas ir ne daugiau. Nera priezasciu,del ko vienalasciai,kuriu ir dabar pilna, staiga pasidalino i vyriskus ir moteriskus individus-jokios isorines salygos to neitakoja ir jokio poreikio isgyvenimui nera..nera jokiu priezasciu,del ko bestuburiams,gyvenantiems vandenyje, pradejo formuotis kaulai-bestuburiu pilna ir dabar ir jiems isgyvenimui kaulu nereikia ir taip toliau-tai pati absurdiskiausia is egzistuojanciu teoriju,taciau egzistuoja tik todel,kad bedieviu protui tai labiausiai tiketina teorija,kuria galima atmesti Kureja. Evoliucijos teorija tai net ne mokslas,tai iliuzija,kuriai toki pseudo legityvuma suteikia pritempti prie pageidaujamos minties ivairiu mokslo sriciu pasiekimai suristi tarpusavyje TIK is pirsto lauztomis prielaidomis ir remiasi visas sitas briedas ZMONIU autoritetu. Taip kazkada remesi "mokslo zmoniu",o is tikruju-bedieviu autoritetu teorija,kad zeme plokscia ir apie ja sukasi Saule.

O religingi bedieviai ar ateistai-jokio skirtumo,tikslas visu vienas-iskelti zmogu virs Kurejo,tik tie tai dare pakeisdami Dieva savo sukonstruotu religiniu maketu,virs kurio patys galejo buti aukstesni,o sitie,evoliucionistai,neigdami Kureja aplamai..bet ir tikslas, ir priemones tos pacios,skiriasi tik forma.

Bet tu gali eiti ir toliau ziureti kompiuterinius filmukus,kur fantaziju pagimdytos prielaidos "taip galejo buti" pateikiamos kaip faktai-"taip buvo".


sis Lokio postas aiskiai parodo, kad tikrai ne visi gyviai tobuleja. Kai kurie gime buki kaip bato aulas, tokie jie ir numirs. Bet tai nebeda, nes mes visi zinom, kad gamta nera absoliuciai tobula, tad ji padaro klaidu. Likusi zmonija, budama samoninga suvokia tai ir atleidzia "Lokiams" ju akluma, bei neissivystyma.

Loki, mes aiskiai matom, kad tu tikrai netobulas ir tokiu nesieki tapt, tu nepripazysti evoliucijos, kaip tobulejimo. Mes pripazystam ir patys tobulejam. Tad mes gyvenam skirtinguose pasauliuose. Man tavojo labai gaila. Viduramziais aisku buvo ir smagiu gyvenimo aspektu, bet reikia zengt i prieki. Kas moka zengia. Lokis pasilieka.

-------------------------
http://demotivation.fishki.net/comment.php?id=10940
(Parduodu point of view 8800 gt, 512 mb/256 bit)



Žinutės laikas: 2010.06.16 13:23
Autorius: Woo (Pradedantysis)

Beprasmiska diskusija.
Nes nei vienas nei kitas negali irodyti.paneigti viens kito. Todel laikytina, jog tokios temos nediskutuotinos, cia kaip kaip dvi begalines tieses viena lygegreciai kitai, jos niekur nesusikta, ir irodyt kuri uz kita ilgesne ir kuri kirs kita yra beprasmiska, kaip ir daryt kazkokias isvadas sioje temoje.



Žinutės laikas: 2010.06.16 17:59
Autorius: Gabė (Didmeistris)

Kaip jūs dar galit abejot evoliucija,jeigu ji jau n kartų patvirtintas faktas?



Žinutės laikas: 2010.06.16 18:54
Autorius: trintukas (Patyręs)

Digitus rašė:

Tai pasakoja tą patį.Enšteinas matematiškai irodė kad 1+1=1.Tuo pačiu paneigdamas pačia matematika.


A jo majo, na bent nesididžiuotum savo tamsumu. Realityvumo teorija nepaneigia nei vienos ankstesnės teorijos, ji tik teigia kad esant labai dideliems greičiams formulė 1=1 reikia traktuoti kaip 1=0.99+0.0099+03000099....(čia supaprastintai) tai nieko neneigia ir tik praplečia ankstesnį suvokimą.

Kai greičiai artimi normaliems paskutinė tedamoji yra ant tiek maža kad beveik neįmanoma to pokyčio išmatuoti ir jis esmės nekeičia.

Žodžiu bent nesiremtumėte teiginiais kurių nesuprantate.


Aišku mokslo fanatikam iš esmės nekeicia svarbus faktas.Tai ir pats katik įrodei savo požiuri į mokslo datempima prie tiesos.Ką visas akademinis mokslas sėkmingai ir daro kad nesugriūtu mokslo šventovės,o gal mažyčiai pasaulėliai.P.S. Šiaip 1+1=1 formulė buvo kita,ir neužteko lentos jai užrašyti.



Žinutės laikas: 2010.06.16 19:02
Autorius: trintukas (Patyręs)

Digitus rašė:

Tiems kas neigia evoliuciją kaip tokią, paprastas pavyzdys (realus iš asmeninės praktikos):



pievoje augdavo pienės, jos standratiškai žiedus augindavo ant ilgo 20-30cm. koto. Pradėjau pievelę šienauti kas savaitę su žoliapjove.

Rezultatas po metų - žolė trumpa, nes šienaujama reguliariai. Pienės koto ilgis vidutiniškai siekia 10 cm. Greičiau nužydi ir išbarsto sėklas.

Rezultatas po 2-3 metų: Žolė trumpa. Pienių koto beveik neliko, žiedai prisispaudę prie žemės. Žoliapjovė pravažiuoja virš jų ir nekliudo.



Vat jum ir evoliucijos pavyzdys.



Kitas akivaizdus pavyzdys - kolorado vabalai kurie puola bulves. Iš pradžių užtekdavo nupurkšti paprastai chemikalais ir išdvėsdavo. Paskui prireikė stipresnių nes seni nebeveikia. Dabar ir pačiais stipriausiais purškiant - tie ant kurių užpurškė - nukrenta ir atsigauna po poros valandų, atsparūs beveik bet kokiai chemijai. Drastiški pokyčiai per trumpiau nei 20 metų.



Todėl keisti teiginiai kad evoliucijos nėra ar kad ją kažkas paneigė.


Geras pavyzdys aktualus pievelių prižiurėtojam.Bet jei kačiukui nedosi vitaminu užaugs rahitas,o jo palikonys gaunantįs normalu ėdala bus katinai kaip katinai.Taigi cia nėra atrankos,beto kiaulpienė daugemetis augalas,ir kožnais metais pjauni tą pačią.



Žinutės laikas: 2010.06.16 19:17
Autorius: Monarchas (Didmeistris)

Lokis rašė:

Digitus rašė:



Jokios evoliucijos nera,tai mitas ir ne daugiau. Nera priezasciu,del ko vienalasciai,kuriu ir dabar pilna, staiga pasidalino i vyriskus ir moteriskus individus-jokios isorines salygos to neitakoja ir jokio poreikio isgyvenimui nera..




Jeigu tau taip atrodo tai nereiškia kad taip ir yra, pasiskirstymas į lytis turi pranašumą kad paįvairina įvairovę ir pagreitina rūšies evoliuciją. Kadangi naujas organizmas turi abiejų tėvų savybių + turi naujų netikėtų nedidelių pokyčių - todėl atsiranda nauji variantai ir rūšį tesia tie individai kurie geriausiai prisitaikė prie sąlygų.




Berniukas,tu FANTAZUOJI:)

Butent tuo ir yra paremta visa tavo "evoliucija". Bet kas del manes-tikek nors ir santa klausu,man negaila:))


Loki, cia juk tu tas tikintis santa klausu :) Evoliucija paremta protu, o ne aklumu :) Butent todel Mes ja tikim, o tu ne.

-------------------------
http://demotivation.fishki.net/comment.php?id=10940
(Parduodu point of view 8800 gt, 512 mb/256 bit)



Žinutės laikas: 2010.06.16 19:20
Autorius: Monarchas (Didmeistris)

trintukas rašė:

Geras pavyzdys aktualus pievelių prižiurėtojam.Bet jei kačiukui nedosi vitaminu užaugs rahitas,o jo palikonys gaunantįs normalu ėdala bus katinai kaip katinai.Taigi cia nėra atrankos,beto kiaulpienė daugemetis augalas,ir kožnais metais pjauni tą pačią.


Eksperimentas buvo darytas Rusijoje: paimta 200 uodu. 100 nuspalvinti melynai vienoj talpykloj, kiti raudonai kitoj talpykloj. Vieni buvo marinami (bet nestipriai ir nemirtinoms jiems dozems) vienais nuodais, kiti kitais. Sumaisius uodus (sukryzminus) ju palikuonys turejo imuniteta abiems nuodu rusims. Trintuk, as neabejoju, kad tu to nesuvoksi, bet tai nekeicia irodyto fakto, kad evoliucija egzistuoja. Dievas - neirodytas - neegzsituoja.

-------------------------
http://demotivation.fishki.net/comment.php?id=10940
(Parduodu point of view 8800 gt, 512 mb/256 bit)



Žinutės laikas: 2010.06.16 20:27
Autorius: trintukas (Patyręs)

Tam kad būtu atranka turėjo bent dalis uodų žūti. Jei norit tikėti esantys molekuliu rinkiniai tikėkit.Kai truputi praplėsit pasaulėžiura gal nuomonės pasikeis.



Žinutės laikas: 2010.06.16 21:45
Autorius: DareD3viL (Meistras)

paskaityti dievo fan klubo nariu zinutes cia wisalaik linksma, juokingiause po kol kas ka esu perskaites tai kad dinozauru fosilijes pakiso diewas kad patikrintu zmoniu tikejima diewu ;DDDD

-------------------------
http://aliukaz.jw.lt mano wap swetaine





Žinutės laikas: 2010.06.16 21:53
Autorius: Godulys (Didmeistris)

zmogaus evoliucija is bezdziones nera irodyta. Daug "irodymu", kurie pries 15-30 metu buvo "irodymais" siandien paneigti - pasirodo, kad tai, kas buvo manoma, jog yra kazka irodanti kaukole, tebuvo zmogaus ir bezdziones kaukoles kaulu kratinys ar dar kas nors paaiskeja - pvz., kaulu amziaus skirtumas.
net jei ir taip - zmogus evoliucionavo is bezdziones ... o is kur atsirado bezdzione?



Žinutės laikas: 2010.06.16 21:57
Autorius: DareD3viL (Meistras)

Godulys rašė:

zmogaus evoliucija is bezdziones nera irodyta. Daug "irodymu", kurie pries 15-30 metu buvo "irodymais" siandien paneigti - pasirodo, kad tai, kas buvo manoma, jog yra kazka irodanti kaukole, tebuvo zmogaus ir bezdziones kaukoles kaulu kratinys ar dar kas nors paaiskeja - pvz., kaulu amziaus skirtumas.

net jei ir taip - zmogus evoliucionavo is bezdziones ... o is kur atsirado bezdzione?


panaudot google ir rasi atsakyma is ko evoliucionavo bezdzione

-------------------------
http://aliukaz.jw.lt mano wap swetaine





Žinutės laikas: 2010.06.16 22:13
Autorius: Godulys (Didmeistris)

dare - ten irgi tik spejimai visos iki siol esancios teorijos turi savo trukumu ir nera absoliuciai teisingos Ir yra sakoma, kad manoma, jog buvo taip



Žinutės laikas: 2010.06.16 22:16
Autorius: DareD3viL (Meistras)

jau geriau tos teorijos negu tiket ka senais laikas kazka parase kazkas kad priwerstu zmones paklusti ir tiketu dievu...

-------------------------
http://aliukaz.jw.lt mano wap swetaine





Žinutės laikas: 2010.06.16 22:19
Autorius: Godulys (Didmeistris)

na, dare, cia jau kiekvienas renkasi kuo tiketi - nepatvirtinta 100% teorija ar dievu.
Kaip sakoma, visiems vietos uztenks sioj zemej



Žinutės laikas: 2010.06.16 22:21
Autorius: DareD3viL (Meistras)

ten kad kas tikiu diewu tai as nieko pries bet galwoju kad kwaila kartais galwoti kad dievas pades tau ir nieko nedaryt ir laukti stebuklo, arba kai kas nors gero atsitinka tai wisa slowe duoti dievui

-------------------------
http://aliukaz.jw.lt mano wap swetaine





Žinutės laikas: 2010.06.16 23:16
Autorius: trintukas (Patyręs)

Lokis rašė:

trintukas rašė:



Tam kad būtu atranka turėjo bent dalis uodų žūti. Jei norit tikėti esantys molekuliu rinkiniai tikėkit.Kai truputi praplėsit pasaulėžiura gal nuomonės pasikeis.




Jei teisingai atsimenu,tai pats buvai tikintis greiciau tuo,ka pats sakai apie Dieva ,bet ne ne tuo,ka Dievas sako tau.. leisk paklausti-kokioje pozicijoje dabar budamas isstoji pries sita bedieviu teorija?


hm.Uždavei klausima.Pirma nesu nei religijos,nei mokslo fanatikas.Kaip Jonas krikštytojas pasakė nesu vertas atrišti sandaliu dirželiu.Ir manau kad dievas antiek didis kad nei aš,nei tu nei kas kitas žino jo kelius.Ir į biblija žiuriu iš suvokimo kokiais laikais tai vyko.Pvz. Adomo šonkaulis.Jei tai vyktu šiais laikais neatmetu butu pavaizduota kaip iš y perkelemas genas į x ir sutverema moteris.Jei apie hromosomas pasakotu biblijiniais laikais kaži ar kas butu suprates.Biblijoje matau daug tiesų kures šis laikas patvirtina,ir gal ateityje pasitvirtins viskas.Na ir pabaigai tikėjimas daugiau nei biblijos citavimas.



Žinutės laikas: 2010.06.16 23:20
Autorius: trintukas (Patyręs)

Digitus rašė:

Oi ir tik nereikia susireikšminti savęs. Žmogus nėra kažkuom labai ypatingas ar unikalus. Jis neturi nei vienos savybės kurios neturėtų ir gyvūnai.


kuris gyvųnas rūpinasi nukaršusiais tėvais ar anūkais?



Žinutės laikas: 2010.06.17 01:25
Autorius: Monarchas (Didmeistris)

trintukas rašė:

Tam kad būtu atranka turėjo bent dalis uodų žūti. Jei norit tikėti esantys molekuliu rinkiniai tikėkit.Kai truputi praplėsit pasaulėžiura gal nuomonės pasikeis.


butent cia pasauleziura ir praplesta. Nesakiau, kad uodai nezuvo, ju dalis zuvo, bet like paliko palikuonis, kurie nezuvo nuo nuodu. Tai ir yra tobulejimas. Neabejoju trintuk, kad jautiesi pakyletai tikedamas, kad tave sukure ne mama su teciu, o galingesne jega. Kai praplesi pasauleziura, suprasi, kad yra netaip (jeigu tai dar spes nutikt per tavo gyvenima). Tavo noras tiket aukstesne jega yra suprantamas ir pateisinamas tavo amziumi.

-------------------------
http://demotivation.fishki.net/comment.php?id=10940
(Parduodu point of view 8800 gt, 512 mb/256 bit)



Žinutės laikas: 2010.06.17 01:29
Autorius: Monarchas (Didmeistris)

Godulys rašė:

dare - ten irgi tik spejimai visos iki siol esancios teorijos turi savo trukumu ir nera absoliuciai teisingos Ir yra sakoma, kad manoma, jog buvo taip


ir tai skamba kur kas itikinamiau, kad zmogus kilo is dievo valios. Zmogus kiles is proteviu, kurie kile is kitu gyvunu, tie savo ruoztu is dar kitu. Is kur kilo pirmasis? Is vienalasciu. Is kur kilo jie? Is chemines reakcijos (gyvybe jau yra sukurta laboratorijoj, naturaliom salygom. Grybeliai kazkokie, ar pelesiai). Tuo patiket kur kas lengviau todel, kad tai paklusta naturaliai, elementariai zmogaus logikai ir protui (t.y. paklusta tam, kuo zmogus kasdiena vadovaujasi gyvendamas). Tiket tuo, kad mus sulipde is "nieko" ir, kad zeme pastate is "nieko" dedule su barzdele, tai turbut pats didziausias imanomas briedas.

-------------------------
http://demotivation.fishki.net/comment.php?id=10940
(Parduodu point of view 8800 gt, 512 mb/256 bit)



Žinutės laikas: 2010.06.17 01:33
Autorius: Monarchas (Didmeistris)

SmT rašė:

Lokis rašė:

SmT..nesupyk,bet tu nusisneki)..ir tiek daug bei taip issipleti,jog net nekyla noras tau ka nors sakyti,nes tam reiketu tiek tavo vandens is tuscio i kiaura pilstomo "isgerti",kad net silpna darosi vien pagalvojus..bet patikek-viskas,ka rasai apie krikscionybe ir tikejima..tokie vejai..




tikiu loki, tikiu... tik leisk jiem rast savo kelia pas dieva, kam tau tas botagas... juk nesimegauji per jega juos varydamas? nesijauti geresnis, teisingesni ir auksciau uz kitus zmones vien todel jog zinai tiesa? matai, kad priesinasi per visus galus... nenori jie i garda kur zole zalesne...


nes ta zalesne zole tera melas. Pakramtysiu shiena, bet zinosiu, kad jis tikras. O dievo zole, kad ir zalesne, bet ji tera melas.

-------------------------
http://demotivation.fishki.net/comment.php?id=10940
(Parduodu point of view 8800 gt, 512 mb/256 bit)



Žinutės laikas: 2010.06.17 01:35
Autorius: Monarchas (Didmeistris)

Pelytė rašė:

Lokis rašė:

DareD3viL rašė:

ten kad kas tikiu diewu tai as nieko pries bet galwoju kad kwaila kartais galwoti kad dievas pades tau ir nieko nedaryt ir laukti stebuklo, arba kai kas nors gero atsitinka tai wisa slowe duoti dievui


kas gi tau,zmogau, sake,kad tiketi - tai nieko nedaryti?




To DareD3vil

Jokūbo 2:20: Ar nori žinoti, neišmintingas žmogau, kad tikėjimas be darbų miręs?

Jokūbo 2:26: Kaip kūnas be dvasios yra miręs, taip ir tikėjimas be darbų negyvas.



Tikėjimas susijęs su darbais


sukonkretink darbus prasau ir ivardink kuriuos esi pati nudirbus dievo vardan. Jau nukeliavai iki afrikos ir "apsvietei" tenykscius aborigenus apie dievo buvima? Ne? Tada nesapaliok nesamoniu.

-------------------------
http://demotivation.fishki.net/comment.php?id=10940
(Parduodu point of view 8800 gt, 512 mb/256 bit)



Žinutės laikas: 2010.06.17 01:36
Autorius: Monarchas (Didmeistris)

Lokis rašė:

Digitus rašė:



O kaip tada paaiškinsit šituos? irgi neteisybė, klastotė?







Zmogaus gemalas jau genetiniame lygyje yra ZMOGUS. Nepaisant tavo spekuliacijos panasumu is jo NIEKADA neissivystys VEZLYS-jokiomis salygomis. Viena gyvybes rusis niekada nevirs kita rusimi-to nebuvo praeityje,nera dabar ir nebus ateityje.


vel melas. Mazulyte intervencija ir vietoj zmogaus gims kazkas kito. Beje, kas bus ateityje tu TIKRAI nezinai ir net nenujauti. Dar pries 100 metu lektuvas buvo absoliuciai neimanoma, "ir to niekada nebus ateityje".

-------------------------
http://demotivation.fishki.net/comment.php?id=10940
(Parduodu point of view 8800 gt, 512 mb/256 bit)



Žinutės laikas: 2010.06.17 01:38
Autorius: Monarchas (Didmeistris)

Lokis rašė:

Digitus rašė:



ir nebus ateityje




o kas čia per briedas? "nebus ateityje". Ateityje kaip tik kuo toliau to paprasčiau bus galima kurti rūšis.



Nueisi į parduotuvę ir tau suprojektuos ir pagamins naminį gyvūnėlį pagal pageidavimus ir čia ne kokia fantastika. Jau dabar veisia peles su jonvabalių genais, išveda šunų veisles pagal užgaidas.




peles lieka pelemis,sunys lieka sunimis. Bet kokie issigimimai rusyje nutruksta antroje kartoje-apsigime ar sitaip isvesti gyvunai negali tureti palikuoniu.

O del zmogaus bandymu zaisti Kureja..jau buvo toks bandymas,kai zmones ruosesi pastatyti boksta iki dangaus. Viskas turi savas pasekmes,bet genoinzinierija - NE EVOLIUCIJA.


tavo melas Loki, kuri ir toliau skleidi, tebuvo zikuratas. Babelio bokstas yra nusavintas, tai ne krikscioniu ranku darbas. Nustok prasau meluot. Zikuratu krikscionys nestate. Tas pastatas buvo skirtas meiles dievui (tuometiniui), o ne taviskiui.

-------------------------
http://demotivation.fishki.net/comment.php?id=10940
(Parduodu point of view 8800 gt, 512 mb/256 bit)



Žinutės laikas: 2010.06.17 01:41
Autorius: Monarchas (Didmeistris)

SmT rašė:

Monarchas rašė:

nes ta zalesne zole tera melas. Pakramtysiu shiena, bet zinosiu, kad jis tikras. O dievo zole, kad ir zalesne, bet ji tera melas.




dievo zole ir yra tavo sienas, tik su dievu jisai tampa dovana - tai ka tau kazkas suteikia, be dievo - bausme ir izeidimas... tai labai subtilu kad tikrai megautis kazdieniu valgiu reik pernauja suvokt kad tai laime... nes nors viskas ir nuolat keiciasi, viskas kas nauja pagaminta is topacio kas buvo vakar...



taspats kaip turet ferari ir galet dar 100 tokiu nusipirkt - jokio dziaugsmo kai tik nusibosta stovet kamstyje, arba lakstyt vienam su durna pana sale... zinoma metaforiskai... kam ieskot kabliuku zodziuose kurie nera priestaravimas, tik papildymas, minties pratesimas toliau


kaip kas supranta. Man asmeniskai dievas nieko nepadovanojo, viska padovanojau as sau pats iskyrus gyvybe. Tai nera JO zole, nes jis nepareiske i ja jokio pretenziju. Kol i daikta nepreikstos pretenzijos, tol tas daiktas priklauso visiems.

-------------------------
http://demotivation.fishki.net/comment.php?id=10940
(Parduodu point of view 8800 gt, 512 mb/256 bit)



Žinutės laikas: 2010.06.17 01:49
Autorius: Monarchas (Didmeistris)

SmT rašė:

tavo zodziai nepriestarauja kreationizmui



tai ne jo... tai musu, musu visu... tik mes sutinkam ja paikt tau, kad negaut i dantis o ir siaip nusipelniusius reik apdovanot



galima viska nagrinet iki to kaip suvokiamas apdovanojimas ir kieno jinai buvo iki tol ir kokie pozimiai daro to ar kito, esme ta kad jos niekas i save nesugeres ir nesugers, "tavo" yra realityvu, esme ta kad tikejimas oreantuotas ne i dabar o i "amzinybe", ir po keliu desimciu metu viskas kas "mano" tampa "visu" isnykus "man" ir visam "as" ... bet cia jau joyce tegul taip kalba ... jinai ten kazkur savyje pasiklydus...



esme ta, kad kai prarasi, tau reikes rinktis, ir fuck it, as renkuos dangu - ne ta kur busiu po mirties, bet ta kurio dali isejo sukurt zemej o kad patektum i dangu, pagal taisykles, turi elgtis cia taip tarsi treniruotumeis but ten... tesiog taip graziai viskas veikia... teoriskai... praktiskai mes viska susikam kazkiek


ka tu rukai zmogau? As irgi to noriu truktelt...

-------------------------
http://demotivation.fishki.net/comment.php?id=10940
(Parduodu point of view 8800 gt, 512 mb/256 bit)



Žinutės laikas: 2010.06.17 01:55
Autorius: Monarchas (Didmeistris)

SmT rašė:

Monarchas rašė:

ka tu rukai zmogau? As irgi to noriu truktelt...




nerukau... bet isivaizduoji kas butu jei parukyciau??? galeciau tirinet kitas dimensijas parasyk jei gausi konors gero - tai yra jei dievas mestels proga pasiimt


kad pats as tik Winston traukiu...tad nothing special...

-------------------------
http://demotivation.fishki.net/comment.php?id=10940
(Parduodu point of view 8800 gt, 512 mb/256 bit)



Žinutės laikas: 2010.06.17 14:26
Autorius: Godulys (Didmeistris)

digitus, visi prasidada vystytis is vienos lasteles, taigi, kazkuri laika yra panasus, bet, kaip lokis ir rase, jau toje vienoje lasteleje slypi visiskai skirtingi genomai.
Del fiziologijos - zmogaus ir karves fiziologija skirtinga - ypac akivaizdziai skiriasi virskinimo sistema. Kaulu struktura taip pat skirtinga, skirtingos jungtys ir t.t. As suprantu, ka tu nori pasakyti, kad kaulai ir raumenys sudaro tiek karve, tiek zmogu, bet netgi tuo atveju, ju funkcija skiriasi - ir niekad nepakeisi zmogaus kojos karves koja.
visa pasauli sudaro tie patys atomai, bet jis labai ivairus



Žinutės laikas: 2010.06.17 14:32
Autorius: justinasce (Pradedantysis)

Goduly, su karve digitus parinko ne pati geriausia palyginima. O ka jei paimsim kiaule. Irgi visaedis kaip zmogus. Net organai su tam tikra sekme gali but zmogui persodinti



Žinutės laikas: 2010.06.17 14:55
Autorius: Godulys (Didmeistris)

tai "su tam tikra sekme" daug kas gali buti padaryta neziurint vizualiu anatominiu panasumu, zmogaus organizmas viska atmeta kaip svetimkunius. Skirtumai yra tame lygmenyje, kurio nesimato plika akimi Todel transplantacijos ateitis - is pacio recipiento lasteliu uzauginti/printinti organai. amerikoje jau taip persodinami inkstai, europoj persodinta stemple (jei gerai pamenu).
o kiaule ir zmogus nera identiski - anatomine prasme kiaules dalimis zmogaus daliu pakeisti nelabai gautusi



Žinutės laikas: 2010.06.17 15:12
Autorius: Godulys (Didmeistris)

ziurejau, digitus - atsakyma gali pasiskaityti. Visas tas nesamones, kad "zmogaus embrionas atkartoja evoliucija", gali pamirst - seniai irodyta, kad tai nesamone
patys gyvybes atsiradimo salininkai, sako, kad tikimybe, jog po kokio galingo sprogimo is neorganiniu junginiu atomu susidare organiniai junginiai, yra lygi tikimybei, kad po sprogimo bibliotekoje susideliotu abecele



Žinutės laikas: 2010.06.17 15:16
Autorius: Godulys (Didmeistris)

"is principo identiska sandara" ... tau paciam nejuokinga?
cia tas pats, kas aiskinti, jog aktyvuota anglies tablete yra deimantas pofig kad tai yra "C"



Žinutės laikas: 2010.06.17 15:27
Autorius: justinasce (Pradedantysis)

Goduly, As rasau su tam tikra sekmes tikimybe nes net ir zmogaus organu persodinimas zmogui yra daznai labai rizikingas ir kad butu sekmingas turi but kuo didesnis atitikimas. Bet isprincipo nera skirtumo tarp zmogaus kepenu ir kiaules kepenu veiklos, tas pats su sirdim. Beviltiskai atvejais (kai nesulaukiama donoro) yra meginimai zmogui transplantuot kiaules kepenis, tai jei butu visiskai netinkamas gal gi medikai taip nezaistu.
pvz. greitomis googlej atkasiau si straipsniuka http://www.nytimes.com/1992/10/14/us/pig-liver-transplant-for-dying-patient-is-defended.html



Žinutės laikas: 2010.06.17 15:36
Autorius: Godulys (Didmeistris)

tai, kad kiaules vidaus organai dydziu panasiausi i zmogaus, nereiskia, kad jie yra vienodi - nera sekmingo persodinimo pvz. - pasikartosiu, skirtumai yra tame lygmenyje, kurio plika akimi nematyti. Organizmas nera tik ivairiu organu kratinys - tai darni visuma. Ir jei su tam tikru medikamentu pagalba persodinti kitam zmogui, zmogaus organai funkcionuoja, tai kiaules - ne.



Žinutės laikas: 2010.06.17 16:31
Autorius: Godulys (Didmeistris)

digitus, baik rasyti tai, ka parasiau - geriau perskaitytum iki galo.
o sprogimas ir gyvybes atsiradimas prie to, kad jei laikytis tavo teorijos, reiskia viskas prasidejo nuo kazkokiu organiniu elementu, kurie po to mistinemis aplinkybemis susijunge i kazka sudetingesnio ir t.t.



Žinutės laikas: 2010.06.17 17:36
Autorius: Monarchas (Didmeistris)

Lokis rašė:

Digitus rašė:



Labai jau arogantiška tamstos pozicija, jei kitas nesutinka su tavo nuomone tai jau kvailas O kada nors bandei įvertinti kad galbūt būtent tavo pozicija yra neteisinga?

Pvz. aš niekada nesilaikau įsikibęs į vieną nuomonę ir jei matau kad yra kitaip (atsiranda naujų faktų, patirtis parodo priešingai ir pan.), nebijau pripažinti kad ankstesnė nuomonė buvo klaidinga (jei buvo).




Pozicija nera arogantiska,ji paprasciausiai bekompromisine. Dievo tiesa yra amzina,ji nuo amziu ta pati ir ji nesikeicia,keiciasi tik zmoniu supratimai apie tiesa. Dievo baznycia nesivaiko ir nesilaiko zmogisku nuomoniu-kiek tai imanoma del zmogisko silpnumo,zinoma,todel as nekeiciu savo nuomones,i kurios pamatus dedu Sventaji Rasta. O gyvenimas patvirtina,jog tai,ka sako Dievas VISADA yra tiesa,nesvarbu apie ka Jis kalbetu..ar apie pasaulio sukurima,ar apie nuodeme,ar apie konkretu pasirinkima zmogaus gyvenime.

Kvailiu as vadinu ne ta,kuris nesutinka su manimi. Kvailiu Sventasis Rastas vadina ta,kuris nesutinka su savo Kureju,nemato ir nesupranta kas yra DIEVAS:



Ps 92,5-6 Viešpatie, kokie didingi yra Tavo darbai! Kokios gilios Tavo mintys!

Tik neišmanantis žmogus to nesupranta ir kvailys nesuvokia.


aha...tikrai taip, dievo baznycia nesivaiko zmogaus nuomones :DDDDDDDDDDDDDDDDDDDD bet, tai, kad sitaip vaikosi, ir sitaip keiciasi zmogaus vardan, kad tik jis eitu i baznycia...kad turbut baznycia ir yra labiausiai besikeiciantis dalykas pasaulyje (labiausiai pasikeites nuo 0 metu).

-------------------------
http://demotivation.fishki.net/comment.php?id=10940
(Parduodu point of view 8800 gt, 512 mb/256 bit)



Žinutės laikas: 2010.06.17 17:38
Autorius: Monarchas (Didmeistris)

Godulys rašė:

tai, kad kiaules vidaus organai dydziu panasiausi i zmogaus, nereiskia, kad jie yra vienodi - nera sekmingo persodinimo pvz. - pasikartosiu, skirtumai yra tame lygmenyje, kurio plika akimi nematyti. Organizmas nera tik ivairiu organu kratinys - tai darni visuma. Ir jei su tam tikru medikamentu pagalba persodinti kitam zmogui, zmogaus organai funkcionuoja, tai kiaules - ne.


tu nesupratai esmes, apie ka kalbama. Manau nebesingincyk toliau, nes siuo momentu jau ir taip juokingai atrodai.

-------------------------
http://demotivation.fishki.net/comment.php?id=10940
(Parduodu point of view 8800 gt, 512 mb/256 bit)



Žinutės laikas: 2010.06.17 17:39
Autorius: Godulys (Didmeistris)

Digitus rašė:
Kodėl mistinėmis aplinkybėmis? Jeigu sumaišai tinkamą tirpalą iš junginių, per ilgesnį laiką gyvybė atsiranda neišvengiamai. Tiesiog tai lemia gamtos dėsniai, kitaip neįmanoma.

neatsiranda :)
tirpalas net neprarugsta, nes rugimo bakterijos irgi gyvybe :)



Žinutės laikas: 2010.06.17 17:40
Autorius: Monarchas (Didmeistris)

Godulys rašė:

digitus, baik rasyti tai, ka parasiau - geriau perskaitytum iki galo.

o sprogimas ir gyvybes atsiradimas prie to, kad jei laikytis tavo teorijos, reiskia viskas prasidejo nuo kazkokiu organiniu elementu, kurie po to mistinemis aplinkybemis susijunge i kazka sudetingesnio ir t.t.


"mistinemis" aplinkybemis susijunge. BEt dievukas atsirado nemistinemis aplinkybemis, ir visiskai nemistinemis galimybemis/aplinkybemis sukure zmogu. Kuris visiskai nemistinemis aplinkybemis pagimde 2 vyrus (Ieva pagimde turiu omenyje), kurie sugebejo susilaukt palikuoniu tarpusavyje...nemistiskai visiskai...

-------------------------
http://demotivation.fishki.net/comment.php?id=10940
(Parduodu point of view 8800 gt, 512 mb/256 bit)



Žinutės laikas: 2010.06.17 17:42
Autorius: Monarchas (Didmeistris)

Lokis rašė:

Digitus rašė:



Kodėl mistinėmis aplinkybėmis? Jeigu sumaišai tinkamą tirpalą iš junginių, per ilgesnį laiką gyvybė atsiranda neišvengiamai. Tiesiog tai lemia gamtos dėsniai, kitaip neįmanoma.




ir tu tikrai manai,kad gyvybe 'neisvengiamai' atsiranda is 'tinkamai sumaisytu junginiu'?:)))

Nepyk,bet tau nekenktu pasikartoti bendrojo issilavinimo programos LR mokyklose destoma biologijos kursa:))


Loki, tu gali jau pradet kartotis :) Digitus visiskai teisus yra. Tai irodyta ir pakartota (jau minejau, kad is visiskai neorganiniu junginiu, sukurtas savaime egzistuojantis ir isgyvenantis aplinkoje pelesis). Sekmes Loki besikartojant kursa :) Parasyk kaip seksis, ok?

-------------------------
http://demotivation.fishki.net/comment.php?id=10940
(Parduodu point of view 8800 gt, 512 mb/256 bit)



Žinutės laikas: 2010.06.17 17:42
Autorius: Monarchas (Didmeistris)

Godulys rašė:

Digitus rašė:

Kodėl mistinėmis aplinkybėmis? Jeigu sumaišai tinkamą tirpalą iš junginių, per ilgesnį laiką gyvybė atsiranda neišvengiamai. Tiesiog tai lemia gamtos dėsniai, kitaip neįmanoma.


neatsiranda :)

tirpalas net neprarugsta, nes rugimo bakterijos irgi gyvybe :)


ir tau sekmes kartu su Lokiu besimokant :D

-------------------------
http://demotivation.fishki.net/comment.php?id=10940
(Parduodu point of view 8800 gt, 512 mb/256 bit)



Žinutės laikas: 2010.06.17 17:43
Autorius: Godulys (Didmeistris)

monarchas, cia jus labai per daug paprastai viska suprantat pofig kieno kepenys, sumetei, uzsiuvai ir veikia - juk tas pats kieno jos - kiaules, zmogaus, karves



Žinutės laikas: 2010.06.17 17:44
Autorius: Godulys (Didmeistris)

monarchas, jei atsirastu - tada kiekviena vireja galetu buti genetikos genijumi



Žinutės laikas: 2010.06.17 17:46
Autorius: Monarchas (Didmeistris)

Godulys rašė:

monarchas, cia jus labai per daug paprastai viska suprantat pofig kieno kepenys, sumetei, uzsiuvai ir veikia - juk tas pats kieno jos - kiaules, zmogaus, karves


ne, tiesiog tavo mastymas siauras labai, ir ribotas. Aplinkos nesuvokimas turbut ji salygoja. Esme islieka ta pati, ir zodziai Digitus vis viena visiskai teisingi. Nuo to, ka tu pasakosi kur sumetus ir ka susiuvus, niekas nepasikeis. VISI zinduoliai gyvena pagal viena modeli. Visu gyvu organizmu gyvavimo principas islaikytas tas pats. Tai aiskiai parodo, kad mes nebuvom sukurti kurejo, tai rodo, naturalu kurimoSI procesa ir be abejo tobulejimo. Butent todel, mazesnes/zemesnes gyvybes formos yra kur kas paprastesnes uz zmogaus ir kitu zinduoliu. Elementaru, kaip 2 * 2, bet kitiems tai neikandama. Uzjauciu.

-------------------------
http://demotivation.fishki.net/comment.php?id=10940
(Parduodu point of view 8800 gt, 512 mb/256 bit)



Žinutės laikas: 2010.06.17 17:47
Autorius: Monarchas (Didmeistris)

Godulys rašė:

monarchas, jei atsirastu - tada kiekviena vireja galetu buti genetikos genijumi


gali sau leist ir taip galvot :) Tu gali sau leist, galvot ka tik nori, nuo to irodyti faktai nesikeicia :) Visiskai nesikeicia...

-------------------------
http://demotivation.fishki.net/comment.php?id=10940
(Parduodu point of view 8800 gt, 512 mb/256 bit)



Žinutės laikas: 2010.06.17 17:47
Autorius: Godulys (Didmeistris)

ir neporuok cia nieko, nes juokingai pats atrodai - as tiesiog konstatuoju fakta, kad NIEKAS nera irodyta ir tik nuo konkretaus zmogaus priklauso, kuo jis tiki - neirodytu dievu ar neirodyta teorija



Žinutės laikas: 2010.06.17 17:48
Autorius: Godulys (Didmeistris)

o mano poziuriu, tavo mastymas labai ribotas del issilavinimo stokos



Žinutės laikas: 2010.06.17 17:48
Autorius: Monarchas (Didmeistris)

Godulys rašė:

ir neporuok cia nieko, nes juokingai pats atrodai - as tiesiog konstatuoju fakta, kad NIEKAS nera irodyta ir tik nuo konkretaus zmogaus priklauso, kuo jis tiki - neirodytu dievu ar neirodyta teorija


jap, tik nuo zmogaus priklauso kuo jis tiki. Briedu, ar logika. As tikiu logika. Like tiki kuo nori.

-------------------------
http://demotivation.fishki.net/comment.php?id=10940
(Parduodu point of view 8800 gt, 512 mb/256 bit)



Žinutės laikas: 2010.06.17 17:49
Autorius: Monarchas (Didmeistris)

Godulys rašė:

o mano poziuriu, tavo mastymas labai ribotas del issilavinimo stokos


tavo poziuriu ir gyvybe nebuvo dirbtinai sukurta (nors ji BUVO sukurta), tavo poziuriu kiaules kepenys prie zmogaus neprigyja (nors jos prigyja), tad sorry...bet tavo poziuris vertas labai labai mazai.

-------------------------
http://demotivation.fishki.net/comment.php?id=10940
(Parduodu point of view 8800 gt, 512 mb/256 bit)



Žinutės laikas: 2010.06.17 17:51
Autorius: Godulys (Didmeistris)

jei kiaules kepenys GALI SEKMINGAI PAKEISTI ZMOGAUS KEPENIS, kodel ju nepersodina?



Žinutės laikas: 2010.06.17 17:51
Autorius: Monarchas (Didmeistris)

Godulys rašė:

jei kiaules kepenys GALI SEKMINGAI PAKEISTI ZMOGAUS KEPENIS, kodel ju nepersodina?


nes sekmes tikimybe maza. O 20 kartu pabandyt, galimybiu nera (zmogaus sitiek nepapjaustysi).

-------------------------
http://demotivation.fishki.net/comment.php?id=10940
(Parduodu point of view 8800 gt, 512 mb/256 bit)



Žinutės laikas: 2010.06.17 17:52
Autorius: Godulys (Didmeistris)

pakartosiu:

Godulys rašė:
ir neporuok cia nieko, nes juokingai pats atrodai - as tiesiog konstatuoju fakta, kad NIEKAS nera irodyta ir tik nuo konkretaus zmogaus priklauso, kuo jis tiki - neirodytu dievu ar neirodyta teorija




Žinutės laikas: 2010.06.17 17:53
Autorius: Monarchas (Didmeistris)

aha. Nieko geresnio nesugalvoji, kaip pazaist papuga. Good luck in that

-------------------------
http://demotivation.fishki.net/comment.php?id=10940
(Parduodu point of view 8800 gt, 512 mb/256 bit)



Žinutės laikas: 2010.06.17 17:55
Autorius: Godulys (Didmeistris)

Monarchas rašė:
Godulys rašė:
jei kiaules kepenys GALI SEKMINGAI PAKEISTI ZMOGAUS KEPENIS, kodel ju nepersodina?

nes sekmes tikimybe maza. O 20 kartu pabandyt, galimybiu nera (zmogaus sitiek nepapjaustysi).

nejuokink :))))) niekas to pacio zmogaus 20 kartu ir nepjausto.
antra, jei tikimybe maza, reiskia laaaaabai mazas atitikimas, o tai jau pozymis apie tai, kad skiriasi, o ne apie tai, jog panasus. Ir, jei zmoniu tarpe imunologiniai/genetiniai atitikimai yra, tai NEI VIENOS kiaules kepenys netinka jokiam zmogui - visiem zmonem ju atmetimo tikimybe yra labai didele



Žinutės laikas: 2010.06.17 17:57
Autorius: Monarchas (Didmeistris)

Godulys rašė:

Monarchas rašė:

Godulys rašė:

jei kiaules kepenys GALI SEKMINGAI PAKEISTI ZMOGAUS KEPENIS, kodel ju nepersodina?


nes sekmes tikimybe maza. O 20 kartu pabandyt, galimybiu nera (zmogaus sitiek nepapjaustysi).


nejuokink :))))) niekas to pacio zmogaus 20 kartu ir nepjausto.

antra, jei tikimybe maza, reiskia laaaaabai mazas atitikimas, o tai jau pozymis apie tai, kad skiriasi, o ne apie tai, jog panasus. Ir, jei zmoniu tarpe imunologiniai/genetiniai atitikimai yra, tai NEI VIENOS kiaules kepenys netinka jokiam zmogui - visiem zmonem ju atmetimo tikimybe yra labai didele


tai jeigu nei vienos kiaules kepenys netinka nei vienam zmogui, tai kaip paaiskinsi fakta, kad visgi yra zmoniu pasaulyje, kuriems yra prigijusios kiaules kepenys?

-------------------------
http://demotivation.fishki.net/comment.php?id=10940
(Parduodu point of view 8800 gt, 512 mb/256 bit)



Žinutės laikas: 2010.06.17 18:09
Autorius: Monarchas (Didmeistris)

Lokis rašė:

Monarchas rašė:





tai jeigu nei vienos kiaules kepenys netinka nei vienam zmogui, tai kaip paaiskinsi fakta, kad visgi yra zmoniu pasaulyje, kuriems yra prigijusios kiaules kepenys?




konkreciau-kam,kur,kiek laiko?:)))


ooo, kas konkretumo prasosi... :D Ne Loki sorry. Konkretumas ir tu, esat nesuderinami, tad garbes zodis, konkreciai tau, niekada ir nieko konkretaus nerasysiu :) Tu konkretumo nesuvoksi...tad as net nesistengsiu...

-------------------------
http://demotivation.fishki.net/comment.php?id=10940
(Parduodu point of view 8800 gt, 512 mb/256 bit)



Žinutės laikas: 2010.06.17 18:13
Autorius: Monarchas (Didmeistris)

Lokis rašė:

taip taip:)))


tikrai taip :))

-------------------------
http://demotivation.fishki.net/comment.php?id=10940
(Parduodu point of view 8800 gt, 512 mb/256 bit)



Žinutės laikas: 2010.06.17 18:16
Autorius: Monarchas (Didmeistris)

Loki, pasiskaityk tiesiog apie sitai - Heterogeninė transplantacija ( ksenotransplantacija) atliekama skirtingų biologinių rūšių atstovams, t.y. gyvulio žmogui (pavyzdžiui, kiaulės odos transplantacija, kiaulės širdies vožtuvų transplantacija).

Tikiuosi to pakaks. As tiesiog jau toliau tingiu irodineti tavo bukuma ir tamsuma.

-------------------------
http://demotivation.fishki.net/comment.php?id=10940
(Parduodu point of view 8800 gt, 512 mb/256 bit)



Žinutės laikas: 2010.06.17 18:26
Autorius: Monarchas (Didmeistris)

dabar Godulys su Lokiu ieskosi i kuria gi vidurine mokykla eis mokytis biologijos

-------------------------
http://demotivation.fishki.net/comment.php?id=10940
(Parduodu point of view 8800 gt, 512 mb/256 bit)



Žinutės laikas: 2010.06.17 19:15
Autorius: Monarchas (Didmeistris)

Lokis rašė:

Monarchas rašė:



Loki, pasiskaityk tiesiog apie sitai - Heterogeninė transplantacija ( ksenotransplantacija) atliekama skirtingų biologinių rūšių atstovams, t.y. gyvulio žmogui (pavyzdžiui, kiaulės odos transplantacija, kiaulės širdies vožtuvų transplantacija).







Tikiuosi to pakaks. As tiesiog jau toliau tingiu irodineti tavo bukuma ir tamsuma.




kalbam apie zmones,kurie vaiksto su kiaules kepenimis:)). Butu idomu pamatyti konkreciai:)).


sorry, vardu pavardziu nezinau. Tai neparodo fakto, kad tokiu nera. Paskaityk straipsniu apie tai ka rasiau auksciau.

-------------------------
http://demotivation.fishki.net/comment.php?id=10940
(Parduodu point of view 8800 gt, 512 mb/256 bit)



Žinutės laikas: 2010.06.17 19:32
Autorius: justinasce (Pradedantysis)

Jau buvau numetes linka Goduliui zmogus isgyveno daugiau kaip para medikai teige, kad kepenys pilnai funkcionavo http://www.nytimes.com/1992/10/14/us/pig-liver-transplant-for-dying-patient-is-defended.html. Gal yra is kas geriau pavyke tik ner laiko ieskot. Aisku, kad atitikimo pilno nera bet panasumas didelis,funkcijos tos pacios.
O siaip pilna atveju kai kiaules kepenys laikomi specialiam tirpale (ne zmogaus kune) ir filtruoja zmogaus krauja kol randamas tinkamas donoras. Kitaip nei inkstu, ar sirdies dirbtinem priemonem kepinu veiklos imituot kol kas nepavyksta



Žinutės laikas: 2010.06.17 20:11
Autorius: Monarchas (Didmeistris)

Lokis rašė:

Monarchas rašė:





sorry, vardu pavardziu nezinau. Tai neparodo fakto, kad tokiu nera. Paskaityk straipsniu apie tai ka rasiau auksciau.




Kaip patogu:). "Sorry" cia niekuo detas. Esme tame,kad nei tu,nei Digitus nesuprantat apie ka kalbat. Jau neminint to,kad organu persodinimas,o siuo atveju kiaules kepenu,kurios,slopinant vaistais zmogaus imunine sistema ir drauge su "dirbtinemis kepenimis" buvo naudojamos palaikyti zmogaus gyvybe kol atsiras tinkamas donoras-nekalbant apie tai,jog tokios operacijos nieko bendro neturi su evoliucijos teorija-jau nekalbant apie konkrecius jusu kliedesius apie "neisvengiama gyvybes atsiradima tinkamuose junginiuose is tinkamu junginiu"- bedrai jusu tikejimas "logika" remiasi tik jusu paciu tamsumu ir niekuo daugiau. Arsiausi evoliucijos salininkai tarp mokslininku nedrista taip vienareiksmiskai teigti to,kuo jus cia negincijamai "tikit".





O liudniausia matyt tave toki zinant,kad bet kada gali sauktis Viespaties ir tapti ZMOGUMI pagal Jo atvaizda ir pavidala sukurtu,nors dabar ir esi prarades savo prigimtine verte ir tapes nuodemes vergu bei Dievo priesu..Tai yra Dievo meile Jezuje Kristuje,kuria Viespats atidave zmonems Save pati ir Savyje suteike viska,ko reikia GYVENIMUI ..kai bus proto ir sirdies prasviesejimai-o jie tau bus,neuzsiciklink liudesyje,o atsimink tai ka sakiau ir atsiklaupk pries savo Kureja..saukis Jo ir galbut neprazusi..Dievas gailestingas netgi tau.


Loki, as pries nieka nesiklaupsiu. Netgi, jeigu taip ir nutiks, kad nusileis TAVO dievukas is dangaus ir lieps man savo valia klauptis pries ji, tai neivyks. Niekada. Antras dalykas, as neesu jo priesas, nei jis man. As jam nieko nepadariau, kaip ir jis man nieko. As tamsus zmogus, kuris masto. Tu sviesus zmogus, kuris neturi mastymo irankio, ir neturi savo valios. Jeigu tu nudurnejima vadini proto prasviesejimu, tai as pasidziaugsiu sia beprotybe iki gyvenimo galo. Nezinomybeje palaima :) Kaip sake Pushkinas "Ja sam obmanyvatsa rad". Tik kaip liudna bebutu, as tiksliai zinau, kad tai ne melas ir neapgaule. Tiesiog jo nera Loki. Jo nera.

-------------------------
http://demotivation.fishki.net/comment.php?id=10940
(Parduodu point of view 8800 gt, 512 mb/256 bit)



Žinutės laikas: 2010.06.17 20:40
Autorius: miegalius3 (Meistras)

Monarchas rašė:





Loki, as pries nieka nesiklaupsiu. Netgi, jeigu taip ir nutiks, kad nusileis TAVO dievukas is dangaus ir lieps man savo valia klauptis pries ji, tai neivyks. Niekada. Antras dalykas, as neesu jo priesas, nei jis man. As jam nieko nepadariau, kaip ir jis man nieko. As tamsus zmogus, kuris masto. Tu sviesus zmogus, kuris neturi mastymo irankio, ir neturi savo valios. Jeigu tu nudurnejima vadini proto prasviesejimu, tai as pasidziaugsiu sia beprotybe iki gyvenimo galo. Nezinomybeje palaima :) Kaip sake Pushkinas "Ja sam obmanyvatsa rad". Tik kaip liudna bebutu, as tiksliai zinau, kad tai ne melas ir neapgaule. Tiesiog jo nera Loki. Jo nera.


Koks stiprus tikėjimas!



Žinutės laikas: 2010.06.17 21:28
Autorius: Godulys (Didmeistris)

ziuriu, nesiliaujat )))
monarchas, pasidomek apie tram tikrus antigenus, kuriuos turi visi zinduoliai, isskyrus primatus tada kalbek apie transplantuotas, o ne "priaugintas", kepenis ir visa kita brieda, ka tu prirasei.
Suiandien sekminga transplantacija yra ta, po kurios zmogui atsistato darbingumas, o ne ta, kur eina klausimas apie isgyvenima.
Eksperimentu buta visokiu, bet nera nei vieno atvejo, kad persodinus elementarios kiaules organus zmogui, sis gyventu normalu gyvenima net su imunodepresantu pagalba.
kepenys su gydytoju prieziura ir specialiais vaistais gali veikti kuri tai laika, bet ... tai tik tam, kad pratesti laika iki atsiras donoras - donoro kepenu jos neatstoja. Isvis, kepenu persodinimo operacija gana sudetinga, jei kiauliu organai butu iseitis, tokius inkstus transplantacijai is ukininku pirktu



Žinutės laikas: 2010.06.17 21:43
Autorius: Godulys (Didmeistris)

zodziu, dievo nemaciau, bet ir evoliucijos teorija nera irodyta. Juo labiau, kad ir genu inzinerija evoliucijos neirodo - irodo tik tai, kad galima dirbtinu budu "zaisti" su genetine informacija



Žinutės laikas: 2010.06.17 22:56
Autorius: Setas (Patyręs)

Godulys rašė:

zodziu, dievo nemaciau, bet ir evoliucijos teorija nera irodyta. Juo labiau, kad ir genu inzinerija evoliucijos neirodo - irodo tik tai, kad galima dirbtinu budu "zaisti" su genetine informacija


o gamta ar nezaidzia?

-------------------------
paprasciausiai-zodine manipuliacija

http://www.youtube.com/watch?v=JtlHpqVGWkk



Žinutės laikas: 2010.06.18 01:40
Autorius: Monarchas (Didmeistris)

miegalius3 rašė:

Monarchas rašė:











Loki, as pries nieka nesiklaupsiu. Netgi, jeigu taip ir nutiks, kad nusileis TAVO dievukas is dangaus ir lieps man savo valia klauptis pries ji, tai neivyks. Niekada. Antras dalykas, as neesu jo priesas, nei jis man. As jam nieko nepadariau, kaip ir jis man nieko. As tamsus zmogus, kuris masto. Tu sviesus zmogus, kuris neturi mastymo irankio, ir neturi savo valios. Jeigu tu nudurnejima vadini proto prasviesejimu, tai as pasidziaugsiu sia beprotybe iki gyvenimo galo. Nezinomybeje palaima :) Kaip sake Pushkinas "Ja sam obmanyvatsa rad". Tik kaip liudna bebutu, as tiksliai zinau, kad tai ne melas ir neapgaule. Tiesiog jo nera Loki. Jo nera.




Koks stiprus tikėjimas!


gali tai vadint kaip tau patinka. As vadinu zinojimu. Jeigu tu vysnaite pavadinsi abrikosu, nuo to ji abrikosu netaps. Netaps, jeigu tu ir tikesi, kad ten abrikosas. As zinau, kad vysnaite yra vysnaite.

-------------------------
http://demotivation.fishki.net/comment.php?id=10940
(Parduodu point of view 8800 gt, 512 mb/256 bit)



Žinutės laikas: 2010.06.18 01:41
Autorius: Monarchas (Didmeistris)

Godulys rašė:

ziuriu, nesiliaujat )))

monarchas, pasidomek apie tram tikrus antigenus, kuriuos turi visi zinduoliai, isskyrus primatus tada kalbek apie transplantuotas, o ne "priaugintas", kepenis ir visa kita brieda, ka tu prirasei.

Suiandien sekminga transplantacija yra ta, po kurios zmogui atsistato darbingumas, o ne ta, kur eina klausimas apie isgyvenima.

Eksperimentu buta visokiu, bet nera nei vieno atvejo, kad persodinus elementarios kiaules organus zmogui, sis gyventu normalu gyvenima net su imunodepresantu pagalba.

kepenys su gydytoju prieziura ir specialiais vaistais gali veikti kuri tai laika, bet ... tai tik tam, kad pratesti laika iki atsiras donoras - donoro kepenu jos neatstoja. Isvis, kepenu persodinimo operacija gana sudetinga, jei kiauliu organai butu iseitis, tokius inkstus transplantacijai is ukininku pirktu


faktas islieka faktu, kad sekmingi persodinimai vyksta ir zmogus po ju isgyvena ir gyvena toliau. Reiskias jumi postringavimai apie visiskai nepanasia sandara nieko verti. Aciu :)

-------------------------
http://demotivation.fishki.net/comment.php?id=10940
(Parduodu point of view 8800 gt, 512 mb/256 bit)



Žinutės laikas: 2010.06.18 01:42
Autorius: Monarchas (Didmeistris)

Pelytė rašė:

Citata iš Biblijos:

Izajo 45.9: Vargas tam, kuris vaidijasi su savo Kūrėju, molio šukė su puodžiumi. Ar sako molis puodžiui: 'Ką darai?' arba dirbinys savo dirbėjui: 'Tu esi neišmanėlis!'?

12: Aš sukūriau žemę ir ant jos sutvėriau žmogų; mano rankos ištiesė dangus


ir? Pasakei, pacitavai...o naudos is to? Molis vis tiek nesigincyja su puodzium, o as su tavim ir Lokiu gincyjuos ir vis tiek toliau ZINAU, kad dievo nera. So?

-------------------------
http://demotivation.fishki.net/comment.php?id=10940
(Parduodu point of view 8800 gt, 512 mb/256 bit)



Žinutės laikas: 2010.06.18 08:54
Autorius: Godulys (Didmeistris)

monarchas )))))))))) NEVYKSTA sekmingi gyvunu organu persodinimai zmogui - NEVYKSTA. Tai, kad persodintss organas veikia para ar pora savaiciu - nera sekme.
Todel ir daromi genetiniai eksperimentai - genetiskai modifikuoti gyvunai, kad "atsikratyti" tam tikru antigenu - o cia jeu ne evoliucija.
Ir paskutines tendencijos transplantologijoje, jau rasiau - ne gyvunu organai, o isauginti/atprintinti konkreciam zmogui organai. Ir apie tai prabilta/realus darbai padaryti pries 2 metus apytiksliai, o jus kisat info 10-20 metu senumo



Žinutės laikas: 2010.06.18 09:37
Autorius: Godulys (Didmeistris)

Setas rašė:
Godulys rašė:
zodziu, dievo nemaciau, bet ir evoliucijos teorija nera irodyta. Juo labiau, kad ir genu inzinerija evoliucijos neirodo - irodo tik tai, kad galima dirbtinu budu "zaisti" su genetine informacija

o gamta ar nezaidzia?

nelabai :) jos pazaidimai su genais vadinami apsigimimais, igimtomis ydomis ir t.t. labai daznai tokie individai yra pasmerkti mirciai negali tureti palikuoniu ar visa gyvenima turi gerti vaistus ir, jei nori tureti palikuoniu, turi suvokti, jog jie gali gimti su tokiu paciu defektu.
be to, gamtoje kryzminimasis tarp rusiu yra tabu - ji taip "ziauriai" nezaidzia - gal tam yra priezastis? :)



Žinutės laikas: 2010.06.18 10:22
Autorius: roxas (Didmeistris)

Godulys rašė:
nelabai :) jos pazaidimai su genais vadinami apsigimimais, igimtomis ydomis ir t.t. labai daznai tokie individai yra pasmerkti mirciai negali tureti palikuoniu ar visa gyvenima turi gerti vaistus ir, jei nori tureti palikuoniu, turi suvokti, jog jie gali gimti su tokiu paciu defektu.
be to, gamtoje kryzminimasis tarp rusiu yra tabu - ji taip "ziauriai" nezaidzia - gal tam yra priezastis? :)

Nebūk tokia tikra ;) O kaip ligrai (tiesa, jis gali būt nevaisingas)? O kaip mūsų karosai, kuriuos pilnai gali apvaisint visos karpinės žuvys (tiesa, gimsta karosai, bet jie pilnai vaisingi). Galų gale Viktorijos ežero ciklidai, šie be jokių problemų kryžminasi tarpusavyje, palikuonys vaisingi, ir visiškai nepanašūs į tėvus?

-------------------------
Galbūt aš n e n u ė j a u ten, kur k e t i n a u, bet užtat s u s t o j a u ten, kur n o r ė j a u ... (Douglas Adamsas)



Žinutės laikas: 2010.06.18 10:47
Autorius: Godulys (Didmeistris)

yra kelios isimtys, bet ne zinduoliu pasaulyje - cia kalba apie zinduolius buvo prasidejus, kad karve ir zmogus yra tas pats, kad kiaules kepenys sekmingai vietoj zmogaus gali buti transplantuotos ir zmones SEKMINGAI su jomis gyvena ir t.t.
yra ligrai, yra su arkliais ir asilais variantu, bet jie nevaisingi. negirdejau, kad galetu kryzmintis zmogus su gorila, pvz., nors tiem patiem hominidam priklauso. Jau nekalbu apie kiaules ar karves. Gal tai kaip tik ir irodo, jog zmogus ne visai is bezdziones kiles?



Žinutės laikas: 2010.06.18 12:06
Autorius: Woo (Pradedantysis)

Godulys rašė:

zodziu, dievo nemaciau, bet ir evoliucijos teorija nera irodyta. Juo labiau, kad ir genu inzinerija evoliucijos neirodo - irodo tik tai, kad galima dirbtinu budu "zaisti" su genetine informacija


Mda, se tau, gal i nobelio premija jau pretenduot noresi? :D

Žalio supratimo jus matau neturit ir bandot paneigt tai, del ko jau seniai nekyla abejoniu.



Žinutės laikas: 2010.06.18 12:18
Autorius: Woo (Pradedantysis)

Woo rašė:

Godulys rašė:



zodziu, dievo nemaciau, bet ir evoliucijos teorija nera irodyta. Juo labiau, kad ir genu inzinerija evoliucijos neirodo - irodo tik tai, kad galima dirbtinu budu "zaisti" su genetine informacija




Mda, se tau, gal i nobelio premija jau pretenduot noresi? :D



Žalio supratimo jus matau neturit ir bandot paneigt tai, del ko jau seniai nekyla abejoniu.



PS> Tarpkitko netgi pats Vatikanas pripazysta Evoliucijos teorija, ka jus cia bandot irodyt nezinau. nes tokiu atveju jums tektu paasikint visa chaosa. Darvinas teroija savo ne genetika ermesi rasydamas o rusiu ivairoves ir panasumus stebedamas. Veliau buvo papildoma jau pagal siulaikini moksla t.y. biogogijos,genetokos ir t.t. sferomis.



Žinutės laikas: 2010.06.18 12:39
Autorius: roxas (Didmeistris)

Lokis rašė:
o kur cia RUSIU maisymasis tarpusavyje? Jei "boxeris" gali apvaisinti "pudeli" ir ju palikuonys bus visiskai nepanasus i savo tevus ir vaisingi..tai..kur cia "evoliucija",kai suo apvaisina suni ir gimsta suo? Ar ciklidas-ciklida?
Taciau arklys ir asilas-jau skirtingos RUSYS. Ir ju palikuonys-mulai ar asilenai VISI be isimties nevaisingi.
Skirtingos gyvunu rusys tarpusavyje nesikryzmina.

Loki, aš suprantu kad mokslinė klasifikacija tau nelabai įdomi, bet pudelis ir bokseris tėra tik kitos, netgi ne rūšies, o porūšio veislės.

-------------------------
Galbūt aš n e n u ė j a u ten, kur k e t i n a u, bet užtat s u s t o j a u ten, kur n o r ė j a u ... (Douglas Adamsas)



Žinutės laikas: 2010.06.18 12:48
Autorius: roxas (Didmeistris)

nebus tau išganymo, oi nebus... Gerai, kad man irgi

-------------------------
Galbūt aš n e n u ė j a u ten, kur k e t i n a u, bet užtat s u s t o j a u ten, kur n o r ė j a u ... (Douglas Adamsas)



Žinutės laikas: 2010.06.18 13:41
Autorius: Woo (Pradedantysis)

Fikcija yra tuomet, kuomet bandoma religija maisyti su moklsu ir pan.
Tada gaunasi "melas".
Tavo atveju iseina, jog zvirblis ir varna yra visiskai du skirtingi gyvunai, nieko bendra ir sandare, biologine ir genetine prasme nieko neturintys. Tuomet, darome isvada, jog dalis gyvunu tiesiok ismirsta ir vsio, ju nebera, reiskia rusies kintamumo tai pat nera. bet kodel tuomet yra varna ir zvirblis ir dar daugelis kitu pauksciu? Aisku pasakysi, jog kiekvienas atsirado is niekur. Kitaip tariant buvo atskirai sukurti. Stai cia ir galima daryt pauze, nes tu tiesiok suplakiai TIKEJIMA ir bandai per ji grysti gamtos procesus jau moksliskai.
Kitas atveji, kad tu visiskai nesupranti ir net neisivaizduoji kas tai yra klasifikacija. Pats rasiai kad nesidomi, tai kokio velnio bandai teigti ir lyginti visai nesulyginamus dalykus. Turbut nesiniai kas taip vadinama "geneologiniu medziu" Turbut nemates grupes->pogrupio_>po po grupio ir t.t. ir tai jog, tame tarpe yra dauk rusiu kurie viens kitas sieja. Aisku jei paimsi vien smulkia grupe ir pradesi lygint su visiskai kito porusiu savaime nieks tau nepriestaraus, bet tai nelogiska tai daryt. tai tik faktu manipuliacija. Cia tas pats, kas paneigt, jog afrikos tigras ir kinijos šiaurinis tigras yra du skirtingi nieko bendro neturintys gyvunau taprusavyje.
Tuo labiau kad net pats Vatikanas NENEIGA darvino evoliucijos teorijos, o tu vistiek kazka bandai cia irodinet. Tai jau akivaizdu ir buvo matome dar 19 amz. be jokiu ten genetiniu isvedziojimu. Dabartinis mokslas ja tik patikslino atsizvelgiant i bio,geno pasiekimus. Cia galima padet taska.
Preisingu atveju pasakom, jog po ivairius kontinentus issideste gyvunai buvo sukurti individualiai .



Žinutės laikas: 2010.06.18 13:43
Autorius: Woo (Pradedantysis)

Lokis rašė:

Woo rašė:







PS> Tarpkitko netgi pats Vatikanas pripazysta Evoliucijos teorija, ka jus cia bandot irodyt nezinau. nes tokiu atveju jums tektu paasikint visa chaosa. Darvinas teroija savo ne genetika ermesi rasydamas o rusiu ivairoves ir panasumus stebedamas. Veliau buvo papildoma jau pagal siulaikini moksla t.y. biogogijos,genetokos ir t.t. sferomis.




Vatikanas pripazista evoliucija,bet neigia Dievo Zodzio autoriteta virs Jo iskeldami savo pontifiko neklystamuma ir savo tradicija. Tai ne ta tema,bet katalikybe-tai ne krikscionybe. Todel jie gali pripazint ka nori,tai ne argumentas diskusijoje apie krikscionybes santyki su evoliucijos teorija,kaip ne argumentas yra ir tai,ka pripazysta budistai ar jehovistai,ar jakutijos samanai. Tai visiskai atskiros temos.


Cia kaip su Koperniku turbut, jog zeme yra centras ir saule sukasi aplink zeme. Turbut tai norejai pasakyt.
Laikas eina ir keiciasi, ir tai kas buvo 15 amz dabar baznycia atsiprasineja. taip kad istorija rodo visai ka kita.
Taciau siuo atveju as sutinku, taip kad tau nereiketu religija aiskint moksla, tai du nesusija ir skirtingi dalykai.
Deje kazkodel tame tu nieko blogo nematai.
O gaila, nes FAIL :)



Žinutės laikas: 2010.06.18 14:27
Autorius: Godulys (Didmeistris)

Pasisiauses rašė:
Nežinau kaip jūs, bet aš kur kas labiau pasitikiu racionaliais žmonėmis su baltais chalatais, kurie sako "mes dar nežinome, bet stengiamės sužinoti", NEI iracionaliais religiniais fanatikais, kurie sako "aš ŽINAU, nes šitoj senoj knygoj taip parašyta".

butent - yra toks zodis "nezinau" ir tai skatina ieskoti atsakymu, neprisirisant nei prie vienos teorijos. Fanatikai tiek is vienos, tiek is kitos puses yra blogis, kuris stabdo atsakymu ieskojima.



Žinutės laikas: 2010.06.18 14:44
Autorius: roxas (Didmeistris)

Lokis rašė:
nepradek tik apie kontinentus,nes tai tikrai elementaru. Pasiskaityk apie Pangeja.
Taip,butent tai Biblija ir teigia-
Cia ir galima deti taska:)).
O tau turetu uztekti suprasti,kas yra TEORIJA..net ,jei kalbam apie evoliucijos teorija.
TAI NEIRODYTOS PRIELAIDOS,tai tikimybe,kad taip galejo buti. Nera JOKIU tiesioginiu evoliucijos irodymu. Yra tik prielaidos,kuriomis tokiems kaip tu praplove smegenis,kad paverstu nemastanciais ,o tik geidzianciais ir norinciais gyvuliais,kurie praleis savo gyvenima tustybeje ir bus patogus vergai,padedantys paskandinti prazutyje ir sugedime viska,ka tik sugeba pasiekti savo geismais.
Cia pagrindine konflikto priezastis,o ne biologija ar genetika..:
Tai konfliktas visai ne mokslinis,tik tu tiek aklas,jog nesupranti. jau minejau-vienintele viltis-Dievas,joks zmogus tau nepades kaip ir man negalejo padeti. O evoliucijos teorija..tik priemone sioje kovoje uz zmoniu sielas,savaime tai tera briedas,kuri pamirs,kaip pamirstos visos kitos "mokslo teorijos",kurias paneige ir pakeite velesnes..visas aziotazas apie ja tik todel,kad ji yra bedievystes ir nuodemes irankis sioje kovoje.

Loki, o kaip paaiškinsi sterblinių gyvūnų rojų - Australiją? Kol baltieji neatvežė, ten nebuvo nei vieno nesterblinio žinduolio. Kūrėjas viską sukūrė Pangėjoj, paskui suvarė visus sterblinius vienan kampan ir atskyrė nuo jos?

-------------------------
Galbūt aš n e n u ė j a u ten, kur k e t i n a u, bet užtat s u s t o j a u ten, kur n o r ė j a u ... (Douglas Adamsas)



Žinutės laikas: 2010.06.18 15:00
Autorius: roxas (Didmeistris)

anticaca rašė:
nes sterbliniai buvo kūrybinė nesėkmė
p.s. butukai familijai visai


Pas aukščiausią ir tobuliausią nebuvo kurybinių nesėkmių, bent apie jas nieko negirdėjau
P.S. O familija kol kas Kaune visa sėdi - nuo tėčio ilsisi Ryt namo vešiu, tai dar gali aplankyt
P.P.S Sveikinimai baigus dar vieną etapą. Žinau kad eisi toliau. Tik ar jau priėmė, ar dar reiks palaukt?i

-------------------------
Galbūt aš n e n u ė j a u ten, kur k e t i n a u, bet užtat s u s t o j a u ten, kur n o r ė j a u ... (Douglas Adamsas)

Koreguota: 2010.06.18 15:02 roxas


Žinutės laikas: 2010.06.18 15:01
Autorius: Woo (Pradedantysis)

nepradek tik apie kontinentus,nes tai tikrai elementaru. Pasiskaityk apie Pangeja.
Taip,butent tai Biblija ir teigia-

NU tuomet tektu paaiskint, kodel kaikurios rusys yra tokios indentiskos, ir sugebejo pasiskirstyt kartais tarp salu kuriui atstumai sieka vos 100 km. kaip yra ivairove indonezijoje.
Velgi neuvezka, kaipgi yra su tigrais kinijoje ir afrikoje. Juk turejo but indentiski tuomet, o jei gamtines salygos neleidzia jiems prisitaikyt, tos rusys turejo ismirt i rt.t.
Cia nera apie ka diskutuot, kaip minejau netgi Baznycia pripazysta darvino teorija ir, jau mosklu seniai pagrysta ir iki siol naudojama klasifikacija kurioje aiskiai netgi matyti porusiai ir grupes ir kuom jie panasus. Netgi ir genetiskai.
Tavo tos tieos, jog NERA IRODYTA, tusti zodziai, nes tuomet tektu paneigti daugeli mosklu saku ir moksliniu tyrinejimu. Netgi baznycia tuo neusiima, nes puikiai tai supranta.

Tai konfliktas visai ne mokslinis,tik tu tiek aklas,jog nesupranti
Butent tai as ir minejau. Kazkodel tu kurcias praleidi visus argumentus cituodamas is kazkokios biblijos, net idomu pasidare is kur, ar cia ne IDG ar kaip ten projektas plaut smegenims?
DAR KARTA karotju, suplakt moklsa ir religija ir aiskint reiskinius yra VISISKAS nesusipratimas, ir to net BAZNYCIA ar kita religija NEDARO. Tai nonsensas. Religija yra tikejimas, moklsas- faktai, tai nesuderinami viens kito atzvilgiu. TAigi tai ne "mokslinis konfliktas" nes religija NE MOSKLAS. Prisigavai pats save :D.

Galima ir kitaip paprovokuot pvz. Jokiu tiesioginiu yrodymu, jog DIEVAS egzistuoja nera, kaip ir tai kad jis visak sukure. Ir padedam taska, jei nori religija gryst mokslu ir vise versa. bet FAILINSI iskart.



Žinutės laikas: 2010.06.18 15:36
Autorius: Woo (Pradedantysis)

Lokis rašė:

roxas rašė:





Loki, o kaip paaiškinsi sterblinių gyvūnų rojų - Australiją? Kol baltieji neatvežė, ten nebuvo nei vieno nesterblinio žinduolio. Kūrėjas viską sukūrė Pangėjoj, paskui suvarė visus sterblinius vienan kampan ir atskyrė nuo jos?




Zinai,as net neisivaizduoju,kodel ant tavo kiekvienos rankos po penkis pirstus. Galeciau pradeti cia fantazuoti,kaip tai daro evoliucionistai,bet tai kvaila.

Todel,jei suzinosi ka nors - tiek apie pirstus,tiek apie sterblinius:),tiek apie kita Dievo kurinija-be abejo,parasyk,tai labai idomios temos:)


Ir nezinosi ir neatsakysi, nes religija ir Biblija ne tam instrumentai skirti. Tikejimui palikim tikejima, o mokslui moksla. :)



Žinutės laikas: 2010.06.18 15:47
Autorius: roxas (Didmeistris)

Matai loki, mes skirtingai žiūrim mokslan. Man evoliucijos teorija leidžia suprast, kad iš dulkės atsiradau, ir labai sėkmingai galiu jon vėl pavirst.
Jei pateiki pavyzdį su obela, tai obuolio sėkla yra obels egzistavimo tikslas, o obuolys turi sėklas, kurios yra jo egzistavimo priežastis. O paties obuolio tikslas, jas apsaugot, kuo plačiau paskleist ir supūnant patręšt naujus obels daigus. Beje, tikrai ne kiekvienas vaisius turi sėklas - bananas jų neturi.
O penkis pirštukus turim visi - pradedant riešapeleke žuvimi, varlytėm, driežiukais, baigiant visais aukštesniais gyvūnais. Netgi banginiai ar delfinai juos turi

-------------------------
Galbūt aš n e n u ė j a u ten, kur k e t i n a u, bet užtat s u s t o j a u ten, kur n o r ė j a u ... (Douglas Adamsas)



Žinutės laikas: 2010.06.18 18:00
Autorius: Monarchas (Didmeistris)

Godulys rašė:

monarchas )))))))))) NEVYKSTA sekmingi gyvunu organu persodinimai zmogui - NEVYKSTA. Tai, kad persodintss organas veikia para ar pora savaiciu - nera sekme.


tai yra sekme. Tai rodo, jog zmogus geba gyvent su gyvuno organais. Nesvarbu diena, ar dvi. Faktas, kad geba. Tai sekme.

-------------------------
http://demotivation.fishki.net/comment.php?id=10940
(Parduodu point of view 8800 gt, 512 mb/256 bit)



Žinutės laikas: 2010.06.18 18:02
Autorius: Monarchas (Didmeistris)

Lokis rašė:

Beje,bedieviu interpretacijos nieko nereiskia,kaip ir tavo:



O kas tau primelavo, kad tavo interpretacijos kamnors, kanors reiskia? Kas tau primelavo, kad tavo teiginiai apie dieva yra teisingi? Tau primelavo tavo kreiva smegenine. Tad tavo raides tuscios o zodziai neskamba.

-------------------------
http://demotivation.fishki.net/comment.php?id=10940
(Parduodu point of view 8800 gt, 512 mb/256 bit)



Žinutės laikas: 2010.06.18 18:03
Autorius: Monarchas (Didmeistris)

roxas rašė:

Godulys rašė:

nelabai :) jos pazaidimai su genais vadinami apsigimimais, igimtomis ydomis ir t.t. labai daznai tokie individai yra pasmerkti mirciai negali tureti palikuoniu ar visa gyvenima turi gerti vaistus ir, jei nori tureti palikuoniu, turi suvokti, jog jie gali gimti su tokiu paciu defektu.

be to, gamtoje kryzminimasis tarp rusiu yra tabu - ji taip "ziauriai" nezaidzia - gal tam yra priezastis? :)


Nebūk tokia tikra ;) O kaip ligrai (tiesa, jis gali būt nevaisingas)? O kaip mūsų karosai, kuriuos pilnai gali apvaisint visos karpinės žuvys (tiesa, gimsta karosai, bet jie pilnai vaisingi). Galų gale Viktorijos ežero ciklidai, šie be jokių problemų kryžminasi tarpusavyje, palikuonys vaisingi, ir visiškai nepanašūs į tėvus?


prie ligru, kartu ir tigonus gali pridet.

-------------------------
http://demotivation.fishki.net/comment.php?id=10940
(Parduodu point of view 8800 gt, 512 mb/256 bit)



Žinutės laikas: 2010.06.18 18:04
Autorius: Monarchas (Didmeistris)

Lokis rašė:

roxas rašė:





Nebūk tokia tikra ;) O kaip ligrai (tiesa, jis gali būt nevaisingas)? O kaip mūsų karosai, kuriuos pilnai gali apvaisint visos karpinės žuvys (tiesa, gimsta karosai, bet jie pilnai vaisingi). Galų gale Viktorijos ežero ciklidai, šie be jokių problemų kryžminasi tarpusavyje, palikuonys vaisingi, ir visiškai nepanašūs į tėvus?




o kur cia RUSIU maisymasis tarpusavyje? Jei "boxeris" gali apvaisinti "pudeli" ir ju palikuonys bus visiskai nepanasus i savo tevus ir vaisingi..tai..kur cia "evoliucija",kai suo apvaisina suni ir gimsta suo? Ar ciklidas-ciklida?



Taciau arklys ir asilas-jau skirtingos RUSYS. Ir ju palikuonys-mulai ar asilenai VISI be isimties nevaisingi.

Skirtingos gyvunu rusys tarpusavyje nesikryzmina.


kryzminasi tigrai su liutais, palikuonys ligrai ir tigonai. Vaisingi.

-------------------------
http://demotivation.fishki.net/comment.php?id=10940
(Parduodu point of view 8800 gt, 512 mb/256 bit)



Žinutės laikas: 2010.06.18 18:14
Autorius: Monarchas (Didmeistris)

Lokis rašė:

roxas rašė:



Matai loki, mes skirtingai žiūrim mokslan. Man evoliucijos teorija leidžia suprast, kad iš dulkės atsiradau, ir labai sėkmingai galiu jon vėl pavirst.



Jei pateiki pavyzdį su obela, tai obuolio sėkla yra obels egzistavimo tikslas, o obuolys turi sėklas, kurios yra jo egzistavimo priežastis. O paties obuolio tikslas, jas apsaugot, kuo plačiau paskleist ir supūnant patręšt naujus obels daigus. Beje, tikrai ne kiekvienas vaisius turi sėklas - bananas jų neturi.



O penkis pirštukus turim visi - pradedant riešapeleke žuvimi, varlytėm, driežiukais, baigiant visais aukštesniais gyvūnais. Netgi banginiai ar delfinai juos turi




Nesigincysiu del to,ka tau duoda evoliucijos teorija. Duoda-imk,jei tik manai,kad turesi kur det.



Del seklu..tikiuosi supratai,ka norejau pasakyti:)..o visa kita rasi atsivertes Biblija. Zmogaus santykis su Dievu yra kur kas gilesnis ir sitas palyginimas tikrai jo viso neatspindi-nei meiles,nei aukos,nei sandoros.



Yra gyvunu turinciu ir po keturis pirsciukus:)),yra visai be pirsciuku,taip,kad cia ne viskas taip elementaru,kaip zmogus susideliojo i sau pasiekiamas lentyneles. Bet as priezasciu pirstu skaiciaus nezinau:))


nesuprantu niekaip, jeigu netgi dievukas ir yra, uz ka ji mylet? Uz ka jam auka duot? As myliu savo dukterecia, uz bendravima, uz jos juoka, uz tai, kad joje yra laselis mano kraujo (na ji juk giminaite man), uz jos meile man, kuria matau ir jauciu, as turiu priezasciu ja mylet. Myleciau ja netgi jeigu ji nesijuoktu ir nesisypsotu, bet tai irgi butu priezastis. Kokia yra priezastis mylet dieva? Ka jis padare (ka padare butent man kaip individui, o ne zmonijai placiaja prasme), kad nusipelnytu mano meiles?

-------------------------
http://demotivation.fishki.net/comment.php?id=10940
(Parduodu point of view 8800 gt, 512 mb/256 bit)



Žinutės laikas: 2010.06.18 20:07
Autorius: miegalius3 (Meistras)

Monarchas rašė:
miegalius3 rašė:
Monarchas rašė:

Loki, as pries nieka nesiklaupsiu. Netgi, jeigu taip ir nutiks, kad nusileis TAVO dievukas is dangaus ir lieps man savo valia klauptis pries ji, tai neivyks. Niekada. Antras dalykas, as neesu jo priesas, nei jis man. As jam nieko nepadariau, kaip ir jis man nieko. As tamsus zmogus, kuris masto. Tu sviesus zmogus, kuris neturi mastymo irankio, ir neturi savo valios. Jeigu tu nudurnejima vadini proto prasviesejimu, tai as pasidziaugsiu sia beprotybe iki gyvenimo galo. Nezinomybeje palaima Kaip sake Pushkinas "Ja sam obmanyvatsa rad". Tik kaip liudna bebutu, as tiksliai zinau, kad tai ne melas ir neapgaule. Tiesiog jo nera Loki. Jo nera.

Koks stiprus tikėjimas!

gali tai vadint kaip tau patinka. As vadinu zinojimu. Jeigu tu vysnaite pavadinsi abrikosu, nuo to ji abrikosu netaps. Netaps, jeigu tu ir tikesi, kad ten abrikosas. As zinau, kad vysnaite yra vysnaite.


Ar nebūtų šviesiau atskyrus tikėjimą nuo žinojimo. Bet, kas turi nutikti, kad tai nutiktu? Yra žmonės susidūrę su faktu, t.y. realiai ragavę,uostę, girdėję, lietę, regeję ir yra žmonęs tikintys šiuo faktu per pasakotoja. Ir jie gali teigti, kad jie žino, nes tiki pasakotoju, nors realiai tiki ir faktu... Tavo poste daug tikėjimo, nors tai vadini žinojimu... Nors, gal, ir nėra svarbu, kad tau tai svarbu...

Koreguota: 2010.06.18 20:09 miegalius3


Žinutės laikas: 2010.06.18 20:19
Autorius: miegalius3 (Meistras)

Monarchas rašė:




nesuprantu niekaip, jeigu netgi dievukas ir yra, uz ka ji mylet? Uz ka jam auka duot? As myliu savo dukterecia, uz bendravima, uz jos juoka, uz tai, kad joje yra laselis mano kraujo (na ji juk giminaite man), uz jos meile man, kuria matau ir jauciu, as turiu priezasciu ja mylet. Myleciau ja netgi jeigu ji nesijuoktu ir nesisypsotu, bet tai irgi butu priezastis. Kokia yra priezastis mylet dieva? Ka jis padare (ka padare butent man kaip individui, o ne zmonijai placiaja prasme), kad nusipelnytu mano meiles?


Kiek daug meilės. Nesuprantama iš kur ji pas tave. Pagirtina...



Žinutės laikas: 2010.06.19 01:40
Autorius: Monarchas (Didmeistris)

miegalius3 rašė:

Ar nebūtų šviesiau atskyrus tikėjimą nuo žinojimo. Bet, kas turi nutikti, kad tai nutiktu? Yra žmonės susidūrę su faktu, t.y. realiai ragavę,uostę, girdėję, lietę, regeję ir yra žmonęs tikintys šiuo faktu per pasakotoja. Ir jie gali teigti, kad jie žino, nes tiki pasakotoju, nors realiai tiki ir faktu... Tavo poste daug tikėjimo, nors tai vadini žinojimu... Nors, gal, ir nėra svarbu, kad tau tai svarbu...


tai vat nei ragave, nei regeje, nei ciupineje dievo nera nei vienas, todel jie sako, kad jie tiki. O kadangi jo niekas nera mates, girdejes, bei lietes, priedo jo egzistavimas kertasi su elementariaja logika, rysium su tuo, as drasiai teigiu, jog ZINAU, kad jo nera. Nors gal ir nesvarbu, kad tau svarbu kuo as tikiu ir ka zinau.

-------------------------
http://demotivation.fishki.net/comment.php?id=10940
(Parduodu point of view 8800 gt, 512 mb/256 bit)



Žinutės laikas: 2010.06.19 01:40
Autorius: Monarchas (Didmeistris)

miegalius3 rašė:

Monarchas rašė:









nesuprantu niekaip, jeigu netgi dievukas ir yra, uz ka ji mylet? Uz ka jam auka duot? As myliu savo dukterecia, uz bendravima, uz jos juoka, uz tai, kad joje yra laselis mano kraujo (na ji juk giminaite man), uz jos meile man, kuria matau ir jauciu, as turiu priezasciu ja mylet. Myleciau ja netgi jeigu ji nesijuoktu ir nesisypsotu, bet tai irgi butu priezastis. Kokia yra priezastis mylet dieva? Ka jis padare (ka padare butent man kaip individui, o ne zmonijai placiaja prasme), kad nusipelnytu mano meiles?




Kiek daug meilės. Nesuprantama iš kur ji pas tave. Pagirtina...


tau nesuprantama, gal todel, kad tavyje jos nera?

-------------------------
http://demotivation.fishki.net/comment.php?id=10940
(Parduodu point of view 8800 gt, 512 mb/256 bit)



Žinutės laikas: 2010.06.19 01:44
Autorius: Gabė (Didmeistris)

Monarchas rašė:

miegalius3 rašė:



Ar nebūtų šviesiau atskyrus tikėjimą nuo žinojimo. Bet, kas turi nutikti, kad tai nutiktu? Yra žmonės susidūrę su faktu, t.y. realiai ragavę,uostę, girdėję, lietę, regeję ir yra žmonęs tikintys šiuo faktu per pasakotoja. Ir jie gali teigti, kad jie žino, nes tiki pasakotoju, nors realiai tiki ir faktu... Tavo poste daug tikėjimo, nors tai vadini žinojimu... Nors, gal, ir nėra svarbu, kad tau tai svarbu...




tai vat nei ragave, nei regeje, nei ciupineje dievo nera nei vienas, todel jie sako, kad jie tiki. O kadangi jo niekas nera mates, girdejes, bei lietes, priedo jo egzistavimas kertasi su elementariaja logika, rysium su tuo, as drasiai teigiu, jog ZINAU, kad jo nera. Nors gal ir nesvarbu, kad tau svarbu kuo as tikiu ir ka zinau.


Man tai keisčiausia,kad viduramžiais, jei paneigdavai Dievo buvimą,patekdavai i inkvizicinį teismą ir dažniausiai likdavai be liežuvio.Ir visa tai dėl to,kas net neegzistuoja. ;)



Žinutės laikas: 2010.06.19 10:56
Autorius: miegalius3 (Meistras)

Pelytė rašė:




I Jono 4:10: Meilė - ne tai, jog mes pamilome Dievą, bet kad Jis mus pamilo ir atsiuntė savo Sūnų kaip permaldavimą už mūsų nuodėmes.


Šios teorijos nuostata ir parodo, kad mes nemokame, nesugebame, nesuvokiame ir nežinome kas yra meilė. Mes, tik, fantazuojame ir kuriame įliuzinį pasaulį. Šios iliuzinės tikrovės rėmuose ir gyvenama. Mylima. T.y. geidžiama, nusavinama, atstumiama, nuteisinama savo priklausomybėm pateisinant. Žmogus pajėgus/įgalus kurti savo meilę ir ją išstatyti, kaip nepaneigiama vyksmą. O tai gali reikšti, kad meilės nėra. Nėra tol, kol nesukuriama... Susikuriame ar sukuriama viršsąmonėje nuostatas ir ji atsiranda. Monarchas, meilė, gali būti, kraujo ryšyje ir kas gali tai paneigti... Tavo pateikta citata sako ką kita...



Žinutės laikas: 2010.06.19 11:13
Autorius: miegalius3 (Meistras)

Monarchas rašė:


tau nesuprantama, gal todel, kad tavyje jos nera?


Gali būti teisus...

Koreguota: 2010.06.19 11:13 miegalius3


Žinutės laikas: 2010.06.19 11:17
Autorius: Godulys (Didmeistris)

monarchas, zmogus ir su ispjautais inkstais pora paru pragyvena jau rasiau, kas yra siandien sekminga transplantacija - kelios savaites reanimacijoje nera sekme.
Nei ligrai, nei tigronai negali tureti palikuoniu (ligras + ligras ... - nes tai nera naturalios rusys gamtoje).



Žinutės laikas: 2010.06.19 11:45
Autorius: Monarchas (Didmeistris)

Godulys rašė:

monarchas, zmogus ir su ispjautais inkstais pora paru pragyvena jau rasiau, kas yra siandien sekminga transplantacija - kelios savaites reanimacijoje nera sekme.

Nei ligrai, nei tigronai negali tureti palikuoniu (ligras + ligras ... - nes tai nera naturalios rusys gamtoje).


ok, tada paaiskink sitai "in 1943, however, a fifteen-year-old hybrid between a lion and an "Island" tiger was successfully mated with a lion at the Munich Hellabrunn Zoo."

prie to pacio paaiskink ir tai "Male tiglons are sterile while the females are generally fertile."

Ir sekanti karta neburbek apie tai ko nezinai.

-------------------------
http://demotivation.fishki.net/comment.php?id=10940
(Parduodu point of view 8800 gt, 512 mb/256 bit)



Žinutės laikas: 2010.06.19 11:46
Autorius: Monarchas (Didmeistris)

Pelytė rašė:

MrProper rašė:

Aha, ypač techniškai sukūrė Žemę, su visais žemės drebėjimais, cunamiais, tornadais, ledynmečių erom... Kažkoks kreivarankis tas jūsų dievas




Gal tu pabandyk sukurti Žemę Gal tau geriau išeis Be drebėjimų, cunamių, toornadų, ledynmečių erų... Svarbu, tik kad suktusi aplink savo ašį. Daugiau nereikia


o! tai tu kvailas vaikas :D O as jau norejau su tavim i diskusija leistis (nors ir ribota)...

-------------------------
http://demotivation.fishki.net/comment.php?id=10940
(Parduodu point of view 8800 gt, 512 mb/256 bit)



Žinutės laikas: 2010.06.19 13:21
Autorius: Monarchas (Didmeistris)

Pelytė rašė:

Kalbant apie kvailumą ir išmintį :



Psalmės 111:10: Išminties pradžia yra Viešpaties baimė; supratingi, kurie taip elgiasi.

Patarlės 9:10: Viešpaties baimė - išminties pradžia, o Šventojo pažinimas - supratimas



ir tu kvaila budama tuo patikejai :D Turek savo nuomone, o ne citatas.

-------------------------
http://demotivation.fishki.net/comment.php?id=10940
(Parduodu point of view 8800 gt, 512 mb/256 bit)



Žinutės laikas: 2010.06.19 15:12
Autorius: Monarchas (Didmeistris)

Pelytė rašė:

To Pasisiauses:



Monarchas rašė:

ir tu kvaila budama tuo patikejai :D Turek savo nuomone, o ne citatas.



Aš naujokė šitame forume. Rašau postus su pagarba kitiems. Ar čia, šitam forume yra normalūs tokie kreipiniai kaip Monarcho poste? Ar Moderatoriai reaguoja į tai?


pagarbiai gasdini zmones savo dievuku? :D

-------------------------
http://demotivation.fishki.net/comment.php?id=10940
(Parduodu point of view 8800 gt, 512 mb/256 bit)



Žinutės laikas: 2010.06.19 15:12
Autorius: Monarchas (Didmeistris)

SmT rašė:

Pelytė rašė:

Aš naujokė šitame forume. Rašau postus su pagarba kitiems. Ar čia, šitam forume yra normalūs tokie kreipiniai kaip Monarcho poste? Ar Moderatoriai reaguoja į tai?




oi pelyte, cia esantys kaciukai visiskai "hardcore" kai kalba eina apie gincus ir pliekimasi... juk tai padada issiliet jie jau seniai ne iesko tiesu kurios jau seniai atrastos ir kiekvienam savo ir kuriu zinojimas tesiog totaliai nieko nekeicia tesiog zaidzia zodziais be jokio tikslo kito kaip tesiog su jais zaist neimk nieko asmeniskai


look who's talking.

-------------------------
http://demotivation.fishki.net/comment.php?id=10940
(Parduodu point of view 8800 gt, 512 mb/256 bit)



Žinutės laikas: 2010.06.19 15:24
Autorius: velniukas666 (Didmeistris)

:D :D Cia neprivaloma gerbt kitu.
Ir Cia dar ne tokiu galima isgirst. Ir nieko cia blogo nematau :)
O kai biski smocniau issireiski, ir postats tada solidesnis buna :D :D :D :D

-------------------------
Kazikur tai, labai toli.



Žinutės laikas: 2010.06.19 15:29
Autorius: velniukas666 (Didmeistris)

Monarchas rašė:

Pelytė rašė:



To Pasisiauses:

Monarchas rašė:

ir tu kvaila budama tuo patikejai Turek savo nuomone, o ne citatas.


Aš naujokė šitame forume. Rašau postus su pagarba kitiems. Ar čia, šitam forume yra normalūs tokie kreipiniai kaip Monarcho poste? Ar Moderatoriai reaguoja į tai?




pagarbiai gasdini zmones savo dievuku?


Ooo Pasisiauses kursai esi monitoriaus ekrane...
Teesie sventas tavo, ir forumo vardas.. Teateinie mum jo puslapis, kaip i tinklo plokste taip ir i narsykle..
Kasdienes DUONOS p*sdavojimuisi duok mums siandien..
Ir atleisk mum musu genialius isvedziojimus nuo kuriu kaip rusai sako "oxujet mozhna", Kaip ir MES atleidziame jas tau ir kitiems kaltininkams...
Ir nepaduok musu Gundymam, bet gelbek mus nuo lokio ir nuo Bano..
Vardan WWW protokolo, tinklo plokstes "Realtek RTL8168C, ir google CHROME narsykles..
Aa aaamen

-------------------------
Kazikur tai, labai toli.

Koreguota: 2010.06.19 15:30 velniukas666


Žinutės laikas: 2010.06.19 15:30
Autorius: renukasj (Didmeistris)

Pypiec, Velniuk, čia tai prajuokinai



Žinutės laikas: 2010.06.19 15:33
Autorius: velniukas666 (Didmeistris)

Stengiuosi..

-------------------------
Kazikur tai, labai toli.



Žinutės laikas: 2010.06.19 15:54
Autorius: Godulys (Didmeistris)

Monarchas rašė:
Godulys rašė:
monarchas, zmogus ir su ispjautais inkstais pora paru pragyvena jau rasiau, kas yra siandien sekminga transplantacija - kelios savaites reanimacijoje nera sekme.
Nei ligrai, nei tigronai negali tureti palikuoniu (ligras + ligras ... - nes tai nera naturalios rusys gamtoje).

ok, tada paaiskink sitai "in 1943, however, a fifteen-year-old hybrid between a lion and an "Island" tiger was successfully mated with a lion at the Munich Hellabrunn Zoo."
prie to pacio paaiskink ir tai "Male tiglons are sterile while the females are generally fertile."
Ir sekanti karta neburbek apie tai ko nezinai.


pats atsakei )))))))) tu geriau sviezesnes literaturos pasiskaitytum

Koreguota: 2010.06.19 15:55 Godulys


Žinutės laikas: 2010.06.19 15:59
Autorius: Godulys (Didmeistris)

to Pelyte:
izeidinejimai neleidziami, bet kadangi moderatorius "pasisiauses" pats daznai nesilaiko sios taisykles, tai del komentaru tavo asmens, o ne posto, atzvilgiu geriau yra kreiptis i kita moderatoriu.

Koreguota: 2010.06.19 16:04 Godulys



Žinutės laikas: 2010.06.19 20:42
Autorius: miegalius3 (Meistras)

Monarchas rašė:
miegalius3 rašė:
Ar nebūtų šviesiau atskyrus tikėjimą nuo žinojimo. Bet, kas turi nutikti, kad tai nutiktu? Yra žmonės susidūrę su faktu, t.y. realiai ragavę,uostę, girdėję, lietę, regeję ir yra žmonęs tikintys šiuo faktu per pasakotoja. Ir jie gali teigti, kad jie žino, nes tiki pasakotoju, nors realiai tiki ir faktu... Tavo poste daug tikėjimo, nors tai vadini žinojimu... Nors, gal, ir nėra svarbu, kad tau tai svarbu...

tai vat nei ragave, nei regeje, nei ciupineje dievo nera nei vienas, todel jie sako, kad jie tiki. O kadangi jo niekas nera mates, girdejes, bei lietes, priedo jo egzistavimas kertasi su elementariaja logika, rysium su tuo, as drasiai teigiu, jog ZINAU, kad jo nera. Nors gal ir nesvarbu, kad tau svarbu kuo as tikiu ir ka zinau.


Tavasis žinojimas didis, tai kodėl turėtų būti menkavertis tikinčiojo žinojimas? Kaikurių tikėjimas ir remiasi žinojimu. Gal, jie žino, kad yra Dievas? Jo žinojimą patvirtina Sūnus. Sūnus Dievą vadino Tėvu. Ir yra mačiusių ir lietusių Sūnų. O jei yra Sūnus turėtu būti ir Tėvas. Tad tavasis žinojimas, gali būti dalinis, o tikėjimas šituo žinojimu nevisavertis. Bet, kam tau daugiau žinoti, kai gali remtis tikėjimu, o ir man kam ten kažkelintas reikas.

Koreguota: 2010.06.19 20:45 miegalius3


Žinutės laikas: 2010.06.22 02:13
Autorius: Monarchas (Didmeistris)

miegalius3 rašė:

Monarchas rašė:

miegalius3 rašė:

Ar nebūtų šviesiau atskyrus tikėjimą nuo žinojimo. Bet, kas turi nutikti, kad tai nutiktu? Yra žmonės susidūrę su faktu, t.y. realiai ragavę,uostę, girdėję, lietę, regeję ir yra žmonęs tikintys šiuo faktu per pasakotoja. Ir jie gali teigti, kad jie žino, nes tiki pasakotoju, nors realiai tiki ir faktu... Tavo poste daug tikėjimo, nors tai vadini žinojimu... Nors, gal, ir nėra svarbu, kad tau tai svarbu...


tai vat nei ragave, nei regeje, nei ciupineje dievo nera nei vienas, todel jie sako, kad jie tiki. O kadangi jo niekas nera mates, girdejes, bei lietes, priedo jo egzistavimas kertasi su elementariaja logika, rysium su tuo, as drasiai teigiu, jog ZINAU, kad jo nera. Nors gal ir nesvarbu, kad tau svarbu kuo as tikiu ir ka zinau.




Tavasis žinojimas didis, tai kodėl turėtų būti menkavertis tikinčiojo žinojimas? Kaikurių tikėjimas ir remiasi žinojimu. Gal, jie žino, kad yra Dievas? Jo žinojimą patvirtina Sūnus. Sūnus Dievą vadino Tėvu. Ir yra mačiusių ir lietusių Sūnų. O jei yra Sūnus turėtu būti ir Tėvas. Tad tavasis žinojimas, gali būti dalinis, o tikėjimas šituo žinojimu nevisavertis. Bet, kam tau daugiau žinoti, kai gali remtis tikėjimu, o ir man kam ten kažkelintas reikas.


jeigu jie pazysta sunu, arba yra ji mate, ciupineje, girdeje (ne sapnuose ir fantazijose) ir gali tai irodyt, tada sutiksiu su jais, atsiprasysiu ir pripazinsiu klydes. Dievo nera, kol neirodyta priesingai. Parodyk man tuos lietusius ir maciusius. Gerai, nu nors viena parodyk, kuris tikrai liete ir mate ji. Noreciau su juo pasikalbet.

-------------------------
http://demotivation.fishki.net/comment.php?id=10940
(Parduodu point of view 8800 gt, 512 mb/256 bit)



Žinutės laikas: 2010.06.22 02:14
Autorius: Monarchas (Didmeistris)

Pelytė rašė:

Pasisiauses rašė:

Pelytė rašė:

Patarlės 9:10: Viešpaties baimė - išminties pradžia, o Šventojo pažinimas - supratimas




Baimė? Kuo ji su protu susijusi?




Dievo baimė pasveria žmogaus veiksmus. Dievo baimė įspėja apie blogą pasirinkimą. Dievo baimė įspėja prieš darant kažką netinkamo. Dievo baimė, tai kaip raudona šviesa - čia neik, taip nesielk, būk sąžiningas ir pan. :)


o jeigu nebijai dievo, tai visiskai ramiai ir drasiai einu zudyt visu paeiliui? Ghm...bet ar ne dievo vardu ir dievo baimem prisidenge kryziuociai savo zygius renge? Tai kasgi yra ta dievo baime? Man pasansu i eilini mela apie dieva.

-------------------------
http://demotivation.fishki.net/comment.php?id=10940
(Parduodu point of view 8800 gt, 512 mb/256 bit)



Žinutės laikas: 2010.06.22 12:05
Autorius: Monarchas (Didmeistris)

Pelytė rašė:

Monarchas rašė:

Tai kasgi yra ta dievo baime?




Dievo baimė, tai suvokimas, kad Dievas yra šventas ir teisingas, sėdintis soste, visagalis, amžinas.


reiskias manyje nera dievo baimes, bet vis tiek nezudau zmoniu, vis tiek elgiuosi saziningai ir dorai, kaip tai paaiskintum?

-------------------------
http://demotivation.fishki.net/comment.php?id=10940
(Parduodu point of view 8800 gt, 512 mb/256 bit)



Žinutės laikas: 2010.06.22 12:06
Autorius: Monarchas (Didmeistris)

Pelytė rašė:

Monarchas rašė:

jeigu jie pazysta sunu, arba yra ji mate, ciupineje, girdeje (ne sapnuose ir fantazijose) ir gali tai irodyt, tada sutiksiu su jais, atsiprasysiu ir pripazinsiu klydes. Dievo nera, kol neirodyta priesingai. Parodyk man tuos lietusius ir maciusius. Gerai, nu nors viena parodyk, kuris tikrai liete ir mate ji. Noreciau su juo pasikalbet.




Romiečiams 1:20: Jo NEREGIMOSIOS ypatybės - Jo amžinoji galybė ir dievystė - nuo pat pasaulio sukūrimo aiškiai suvokiamos iš Jo kūrinių.



Dievas yra DVASIA Jono 4:24.



Dievo NIEKAS NIEKADA NĖRA MATĘS, tiktai viengimis sūnus - Dievas, Tėvo prieglobstyje esantis, mums Jį atskleidė Jono 1:18.


tai kad nesuvokiamos aiskiai, nei jo galybe nei dievyste. Ir sunaus as nemates ir negirdejes jo. apie ji girdejes dafiga ir netgi skaites, bet tai neirodo jo egzistavimo.

-------------------------
http://demotivation.fishki.net/comment.php?id=10940
(Parduodu point of view 8800 gt, 512 mb/256 bit)



Žinutės laikas: 2010.06.22 12:07
Autorius: Monarchas (Didmeistris)

Pelytė rašė:

Pasisiauses rašė:

O aš ir be "dievo baimės" sugebu pasverti savo veiksmus

Kai žmogus turi SAVO galvą, jam religijos nereikalingos.




Religija nereikalinga, tikėjimas Dievu - reikalingas


kaip rodo faktai, kad ne :) o tavo postringavimai rodo, kad taip. As patikesiu faktais, ok?

-------------------------
http://demotivation.fishki.net/comment.php?id=10940
(Parduodu point of view 8800 gt, 512 mb/256 bit)



Žinutės laikas: 2010.06.22 14:33
Autorius: miegalius3 (Meistras)

Monarchas rašė:
miegalius3 rašė:
Monarchas rašė:
miegalius3 rašė:
Ar nebūtų šviesiau atskyrus tikėjimą nuo žinojimo. Bet, kas turi nutikti, kad tai nutiktu? Yra žmonės susidūrę su faktu, t.y. realiai ragavę,uostę, girdėję, lietę, regeję ir yra žmonęs tikintys šiuo faktu per pasakotoja. Ir jie gali teigti, kad jie žino, nes tiki pasakotoju, nors realiai tiki ir faktu... Tavo poste daug tikėjimo, nors tai vadini žinojimu... Nors, gal, ir nėra svarbu, kad tau tai svarbu...

tai vat nei ragave, nei regeje, nei ciupineje dievo nera nei vienas, todel jie sako, kad jie tiki. O kadangi jo niekas nera mates, girdejes, bei lietes, priedo jo egzistavimas kertasi su elementariaja logika, rysium su tuo, as drasiai teigiu, jog ZINAU, kad jo nera. Nors gal ir nesvarbu, kad tau svarbu kuo as tikiu ir ka zinau.

Tavasis žinojimas didis, tai kodėl turėtų būti menkavertis tikinčiojo žinojimas? Kaikurių tikėjimas ir remiasi žinojimu. Gal, jie žino, kad yra Dievas? Jo žinojimą patvirtina Sūnus. Sūnus Dievą vadino Tėvu. Ir yra mačiusių ir lietusių Sūnų. O jei yra Sūnus turėtu būti ir Tėvas. Tad tavasis žinojimas, gali būti dalinis, o tikėjimas šituo žinojimu nevisavertis. Bet, kam tau daugiau žinoti, kai gali remtis tikėjimu, o ir man kam ten kažkelintas reikas.

jeigu jie pazysta sunu, arba yra ji mate, ciupineje, girdeje (ne sapnuose ir fantazijose) ir gali tai irodyt, tada sutiksiu su jais, atsiprasysiu ir pripazinsiu klydes. Dievo nera, kol neirodyta priesingai. Parodyk man tuos lietusius ir maciusius. Gerai, nu nors viena parodyk, kuris tikrai liete ir mate ji. Noreciau su juo pasikalbet.


Ar yra ir bus teisinga būtajį laika vadinti esamuoju? Nemanyčiau. Esi protingas ir supranti, kad tai įmanoma, tik fantazijų dėka. Bet, tu nesiruoši fantazuoti ir prašaisi konkretumo realybėje čia ir dabar. Prašaisi paroditi žmogų lietusi Sūnų. Čia ir dabar. Bet, kai suvokiama, kad tai įvyko gan senokai, prieš 2-u tūkstančius metų, tai supranti, kad žmogus tiek negyvena. Tad, jo parodyti ir leisti su juo kalbėtis nesu pajėgus. Manau, tai supranti... Bet, kaip fakto būvimą, kuris suteikia pažinimui žinojimą galima atrasti įrašuose. Tikima ar netikima šitais įrašais priklauso nuo kiekvieno asmens asmeniškai. O tai reiškia ar pasitikima visa grandine viksmų kurių pagalba šis faktas mus pasiekė. Norint paneigti ar tai patvirtinti reikėtų tam nuodaliui atsidėti. O tam gali prireikti nemažo laiko tarpo. Ir tada bus galima pasatyti aš žinau, kad tai yra tiesa arba eilini kartą įrašuose rasta apgaulė ir pareidolijos proveržis... O įrašai teigia, kad mirusįjį Jezų matė gyvą ir netgi jį lietė.

Koreguota: 2010.06.22 14:34 miegalius3


Žinutės laikas: 2010.06.22 14:38
Autorius: Monarchas (Didmeistris)

kaip tai negyvena tiek? Abraomas gyveno ilgokai, Nojus irgi netrumpai. Kas reiskia dievui patempt gyvenima zmogaus pora tukstanciu metu? Ogi nieko. Bet zinai kodel netempia? Zinai... na padesiu tau... NEs jo nera!

-------------------------
http://demotivation.fishki.net/comment.php?id=10940
(Parduodu point of view 8800 gt, 512 mb/256 bit)



Žinutės laikas: 2010.06.22 14:49
Autorius: GaudeamusIgitur (Patyręs)

Pelyte tu gal kuo uzrukei ? dievas teisingas ? Jei jis toks teisnigas kaip tu sakai tai kodel leidzia "savo sukurtame pasaulyje" detis tokiai bjaurasciai ? Taigi arba dievo nera arba jis neitiketinai ziaurus. Man atsakymas aiskus JO NERA.

-------------------------
Gaudeamus igitur,

iuvenes dum sumus!
Post iucundam iuventutem,
post molestam senectutem
nos habebit humus.



Žinutės laikas: 2010.06.22 17:17
Autorius: Godulys (Didmeistris)

o kokia bjaurastis dedasi?



Žinutės laikas: 2010.06.22 18:05
Autorius: emiki (Pradedantysis)

Esu realistė todėl Dievu netikiu , todėl esu už tai kad esame evoliucijos padariniai

-------------------------
Problema yra visai ne problema.Problema yra tavo požiūris į problemą.
httpshttp://emiki.veltinis.lt/?sessid=d112a29ccd55b0b7b8d861cef52f6050

Koreguota: 2010.06.25 17:26 emiki



Žinutės laikas: 2010.06.22 18:09
Autorius: Dmx20 (Didmeistris)

emiki rašė:
Esu realistė todėl Dievu netikiu , todėl esu už tai kad esame revoliucijos padariniai

Kurios REVOLIUCIJOS? :D



Žinutės laikas: 2010.06.22 23:05
Autorius: Godulys (Didmeistris)

tokios:

s vilami my poidiom za vlast' sovetov
i kak odin umriom v bor'be za eto



Žinutės laikas: 2010.06.22 23:28
Autorius: miegalius3 (Meistras)

Monarchas rašė:

kaip tai negyvena tiek? Abraomas gyveno ilgokai, Nojus irgi netrumpai. Kas reiskia dievui patempt gyvenima zmogaus pora tukstanciu metu? Ogi nieko. Bet zinai kodel netempia? Zinai... na padesiu tau... NEs jo nera!


Priimu pagalba, tik, gal tau vienam susiprantama kame ji, bet atsakyti nenorėtūs- labdaros , juk, spektras platus

Koreguota: 2010.06.22 23:35 miegalius3


Žinutės laikas: 2010.06.22 23:35
Autorius: Monarchas (Didmeistris)

miegalius3 rašė:

Monarchas rašė:



kaip tai negyvena tiek? Abraomas gyveno ilgokai, Nojus irgi netrumpai. Kas reiskia dievui patempt gyvenima zmogaus pora tukstanciu metu? Ogi nieko. Bet zinai kodel netempia? Zinai... na padesiu tau... NEs jo nera!




Priimu pagalba, tik, gal tau vienam susiprantama kame ji, bet atsakyti nenorėtus- labdaros , juk, kelias platus


platus man ir tau. Eik keliu, tik neik klystkeliu, kuriuo tave veda melas kuri sau isiteigei. Nemanau, kad tavo gyvenimas vertas to, kad eitum paskui mela. Nors tai jau kaip ir nebemano reikalas. Tiesiog liudna ziuret, kaip zmones stipriai ir itaigia sau meluoja.

-------------------------
http://demotivation.fishki.net/comment.php?id=10940
(Parduodu point of view 8800 gt, 512 mb/256 bit)



Žinutės laikas: 2010.06.22 23:38
Autorius: Monarchas (Didmeistris)

Pasisiauses rašė:

Karai, badas, avarijos, žmogžudystės, smurtas, vagystės, išprievartavimai, ligos...


tai sakyciau tik izanga i tikraja bjaurasti kuri dedasi. Bet pradziai ir to uzteks. Aisku, religiukai prades teisint dieva arba teisintis patys, jog tai ne jo reikalas, kas dedasi zemeje, jog mes visi turim pabut JK kailyje ir atgailaut uz nuodemes bei mylet dieva skesdami jo uzkurtam brude. Deja...jeigu dievas mus tokius sukure, tegu tokius ir gano. Mes po savo augintiniu namie sutvarkom jovala kuri jie pridaro. Turetu tvarkyt ir jis. Ir ne kas 2000 metu, o kasdiena.

-------------------------
http://demotivation.fishki.net/comment.php?id=10940
(Parduodu point of view 8800 gt, 512 mb/256 bit)



Žinutės laikas: 2010.06.22 23:48
Autorius: miegalius3 (Meistras)

Monarchas rašė:
platus man ir tau. Eik keliu, tik neik klystkeliu, kuriuo tave veda melas kuri sau isiteigei. Nemanau, kad tavo gyvenimas vertas to, kad eitum paskui mela. Nors tai jau kaip ir nebemano reikalas. Tiesiog liudna ziuret, kaip zmones stipriai ir itaigia sau meluoja.


Tikrai. Tegu jie sau meluoja. Gal, jiem geriau? Gal. Bet, man, juk supranti- gal, suprasi, tai nerodiklis, bet ir ne malonumas. To valia pasirinkimo.

Koreguota: 2010.06.22 23:48 miegalius3


Žinutės laikas: 2010.06.22 23:56
Autorius: miegalius3 (Meistras)

Godulys rašė:
tokios:
s vilami my poidiom za vlast' sovetov

i kak odin umriom v bor'be za eto


Ydomu, kaip suprastum, kai šioje ideologijoje šeima- fabula. Tad, mirt už sovietus- pasiaukojimas.



Žinutės laikas: 2010.06.23 00:32
Autorius: Godulys (Didmeistris)

miegalius, mirtis, rankos, kojos, garbes ir t.t. netekimas vardan ko nors (zmogaus, santvarkos, partijos...) yra pasiaukojimas Pasiaukojimas butu ir evoliucijos teorijos salininko, jei jis vardan tos teorijos "atiduotu" save eksperimentams - tai reikstu, jog jis taip giliai tiki sia teorija, kad net gali aukotis vardan jos.
Zodziu, aukotis galima vardan bet ko



Žinutės laikas: 2010.06.25 00:14
Autorius: miegalius3 (Meistras)

Godulys rašė:

miegalius, mirtis, rankos, kojos, garbes ir t.t. netekimas vardan ko nors (zmogaus, santvarkos, partijos...) yra pasiaukojimas Pasiaukojimas butu ir evoliucijos teorijos salininko, jei jis vardan tos teorijos "atiduotu" save eksperimentams - tai reikstu, jog jis taip giliai tiki sia teorija, kad net gali aukotis vardan jos.

Zodziu, aukotis galima vardan bet ko


Ankstesnemia poste evoliucija neįmanoma ir kokia evoliucija lavone? Gyvieji kuria sąmonės raidą - evoliucionuoja. Sąmonė neturi išliekamosios galios išskyrus atgimimą ir aukotis vardan atgimimo šventas dalykas. Auka, nereiškia nemalonumo potyri...



Žinutės laikas: 2010.06.25 01:50
Autorius: Monarchas (Didmeistris)

Pelytė rašė:

Kas dar pritaria?


visi iskyrus Loki.

-------------------------
http://demotivation.fishki.net/comment.php?id=10940
(Parduodu point of view 8800 gt, 512 mb/256 bit)



Žinutės laikas: 2010.06.25 01:51
Autorius: Monarchas (Didmeistris)

miegalius3 rašė:

Godulys rašė:



miegalius, mirtis, rankos, kojos, garbes ir t.t. netekimas vardan ko nors (zmogaus, santvarkos, partijos...) yra pasiaukojimas Pasiaukojimas butu ir evoliucijos teorijos salininko, jei jis vardan tos teorijos "atiduotu" save eksperimentams - tai reikstu, jog jis taip giliai tiki sia teorija, kad net gali aukotis vardan jos.



Zodziu, aukotis galima vardan bet ko




Ankstesnemia poste evoliucija neįmanoma ir kokia evoliucija lavone? Gyvieji kuria sąmonės raidą - evoliucionuoja. Sąmonė neturi išliekamosios galios išskyrus atgimimą ir aukotis vardan atgimimo šventas dalykas. Auka, nereiškia nemalonumo potyri...


nu kaaaaip....

-------------------------
http://demotivation.fishki.net/comment.php?id=10940
(Parduodu point of view 8800 gt, 512 mb/256 bit)



Žinutės laikas: 2010.06.25 16:26
Autorius: emiki (Pradedantysis)

Kurios REVOLIUCIJOS?

ups ne revoliucijos o evoliucijos

-------------------------
Problema yra visai ne problema.Problema yra tavo požiūris į problemą.
httpshttp://emiki.veltinis.lt/?sessid=d112a29ccd55b0b7b8d861cef52f6050

Koreguota: 2010.06.25 17:26 emiki



Žinutės laikas: 2010.06.28 11:18
Autorius: Godulys (Didmeistris)

Pasisiauses vel demonstruoja tolerancija kitokiai nuomonei ))))



Žinutės laikas: 2010.06.28 13:01
Autorius: Godulys (Didmeistris)

Pasisiauses, jautiesi dievu, kad gali ivertinti, kada yra nusisnekama? - tai ju poziuris, ju gyvenimo budas Ar jie maziau nusipelne tolerancijos nei gejai?



Žinutės laikas: 2010.06.28 15:10
Autorius: Godulys (Didmeistris)

o tu tikras, kad biblijos citavimas yra nusisnekejimas?



Žinutės laikas: 2010.06.28 15:22
Autorius: Godulys (Didmeistris)

O tu perskaites biblija?



Žinutės laikas: 2010.06.28 16:52
Autorius: Godulys (Didmeistris)

bet visos nesi perskaites ... kodel manai, kad tavo isvados apie visa biblija teisingos? - juo labiau, kad ji pripazinta istorine knyga. Nemanau, kad zmones, cituodami veikalus, nusisneka - tiesiog jie tiki i tai, i ka netiki tu ir netiki tuo, kuo tiki tu. Ir tegu.
Be to, leisdamas "nusisneketi" kitam, turesi teise nusisneketi ir pats



Žinutės laikas: 2010.06.28 17:09
Autorius: GaudeamusIgitur (Patyręs)

Palikit ta biblija ramybeje jei ir galima ja skaityti tai tik kaip gera komedija. ir tai tik kaikurias vietas, toliau visiskas nusisnekejimas ir š malimas . Pritariu Pasisiauses

-------------------------
Gaudeamus igitur,

iuvenes dum sumus!
Post iucundam iuventutem,
post molestam senectutem
nos habebit humus.



Žinutės laikas: 2010.06.28 17:14
Autorius: DareD3viL (Meistras)

dievas sukure zmogu, o zmogus sukure dieva ;D cia tas pats kaip gincytis kas pirmiau atsirado kiausinis ar vista ;D

-------------------------
http://aliukaz.jw.lt mano wap swetaine





Žinutės laikas: 2010.06.28 17:16
Autorius: Godulys (Didmeistris)

O tai pirmas teiginys yra kas? - reikia tokiam vyrui sumoket? ))) - tipo, kad gerai daro?
Pasisiauses, taip budavo seniau - tokie istatymai buvo. Todel ir pripazinta ji kaip istorine knyga.
Tiesa, LDK trys labiausiai baudziami nusikaltimai buvo prievartavimai, kreivasiknyste ir dideles palukanos - tai dabar ir anu laiku istorinius veikalus uzdraust ir pripazint nesamonemis?



Žinutės laikas: 2010.06.28 18:26
Autorius: Monarchas (Didmeistris)

Godulys rašė:

bet visos nesi perskaites ... kodel manai, kad tavo isvados apie visa biblija teisingos? - juo labiau, kad ji pripazinta istorine knyga. Nemanau, kad zmones, cituodami veikalus, nusisneka - tiesiog jie tiki i tai, i ka netiki tu ir netiki tuo, kuo tiki tu. Ir tegu.

Be to, leisdamas "nusisneketi" kitam, turesi teise nusisneketi ir pats


as esu. Kaip meno kurinys, tikrai neblogas. Kaip protingas kurinys, nieko vertas. Kaip gyvenimo patarejas, nera blogas (su tam tikrom islygom ir tik tam tikros vietos). Biblija reikia skaityt, kaip fantastini romana, ir pasilikt tik tas mintis, kurios vertos pagarbos, visa kita ismetus kaip smegenu plovimo siuksles. Jeigu pasiliksi per daug, nudurnesi...kai kurie kaip matom pasiliko daugiau nei reikejo.

-------------------------
http://demotivation.fishki.net/comment.php?id=10940
(Parduodu point of view 8800 gt, 512 mb/256 bit)



Žinutės laikas: 2010.06.28 18:29
Autorius: Monarchas (Didmeistris)

Godulys rašė:

O tai pirmas teiginys yra kas? - reikia tokiam vyrui sumoket? ))) - tipo, kad gerai daro?

Pasisiauses, taip budavo seniau - tokie istatymai buvo. Todel ir pripazinta ji kaip istorine knyga.

Tiesa, LDK trys labiausiai baudziami nusikaltimai buvo prievartavimai, kreivasiknyste ir dideles palukanos - tai dabar ir anu laiku istorinius veikalus uzdraust ir pripazint nesamonemis?


mes senoves LDK istatymu, kaip gyvenimo tiesos nepriimam ir tai net nera diskutuotina. O vat del biblijos, kai kurie zmones (tikintys) teigia, kad biblija reiktu vadovautis visuose gyvenimo situacijose (ka jie sekmingai ir daro). Tuo tarpu as manau, kad jos tik tam tikromis vietomis galima tiket, ir ja priimt kaip "gyvenimo" knyga yra kvaila, kaip ir kvaila tiket, kad ja mums atsiunte neegzistuojantis dievas. Juk jis tokio briedo nesurasytu :D

-------------------------
http://demotivation.fishki.net/comment.php?id=10940
(Parduodu point of view 8800 gt, 512 mb/256 bit)



Žinutės laikas: 2010.06.28 18:32
Autorius: GaudeamusIgitur (Patyręs)

o kas gali biblija naudoti kaip vadova gyvenime ? kazkoks karvelis nutupia ant mergos ir ji pasidaro nescia. Visiskos nesamones, bet del kaikuriu protingu minciu pritariu.

-------------------------
Gaudeamus igitur,

iuvenes dum sumus!
Post iucundam iuventutem,
post molestam senectutem
nos habebit humus.



Žinutės laikas: 2010.06.28 21:39
Autorius: Setas (Patyręs)

o kodel ir ne as zinau pakankamai geru istoriju tiek is biblijos tiek is korano tiek is graiku romenu mitologijos ir aisku lietuviskos mitai ir padavimai niekuo marale nenusileidzia visom zinom istorijom

-------------------------
paprasciausiai-zodine manipuliacija

http://www.youtube.com/watch?v=JtlHpqVGWkk



Žinutės laikas: 2010.06.28 23:01
Autorius: Godulys (Didmeistris)

Pasisiauses rašė:
Siaaaubas... Tu mane stebini savo nenuovokumu.

nejaugi?
biblija padalinta i senaji ir naujaji testamentus, kuriuos sudaro virs 70 knygu, ir pradzios knyga yra tik viena is ju. Tarp tu knygu yra daug taip ir pavadintu istoriniu knygu, kroniku kuriose aprasomi tu laiku ivykiai.... yra knyga, kurioje mokoma higienos ir sveiko gyvenimo taisykliu. Tai tas pats kas LDK laikus aprasantys veikalai.
Nesuprantu, tu kokia knyga is visos biblijos sklaidei? kad padarei isvadas apie visa biblija?

Koreguota: 2010.06.28 23:03 Godulys


Žinutės laikas: 2010.06.29 01:11
Autorius: jARUX (Pradedantysis)

zmones negalejo atsirasti is bezdzioniu .tie gauruoti ir buki padarai negali buti musu protevei Darvinas turbut buvo apsirukes ar ko pavartojes kaip sugalvoje sia nesemone .Mano manymo zmogaus protevei ne zeniskos kilmes cia tik mano nuomone o tiketi kad zmogu sukure dievas gali tik kaimo bobute bet ne siuolaikiskas zmogus

-------------------------
A mne vsio pochuj ja zdelan iz miasa



Žinutės laikas: 2010.06.29 01:18
Autorius: trintukas (Patyręs)

(žales veidukas).Ir lokys turi humoro.



Žinutės laikas: 2010.06.29 02:06
Autorius: artc (Meistras)

jARUX rašė:

zmones negalejo atsirasti is bezdzioniu .tie gauruoti ir buki padarai negali buti musu protevei Darvinas turbut buvo apsirukes ar ko pavartojes kaip sugalvoje sia nesemone .Mano manymo zmogaus protevei ne zeniskos kilmes cia tik mano nuomone o tiketi kad zmogu sukure dievas gali tik kaimo bobute bet ne siuolaikiskas zmogus


Uztenka taves paklausyti, kad butu irodyta si Darvino teorija...

-------------------------
Overworked and Underfucked.
as>> http://artc.draugas.lt



Žinutės laikas: 2010.06.29 02:06
Autorius: jARUX (Pradedantysis)

lokys man panasus i ikyru mormona

-------------------------
A mne vsio pochuj ja zdelan iz miasa



Žinutės laikas: 2010.06.29 02:09
Autorius: jARUX (Pradedantysis)

Visai itikinama teorija

-------------------------
A mne vsio pochuj ja zdelan iz miasa



Žinutės laikas: 2010.07.05 17:27
Autorius: Japapase (Naujokas)

Sveiki, neskaičiau ką diskutavot, bet ŠTAI JUMS ATSAKYMAS Y TEMOS KLAUSIMĄ:

http://www.gintaropokalbiai.lt/flp_video/dievas_video_aij8732w4

-------------------------
Tam kas tiki - viskas ymanoma

Koreguota: 2010.07.05 17:28 Japapase



Žinutės laikas: 2010.07.05 18:31
Autorius: velniukas666 (Didmeistris)

jARUX rašė:



zmones negalejo atsirasti is bezdzioniu .tie gauruoti ir buki padarai negali buti musu protevei Darvinas turbut buvo apsirukes ar ko pavartojes kaip sugalvoje sia nesemone .Mano manymo zmogaus protevei ne zeniskos kilmes cia tik mano nuomone o tiketi kad zmogu sukure dievas gali tik kaimo bobute bet ne siuolaikiskas zmogus



Geriau , pirma paskaitytum ta Darvino teorija, ir mokykloje butum nerinkes Dvoikiu, tai nespagntum tokiu nesamoniu.
gal dar sumastyk uzklaust kodel bezdziones kur yra zologijos sode, neisivysto i zmones. Tai bent juoko bus
Ir is kur tokiu nevisprociu imas..

-------------------------
Kazikur tai, labai toli.

Koreguota: 2010.07.05 18:33 velniukas666


Žinutės laikas: 2010.07.05 20:22
Autorius: emiki (Pradedantysis)

Japapase rašė:

Sveiki, neskaičiau ką diskutavot, bet ŠTAI JUMS ATSAKYMAS Y TEMOS KLAUSIMĄ:



http://www.gintaropokalbiai.lt/flp_video/dievas_video_aij8732w4


netūrėjau kantrybės visą pažiūrėt, bet pradžioje manau teisybė jis sakė...

-------------------------
Problema yra visai ne problema.Problema yra tavo požiūris į problemą.
httpshttp://emiki.veltinis.lt/?sessid=d112a29ccd55b0b7b8d861cef52f6050



Žinutės laikas: 2010.07.05 23:16
Autorius: jARUX (Pradedantysis)

velniukas666 rašė:

jARUX rašė:







zmones negalejo atsirasti is bezdzioniu .tie gauruoti ir buki padarai negali buti musu protevei Darvinas turbut buvo apsirukes ar ko pavartojes kaip sugalvoje sia nesemone .Mano manymo zmogaus protevei ne zeniskos kilmes cia tik mano nuomone o tiketi kad zmogu sukure dievas gali tik kaimo bobute bet ne siuolaikiskas zmogus






Geriau , pirma paskaitytum ta Darvino teorija, ir mokykloje butum nerinkes Dvoikiu, tai nespagntum tokiu nesamoniu.

gal dar sumastyk uzklaust kodel bezdziones kur yra zologijos sode, neisivysto i zmones. Tai bent juoko bus

Ir is kur tokiu nevisprociu imas..


Tai blamba tu pats sumautas biologas nes per daug fignios prisiskaitei

-------------------------
A mne vsio pochuj ja zdelan iz miasa



Žinutės laikas: 2010.07.05 23:51
Autorius: neisaukleta (Didmeistris)

O kodel nesukurus sitame forume kategorijos - "Religija"? Jauciasi stiprus poreikis ir 'klientura' jau beveik susiformavusi, tik kazko tie tikintieji tarpusavyje nelabai kalbasi, tik bedievius tarkuoja

-------------------------
... logika nužudo gyvenimą…pati savaime ji nieko savyje neturi… (A. de Sent Egziuperi)



Žinutės laikas: 2010.07.05 23:54
Autorius: jARUX (Pradedantysis)

apie religija bus tik beprasmiskos sapaliones nes kiekvienas tures savo niekam neidomia nuomone

-------------------------
A mne vsio pochuj ja zdelan iz miasa



Žinutės laikas: 2010.07.05 23:57
Autorius: neisaukleta (Didmeistris)

Bet cia nauja mada atsirado paskutiniu metu: pacituoju, pabraukau - sekit, turekites, as teisesnis/e
Kazkokios netokios diskusijos..
Matyt reiks pradeti google cituot paryskintai su isnasom (nuorodom)

-------------------------
... logika nužudo gyvenimą…pati savaime ji nieko savyje neturi… (A. de Sent Egziuperi)



Žinutės laikas: 2010.07.07 23:37
Autorius: Arego (Naujokas)

Na gerai tarkim dievas sukūrė mus, o man pasistoja klausimas kas sukūrė dievą a?

-------------------------
http://kosmosas.draugas.lt/?recruit=525727



Žinutės laikas: 2010.07.07 23:51
Autorius: jARUX (Pradedantysis)

Banas tau.

-------------------------
A mne vsio pochuj ja zdelan iz miasa

Koreguota: 2010.07.08 00:04 Moderator



Žinutės laikas: 2010.07.08 00:21
Autorius: Greed (Pradedantysis)

Neskaičiau visko, bet matau, kad lokis kiša visiems savo kvailą religiją, ir drįsta sakyti, kad jos niekam nekiša. Neja, labai gera citata "Neišmanėlių užsispyrimas užmuš juos, kvailius pražudys jų neapdairumas", siulyčiau pačiam lokiui pagalvoti ką ji reiškia, žinoma, jeigu jis sugeba galvoti.
Į temą. Mes neišsivytėm iš beždžionių, mes ir beždžionės turėjom vieną protėvį. Tas ale dievo sukūrimas yra paprasčiausia hipotezė, bevertis teiginys, o evoliucija turi daug įrodymų. Todėl aš palaikau evoliucijos teoriją ir palaikysiu ją, kol neatsiras kažkas, kas yra labiau tikėtina.



Žinutės laikas: 2010.07.08 00:36
Autorius: GaudeamusIgitur (Patyręs)

Loki, evoliucija turi daugybe irodymu. Tarkim fosilijos, iskastiniai pirmyksciu zmoniu kaulai ir t.t.

-------------------------
Gaudeamus igitur,

iuvenes dum sumus!
Post iucundam iuventutem,
post molestam senectutem
nos habebit humus.



Žinutės laikas: 2010.07.08 00:47
Autorius: Greed (Pradedantysis)

loki, evoliucija turi tikrai daug įrodymų. Kaip Aistytė minėjo tai yra fosilijos, tai yra kaulai, o jeigu tau reikia tokių jau nenuginčijamų įrodymu yra toks dalykas kaip deoksirizoninė niukleo rūgštis, trumpiau DNR, pasinaudojant kuria galima nustatyti kiek bendrų genu turi tam tikros rūšys. Taip pat yra toks dalykas, kaip selekcija, kai buna išveisiamos tik tos gyvūnų ir augalų rūšys, kurios žmogui yra naudingos - paliekami tik individai turintys reikalingų bruožų ir galintis prisitaityki prie salygu, jie perduoda savo požymius palikuonims ir palikuonys turi žmogui naudingą požymį, pavyzdžiui daug mėsos. Tai ne evoliucijos pavizdys? Tada siūlay grįšti š 6 klasę ir sužinoti, kas yra evoliucija.



Žinutės laikas: 2010.07.08 01:04
Autorius: GaudeamusIgitur (Patyręs)

Cituodamas praeityje gyvenusiu zomniu mintis nieko nepasieksi, Tai jus pone Loki tikite pasakomis, nesuprantu kaip jusu reiskiamas mintis butu galima destyti blaiviu protu. Dauguma musu(forumieciu) tiki evoliucija ir manau tuo tiketi daug geriau nei tiketi kazkokia neesama butybe kuri slepiasi spintoje ( pasakiau tai metaforiskai) as zinoma nesmerkiu jusu tikejimo tik realiame gyvenime nereikai buti idiotu.

-------------------------
Gaudeamus igitur,

iuvenes dum sumus!
Post iucundam iuventutem,
post molestam senectutem
nos habebit humus.



Žinutės laikas: 2010.07.08 01:10
Autorius: Greed (Pradedantysis)

Nežinau kaip tavo širdis, bet manoji varinėja kraują. O ar tu galėtum pateikti nors viena dievo buvimo įrodymą? Davai pateik, pateik normalų dievo buvimo įrodymą. Ir jeigu tamstai genetikos ir selekcijos mokslai yra 6 klase, tai kas jums yra universitetas? Ir kodėl pas jus nėra nė vieno argumento? Jūsų dievulis pateiks juos? O gla tiesiog tokių nežinote? Beja, kas yra pasakos? Kas jums panašesnis į pasaką - monitorius, esantis priešais akis, ar mažiems vaikams skirta knygelė apie raudonkepuraitę? Rodos jums pasaka yra monitoius, o raudonkepuraitė yra tiesa. Čia monitorius, kaip evoliucijos teorija - yra daug įrodymų, o raudonkepuraitė tai kažkieno fantazija parasyta knygoje, visai kaip biblija. Siūlyčiau pradėti naudotis galva, esančia jums ant pečių.

Koreguota: 2010.07.08 01:11 Greed



Žinutės laikas: 2010.07.08 01:13
Autorius: GaudeamusIgitur (Patyręs)

Greed galva gal ir yra tik ji prikimsta visokiu tikejimo marazmu Tarpkitko mano sirdis irgi varineja krauja, sirdis Loki yra toks organas kuris palaiko kraujotakos sistema o ne itakoja musu sprentimus. Mes jauciame kaktine smegenu skiltimi.

-------------------------
Gaudeamus igitur,

iuvenes dum sumus!
Post iucundam iuventutem,
post molestam senectutem
nos habebit humus.



Žinutės laikas: 2010.07.08 01:20
Autorius: Greed (Pradedantysis)

Na, šiaiptai ne tik kaktine skiltimi jaučiame... Jautimas yra toks dalykas, už kurį atsakingos skirtingos smegenų dalys, o kaktinė skiltis daugiausia atsakinga už mąstymą ir ateities planavimą



Žinutės laikas: 2010.07.08 13:16
Autorius: GaudeamusIgitur (Patyręs)

Musu emocijas kontroliuoja smegenu migdolinis kunas esantis 4 mm nuo hipokampo. Bet mes abu teisus o lokiui Pazeistos visos smegenys

-------------------------
Gaudeamus igitur,

iuvenes dum sumus!
Post iucundam iuventutem,
post molestam senectutem
nos habebit humus.



Žinutės laikas: 2010.07.08 13:23
Autorius: Jaruxx (Naujokas)

jo protingai tu cia nusisnekejai

-------------------------
a mne vsio pochuj ja zdelan iz miasa



Žinutės laikas: 2010.07.08 13:25
Autorius: GaudeamusIgitur (Patyręs)

Apsviesk mane kurioj vietoj nusisnekejau ?

-------------------------
Gaudeamus igitur,

iuvenes dum sumus!
Post iucundam iuventutem,
post molestam senectutem
nos habebit humus.



Žinutės laikas: 2010.07.08 13:29
Autorius: Jaruxx (Naujokas)

turbut pati nesupranti ka tu cia parasei kazkur nugirdai dabar gyresi tipo labai protinga

-------------------------
a mne vsio pochuj ja zdelan iz miasa



Žinutės laikas: 2010.07.08 13:33
Autorius: GaudeamusIgitur (Patyręs)

Jei tu pats nesupratai tai manes nekaltink . As supratau kiti zmones irgi manau suprato Tu nesupratai tavo bedos

Pagarbiai Ponui Jaruxx.

-------------------------
Gaudeamus igitur,

iuvenes dum sumus!
Post iucundam iuventutem,
post molestam senectutem
nos habebit humus.



Žinutės laikas: 2010.07.08 13:38
Autorius: Jaruxx (Naujokas)

knygu grauzyke

-------------------------
a mne vsio pochuj ja zdelan iz miasa



Žinutės laikas: 2010.07.08 13:40
Autorius: GaudeamusIgitur (Patyręs)

nematau tame nieko blogo

-------------------------
Gaudeamus igitur,

iuvenes dum sumus!
Post iucundam iuventutem,
post molestam senectutem
nos habebit humus.



Žinutės laikas: 2010.07.09 16:27
Autorius: Greed (Pradedantysis)

Aistyte, duosiu tau patarima - niekada nesakyk, kad kazkas kazka kontroliuoja, kol tai nera moksliskai irodyta, ypac jeigu tai susije su smegenimis Smegenys yra vienintelis neistirtas zmogaUS ORganas, juk pries penkerius metus buvo manoma, kad jeigu del kresulio zmogus negali valdyti rankos tai niekada ir negales, dabar tai sekmingai gydoma Zmogaus smegenys nelygios zmogaus smegenimis - kai buvusiam narkomanui parodomi narkotikai jo smegenu aktyvumas buna labai didelis - jis nori tu narkotiku, todel manoma, kad uz emocijas gali buti atsakingos ir kitos smegenu dalys



Žinutės laikas: 2010.07.14 14:02
Autorius: miegalius3 (Meistras)

emiki rašė:
Japapase rašė:
Sveiki, neskaičiau ką diskutavot, bet ŠTAI JUMS ATSAKYMAS Y TEMOS KLAUSIMĄ:

http://www.gintaropokalbiai.lt/flp_video/dievas_video_aij8732w4


netūrėjau kantrybės visą pažiūrėt, bet pradžioje manau teisybė jis sakė...


Negali būti ir pradžia teisinga, kai paskesni elementai klaidinantys. Intelektas nėra sąmonės dalis ir sąmonė netuti intelekto. Kuo aukštesnė sąmonės pakopa, tuo daugiau ji gali priimti informacijos ir ją apdoroti. Tapti intelektuali. Intelektas egzistuoja neprilausomai nuo sąmonės ir sąmonė nepaveldi intelekto. Ji, gali paveldėti tik galingesny "ramą" informacijai priimti ir jai apdoroti. Tapti intelektualesniai, bet nebūti pačiu intelektu... Tad, klaidinanti tiesa yra klaidinanti nuo pradžios.



Žinutės laikas: 2010.07.24 22:36
Autorius: Spinoza (Patyręs)

Nei tas, nei tas.

-------------------------
Living and dying laughing and crying
Once you have seen it you will never be the same
Life in the fast lane is just how it seems
Hard and it is heavy dirty and mean



Žinutės laikas: 2010.07.24 23:00
Autorius: Monarchas (Didmeistris)

spinoza rašė:

Nei tas, nei tas.


o is kur atsiradome tada?

-------------------------
http://demotivation.fishki.net/comment.php?id=10940
(Parduodu point of view 8800 gt, 512 mb/256 bit)



Žinutės laikas: 2010.07.24 23:14
Autorius: Spinoza (Patyręs)

Nežinau, bet gal kada kas į šitą klausimą pateiks racionalesnių atsakymų. Kaip galėjo žmogų sukurti dievas tai aš neįsivaizduoju ir įsivaizduot nenoriu.
Dabar apie evoliucijonavimą. Kaip taip atsitiko, jei jau žmogus išsivystė evoliucijos bėgyje iš beždžionės, kad jis jau daug tūkstančių metų neevoliucijonuoja toliau? Kaip taip atsitiko, kad gamtoje rodyti dantis reiškia pyktį arba nepasitenkinimą, o pas žmogų laimę? Kaip taip atsitiko, kad pas gyvūnus intymios vietos mažiausiai plaukuotos, o pas žmogų atvirkščiai? Kodėl žmogus eina į pavojų? O gyvūnai bėga? kaip taip gali būti, kad žmogus išsivystė toks apsoliučiai atvirkščias lyginant su gyvaja gamta, tiksliau sakant beždžionėmis?

-------------------------
Living and dying laughing and crying
Once you have seen it you will never be the same
Life in the fast lane is just how it seems
Hard and it is heavy dirty and mean



Žinutės laikas: 2010.07.24 23:14
Autorius: DareD3viL (Meistras)

man atrodo kad bezdziones parase biblija ir is jos zmogus atsirado

-------------------------
http://aliukaz.jw.lt mano wap swetaine





Žinutės laikas: 2010.07.30 16:30
Autorius: Baranmod (Naujokas)

SMariukas rašė:

Apie dievo buvima nebuvima reikia atsakyti kiekvienam sau paciam. Tiesiog yra tikejimas ir yra religija

O seip tai dievas sukure zeme, viskas kitas buvo pagaminta kinijoje



eina sau... Vos nuo kedes nenuvirtau :DDD



Žinutės laikas: 2010.09.23 01:36
Autorius: ajirotkiV (Naujokas)

dievazi kokie jus visi vaikisko mastymo. as tikiu tik tuom ka matau pries save, dievas egzistuoja tiems kas juo tiki as nieko pries, tai kiekvieno individualus pasirinkimas. zmones tikejo saule, dar pries paskelbiant kad Dievas esas asmuo. be jos mes neegzistuotume,nes ji sukure musu planeta ir viska aplink mus. ir ji mus sunaikins... JI yra jusu vadinamas dievas, tik zmones tai paverte i asmeni. musu planeta kaip ir jusu tos bezdziones musu proteviai, buvo sukurta visatos, ne dievo. mokslas tai jau senai irode. biblija tai kazkieno sukurtas "good joke" jei galima taip issireiksti.tai lyg fantastine knyga sumaisyti zmogaus protui, ir nezinia kodel bet visi ja tiki. ir tai juokinga. as tikiu mokslu ir zmonemis ,kurie paskiria savo visa gyvenima,kad irodytu tokiems kaip jus kas ir kaip is tiesu yra. bet ju niekas neklauso, o kai buna per velu, staiga ju prisireikia. 2012 tai tiesa, 2013 taip pat.jei skaitote laikrascius ir ziurite zinias. pasaulis kuri mes pazistam greit taps nebeimanomu gyventi. taip kad mastykit daug placiau ir dairykites aplink,dziaukites sia dienanes kai TA diena ateis. Dievas jums nepades. nes jis tik jusu visu vaizduoteje. beje jusu ziniai. ateiviai egzistuoja. tik ne kaip zmogaus vaizduojamas zalias marsietis. jie kitokie nei mes. mes palyginti tik jauna planeta saules sitemoje. visata daug didesne nei jus galite isivaizduoti... ir TEN kitose galaktikose yra gyvybe. TEN kuriasi naujos planetos. is TEN atskriejo gyvybe i musu planeta su milzinisku asteroidu kritusiu i musu Zeme. mes zmones, sukurti is bakterijos. ne Dievo. mes patys esame ateiviai! zmones bijo to ko negali paaiskinti. jiems lengviau patiketi ju paciu sukurtom pasakom nei realiais faktais. nesitikiu kad perskaite mano pasisakyma suprasite. gal net pasijuoksite, o gal rimtai susimastysite. kaip bebutu tai mano nuomone ir ji paremta matytais,skaitytais, girdetais faktais.



Žinutės laikas: 2010.10.18 23:25
Autorius: Nojas (Pradedantysis)

Gerai Jūs sakote kad tikite mokslu - prašome jums mokslinė argumentacija, bet po šitos info tu nebeišdrysi Dievui pasakyti teismo dieną kad nebuvo tau duota pažinti JĮ. Tu dar turi laiko viską ištirti, patikrinti ir padaryti logiškiausią sprendimą...



Paskelbto konkurso straipsnis nagrinėjantis mikro ir makro skirtumus, plius lažybų skelbimas:

http://www.church.lt/t/node/1619
Lažybų ištrauka: Reziumuojant galima pasakyti, jog makroevoliucija yra ant tiek moksliškai nepagrįsta, jog JAV mokslininkas Dr.Kent Hovind'as įsteigė 250.000$ prizą tam mokslininkui, kuris suras nors vieną tikrą (ne falsifikatą) mokslinį makroevoliucijos įrodymą.

Vienas iš garsiausių ateistų Richard Dawkins neturi atsakymo pagrįsto stebėjimais į esminį makro evoliucijos pagrindimo reiškinį... Kas griauna Darvino teoriją iš pamatų. Aišku Darvinas prieš mirtį atsisakė savo teorijos:)

http://www.youtube.com/watch?v=zaKryi3605g&feature=related

Mokslinis edukacinis filmas apie evoliucijos prieštaravimus.
http://video.google.com/videoplay?docid=-18689660925878474&hl=en#

Gyvi dinozaurai, kas nesusiveda su evoliucijos teorija. http://www.youtube.com/watch?v=zXaod_qe8ug&feature=related http://www.youtube.com/watch?v=ud1l8xBtZC8 http://www.youtube.com/watch?v=jDr86hq8HwE http://www.youtube.com/watch?v=76iBGw6W0PM&feature=related

Kokį galėtume patį kiečiausą argumentą panagrinėti kad įsitikintumėm evoliucijos objektivumu? , nes prieštaravimų šimtai, galėčiau vardinti ir vardinti, internete pilna mokslinių straipsnių, bet dėl išankstinės nuostatos jos yra ATMETAMOS... KAIP DĖL DINOZAURO IR ŽMOGAUS GYVENANČIO KARTU, PAGAL EVOLIUCIJA TAI NESAMONĖ, O IŠ TIESŲ YRA TAIP..
http://www.youtube.com/watch?v=BtDbXN0RILE&feature=related

O kaip del Plezozauro kuris pagal evoliucija išmirė prieš septyniasdešimt mil. metų

11000 tūkstančių žmonių liudija matė dinozaurą - štai liudijimus patvirtinantis asmuo su foto ir t.t. : http://www.youtube.com/watch?v=xAbDb9hN9Xs&feature=related

Jau pamatė 11006 žmonės. Realūs kadrai su kažkokiu padaru ( jei įrodysite kad tai montažas sumokėsiu 1000litų)
http://www.youtube.com/watch?v=j48Mvw8V0qc&feature=related

ir kiti video..

http://www.youtube.com/watch?v=76iBGw6W0PM&feature=related http://www.youtube.com/watch?v=87TzrRgMqVc&feature=related http://www.youtube.com/watch?v=f5e3Yhn - 38&feature=related

Prieštaringi ankstyvieji žmonės: http://www.spauda.lt/science/piltdown.htm

"Darvinas klydo" Šitaip pareiškė apie kelis šimtus mokslininkų vienoje iš konferencijų: http://www.btz.lt/lt/uzsienyje/1/2824

Moksliniai seminarai prieštaraujantys evoliucijos teorijai... http://kent-hovind.at.ua/


Supranti kame reikalas... Masonai palaiko ir puoselėja evoliucijos teoriją, nes taip pavyksta tave ir kitus sulaikyti nuo tikėjimo, o tikintčiu žmogumi taip lengvai nepamanipuliosi..

Arba kaip jie koduoja savo simbolika kine (Skalauja smegenėles) :) viskas buvo suplanuota... http://www.youtube.com/watch?v=yQ2IyHZnDJY

Mondeks - (Pinigai dešinėje rankoje 666) Štai kokia realybė mums jau paruošta - apie ką ir kalba Hovandas:)
http://www.youtube.com/watch?v=sokv71_2Wc0

Pažiūrėkite kaip tiesiai ir šviesiai kalba apie Naują pasaulinę tvarką Obama, ir nėra jokio pasirinkimo" ir viskas dėl jūsų saugumo, nes tie teroristai tikra bėda mums" : http://www.youtube.com/watch?v=pQMz46Xf9Fg&feature=related

Kas liecia gripa ir amerikonus.Pasiziurekite tie, kurie naiviai tiki, kad vakcinacija gali isgelbeti jus nuo gripo.Juk lietuviskosios ligoniu kasos neseniai isigijo 100000 doziu sios nuostabios amerikoniskos vakcinos.Filmas apie tai. Faktai kraupus. Jei skiepysites patys, pasaugokit nuo to bent savo vaikus.

http://www.sozvezdie-love.ru/pandemii_lzhi.html


Sakyk kas dar tau neduoda ramybės, kokių argumentų tau reikia mielas tautieti kad priimtum malonę...

-------------------------
Metodologinė evoliucijos teorijos kritika..


http://praktiskai.blogspot.com/p/evoliucija-ar-sukurimas.html

http://www.answersingenesis.org/home/area/bios/




Žinutės laikas: 2010.10.19 13:06
Autorius: TigriukstiS (Meistras)

Eikit jus su savo tuo dievu kortom lost nesikeikiant. Nera tokio dalyko kaip Dievas. Mes esam evoliucijos rezultatas.

-------------------------
I'm Born To Be Wild - TigriukstiS
-------------------------------------------------
Touch me )



Žinutės laikas: 2010.10.19 14:56
Autorius: Nojas (Pradedantysis)

Gerai štai tau konkursas, jei tu esi evoliucijos rezultatas, ar gali pateikti tam įrodymus šitam reiškiniui? Jei tu tiki kad atsiradai iš varlytės, tai ar nemanai kad reikėtų pagrysi empyriniais stebėjimais, o ne hipotetinėmis, išankstinėmis nuostatos, atėistinėmis sąvokomis? Žinai Kūrėjas netiki atėjistais
Nemanai kad mus apkvailino globalistai? Kas jie ? ogi jie: Evoliucijos teorijos autoriai: http://www.youtube.com/watch?v=MPYx0lvXyug Kad tavimi būtų lengviau manipulioti ir valdyti, juk žmogų kuris manosi esąs gyvulys lengva stumdyti ir priaukinti kad tarnautų globalinei mafijai - masonams ir kitiems jų hebrantams bankininkams...

Štai tau keli konkursai pagrysi tavo ambicijoms: Jei tik turėsi bent vieną įrodymą... Prisegsiu daugiau konkursų ta tematika, jei rasi įrodymus tiems, juk jei rasi, paiimsime tokius pinigus Sekmės Tau tautieti. Jei pavyks oriai, be cinizmo diskutuoti gal tikrai įdomią diskusiją, studiją turėsime Siūskite visi diskusijos dalyviai man klausymus, atsakymus ieškosime kartuj jei mano pasirodys į "vienus vartus"

PIRMYN...

Kas nori pasiimti 250.000$ prizą? tereikia įrodyti makroevoliuciją?
http://www.church.lt/t/node/1619

Lažybų ištrauka: Reziumuojant galima pasakyti, jog makroevoliucija yra ant tiek moksliškai nepagrįsta, jog JAV mokslininkas Dr.Kent Hovind'as įsteigė 250.000$ prizą tam mokslininkui, kuris suras nors vieną tikrą (ne falsifikatą) mokslinį makroevoliucijos įrodymą.

Dar vienas piniginis prizas už evoliucijos įrodymą: Jei netenkina baksai turkiškų fantikų dauk daugiau - milijonai
http://www.btz.lt/lt/uzsienyje/1/1528

Siūlykite sudalyvauti savo draugams..

-------------------------
Metodologinė evoliucijos teorijos kritika..


http://praktiskai.blogspot.com/p/evoliucija-ar-sukurimas.html

http://www.answersingenesis.org/home/area/bios/




Žinutės laikas: 2010.10.19 15:13
Autorius: Godulys (Didmeistris)

evoliucijos teorija neirodyta ir paskutiniai radiniai paneigia dar viena - kad gali keistis galunes. Buvo manoma, kad tiranozaurai issivyste is begiojanciu 4 kojom dinozauru, kai atrofavosi priekines galunes, kad nemaisytu begioti 2 kojom. Bet rastas tiranozauro pro pro ... tevis , kuris buvo tiesiog zymiai zymiai mazesnis. Taigi, jis tik "uzaugo"
Ir dar yra labai idomiu klausimu, pvz, kaip is saltakrauju "issivyste" siltakraujai ir t.t. Zodziu, teorija turi daugiau klausimu nei atsakymu ir irodymu
Dievas irgi neirodytas.
Taigi, kiekvienas tikim tuo, kuo norim



Žinutės laikas: 2010.10.19 15:21
Autorius: TigriukstiS (Meistras)

O as esu ateistas ir tuo didziuojuosi.

-------------------------
I'm Born To Be Wild - TigriukstiS
-------------------------------------------------
Touch me )



Žinutės laikas: 2010.10.19 15:21
Autorius: TigriukstiS (Meistras)

O as esu ateistas ir tuo didziuojuosi.

-------------------------
I'm Born To Be Wild - TigriukstiS
-------------------------------------------------
Touch me )



Žinutės laikas: 2010.10.19 15:24
Autorius: Godulys (Didmeistris)

tai tu irgi tikintis ))
tik tu tiki, kad dievo nera



Žinutės laikas: 2010.10.19 15:25
Autorius: TigriukstiS (Meistras)

As tikiu savimi.

-------------------------
I'm Born To Be Wild - TigriukstiS
-------------------------------------------------
Touch me )



Žinutės laikas: 2010.10.19 16:31
Autorius: Rennais (Didmeistris)

Siaip visi aiskinantys "irodyk evoliucijos teorija, jei ji egzistuoja" turetu nepamirst, kad dievo buvimo irodymai dar kuklesni uz evoliucijos teorijos irodymus, tad galetu ir nepraleist progos pernelyg daug nesukaut, nes darosi panasus i samokslo teorijos kurejus juokingiausia, kad visi samokslo teoriju kurejai tiek prifantazave, kad vienas "samokslas" kertasi su kitu, bet kiekvienas ju rekia ta pati, ir zemina visus kitus, to "nematancius", nes juk "jis pateike nenugincijamus irodymus", nepaisant to, kad kitas samokslo teoretikas kitu klausimu pateikia "nenugincijamus irodymus", kurie absoliuciai nesutampa su pirmojo teoretiko irodymais

isvis, kuo toliau, tuo labiau sita tema primena koki krepsinis.net, kai pasirodo koks strapsnis lieciantis L.ryta arba zalgiri purvai i visas puses, nepaisant nieko.



Žinutės laikas: 2010.10.19 16:32
Autorius: renukasj (Didmeistris)

Pažiūrėjau Nojo įdėtas nuorodas ir jokių normalių įrodymų nemačiau. Kažkokie kliedesiai dėl tų a la ženklų iliuminatų ir pan. Prisiskaitei "Da Vinčio kodų" ar "Fuko švytuoklių"? Panašu, kad tau čia kažkas plauna smegenis ir labai stipriai. Nu tikrai paranoja kažkam dėl tų ženklų. Ypač po tos rugsėjo 11 d.

Koreguota: 2010.10.19 16:38 renukasj



Žinutės laikas: 2010.10.19 18:29
Autorius: DARUŠNIK (Meistras)

kai pamatau girta kaimyna keturiom ropojanti ir leidzianti keistus garsus,norom nenorom pradedu manyt kad is bezdziones kilom.. ...matyt girtam prasimusa instinktai..

-------------------------
Sąžinė yra tai, ką maudžia, kai kitos kūno dalys jaučiasi gerai...



Žinutės laikas: 2010.10.19 23:03
Autorius: Rennais (Didmeistris)

Bebenčiukė rašė:

Pažiūrėjau Nojo įdėtas nuorodas ir jokių normalių įrodymų nemačiau. Kažkokie kliedesiai dėl tų a la ženklų iliuminatų ir pan. Prisiskaitei "Da Vinčio kodų" ar "Fuko švytuoklių"? Panašu, kad tau čia kažkas plauna smegenis ir labai stipriai. Nu tikrai paranoja kažkam dėl tų ženklų. Ypač po tos rugsėjo 11 d.


kaip tik perskaiciau knygoj apie heizenbergo neapibreztumo principa. suprimityvinta principo esme yra, kad faktai yra kintamieji, kadangi kiekviena karta priklauso nuo juos pateikiancio asmens ir jo paziuru.



Žinutės laikas: 2010.10.19 23:06
Autorius: VisadaTEisi (Meistras)

Pasisiauses rašė:

Godulys rašė:



tai tu irgi tikintis ))



tik tu tiki, kad dievo nera




O tu matau vis dar nežinai, ką reiškia tas žodis... (ateizmas)


na tai tikėjimas yra tai, kuo tiki. O ateistai tiki, kad Dievas neegzistuoja. :D Taigi nors ir labai nenoromis šįkart pritarsiu Godulio nuomonei ;]



Žinutės laikas: 2010.10.19 23:51
Autorius: Miegaliukas3 (Patyręs)

VisadaTEisi rašė:

na tai tikėjimas yra tai, kuo tiki. O ateistai tiki, kad Dievas neegzistuoja. Taigi nors ir labai nenoromis šįkart pritarsiu Godulio nuomonei ;]


Abėjinguma arba neaktualumą klausymo galima ir priskirti ateizmui ir nemanau, kad jame yra tikėjimo netikėjime. Paprastai, šis pasaulis neegzistuoja. Nekyla klausymas. Tai, kaip bendruomėnė kurioje niekad nebuvo iškeltas Dievo ir Dievybių klausymas

Koreguota: 2010.10.19 23:52 Miegaliukas3


Žinutės laikas: 2010.10.20 17:43
Autorius: Godulys (Didmeistris)

tam, kurs be sukuosenos
"Ateizmas (nuo gr. ????? (atheos), iš a 'ne, be' (neigiamasis afiksas) + theos 'dievas') - filosofinis požiūris, kurio pagrindą sudaro netikėjimas dievu ar dievybėmis, teizmo atmetimas. Plačiąja prasme ateizmas - netikėjimas dieviškumu, dar alternatyviai vadinamas nonteizmu"
tavo apibrezimu, berods, dar niekas nepublikuoja

Koreguota: 2010.10.20 17:43 Godulys



Žinutės laikas: 2010.10.20 18:43
Autorius: Godulys (Didmeistris)

pats mali suda - klasikinis apibrezimas yra aiskus - kilme is graiku kalbos, ir is kokiu zodziu susideda - parasyta, o visi siuolaikiniai isvedziojimai yra jau siu dienu rezultatas.



Žinutės laikas: 2010.10.20 19:12
Autorius: Godulys (Didmeistris)

nu va, baigiau kalbet telefonu ir perskaiciau visa tavo postinta sakini, ne tik pastorinta fraze, pasisiauses - tu gal pats sau ji issiversk? ))))) ir tada kazka aiskink?



Žinutės laikas: 2010.10.20 19:21
Autorius: Protozauras (Patyręs)

sitas www.lt.wikipedia.org/wiki/LHC aparatas manau neuzilgo irodys kas sukure viska. ir kazkodel keista kodel Vatikanas priesinosi jo statybai ? :-//



Žinutės laikas: 2010.10.20 19:53
Autorius: VisadaTEisi (Meistras)

Pasisiauses rašė:

VisadaTEisi rašė:



Pasisiauses rašė:

Godulys rašė:



tai tu irgi tikintis ))

tik tu tiki, kad dievo nera




O tu matau vis dar nežinai, ką reiškia tas žodis... (ateizmas)




na tai tikėjimas yra tai, kuo tiki. O ateistai tiki, kad Dievas neegzistuoja. :D Taigi nors ir labai nenoromis šįkart pritarsiu Godulio nuomonei ;]




Ateizmas šiaip jau yra tikėjimo nebuvimas.

T.y. ateistas netiki niekuo, kol jam nėra pateikta nenuginčyjamų įrodymų.

Prieš ginčyjantis reikėtų pasidomėti žodžių reikšmėmis :D


Norėjau pasitikrint, ir radau tik šią prasmę, susijusia su religija, t.y. Dievo neegzistavimu, o kur tu tą prasmę radai?



Žinutės laikas: 2010.10.20 22:44
Autorius: mistike (Pradedantysis)

o, vargeli...ir kaip čia atsitiko, kad kitos bezdžionės nepasekė mūsų, būsimų žmonių, pėdomis?Stebėjo iš toliau pakibusios šakose, kaip būsimasis žmogus paima akmenį, nudobia grobį ir t.t.....ir nepamėgdžiojo?Gal tingėjo?...kažkas nesiriša su tomis bezdžionėmis, nors pasiusk...na, bet jei kas nori save kildinti iš bezdžionės, tai labai prašom.... o labai galimas variantas, kad bezdžionę sutvėręs Dievas galėjo vienai jos rūšiai mestelti biškį daugiau smegenų, kad galėtų evoliucionuoti....

-------------------------
stop chamams



Žinutės laikas: 2010.10.21 08:09
Autorius: Godulys (Didmeistris)

Pasisiauses rašė:
Bet kas juokingiausia, tai tavo įdėto apibrėžimo esmė yra praktiškai tokia pati kaip ir to, kurį įdėjau aš
...
Kokia išvada?
Eilinį kartą šimtu procentų įsitikinome, kad godulys nemoka skaityti. Teksto interpretacijos egzamino mokykloj garantuotai neišlaikei

aik tik - susivartei, tai bent patyletum cia pats pradejai man su visadteisi priestaraut

2010.10.19 15:13
Godulys rašė:
tai tu irgi tikintis ))
tik tu tiki, kad dievo nera


2010.10.19 18:32
Pasisiauses rašė:
O tu matau vis dar nežinai, ką reiškia tas žodis... (ateizmas)


2010.10.20 06:27
Pasisiauses rašė:
Ateizmas šiaip jau yra tikėjimo nebuvimas.
T.y. ateistas netiki niekuo, kol jam nėra pateikta nenuginčyjamų įrodymų.
Prieš ginčyjantis reikėtų pasidomėti žodžių reikšmėmis


tavo pirmasis apibrezimas - svelniai tariant ... neteisingas )) ir tik paskui "irodei" savo teigini tuo paciu apibrezimu, kaip ir as pateikiau
ateistas netiki dievu ar betkokiomis dievybemis, bet tai nekliudo jam tiketi evoliucija, "pasaulio pabaiga 2012" ar kuo kitu kas nera nenugincyjamai irodyta
Ir dar )) "isitikinome" )) - cia tu apie save daugiskaita jau kalbet pradejai? - didybes manija? - "mes, caras pasisiauses pirmasis"?



Žinutės laikas: 2010.10.21 09:49
Autorius: Godulys (Didmeistris)

proper, nera evoliucija irodyta negincijamai. Labai daug spragu.



Žinutės laikas: 2010.10.21 10:06
Autorius: Godulys (Didmeistris)

prie ko cia delfio komentarai? - o tavo duotas pvz su evoliucija neturi nieko bendra. is ju zinduoliai neissivyste O tas reiskinys ir zmonem galioja - adaptacija - jei tu kiekviena diena gersi po nedidele doze nuodu, tai kad tave nunuodyti, paprastos mirtinos tu nuodu dozes nepakaks - nereikia net mirt ir vaiku susilaukt Tai musu alkoholika irodo - 15 promiliu ne riba ))))
Dar - apie 20% (berods) zmoniu radiacija nekenkia - daliai ju palikuoniu taip pat nekenks - ir jokia cia ne evoliucija. Gali pasidometi cernobylio patirtim, japonu patirtim.



Žinutės laikas: 2010.10.21 10:10
Autorius: Rennais (Didmeistris)

Noreciau as pamatyt zmogu, kuriam 1000 radu doze yra tas pats, kas nieko



Žinutės laikas: 2010.10.21 10:12
Autorius: Rennais (Didmeistris)

Beje, goduly, kaip tik neseniai kazkur skaiciau apie ruseli, kuris mokslo vardan kasdien gerdavo po nedideli kieki nuodu. gere gere, kelis metus, o po to iprasta mirtina doze isgere ir uzsilenke nesiadaptavo, deja..



Žinutės laikas: 2010.10.21 10:13
Autorius: Godulys (Didmeistris)

rennais, neina kalba apie tuos, kam ant galvos bombos krenta, o apie tuos, kurie radiaciniame fone gali/negali gyventi.



Žinutės laikas: 2010.10.21 10:15
Autorius: Godulys (Didmeistris)

gal ne taip kazka dare - yra nemazai eksperimentu, kurie irodo priesingai - kad ir tie patys alkoholikai, kaip rasiau.



Žinutės laikas: 2010.10.21 10:16
Autorius: Rennais (Didmeistris)

Nu tai as butent apie tokius ir kalbu. paskaitau apie cernobyli, cernobylio likvidatoriu prisiminimus, tai kazkaip nepanasu, kad butu tokiu atsparuoliu



Žinutės laikas: 2010.10.21 10:20
Autorius: Rennais (Didmeistris)

Tai "fallout" net ir teoriskai nelabai imanomas, taip iseina ?



Žinutės laikas: 2010.10.21 10:42
Autorius: Rennais (Didmeistris)

http://360.kombo.com/images/content/news/kim_1208_fallout3distropartner.jpg

http://guides.gamepressure.com/fallout3/gfx/gallery/large/Screenshots/screen41B.jpg

http://files.playstatic.com/ps3/fallout-3/fallout-3.jpg

Zaidimas, kuriame veiksmas vyksta po zeme nusiaubusio termobrnaduolinio trecio pasaulinio karo. Visur ziauri radiacija, sukelusi gausybe zmoniu ir gyvunu mutaciju



Žinutės laikas: 2010.10.21 12:00
Autorius: Rennais (Didmeistris)

nu tai siuskis. kaip tik uzvakar isejo naujausia dalis - Fallout:New Vegas



Žinutės laikas: 2010.10.21 12:04
Autorius: Godulys (Didmeistris)

MrProper rašė:
Praleidi vieną mažą smulkmeną - tame bandyme buvo keli mėnesiai. Per tuos kelis mėnesius išsivystė naujas požymis, pagal ką norint galima jau naują rūšį atskirt. O žmogaus evoliucija nuo tokio padaro kaip uodas trubūt užtruktų kokį milijardą metų... Šioks toks laiko skirtumas tame yra...
Pridėkim dar tai, kad evoliucija yra mutacijos išdava. O mutacijos yra atsitiktinės. Tai realiai tikrai negali būt garantuotas, kad viskas vėl vyktų taip pat

parasyk tu uodu, su kuriais buvo eksperimentuojama ir tu, kurie gavosi, lot. pavadinimus.
Jokia nauja rusis neissivyste - geriausiu atveju porusis. Tai buvo imanoma tik todel, kad jau pacioj pradzioj nekurie individai jau turejo atsparuma nuodams ir aisku, kad ju palikuonys tai paveldejo, o besikryzmindami tarpusavyje sia savybe "isgrynino". Lygiai tas pats, jei tendencingai atrinkinesi zmones pagal kazkoki pozymi (akis, pvz.) po keliu kartu tas pozymis issigrynins - cia labai paprastas pozymis. Paimk sunu veisles - ju pozymiai isvis skirtingi, bet tai nera naujos rusys - tai tik veisles, o rusis ta pati - canis (kaip ir vilku). Taigi, tu kalbi apie adaptacija, geriausiu atveju pokyti rusies viduje, o ne evoliucija placiaja prasme - kaip is vienalasciu issivyste daugialasciai, kaip is saltakrauju siltakraujai ir t.t. - tavo pvz to nepaaiskina.
Del radiacijos, uv spinduliu ir zmogaus genu. Jau siandien yra issiaiskinta, kad zmogaus odoje yra genu, kurie, reikalui esant leistu zmogaus odai "pakelti" simteriopai (nepamenu tiksliai kiek) didesni uv spinduliavima. Si savybe JAU yra, tik ji nepasireiskia. Aisku, kad susidarius tam tikrom salygom, si savybe isryskes. Kaip ir tavo uodu atveju Net tai nereiks, kad ji atsirado naujai. Tas pats ir su radiacija - jau dabar yra kazkiek zmoniu (manoma, kad iki 20%), kurie gali pakelti radiacija - jie neissivyste tokie is naujo - jie jau yra. Ir tarpusavyje kryzmindamiesi, ta savybe isgrynintu.
siaip manoma kad nuo 8 iki 20 bet, kadangi as esu optimiste, tai dazniausiai kalbu apie virsutines ribas

Koreguota: 2010.10.21 12:07 Godulys


Žinutės laikas: 2010.10.21 12:14
Autorius: Rennais (Didmeistris)

SmT rašė:

ai siunciuos trecia su visais prapletimais :D


o tai tu iki siol nezinojai apie sita game'a?



Žinutės laikas: 2010.10.21 13:05
Autorius: Miegaliukas3 (Patyręs)

MrProper rašė:

Evoliucija nereikia tikėti. Evoliucija pagrįsta faktais ir įrodymais, o ne kažkokio apsirūkiusio autoriaus knygute


Evoliucija yra grindžiama Tikėjimu, kad, būtent, šitokia seka, evoliucijos yra dabartinis žmogus. Ant tikėjimo pagrindo yra dėliojama skeletų seka. Nesat tikėjimo nebūtų; dėliojimo, nei ieškojimo, nei mokslo, kaip tikėjimo įrodymo

Koreguota: 2010.10.21 13:10 Miegaliukas3


Žinutės laikas: 2010.10.21 13:15
Autorius: Godulys (Didmeistris)

MrProper rašė:
Goduly, paryškinai ne tą žodį :) Ten turėjo būt paryškintas žodis "norint" :). T.y., žinoma, kad ne nauja rūšis išsivystė. Bet imkim mitinį žmogaus ir beždžionės protėvį. Vienai grupei atip karta po kartos "grynintis genams" ryškėjo priekinės galūnės - jie puikiai laipiojo medžiais ir tapo beždžionėmis. Kitai kartai grynėjo bendruomeninis gyvenimas, o priekinės galūnės rudimintiškai trumpėjo.
Ir praėjus milijonams metų (o ne keliems mėnesiams) šį gyvūnų grupė galutinai išsiskyrė į dvi visiškai skritingas, kurios jau vystėsi atskirai.

nea :) pirma - tu tiki, kad buvo, kaip pats sakai, mitinis protevis :), kuris neirodytas, antra, jie galetu kryzmintis - bet negali. Siandienos duomenimis galima paaiskinti tik pokycius rusies viduje, o ne tai, kaip is vienos pradines rusies issivysto dvi absoliuciai skirtingos ir, galu gale, gaunamos 3 atskiros rusys :) Nera pilnos grandies irodymu kaip atropuojasi ir rudimentuoja galunes. Buvo toks "isdestymas" tiranozauro "proteviu", bet ... naujausi kasinejimo kinijoje radiniai tai paneige. Taigi, kol nera 100& irodymu (jau nekalbu isvis apie evoliucija nuo vienalasciu, o dar labiau gyvos materijos atsiradima is negyvos, dnr atsiradima), tol evoliucijos teorija yra tas pats tikejimas :)



Žinutės laikas: 2010.10.21 13:23
Autorius: Godulys (Didmeistris)

sveiks, miegaliukas, tau vis geriau rasyt sekas



Žinutės laikas: 2010.10.21 13:31
Autorius: Miegaliukas3 (Patyręs)

Godulys rašė:

sveiks, miegaliukas, tau vis geriau rasyt sekas


Turbūt, tai, nuopelnas auklyčių

Koreguota: 2010.10.21 13:32 Miegaliukas3


Žinutės laikas: 2010.10.21 20:15
Autorius: Godulys (Didmeistris)

pasisiauses, ateistai netiki TIK DIEVU/AIS, visa kita jau ju paciu reikalas, tai nera apibreziama kaip ateizmas. Tu pats beviltiskas )))
kazka pezejai apie tai, jog nusisneku del apibrezimo - bet pats ikelei ta pati apibrezima, taip kad jei pasidomesi, kas is tikro yra ateizmas, gal praeis noras toliau pezet
Ir dar - tavo ikelta fraze (ta, anglu kalba,) yra is pastraipos, kuri yra aukscia nei ta, kuri aiskina apie ateizmo kaip zodzio kilme ir reiksme - velgi tas pats - gincas tik del ginco.
Daugiau ta tema su tavim nediskutuosiu ir gali nesistengt dar kazka pezet.



Žinutės laikas: 2010.10.21 22:07
Autorius: VisadaTEisi (Meistras)

mistike rašė:

o, vargeli...ir kaip čia atsitiko, kad kitos bezdžionės nepasekė mūsų, būsimų žmonių, pėdomis?Stebėjo iš toliau pakibusios šakose, kaip būsimasis žmogus paima akmenį, nudobia grobį ir t.t.....ir nepamėgdžiojo?Gal tingėjo?...kažkas nesiriša su tomis bezdžionėmis, nors pasiusk...na, bet jei kas nori save kildinti iš bezdžionės, tai labai prašom.... o labai galimas variantas, kad bezdžionę sutvėręs Dievas galėjo vienai jos rūšiai mestelti biškį daugiau smegenų, kad galėtų evoliucionuoti....


labai paprastai. praeitąmet mokėmės per antropologiją, bet tingiu pasakot. bet atsakymas logiškas. kita man labiau kelia įtarimų: kaip jie priskiria pagal rastus kaulus visokiems homo habilis, rudolfensis ir t.t. Nustebau, randa kokį stipinkaulį, pora šonkaulių ir trečdalį kaukolės ir jau sako, čia buvo tas ir tas; wtf? ir šiaip tie žmonių skeleto skirtumai..gi ir dabar visokių išsigimusių būna, gal ir ten tas pats..ir šiaip.. žodžiu painiava.. ir jie patys viską tik spėja..na tiksliau logiškai "spėja" :D
Kas mane verstų tikėt tokia teorija, kad mes be galo panašūs į kitus gyvūnus, o jie irgi tarpusavyje.. kažkas vienija..
o Dievu netikiu..
kokių dar teorijų yra? ateiviai? :D



Žinutės laikas: 2010.10.21 22:08
Autorius: Rennais (Didmeistris)

del priskyrimo, tai gal paprasciausiai anglies izotopo tyrima padaro,ir mato, kiek metu tam skeletui,o pagal tai ir priskiria kazkokia porusiui?



Žinutės laikas: 2010.10.21 22:12
Autorius: Godulys (Didmeistris)

rennais, kaulai, kkurie pries 20 metu buvo priskiriami vienam skeletui, siandien "isardyti" - pasirodo, kad visa kaukole "musu protevio" sudeliota is bezdziones ir zmogaus kaulu - aisku, jie iskasenos, del laiko tai viskas ok, bet ... kaip paaiskejo po detalesnes analizes, tai skirtingu gyvunu kaulai.



Žinutės laikas: 2010.10.21 22:26
Autorius: Wikked (Pradedantysis)

Dievas viska sutvere. O kas sutvere Dieva ?



Žinutės laikas: 2010.10.21 22:26
Autorius: Nikė (Didmeistris)

Evoliucionavomės iš Dievo sukurtų beždžionių.

-------------------------
"Do you believe in soulmates? I do. I like the concept that there is somebody who is supposed to be with you forever".



Žinutės laikas: 2010.10.21 22:29
Autorius: Godulys (Didmeistris)

ateivai ))) suduzo laivas, kol teveliai remontavo, vaikuciai pazaide )))



Žinutės laikas: 2010.10.22 00:34
Autorius: Nojas (Pradedantysis)

Jums prikolas, o va Biblijie aprašomas vienas iš milžiniškų dinozaurų rušių Aš logiškai nesuprantu kaip dauguma jūsų gali teigti kad esate visiškai atsitiktinumas, kai žiurėdami į telefoną, mašiną, stalą negalvojate kad visa tai atsirado atsitiktinai, o žiurėdami į sudetingiausias DNR, RNR, genomo, lastelių, gamtos struktūros, eko sistemos ir t.t. galvojate kad tai atsitiktinumas??? Labai stebiuosiu tokia mastymo forma. Nuo šiol aš imsiu iš jūsų pavizdį ir sakysiu kad šitas internet. puslapis atsirado iš atsitiktinės programinės įrangos virusų, o mano kompas iš elektroninių detalių laužo. Nu neblogai man sekasi arne Esu panašus į jus mano tautiečiai ateistai, aš irgi ateistas, netikiu akivaizdžiais dalykais kaip ir jūs Aš tikiuosi atleisite man už ironiją, bet rimtai noriu pakviesti jus rimtai studijai šito sudetingo ir daugiabriaunio klausymo. Mus klasiškai jau keletą šimtmečių mulkino, jei norite būti mulkinami toliau ir tikėti kad ' kompas atsirado iš šiukšlinės pučiant stipriam vėjui - JŪSŲ REIKALAS" Bet jei norite giliau panagrinėti kas už viso to stovi- prašom...

Pradėkime studija nu.... Klauskite drąsiai kas kelią abejonių, aš stebiu diskusiją

Jobo knygos 40 skyriuje šie ropliai ne tik paminėti. Čia net aprašytos jų kūno sudėjimo detalės (eil. 15-18.23):
"Pagalvok apie begemotą, kurį padariau kaip ir tave, jis ėda žolę kaip jautis. Štai jo jėga šlaunyse ir galybė pilvo raumenyse. Savo uodegą jis padaro kietą kaip kedras, raumenys jo šlaunų suausti į vieną. Jo kaulai yra kaip vario vamzdžiai, galūnės tarsi geležinės lazdos. Net kai upė patvinsta, jis neišsigąsta; išlieka ramus, nors Jordanas tekėtų į nasrus".
Liuteris neišvertė hebrajiško pavadinimo "behemot", nes toks aprašymas netiko nė vienam jo laikais gyvenusiam gyvūnui. Tvirta uodega galėtų būti krokodilo, bet tasai, kaip grynas mėsėdis, netinka. Kitas didelis, daugiausia vandeny gyvenantis, be to, ir žolėdis gyvūnas - hipopotamas. Tačiau šis vėlgi netinka, nes jo maža uodega-teptukas. Taigi belieka tik kažkokie milžiniški gyvūnai iš dinozaurų giminės, kurie tiksliai atitinka aprašymą. Nors Jobo knyga - viena iš seniausių Biblijos knygų, tačiau tikslus jos parašymo laikas nežinomas. Kadangi tvano metu pasikeitus Žemės paviršiui, atsirado visiškai kiti kalnai, upės, jūros ir vandenynai, Jordano upės vardas Job 40,23 - vienareikšmiškai nurodo potvaninį laikotarpį, kuriuo dar gyveno didieji ropliai.
Žuvytei pritrūko oro ir ji išlipo į krantą. Nemanau ar tame yra logikos? Pamėginkime empiriškai įrodyti tą reiškinį.??? Paimkime bet kokią pasaulio žuvį ir ištraukime į krantą ir pažiūrėkime ar ji išmoks kvėpuoti?


Seminaras apie dinozaurus ir žmones gyvenančius kartu (kaip žmogus galėjo matyti dinozaurą prieš 60 mil. Metų, jei žmogaus net nebuvo pagal evoliucijos teor....? Ar pasakos, legendos apie didvyrius nugalinčius drakonus (dinozaurus šiuolaikiškai kalbant) išties yra tik fantazijos vaisius??? Seminaras liudijantis tai: http://www.youtube.com/watch?v=BtDbXN0RILE&feature=related

Prieštaringi ankstyvieji žmonės: http://www.spauda.lt/science/piltdown.htm

"Darvinas klydo" Šitaip pareiškė apie kelis šimtus mokslininkų vienoje iš konferencijų: http://www.btz.lt/lt/uzsienyje/1/2824

Ar galėtumėte man parodyti kur kokiame seminare apie sukūrimą lektorius nusišneka?

Rusu vertimas, 7 seminaro serijos: http://kent-hovind.at.ua/



O kas liečia konspiracijų tai trumpai ir banaliai iš yutubo

-------------------------
Metodologinė evoliucijos teorijos kritika..


http://praktiskai.blogspot.com/p/evoliucija-ar-sukurimas.html

http://www.answersingenesis.org/home/area/bios/




Žinutės laikas: 2010.10.22 00:34
Autorius: Nojas (Pradedantysis)

Jums prikolas, o va Biblijie aprašomas vienas iš milžiniškų dinozaurų rušių Aš logiškai nesuprantu kaip dauguma jūsų gali teigti kad esate visiškai atsitiktinumas, kai žiurėdami į telefoną, mašiną, stalą negalvojate kad visa tai atsirado atsitiktinai, o žiurėdami į sudetingiausias DNR, RNR, genomo, lastelių, gamtos struktūros, eko sistemos ir t.t. galvojate kad tai atsitiktinumas??? Labai stebiuosiu tokia mastymo forma. Nuo šiol aš imsiu iš jūsų pavizdį ir sakysiu kad šitas internet. puslapis atsirado iš atsitiktinės programinės įrangos virusų, o mano kompas iš elektroninių detalių laužo. Nu neblogai man sekasi arne Esu panašus į jus mano tautiečiai ateistai, aš irgi ateistas, netikiu akivaizdžiais dalykais kaip ir jūs Aš tikiuosi atleisite man už ironiją, bet rimtai noriu pakviesti jus rimtai studijai šito sudetingo ir daugiabriaunio klausymo. Mus klasiškai jau keletą šimtmečių mulkino, jei norite būti mulkinami toliau ir tikėti kad ' kompas atsirado iš šiukšlinės pučiant stipriam vėjui - JŪSŲ REIKALAS" Bet jei norite giliau panagrinėti kas už viso to stovi- prašom...

Pradėkime studija nu.... Klauskite drąsiai kas kelią abejonių, aš stebiu diskusiją

Jobo knygos 40 skyriuje šie ropliai ne tik paminėti. Čia net aprašytos jų kūno sudėjimo detalės (eil. 15-18.23):
"Pagalvok apie begemotą, kurį padariau kaip ir tave, jis ėda žolę kaip jautis. Štai jo jėga šlaunyse ir galybė pilvo raumenyse. Savo uodegą jis padaro kietą kaip kedras, raumenys jo šlaunų suausti į vieną. Jo kaulai yra kaip vario vamzdžiai, galūnės tarsi geležinės lazdos. Net kai upė patvinsta, jis neišsigąsta; išlieka ramus, nors Jordanas tekėtų į nasrus".
Liuteris neišvertė hebrajiško pavadinimo "behemot", nes toks aprašymas netiko nė vienam jo laikais gyvenusiam gyvūnui. Tvirta uodega galėtų būti krokodilo, bet tasai, kaip grynas mėsėdis, netinka. Kitas didelis, daugiausia vandeny gyvenantis, be to, ir žolėdis gyvūnas - hipopotamas. Tačiau šis vėlgi netinka, nes jo maža uodega-teptukas. Taigi belieka tik kažkokie milžiniški gyvūnai iš dinozaurų giminės, kurie tiksliai atitinka aprašymą. Nors Jobo knyga - viena iš seniausių Biblijos knygų, tačiau tikslus jos parašymo laikas nežinomas. Kadangi tvano metu pasikeitus Žemės paviršiui, atsirado visiškai kiti kalnai, upės, jūros ir vandenynai, Jordano upės vardas Job 40,23 - vienareikšmiškai nurodo potvaninį laikotarpį, kuriuo dar gyveno didieji ropliai.
Žuvytei pritrūko oro ir ji išlipo į krantą. Nemanau ar tame yra logikos? Pamėginkime empiriškai įrodyti tą reiškinį.??? Paimkime bet kokią pasaulio žuvį ir ištraukime į krantą ir pažiūrėkime ar ji išmoks kvėpuoti?


Seminaras apie dinozaurus ir žmones gyvenančius kartu (kaip žmogus galėjo matyti dinozaurą prieš 60 mil. Metų, jei žmogaus net nebuvo pagal evoliucijos teor....? Ar pasakos, legendos apie didvyrius nugalinčius drakonus (dinozaurus šiuolaikiškai kalbant) išties yra tik fantazijos vaisius??? Seminaras liudijantis tai: http://www.youtube.com/watch?v=BtDbXN0RILE&feature=related

Prieštaringi ankstyvieji žmonės: http://www.spauda.lt/science/piltdown.htm

"Darvinas klydo" Šitaip pareiškė apie kelis šimtus mokslininkų vienoje iš konferencijų: http://www.btz.lt/lt/uzsienyje/1/2824

Ar galėtumėte man parodyti kur kokiame seminare apie sukūrimą lektorius nusišneka?

Rusu vertimas, 7 seminaro serijos: http://kent-hovind.at.ua/

-------------------------
Metodologinė evoliucijos teorijos kritika..


http://praktiskai.blogspot.com/p/evoliucija-ar-sukurimas.html

http://www.answersingenesis.org/home/area/bios/




Žinutės laikas: 2010.10.22 14:35
Autorius: Wikked (Pradedantysis)

Nikė rašė:

Evoliucionavomės iš Dievo sukurtų beždžionių.


Va va, kazka girdejau, kad tiek baznycia, tiek mokslas linkes dabar i jungtine teorija :D Mazdaug Adomas ir Ieva buvo amebos :DD



Žinutės laikas: 2010.10.22 15:00
Autorius: Wikked (Pradedantysis)

Nojas, tiek kreacionizmo, tiek evoliucijos teorijos skamba labai netobulai. Nesunku bet kuria is ju sudirbti keletu argumentu. Dar nebutina rinktis...zmonija anksciau ar veliau issiaiskins savo kilme.
"Kadangi tvano metu pasikeitus Žemės paviršiui, atsirado visiškai kiti kalnai, upės, jūros ir vandenynai" - o kazka skaiciau, kad tvanas tebuvo Tigro ir Eufrato potvynis. Aisku Nojui geriau zinoti, o gal tureciau vadinti Gilgamesu?
Senais istoriniais saltiniais pasitiket negalima, tai ka jau bekalbet apie religinius ? Juk religija, kaip ir istorija - tik politikos kekse.



Žinutės laikas: 2010.10.22 16:57
Autorius: Rennais (Didmeistris)

As tai turiu pora pastebejimu...

Buvo senovej ( nuo 15 a pries kristu) dabartinio irano teritorijoj tokia dievybe.. Mitra vadinosi.. IR buvo jis gerio, santarves ir sviesos dievas... ir gime jis gruodzio 25 diena. ir gimus jam, atejo 3 ismintingi vyrai ji pasveikint ir atnest dovanu.. ir pradejo mitra uzauges mokyt zmones apie geri ir taika.. ir turejo Mitra 12 savo mokiniu.. ir po mirties buvo palaidotas oloje.. ir po triju dienu prisikele ir buvo priimtas i dangu...

hmm... ei, palaukit minutele.. o kur jau as visa sita galejau girdet?



Žinutės laikas: 2010.10.22 17:18
Autorius: Rennais (Didmeistris)

tai pilna tokiu pavyzdziu, bet kai kurie, isitikine kad mums jau kelis simtus metu plauna smegenis, patys savom smegenim tokiom praplautom, kad nemato akivaizdziu neatitikimu ir priestaravimu



Žinutės laikas: 2010.10.22 17:24
Autorius: Godulys (Didmeistris)

o prie ko cia jezus kristus ir pasaulio sutverimas?



Žinutės laikas: 2010.10.22 17:36
Autorius: Godulys (Didmeistris)

proper, tu nori pasakyti, kad pasauli sukure jezus kristus?



Žinutės laikas: 2010.10.22 17:41
Autorius: DARUŠNIK (Meistras)

as tikiu i visagali ezzzziiii....

-------------------------
Sąžinė yra tai, ką maudžia, kai kitos kūno dalys jaučiasi gerai...



Žinutės laikas: 2010.10.22 17:46
Autorius: Godulys (Didmeistris)

DARUSNIK rašė:
as tikiu i visagali ezzzziiii....

:)))



Žinutės laikas: 2010.10.22 17:49
Autorius: Godulys (Didmeistris)

proper tai, kad dievas sukure zmogu, nera isskirtinai krikscionybes, kaip tu sakai "pasaka"
ir "dievas sukure zmogu" nereiskia, kad kalbeti reiketu tik apie krikscionybe



Žinutės laikas: 2010.10.22 22:01
Autorius: Miegaliukas3 (Patyręs)

Digitus rašė:
Miegaliukas3 rašė:
MrProper rašė:
Evoliucija nereikia tikėti. Evoliucija pagrįsta faktais ir įrodymais, o ne kažkokio apsirūkiusio autoriaus knygute

Evoliucija yra grindžiama Tikėjimu, kad, būtent, šitokia seka, evoliucijos yra dabartinis žmogus. Ant tikėjimo pagrindo yra dėliojama skeletų seka. Nesat tikėjimo nebūtų; dėliojimo, nei ieškojimo, nei mokslo, kaip tikėjimo įrodymo

Nesvaik apie ką žalio supratimo neturi. Evoliucija įrodyta bandymais. Eksperimentai ją patvirtina.


Taškas Eksperimentai patvirtino, kad žmogus yra evoliucionavusi bezdžionė. Gal ir popiežius to neneigia... Ar nemanai, kad jau laikas Lt. rengti įtatyminį pagrindą, baudžiantį vaikų klaidinimu įliuziniu pasauliu, jų realios tikrovės vaizduotėje iškreipimu, tuo siekian, ateityje, asmeninės naudos? Šie veiksmai gali būti prilyginami, kad ir telefoninių sukčių atvėjams ar kažkas panašaus

Koreguota: 2010.10.22 22:46 Miegaliukas3


Žinutės laikas: 2010.10.22 22:33
Autorius: Miegaliukas3 (Patyręs)

Wikked rašė:
Nojas, tiek kreacionizmo, tiek evoliucijos teorijos skamba labai netobulai. Nesunku bet kuria is ju sudirbti keletu argumentu. Dar nebutina rinktis...zmonija anksciau ar veliau issiaiskins savo kilme.
"Kadangi tvano metu pasikeitus Žemės paviršiui, atsirado visiškai kiti kalnai, upės, jūros ir vandenynai" - o kazka skaiciau, kad tvanas tebuvo Tigro ir Eufrato potvynis. Aisku Nojui geriau zinoti, o gal tureciau vadinti Gilgamesu?
Senais istoriniais saltiniais pasitiket negalima, tai ka jau bekalbet apie religinius ? Juk religija, kaip ir istorija - tik politikos kekse.


Žvelgi iš už bortelio atskiriančio tave nuo smėlio esančio dėžėje. Kiekviena politinė organizacija ar religinė bendruomenė turi savo taisykles, kurios nariams privalu jų laikytis. Ir jų nesilaikymas yra kekšystė. Nesylaikymas vidinių taisyklių. Tų, kurios egzistuoja vaikštant smėliuku
Istorija. Nojaus istorija yra jo šeimos istorija. Ir anokia čia kekšė

Koreguota: 2010.10.22 22:42 Miegaliukas3


Žinutės laikas: 2010.10.23 14:53
Autorius: Miegaliukas3 (Patyręs)

Digitus, kodėl mūsuose priimtinas aiškinimas, kad Dievas sukūrė visų rūšių gyvūnus ir žmogų iš žemės? Kai turėtų skambėti, bent panašiai, žmogų iš gyvūno. Ar, tai, nėra klaidinimas, apgaulė. Ugdyti jį pavaldų manipuliacijai, priklausomybėm? Supančioti jį psichologiniam lygmenį? O tai jau galima laikyti smurtu. Psichologiniu smurtu. Juk, privalai, atiduoti dešimtinę, kuri dar ir atleidžiama nuo mokesčių
O smurtą, jau galima traktuoti, kaip nusikaltimą, nuo kurio saugo konstitucija, kurioja teigiama, kad Žmogaus įsitikinimais, praktikuojama religija ar tikėjimu Negali būti pateisinamas nusikaltimas

Koreguota: 2010.10.23 15:01 Miegaliukas3



Žinutės laikas: 2010.10.23 16:56
Autorius: Wikked (Pradedantysis)

Miegaliukas3 rašė:

Wikked rašė:

Nojas, tiek kreacionizmo, tiek evoliucijos teorijos skamba labai netobulai. Nesunku bet kuria is ju sudirbti keletu argumentu. Dar nebutina rinktis...zmonija anksciau ar veliau issiaiskins savo kilme.

"Kadangi tvano metu pasikeitus Žemės paviršiui, atsirado visiškai kiti kalnai, upės, jūros ir vandenynai" - o kazka skaiciau, kad tvanas tebuvo Tigro ir Eufrato potvynis. Aisku Nojui geriau zinoti, o gal tureciau vadinti Gilgamesu?

Senais istoriniais saltiniais pasitiket negalima, tai ka jau bekalbet apie religinius ? Juk religija, kaip ir istorija - tik politikos kekse.




Žvelgi iš už bortelio atskiriančio tave nuo smėlio esančio dėžėje. Kiekviena politinė organizacija ar religinė bendruomenė turi savo taisykles, kurios nariams privalu jų laikytis. Ir jų nesilaikymas yra kekšystė. Nesylaikymas vidinių taisyklių. Tų, kurios egzistuoja vaikštant smėliuku

Istorija. Nojaus istorija yra jo šeimos istorija. Ir anokia čia kekšė


Religija visais laikais buvo glaudziai susijusi su politika. Arba pati buvo jos forma. Religijos atstovavimas ne "Dangaus" interesams, o "zemiskiesiems" yra keksyste.
Laikysiuosi tik tu smeliuko vidiniu taisykliu, kuriu reikalingumas man suprantamas.



Žinutės laikas: 2010.10.24 01:35
Autorius: Gabė (Didmeistris)

nesuprantu kam čia 700post'ai ginčų jeigu evoliucija yra normaliai patvirtinta ir įrodyta.Na bent jau už Dievo versiją,tai tikrai logiškesnė.



Žinutės laikas: 2010.10.24 01:40
Autorius: Preciosa (Didmeistris)

Mieguliuk3 eik miegoti nes per daug mokslo destai pries miega



Žinutės laikas: 2010.10.24 14:44
Autorius: Miegaliukas3 (Patyręs)

Gabė rašė:

nesuprantu kam čia 700post'ai ginčų jeigu evoliucija yra normaliai patvirtinta ir įrodyta.Na bent jau už Dievo versiją,tai tikrai logiškesnė.


Tarp mūsų, vaikų, yra žinoma tokia alegorija apie nurodomuosius pirštus. Jie dalijasi savo patirtimi, pasiekimais, galintys tiksliausiai nurodyti ir būti greičiausei suprasti nei, bet kuris Žemiau esantis pirštas. Kad, jie yra evoliucijos reiškinys, pakopinės evoliucijos. Kad, bet kuris žemiau esantis pirštas gali evoliucionuoti ir tapti nurodomuoju. Tam reikalinga laiko ir pastangų. Priežąstis, šaknis to -evoliucija. Pakopinė evojiucija.

Koreguota: 2010.10.24 14:50 Miegaliukas3


Žinutės laikas: 2010.10.24 14:47
Autorius: Miegaliukas3 (Patyręs)

Preciosa rašė:

Mieguliuk3 eik miegoti nes per daug mokslo destai pries miega


Pranašauji?

Koreguota: 2010.10.24 14:48 Miegaliukas3


Žinutės laikas: 2010.10.24 23:29
Autorius: Nojas (Pradedantysis)

Paminėjote kad kreaceonizmą galima lengvai sudirbti. Na pirmyn - jei kam pavyks sudirbti Sukūrimo kokslą, tam bus sumokėta tūkstančio litų premiją, jei dirbsite jūs visi, viseims sumokėsiu po tūkstančio litų premiją - pirmyn... Plius galėsieme pasiimti pinigus kurios siūlo už makro evoliucijos įrodimus (nuorodos prisegtos iš ankčšiau) būsime pirmieji milijonieriai praturtėję iš šių konkursų

Pradėkite ieškoti evoliusijos TEORIJOS įrodymų. (jums neskamba keistai - teorija???
Pamėginsiu moksliniais - grynai moksliais faktais atmušti jūsų "pasakas" apie princą atsiradusį iš varlytės teoriją Pažaiskime... Tikiu kad pavyks žaisti oriai ir pagarbiai su savo oponentais

Jei jūs tikite kad atsiradote iš bakterijos - pirmyn.. Pateikite įrodymus su fosilijų tarpinių grandžių įrodančiomis nuotraukomis... Pvz: kaip iš šaltakraujo, atsirado šiltakraujis, kaip iš reptlilijos atsirado žinduolis, kaip iš kojos atsirado sparnas, kai su tokia pusiau koja, pusiau sparnu nebūtų dorai pabėgęs, nei paskridęs kad neliktų suvalgytas (parodykite ką nors..?)
Kaip žuvytė išlipo į krantą ir išmoko kvėpuoti, o kuo jai reikėjo maitintis, kai visa bio masė buvo jūroje, ką iš žuvytės išaugo medžiai, vaisiai, prieskoniai, daržovės, ir visa kas matoma šiandieną,??? Paimkime žuvytė ir pasodinkime į žemę ir pažiūrėkime empyriškai kas iš jos išaugs?
Arba visaip veikime žuvytė, modifikuokime, spinduliokime, ir taip toliau, ar ji pajėgs pasiversti kitu gyviu apart žuvies, nors ir iš kartos į kartą? Matote eksperimantais nėra įrodymų, o jei nėra įrodymų, ar galime pasiklaiuti hipotetiniais atsakymais?


Man reikėtu daugiau tikėjimo tikėti evoliucija, nes aš nematau rimtų įrodymų, pagristų stebėjimais..

Evoliucijos indoktrinavimas: tai atėjistinės propogandos šąlininkų darbelis kolektyvinės sąmonės programavimas, pasitelkiant lingvistinį programavimą per švietimo įstaigas ir garantuoju, kad jūsų protuose jau taip stipriai šita pasaka yra įsirėžusi, kad net nežynau kaip jums paaiškinti, kad tai kuo jūs tikite - globalistų melas:

Naujai pasaulio tvarkai reikia beždioniško mastymo vergų, o kaip tik Jūs jau atitinkate jų filosofinio mąstymo reikalavimus (neįsižeiskite, nieko asmeniško, aš tik bandau jums iš humanitarinių paskatų parodyti ir kitą pusę) Jei netikite kad yra sąmokslas prašau įsitikinkite..(nevarginsiu skaitalais, trumpai ir primityviai prisegu info: google pinas nuo samokslo teorijos faktų...
PVZ: www.atoveiksmis.lt

arba video:
Arba kaip globalistai koduoja savo simboliką kine (Skalauja smegenėles) 9 11 ale terorizmas buvo suplanuotas spec tarnybų, o ne kokio saharos biduino darbais... http://www.youtube.com/watch?v=yQ2IyHZnDJY

Pentagone jokio lėktuvo net nebuvo http://www.youtube.com/watch?v=BmP2Vy8K0i0&feature=related



Mondeks - (Pinigai dešinėje rankoje 666) Štai kokia realybė mums jau paruošta... http://www.youtube.com/watch?v=sokv71_2Wc0

Pažiūrėkite kaip tiesiai ir šviesiai kalba apie Naują pasaulinę tvarką Obama, ir nėra jokio pasirinkimo " viskas dėl jūsų saugumo, nes tie teroristai tikra bėda mums" : http://www.youtube.com/watch?v=pQMz46Xf9Fg&feature=related

Atsibuskite Tautiečiai...

-------------------------
Metodologinė evoliucijos teorijos kritika..


http://praktiskai.blogspot.com/p/evoliucija-ar-sukurimas.html

http://www.answersingenesis.org/home/area/bios/




Žinutės laikas: 2010.10.25 09:25
Autorius: Miegaliukas3 (Patyręs)

Tol3ro rašė:

Nojas, kazkas itin geromis priemonemis isplove tau smegenis, siulau atsitoketi. Is zuvytes medis, joooo............ kuris cia mokslas teigia kad is zuvyciu atsirado darzoves? cia panasiai kaip is kaimietuku gali isgirst jog Titanikas atsitrenke i rusu povandenini laiva ir todel nuskendo... Zmonems plaunamos smegenys, bet kad neigti evoliucija reik narkotiku apsivalgyt.


Kaip ir teigti Tai tikėjimų reikalas. Vieniems tampa aklu tikėjimu(pamėgdžiojimu). Kitiems, kaip atsvara neigimo Jėzaus, kaip aukštesnio lygmens. Tretiems, tai, finansavimų klausimas. Č. R. Darvinas neklydo dėl evoliucijos, kaip prisitaikymo, mutacijos, bet neteisingai buvo suprasta evoliucinė šaknis.

Koreguota: 2010.10.25 09:25 Miegaliukas3


Žinutės laikas: 2010.10.25 16:19
Autorius: Rennais (Didmeistris)

Nojas rašė:


Jei jūs tikite kad atsiradote iš bakterijos - pirmyn.. Pateikite įrodymus su fosilijų tarpinių grandžių įrodančiomis nuotraukomis... Pvz: kaip iš šaltakraujo, atsirado šiltakraujis, kaip iš reptlilijos atsirado žinduolis, kaip iš kojos atsirado sparnas, kai su tokia pusiau koja, pusiau sparnu nebūtų dorai pabėgęs, nei paskridęs kad neliktų suvalgytas (parodykite ką nors..?)



o gal butu galima pries tai gauti nuotraukas, kaip dj gerb. p. Dievas sukuria zeme? kaip is molio nulipdo Adoma ir ikvepia jam gyvybe? kaip is to paties molio motiejaus, t.y., molio Adomo, islupa sonkauli ir sukurika Ieva? Toliau, gal butu galima nuotraukele gaut Nojaus arkos? plius, atsakyma i paprastuti klausima, kodel tokie gyvunai kaip dinozaurai ir kardadanciai tigrai pasirode nesa verti gyvent, o vat pvz mirtinia nuodingi simtakojai, tarantulai, juodosios mambos - vertos? ir apskritai, kur jie tilpo? :) Dar apie irodymus ir nuotraukas snekant, yra keli epizodai, kurie mane ipatingai domina, ir kuriuos irgi nreciau isvysti : tai yra sodomos ir gomoros sunaikinimas, Saros pavertimas druskos stulpu, visu egipto pirmagimiu iszudymas, taipogi domintu pandoros skrynia ir ant zemes is dangaus krentanti mana. Pradziai uzteks.
p.s. - siuo atveju biblijos netraktuoju kaip patikimo saltinio, todel irodymus man prasau pateikti ne is jos :)



Žinutės laikas: 2010.10.25 16:28
Autorius: Godulys (Didmeistris)

tolero, nera jokiomis iskasenomis patvirtintos evoliucijos teorijos, kaip, pvz., is vienalasciu issivyste daugialasciai, kaip is saltakrauju siltakraujai ir t.t. galu gale, kaip zmogus evoliucionavo is bezdziones. Tos "grandys", kurios buvo rastos, kolkas daugiau paneigia, nei patvirtina nekurias is "tvirtu" seku. Dazniau sakoma "manoma, kad buvo taip" nei "buvo taip". Tos pacios rusies viduje prisitaikymas dar nera visa evoliucija. Dar labai daug kas neaisku, o kol neaisku - tai jau labiau tikejimo reikalas, nei zinojimo.
Tiesa, kaip jau rasiau anksciau - "prisitaikymas" dazniausiai jau yra "uzkoduotas" ir pasireiskia progai pasitaikius, nei "atsiranda" is niekur. Va, bus galima paziureti ar be niekieno pagalbos prisitaikys kastonai lietuvoj Tikekimes, kad bus salta ziema ir tos brudes, kurios juos eda, issals



Žinutės laikas: 2010.10.25 18:03
Autorius: Godulys (Didmeistris)

tolero, SIANDIEN nera niekas irodyta, todel SIANDIEN tu TIKI, kad rytoj kazkas kazkaip patvirtins tavo siandienos tikejima
lygiai taip pat tikintys i Dieva tiki, kad viska sukure Dievas.



Žinutės laikas: 2010.10.25 19:18
Autorius: Godulys (Didmeistris)

Tol3ro rašė:
Kodel neirodyta? visos tos zmogbezdziones ir pan - iskastiniai irodymai. Cia jau paleontologija atsakys, i ka susives tos atrastos rusys, tai kaip sudeliok zodi is atskiru raidziu. Kaip ten bebutu, evoliucijos teorija ar pan. sukurta ne is lubu. Tu iskasenu mazai dar, kad butu galima kazka teigti 100 proc, bet alternatyvu nera. Manau kad tiesiog kvaila butu neigti evoliucija, tegu ji is tikro buna nors ir visiskai kitokia nei zinoma snd. Net jei zodi evoliucija pakeisi kitu, esmes tai nekeicia. Priesingu atveju, lieka teiginys kad viskas tiesiog atsirado
Abstrakciai snekant ir biblija suprantant ne pazodziui, galima teigti kad tai, ka zmogelukai vadina ponu dievu, yra Visata (kiek tai zmogui imanoma suprast), zeme - dievo sunus, tada snekos ar zmogu sukure dievas ar jis evoliucionavo is kokio kito gyvuno, tera snekos apie viena ir ta pati reiskini. Klausimas tik, kokius nezinomuosius nusistatysim sitam uzdaviny? Tiesiog jei dabar pat, sia diena, reiketu paaiskinti evoliucija, istorija gautusi labai panasi i biblijine Ir nejokia nepaslaptis, kad moksle tikejimo yra per akis. Gal net visose srityse. Kad ir is informatikos, arba vat Exelio paimk funkcija IF Jei tikesim kad X... tada TRUE, IF Y, tada FALSE

busimasis laikas... neirodyta ... gautusi panasi i biblija... tikejimo moksle daug ... Nu pats rasai, kad siandien evoliucijos teorija neirodyta ir labiau remiasi tikejimu nei nenugincyjamais faktais :) Ir tada klausimas: kuo gi vienas tikejimas yra vertesnis uz kita tikejima? :) Tiesiog skiriasi objektai, kuo tikima, o daugiau niekas :)



Žinutės laikas: 2010.10.25 22:51
Autorius: Godulys (Didmeistris)

tolero, tikejimas moksle - pats didziausias stabdis Zinai kodel? - mokslininkas, nustojes abejoti, nebekelia klausimu jis nebesistengia issiaiskinti kodel, kaip ir t.t., o tik tendencingai "sukisa" faktus po teorijos, kuria tiki, veliava . Mokslo variklis yra abejojimas, o ne tikejimas

Koreguota: 2010.10.25 22:51 Godulys



Žinutės laikas: 2010.10.25 23:08
Autorius: Miegaliukas3 (Patyręs)

Tol3ro rašė:
Galim remtis iškastiniais įrodymais, lyginti gyvūniją ir augaliją, sudėlioti faktus į visumą, gal net patikrinti kas rašoma biblijoje ir prieiti bendrų išvadų, ką ir daro mokslas.


Biblijos studijavimas turbūt Darvinui ir pametėjo mintį (kandžią). Nenustebčiau, kai nustatinėjant kaulu amžių pasirodytų, kad žmogaus kaulai yra senesni, nei gyvūno evoliucionuojančio į žmogų

Koreguota: 2010.10.25 23:11 Miegaliukas3


Žinutės laikas: 2010.10.25 23:14
Autorius: Godulys (Didmeistris)

miegaliukas - toks "bajeris" jau buvo



Žinutės laikas: 2010.10.25 23:40
Autorius: Miegaliukas3 (Patyręs)

Godulys rašė:

tolero, tikejimas moksle - pats didziausias stabdis Zinai kodel? - mokslininkas, nustojes abejoti, nebekelia klausimu jis nebesistengia issiaiskinti kodel, kaip ir t.t., o tik tendencingai "sukisa" faktus po teorijos, kuria tiki, veliava . Mokslo variklis yra abejojimas, o ne tikejimas


Leiskit paprieštarauti. Be tikėjimo nebūtų ir mokslo, kaip tikėjimo užtvirtinimo. Tikėjimas mokslui suteikia viltį ir psichologinės galios, o abejonės leidžia atmesti, kooreguoti, ieškoti. Tikėjime abejonė yra postūmis. Tai lyg nesėkmingas bandymas vedantis link sekmės.

Koreguota: 2010.10.25 23:42 Miegaliukas3


Žinutės laikas: 2010.10.25 23:52
Autorius: Godulys (Didmeistris)

miegaliukas, jei tu tiki, kad "taip buvo/yra", tu tendencingai ieskosi faktu, kurie patvirtins tavo tikejima. Jei abejoji - tikejimo jau nebera ir turi "laisvas akis" i atrastus faktus ziureti neutraliai



Žinutės laikas: 2010.10.25 23:56
Autorius: Preciosa (Didmeistris)

Cia Zodziu zaidimas,kas geriau moka priburti



Žinutės laikas: 2010.10.26 00:20
Autorius: Miegaliukas3 (Patyręs)

Godulys rašė:

miegaliukas, jei tu tiki, kad "taip buvo/yra", tu tendencingai ieskosi faktu, kurie patvirtins tavo tikejima. Jei abejoji - tikejimo jau nebera ir turi "laisvas akis" i atrastus faktus ziureti neutraliai


Ieškosiu. Bet, jei jie netinka, turiu galimybę -atmesti. Tikėjime, neprivalai dėlioti taip, kaip netinka. Abejonė suteikia galimybę atmesti. Nesant tikėjime galimybės atmesti privalai dėlioti, kad ir netinka. Prarandi galimybę atmesti ir patį tikėjimą "taip buvo/yra". Čia jau kvepia kodavimu. Nors realiai jo pagalba ir egzistuoja ši tema

Koreguota: 2010.10.26 00:20 Miegaliukas3


Žinutės laikas: 2010.10.26 02:38
Autorius: teddybear (Meistras)

as pagonis, tikiu y augalus gyvunus saule ir t.t absoliuciai visur galiu susirast dieva, mano manymu vienas dievas negalejo toks prootingas but ir sukurt visata,
Manau dievas sugalvotas, kad lengviau kontroliuot butu, zodziu 2 zuikiai vienu suviu.
as tikiu, kad galime keistis, na tikrai per tiek mln metu ymanoma nuo atomo iki bezdziones mutuot.



Žinutės laikas: 2010.10.26 03:19
Autorius: teddybear (Meistras)

"Secrets of Alchemy" dokumentinis filmas

filmas

Koreguota: 2010.10.28 13:42 teddybear



Žinutės laikas: 2010.10.26 14:23
Autorius: Miegaliukas3 (Patyręs)

Tol3ro rašė:
tai jei ziuri i atrastus faktus neutraliai, tai kur postumis? kur priezastis testi darbus ir siekti tikslo?


Nėra Bet, gal yra, dar, neatpažintas tikėjimas, kuris ir verčia judėti, nors dievagojimės -ne, ne, tiktai ne

Koreguota: 2010.10.26 14:23 Miegaliukas3


Žinutės laikas: 2010.10.26 17:41
Autorius: Godulys (Didmeistris)

Tol3ro rašė:
tai jei ziuri i atrastus faktus neutraliai, tai kur postumis? kur priezastis testi darbus ir siekti tikslo?

neutraliai - duotu atveju reiskia, kad nesi itikejes jokia ankstesne teorija, nepriklausai nuo jokios teorijos ir jos patvirtinimo ieskojimo del tikejimo ja. Tu tiesiog ieskai atsakymo i klausima kodel?, ar tikrai taip yra?. Einsteino reliatyvumo teorija sukresta butent tu mokslininku, kurie kele klausima ar tikrai taip yra, o ne ieskojo patvirtinimu, kad taip yra ("Specialiosios reliatyvumo teorijos religija mire", paskelbe G. Amelino-Camelia 2001). Tiek jis, tiek kiti mokslininkai, suabejoje "ar tikrai yra taip, kaip sake Einsteinas?" susidure su lavina pasipriesinimo kitu, tikinciu, kad "taip yra", mokslininku, kurie buvo atrade aibe faktu ir atlike aibe eksperimentu, patvirtinanciu Einsteino zodzius.
Tiek vieni, tiek kiti tyrinejo ta pati, bet "pamate" tie, kurie neturejo isankstines nuostatos, kad "taip negali buti".
Lygiai tas pats ir su paleontologija. Nepamenu pavardziu, bet pora mokslininku buvo taip itikeje evoliucijos teorija, kad kasinedami "atrado" kaukole protevio, arciausiai esancio prie "bendro su bezdzione" protevio ogal net ir jo paties. Naujos technologijos po keliu metu leido ivertinti radini ir paaiskejo, kad tai bezdziones ir zmogaus kaulu rinkinys. Galu gale, buvo manoma, kad neandertalieciai yra zmogaus evoliucijos irodymas (buvo atrasta ju vieta evoliucineje grandineje, nes buvo tikima, kad "taip turi buti") ... paskui issiaiskino, kad neandertalieciai yra homo sapiens ismire amzininkai ir viena is teoriju kodel jie ismire, skelbia, kad del homo sapiens kanibalizmo...
Moksle varikliu yra avejojimas ir klausimas "ar tikrai?", o ne tikejimas ir teigimas "taip turi buti", nes "tai jau pripazinta".



Žinutės laikas: 2010.10.26 20:20
Autorius: Jyothir (Naujokas)

Vienybė rašė:
Ir kokia Jūsų nuomonė,ar visi yra Kūrėjas (Dievas) kuris žmones sukūrė ar visgi mes esame evoliucijos padariniai ?
Savo nuomonę pagrįskite.Teiginiais,ar pasakojimais,bus įdomu.


Pagalvojau parašyti pakankamai trumpai, negaištant daug laiko ir aprašyti kaip yra, nors tuo pačiu daug negrįsti ir nepasakoti. Nes kas ieško tas randa ir taip.

Dievas sukurė taip pat ir evoliucines supervisatas kuriose Dievo kurta tam tikros dvasinės kategorijos dvasia toliau sukūrė visatas, kuriose tam tikros dvasios apgyvendino planetas į jas įterpdami gyvybės plazmą, kurioje jau prieš įterpima egzistavo "visa galima suprogramuota evoliucija" - ir iš tokio įterpimo į planetą tinkamą būti apgyvendintai išsivystė augalija ir gyvunija, kaip ir veliau ir žmogus. Žmogus ir bezdžionės turėjo bendrą protėvį, žmogus neatsirado iš bezdžionės. Iš šio bendro protėvio sunkesnėmis sąlygomis gyvenę evoliucionavo iki žmogaus, o lengvesnėmis sąlygomis kur nereikėjo kovoti už maistą ir gyvybę REGRESAVO iki bezdžionės. Gyvybės plazma įterpta planetos apgyvendinimo pradžioje išsisėmė evoliucijos eigoje tam tikra prasme, todėl Adomo ir Ievos (kurie nebuvo pirmieji žmonės - nors mitų aišku daug ir įvairiu prikurta) misija buvo praturtinti žmonijos pasiektą genetinį fondą įterpiant naujų genų natūraliu maišymosi su žmonių rasėmis būdu.

Tai supaprastintas būdas įvardinti situaciją, neminint visokiausiu ateivių rūšių gyvenančių mūsų planetoje ir negyvenančių mūsų planetoje ir jų poveikio mūsų genetikai.

-------------------------
asarmati ghen dzu pen inga true



Žinutės laikas: 2010.10.26 21:38
Autorius: Godulys (Didmeistris)

tolero - nenori, tai ir nesupranti - kalba ne apie tikejima savo ideja, o apie tikejima teorija



Žinutės laikas: 2010.10.27 00:03
Autorius: Miegaliukas3 (Patyręs)

Godulys rašė:

... itikejes...


Čia, kaip priimdamas JAV pilietybę ir išsižadantis Lt. Įdomus žodeliukas, nedaugelis bendruomenių jį vartoja dar

Koreguota: 2010.10.27 00:04 Miegaliukas3


Žinutės laikas: 2010.10.27 00:20
Autorius: Miegaliukas3 (Patyręs)

Godulys rašė:

tolero - nenori, tai ir nesupranti - kalba ne apie tikejima savo ideja, o apie tikejima teorija


Goduliuk Tikėjimo šaknis gili. Net parkinsonizmas jos neneigia išliekant froidizmo primityvumui. Ir nustojus lastelei tikėjimo, jinai -miršta

Koreguota: 2010.10.27 00:21 Miegaliukas3


Žinutės laikas: 2010.10.27 10:33
Autorius: Godulys (Didmeistris)

tolero, paaiskinsiu nuo a kaip vaikui. nera ideja pati pirma. viskas prasideda nuo domejimosi, informacijos rinkimo - labai daznai dar mokykloje. Tau idomi fizika, tu ja domiesi, kai isnagrineji fizika "placiai", suvoki, kad tau ypac idomi kazkokia konkreti fizikos saka, konkreti "problema", pvz., fotonu judejimas. Toliau tyrineji jau labai konkrecia "problema", keli klausimus "o kaip?", "ar tikrai yra taip, kaip manoma?", "ar tikrai tokiose salygose fotonas elgsis taip, kaip toje teorijoje sakoma?" ir pastebi, kad tai, ka tu atradai, priestarauja iki tol pripazintai teorijai. Tave veda smalsumas ir abejojimas.
Kitas atvejis, kai tave "veda" tikejimas, kad "taip yra" - tada tiesiog ieskai nauju pagrindimu jau esamai, pripazintai teorijai, kuri visai nebutinai yra teisinga. Tikejimas moksle (kai Dievas pakeiciamas kitu stabuku, pvz., einsteinu,) yra stabdis.
Manau, kad tu tikejima painioji su pasitikejimu. Tik abejojantys, bet pasitikintys savimi, mokslininkai dazniausiai pasiekia reiksmingu rezultatu.



Žinutės laikas: 2010.10.27 13:50
Autorius: Miegaliukas3 (Patyręs)

Godulys rašė:
tolero, paaiskinsiu nuo a kaip vaikui. nera ideja pati pirma. viskas prasideda nuo domejimosi, informacijos rinkimo - labai daznai dar mokykloje. Tau idomi fizika, tu ja domiesi, kai isnagrineji fizika "placiai", suvoki, kad tau ypac idomi kazkokia konkreti fizikos saka, konkreti "problema", pvz., fotonu judejimas. Toliau tyrineji jau labai konkrecia "problema", keli klausimus "o kaip?", "ar tikrai yra taip, kaip manoma?", "ar tikrai tokiose salygose fotonas elgsis taip, kaip toje teorijoje sakoma?" ir pastebi, kad tai, ka tu atradai, priestarauja iki tol pripazintai teorijai. Tave veda smalsumas ir abejojimas.
Kitas atvejis, kai tave "veda" tikejimas, kad "taip yra" - tada tiesiog ieskai nauju pagrindimu jau esamai, pripazintai teorijai, kuri visai nebutinai yra teisinga. Tikejimas moksle (kai Dievas pakeiciamas kitu stabuku, pvz., einsteinu,) yra stabdis.
Manau, kad tu tikejima painioji su pasitikejimu. Tik abejojantys, bet pasitikintys savimi, mokslininkai dazniausiai pasiekia reiksmingu rezultatu.


Smalsumas, abėjonės, pasitikėjimas savimi iškur visą tai pas vaiką?



Žinutės laikas: 2010.10.27 14:09
Autorius: Miegaliukas3 (Patyręs)

MrProper rašė:

Tol3ro, o kaip tu apibrėžtum. Tu tiki, kad 2+2 yra 4, ar žinai?


Tai yra žinojimas palaikomas tikėjimo. Bet klausymas ar egzistuoja atskirai žinojimas, be tikėjimo? Ar vaikas gali ateiti į žinojimą be tikėjimo? Gali, nes jis Privalo laiku keltis, būti vedamas į darželį, klausyti auklyčių, mokytis. Visame tame nėra tikėjimo(protinio). Yra privalo ir gyvena tame vieninteliame kantekste. Tai augantis skanus kąsniukas

Koreguota: 2010.10.27 14:10 Miegaliukas3


Žinutės laikas: 2010.10.27 15:02
Autorius: Godulys (Didmeistris)

miegaliukas, domejimasis ir info ieskojimas, kaupimas makaulej prasideda nuo vaikystes, o toliau jau kelias, kuris tesiasi mokykloj, institute ir t.t.



Žinutės laikas: 2010.10.27 15:08
Autorius: Godulys (Didmeistris)

tolero, tai ne zodziu zaismas, bet ... kiekvienam savo suvokimo ribos
tu dar maisai teorijos sukurima, mokslini atradima su ju pritaikymu praktikoje. Evoliucija yra teorija, o ne teorijos pritaikymas praktikoje.



Žinutės laikas: 2010.10.27 17:18
Autorius: Miegaliukas3 (Patyręs)

Godulys rašė:
Evoliucija yra teorija, o ne teorijos pritaikymas praktikoje.


Gyvybės natūralią raidą Darvinas perkėlė į popieriaus lapą pavadindamas tai evoliuciją. Tai tapo teorija pažinimo natūralaus vyksmo. T.y., kad iš primytyvesnio atsiranda sudetingesnis, kai biblinės gyvybės yra uždaros, išbaigtos. Jų šaknis viena. Tai, kaip delnas(šaknis) ir pirštai(gyvybės formos).

Koreguota: 2010.10.27 17:23 Miegaliukas3


Žinutės laikas: 2010.10.27 17:39
Autorius: Miegaliukas3 (Patyręs)

Godulys rašė:

miegaliukas, domejimasis ir info ieskojimas, kaupimas makaulej prasideda nuo vaikystes, o toliau jau kelias, kuris tesiasi mokykloj, institute ir t.t.


Baik žarstytis smėliuku. Jau ir plaukai pilni... Bent paaiškintum apie ką šis tekstas

Koreguota: 2010.10.27 17:40 Miegaliukas3


Žinutės laikas: 2010.10.28 10:12
Autorius: Miegaliukas3 (Patyręs)

Tol3ro rašė:
Jei, pvz, Dievu laikysim Žemę, tada galima teigti kad atsakymas į šios temos kūrėjo klausimą yra: "tai vienas ir tas pats".


Žemė mot. gim. Moteris gali save laikyti dievu, nes per ją ateina gyvybė. Iš, jos, moters -žemės. Ir iš jos ateis, tik, į ją panašūs... Žmogiukai panašūs į žemę, bet turi savybių visiškai ir nepanašių į ją. O tai gali reikšti, kad jį sąveikavo su kitokiu vyksmu. Vyksmas suteikė jos vaisiui savybių kurių ji neturėjo. Ir iš jos, pasiruošusios žemės, atėjo vaisius-žmogutis panašus į žemę ir į vyksmą. Iš žemės ateina vaisius, kokiam, ji, pasiruošusi išnešiosi sąveikoje su vyksmu. Ir kiekvienas vaisius duos į save panašius t.y. jau nebebus žemė ir vyksmas atskirai, bet bus du viename. Gali būti žolė, gyvūnas, žmogus. Evoliucija yra Pasiruošusios Žemės sąveikos su Vyksmu rezultatai, kai Darvino teiginys teigtų, kad evoliucija, tai, žemės, saveikos su vyksmu Rezultato nauja saveika su vysmu. Pagrindinis klausymas yra tame, ar žmogus yra žemės ir vyksmo rezultatas ir ar žmogus yra žemės ir vyksmo rezultato(pvz. žolės) naujų sąveikų su vyksmu rezultatas

Koreguota: 2010.10.28 10:16 Miegaliukas3


Žinutės laikas: 2010.10.28 10:20
Autorius: Trinamanketa (Meistras)

Iš kur jūs žinot, kad dievas ne juodaodis m? )) Morgan'as Freeman'as juk...
O jeigu rimtai, jeigu neišsivystėm iš makakų, tai kodėl mėgstam bananaus? ))
Juokauju.

Rimtesnis klausimas:
Jeigu žmogus išsivystė iš beždžionės tai kodėl dabar nesivysto žmogiška forma iš beždžionių?



Žinutės laikas: 2010.10.28 10:27
Autorius: Godulys (Didmeistris)

tolero, tikejimas ir lieka tikejimu ir nera nei placiosios, nei siaurosios sio zodzio reiksmes. Jei tiki kazkuo - objektu, desniu, teorija - jo nekvestionuoji, nebekeli klausimu, o klausimu nekelimas moksle yra mirtis. Jei tu tiki, kad tavo zmona tau istikima, tu tikrai nekelsi klausimo "ar tikrai taip yra?", jei tu tiki i dieva, tu nekeli klausimo "ar tikrai jis egzistuoja?", jei tu tiki reliatyvumo teiorija, tu nekeli klausimo "ar tikrai einsteinas buvo teisus?", jei tiki evoliucijos teorija, nekeli klausimo "ar tikrai taip ir buvo?", "ar tikrai is vienalasciu issivyste daugialasciai?" - tu iskart tiki, kad taip, is vienalasciu issivyste daugialasciai ir betkoki rasta atseit "irodyma" stengsies ikisti i savo itiketos teorijos remus, o jei netilps, atsalymas - "klaida, nes taip negali buti".
tiketi, pasitiketi savo jegomis ir ziniomis - skirtingos reiksmes
del zmogaus ... na kaip galima teigti apie jo evoliucija, jei neirodytas gyvybes atsiradimas is principo? Ir NERA sekos, irodancios zmogaus evoliucionavima. Tu tiesiog tiki, kad ji BUS atrasta. Tai tas pats, kas tiketi i Dieva. O apie samoningas nekuriu mokslininku klaidas, stengiantis irodyti savo tikejima darvino teorija, jau rasiau.



Žinutės laikas: 2010.10.28 10:37
Autorius: Miegaliukas3 (Patyręs)

Megatron rašė:

Jeigu žmogus išsivystė iš beždžionės tai kodėl dabar nesivysto žmogiška forma iš beždžionių?


Tam reikia vyksmo noro. Darvinas čia nieko neišradinėjo. Jis skaitė Biblija ir priėjo interpretacinės išvados kuri, būtent, palaiko biblinius teiginius.

Koreguota: 2010.10.28 10:39 Miegaliukas3


Žinutės laikas: 2010.10.28 13:24
Autorius: Trinamanketa (Meistras)

Miegaliukas3 rašė:

Megatron rašė:



Jeigu žmogus išsivystė iš beždžionės tai kodėl dabar nesivysto žmogiška forma iš beždžionių?




Tam reikia vyksmo noro. Darvinas čia nieko neišradinėjo. Jis skaitė Biblija ir priėjo interpretacinės išvados kuri, būtent, palaiko biblinius teiginius.


Nemanau, kad galima atsakyti lengvai mano klausimą ;) Nes nėra į jį atsakymo, nebent loginiai teiginiai.



Žinutės laikas: 2010.10.28 14:11
Autorius: Miegaliukas3 (Patyręs)

Megatron rašė:
Miegaliukas3 rašė:
Megatron rašė:
Jeigu žmogus išsivystė iš beždžionės tai kodėl dabar nesivysto žmogiška forma iš beždžionių?

Tam reikia vyksmo noro. Darvinas čia nieko neišradinėjo. Jis skaitė Biblija ir priėjo interpretacinės išvados kuri, būtent, palaiko biblinius teiginius.

Nemanau, kad galima atsakyti lengvai mano klausimą Nes nėra į jį atsakymo, nebent loginiai teiginiai.


Logika Darvinas buvo gamtininkas, biologas praktikas ar teoretikas?

Koreguota: 2010.10.28 14:11 Miegaliukas3


Žinutės laikas: 2010.10.28 15:44
Autorius: Trinamanketa (Meistras)

Miegaliukas3 rašė:

Megatron rašė:

Miegaliukas3 rašė:

Megatron rašė:

Jeigu žmogus išsivystė iš beždžionės tai kodėl dabar nesivysto žmogiška forma iš beždžionių?


Tam reikia vyksmo noro. Darvinas čia nieko neišradinėjo. Jis skaitė Biblija ir priėjo interpretacinės išvados kuri, būtent, palaiko biblinius teiginius.


Nemanau, kad galima atsakyti lengvai mano klausimą Nes nėra į jį atsakymo, nebent loginiai teiginiai.




Logika Darvinas buvo gamtininkas, biologas praktikas ar teoretikas?



Ką tuo nori pasakyt? Nesupratai ką turėjau omenyje sakydamas loginiai teiginiai.

Beje, tavo mylimojo gamtininko teorijos - tai dar vieno apsirūkusio žolės nuomonė. Moksliškai neįrodyta

Koreguota: 2010.10.28 15:47 Trinamanketa


Žinutės laikas: 2010.10.28 17:34
Autorius: Jyothir (Naujokas)

Tol3ro rašė:

Jyothir rašė:
Dievas sukurė taip pat ir evoliucines supervisatas kuriose Dievo kurta tam tikros dvasinės kategorijos dvasia toliau sukūrė visatas, kuriose tam tikros dvasios apgyvendino planetas į jas įterpdami gyvybės plazmą, kurioje jau prieš įterpima egzistavo "visa galima suprogramuota evoliucija" - ir iš tokio įterpimo į planetą tinkamą būti apgyvendintai išsivystė augalija ir gyvunija, kaip ir veliau ir žmogus. Žmogus ir bezdžionės turėjo bendrą protėvį, žmogus neatsirado iš bezdžionės. Iš šio bendro protėvio sunkesnėmis sąlygomis gyvenę evoliucionavo iki žmogaus, o lengvesnėmis sąlygomis kur nereikėjo kovoti už maistą ir gyvybę REGRESAVO iki bezdžionės. Gyvybės plazma įterpta planetos apgyvendinimo pradžioje išsisėmė evoliucijos eigoje tam tikra prasme, todėl Adomo ir Ievos (kurie nebuvo pirmieji žmonės - nors mitų aišku daug ir įvairiu prikurta) misija buvo praturtinti žmonijos pasiektą genetinį fondą įterpiant naujų genų natūraliu maišymosi su žmonių rasėmis būdu.

Tai supaprastintas būdas įvardinti situaciją, neminint visokiausiu ateivių rūšių gyvenančių mūsų planetoje ir negyvenančių mūsų planetoje ir jų poveikio mūsų genetikai.

Nežinau kokius narkotikus reikia vartot ir ko prisivalgyt, bet čia tai konkreti tryda.


Paradoksas, bet šiuo atveju tarp visų tų spėliojimų ir nežinojimų galbūt vienintelis teisingas atsakymas parašytas rimtai, nors nesistengiant ten visko labai jau tiksliai ir pilnai įvardinti apibendrinamas kaip tryda :D

O, būdamas vegetaras, nenaudodamas alkoholio, ar kofeino (kava o taip pat žalios, juodos, raudonos arbatos) būti paklaustu "kuo maitiniesi" vėlgi paradoksas. :D spėju, kad jūs patys net neįsivaizduojat ką vartojat...

Matyt priėjome tokią visuomenės išsivystymo stadiją kada tikroji tiesa atrodo kaip fantazija, nors pala... jau labai seniai būdavo kad niekas netikėjo kad žemė nėra plokščia, ar kad tai žemė sukasi aplink saulę o ne saulė apie žemę... na, laisva valia visiems tikėti kuo tik nori, mano pareiga tik atsakyti nes toks klausimas buvo užduotas.

-------------------------
asarmati ghen dzu pen inga true



Žinutės laikas: 2010.10.29 09:40
Autorius: Trinamanketa (Meistras)

Gera tema šita. Gerų minčių numetėt tikrai net įdomu paskaityti.
Bet ne mums žinot iš ko ir kaip mes atsiradom, niekas dar neturi versijos su kuria visi sutiktų. Pasilieku prie tokios nuomonės.



Žinutės laikas: 2010.10.30 09:18
Autorius: Miegaliukas3 (Patyręs)

Tol3ro rašė:
Megatron rašė:
Gera tema šita. Gerų minčių numetėt tikrai net įdomu paskaityti.
Bet ne mums žinot iš ko ir kaip mes atsiradom, niekas dar neturi versijos su kuria visi sutiktų. Pasilieku prie tokios nuomonės.

Apie ką bebūtų šneka, visada atsiras vienas prieštaraujantis. Niekada nebus versijos su kuria sutiktų visi. Populiarumas ir tiesa - skirtingi dalykai.


Nebūtinai.

Koreguota: 2010.10.30 09:18 Miegaliukas3


Žinutės laikas: 2010.10.30 09:24
Autorius: Miegaliukas3 (Patyręs)

Megatron rašė:
Miegaliukas3 rašė:
Megatron rašė:
Miegaliukas3 rašė:
Megatron rašė:
Jeigu žmogus išsivystė iš beždžionės tai kodėl dabar nesivysto žmogiška forma iš beždžionių?

Tam reikia vyksmo noro. Darvinas čia nieko neišradinėjo. Jis skaitė Biblija ir priėjo interpretacinės išvados kuri, būtent, palaiko biblinius teiginius.

Nemanau, kad galima atsakyti lengvai mano klausimą Nes nėra į jį atsakymo, nebent loginiai teiginiai.

Logika Darvinas buvo gamtininkas, biologas praktikas ar teoretikas?

Ką tuo nori pasakyt? Nesupratai ką turėjau omenyje sakydamas loginiai teiginiai.
Beje, tavo mylimojo gamtininko teorijos - tai dar vieno apsirūkusio žolės nuomonė. Moksliškai neįrodyta


Kai neįžvelgiamas ats., dar nereiškia, kad jo nėra. Lengviausias kelias jį susikurti. Spėti. Ir nereiškia, kad, jis, dar nėra neteisingas. Tam yra reali tikrovė kuri jį atmes ar patvirtins, nes joje ir vyksta logiškiausia seka. Vyksmas ir yra logika joje ir tuo pačiu mumyse Darvinizmas kalba apie evoliuciją mentalinio kūno, kai dėlioja fizinio kūno detalių sekas.

Koreguota: 2010.10.30 09:42 Miegaliukas3


Žinutės laikas: 2010.10.30 09:39
Autorius: Miegaliukas3 (Patyręs)

Tol3ro, Biblinis Dievas yra prevencija suaugusiam vaikui, o ne -įstatymas. Įtatymas yra visata ir jos dėsniai. Kurių nesilaikymas -mirtis



Žinutės laikas: 2010.11.01 09:20
Autorius: Miegaliukas3 (Patyręs)

Tol3ro rašė:
Miegaliukas3 rašė:
Tol3ro, Biblinis Dievas yra prevencija suaugusiam vaikui, o ne -įstatymas. Įtatymas yra visata ir jos dėsniai. Kurių nesilaikymas -mirtis

Su tuo ir nesiginciju. Tik manau kad religijos su savo dievais ir buvo sukurtos stebint gamtos desnius, evoliucija ir pan. O koks yra tikras dievas mums niekada nesuprast. Pvz.:kaip skruzdele gali paaiskint zmogu? Tai taip ir mes atrodom, bandydami sneket apie dieva.


O beraikalo. Kai visata tėra įstatymas, tai ji negali būti Dievo sąvoka. Negali būti Žemė Dievu, nes ji yra visatos dalis, o mažesniems vaikams(organizmams) - visata. Ji yra produktas su taisyklėmis iš saves save palaikančiomis ir išorės ją, kaip forma palaikančiomis. Tai buvo prieštaraujantis teiginys išsakytam pasvarstymui;-"Jei, pvz, Dievu laikysim Žemę, tada galima teigti kad atsakymas į šios temos kūrėjo klausimą yra: "tai vienas ir tas pats".

Koreguota: 2010.11.01 09:24 Miegaliukas3


Žinutės laikas: 2010.11.01 10:17
Autorius: Miegaliukas3 (Patyręs)

Tol3ro rašė:
Miegaliukas3 rašė:
Tol3ro rašė:
Megatron rašė:
Gera tema šita. Gerų minčių numetėt tikrai net įdomu paskaityti.
Bet ne mums žinot iš ko ir kaip mes atsiradom, niekas dar neturi versijos su kuria visi sutiktų. Pasilieku prie tokios nuomonės.

Apie ką bebūtų šneka, visada atsiras vienas prieštaraujantis. Niekada nebus versijos su kuria sutiktų visi. Populiarumas ir tiesa - skirtingi dalykai.

Nebūtinai.

Deja, butinai. Jie gali maisytis, bet tiek, kiek maisosi skirtingi dalykai. Gali padaryt eksperimenta. Sakyk visiems tiesa. Tai ka galvoji, tiesiai i akis. Ir pamatysi, kaip galima greitai priesu isigyt, net netektsi draugu. Ir siulau nenaudot zodzio "nebutinai" Nes kai kai ji pradedi taikyt, tai gali pritaikyt visur. Jis reiskia tiek pat kaip ir barankos skyle


Iškur žinoti, kad tiesa negali būti ir nėra populiari? Apverstas vaizdas, minčių išraiška kaip pateikimas egui ieškoti. Bet kuri skelbiama Teisinga tiesa, tai lygtai netyčia atrasta, siaurai pravertos durys, siauras takelis. Apgaulinga. Net labai. Nes leidžiama susiprasti, kad netyčia atradai, pratilpai pro siauriausia nišą ir tuo patampi sureišmintu. Spąstai ego. Kai, tiesa, galima, praėjus pro plačiausius begalybės vartus, pro kuriuos tūkstančius kartų vaikščiojai ir taip viskas tampa sava ir apžaista, akei įprasta ir tuo nebesuvokiama.
Žodelio, būsenos, kūno "nebūtinai" būvimo yra dvi sąlygos. Jis gali būti formoje ir šalia jos. Bet jis privalomas. Nesant atsiranda fanatizmas, sąlyga "bet kurie veiksmai pateisinami". Tai, lyg, tikėjimas, neturintis galimybės suabejoti. Abejonė yra pačiame tikėjime(formoje) arba šalia jos. Ar tai yra įdinga? Nemanau. Įdingumas tame, kai atimama ši forma, išvaloma ar išsivaloma nuo jos.

Koreguota: 2010.11.01 10:20 Miegaliukas3


Žinutės laikas: 2010.11.01 12:51
Autorius: Miegaliukas3 (Patyręs)

Tol3ro rašė:

Nesuprantu apie ką čia, bet jau pasiūliau variantą kaip sužinot - sakyk visiems tai, ką galvoji ir pamatysi. Ir kas per mada rašyt taip, kad dar neįpusėjus skaityt galvą pradeda skaudėt?


Išsakyti tiesą, nevisada, sudėtinga. Sudėtingiau yra suprasti sakomą tiesą Tiesa nereikalauja; nei būti išsakoma, nei būti klausoma. Jei Dieviškas kūnas Kristus galėjo ateiti per Žmogiškajį, tai tokiu pat principu Žmogiškasis kūnas Protas gali ateiti per Gyvūniškajį Fizinį kūną.

Koreguota: 2010.11.01 12:56 Miegaliukas3


Žinutės laikas: 2010.11.01 16:29
Autorius: Nojas (Pradedantysis)

Sveiki. Kad nenuklysti nuo esminės temos konteksto, siūlau pasižiūrėti kaip gražiai senovės civilizacijos pavaizduodavo liaudiškai drakonus, vadintųsi iki 17amž., o evoliucijos teorija teigia kad dinozaurai gyveno kai žmonių dar net nebuvo žemėje.: Pradėkime nuo šitų primityvių įrodymų, nes nenoriu jūsų varginti moksliniais traktatais ir t.t. Laikas brangus dalykas

http://www.youtube.com/watch?v=BtDbXN0RILE&feature=related

Evoliucijos politika buvo num. vienas: nacizmo, komunizmo, fašizmo, naujos pasaulio tvarkos vėliavnešys... Evoliucija tai gudri pasaka, ir daug protingų žmonių įtikėjo į ją manydami kad taip turėjo atsitikti.. Suformuotas tikėjimas per neuro lingvistinį programavimą galutinai užgrobė daugumos protus, ir išsilaisvinti iš tų tramdomuoju marškinių nėra lengva.

Grįžtant prie sąmokslų - viskas aiškiai pateikiama čia: www.atoveiksmis.lt
Matau Jūs mąstantys pašnekovai, prieš komentarus ištirkite teiginius...

Arba vienas garsiausių ateistų neturi įrodymų kaip iš vienos rūšies atsirado kitos - O TAI JAU MAKRO EVOLIUCIJA. http://www.youtube.com/watch?v=zaKryi3605g&feature=related

Įrodymų begale Inete, užtenka googleje įvesti EVOLIUCIJOS MELAS ir išmeta šimtus nuorodų, bet visa bėda su tramdomaisiais marškiniais Nusimeskite tuos marškinius ir nešališkai ištirkite kas vyksta ir kaip mus mulkina masonai ir kitos satanistinės hebros plaudamos mums smegeneles ale mes su jumis esame kažkokios vienalastės klumpelės provaikiai... Briedas totalus, o kalama į smegenėles kaip ivykęs faktas, kur empyriniai įrodymai, ne hipotezės... Kartojuos Jei kas rasite kreipkitės laimėti pinigų sumai... http://www.church.lt/t/node/1619

Man asmeniškai ir milijonams tikinčiūjų logika ir mokslo pažanga leidžia ne tik tikėjimu priimti KŪRĖJO dalyvavimą atsirandant viskam ką matome.. Juk materija, energija, ir informacija nėra materialus reiškinys, ji turėjo būti generuota kažko, mes sakome kad tai generavo Dievas kuris ir užrašė per pranašus kelių tūkstančių metų bėgyje visą žemės įstoriją nuo pradžių iki pabaigos - estahologijos, o evoliucija sako, kad tai atsirado iš niekur, iš taško, kaškas sprogo, vartėsi ir va, mes čia Pamėginkite patys ištirti kur yra tiesa, tikrinkite, lyginkite, nagrinėkite ir būkite kritiški..

-------------------------
Metodologinė evoliucijos teorijos kritika..


http://praktiskai.blogspot.com/p/evoliucija-ar-sukurimas.html

http://www.answersingenesis.org/home/area/bios/




Žinutės laikas: 2010.11.01 18:23
Autorius: Miegaliukas3 (Patyręs)

Tol3ro rašė:
Miegaliukas3 rašė:
Išsakyti tiesą, nevisada, sudėtinga. Sudėtingiau yra suprasti sakomą tiesą Tiesa nereikalauja; nei būti išsakoma, nei būti klausoma. Jei Dieviškas kūnas Kristus galėjo ateiti per Žmogiškajį, tai tokiu pat principu Žmogiškasis kūnas Protas gali ateiti per Gyvūniškajį Fizinį kūną.

Kažkokių klaidų čia privėlei. Žmogus ir turi gyvūnišką kūną, jam nereikia ateiti kažkur per gyvūnišką kūną. Toks pat gyvūnas kaip ir visi kiti, tik su drabužiais.Bet kuo tai susiję su teiginiu, kad Žemę galime laikyti dievu. Arba Visatą. Kodėl visata negali būt dievas, jei ji yra viskas? Man rods, negali susitaikyt su tuo, kad nėra kažkokios sąmoningos būtybės, lyg burtų lazdele kuriančios planetas ir žvaigždes. Tos planetos ir žvaigždės, kartu su mumis, sudaro dievą. Atmesk dvasias, nes jos - fantazija.


1. Žmogus turi mentalinį kūną kuris yra gyvūniškame kūne. Biblinė mana būtent yra mentalinis maistas, kurio pagalba žmogus gyvas. Ši, aprašyta, krintanti iš dangaus mana, nėra suprantama, kaip fizinio kūno mana.
2. Žemiau, minit, labai dag teiginių kuriuos apžaidžiant man ir ims skaudėti galva.Gal nedabar

Koreguota: 2010.11.01 18:26 Miegaliukas3


Žinutės laikas: 2010.11.01 22:59
Autorius: Miegaliukas3 (Patyręs)

Tol3ro rašė:
Kodėl visata negali būt dievas, jei ji yra viskas?


Negaliu suvokti žodelio „viskas". Nieko nesako. Visata jau nėra viskas, vien imant teiginį, kad ji pliačiasi. Vadinasi ji juda kitoje erdvėje. Pasakyk, ar esant visatai viskuo ji plėstūsi? Ir kaip tai galėtų vykti?

Koreguota: 2010.11.01 23:08 Miegaliukas3


Žinutės laikas: 2010.11.01 23:22
Autorius: Miegaliukas3 (Patyręs)

Tol3ro rašė:
Miegaliukas3 rašė:
1. Žmogus turi mentalinį kūną kuris yra gyvūniškame kūne. Biblinė mana būtent yra mentalinis maistas, kurio pagalba žmogus gyvas. Ši, aprašyta, krintanti iš dangaus mana, nėra suprantama, kaip fizinio kūno mana.
2. Žemiau, minit, labai dag teiginių kuriuos apžaidžiant man ir ims skaudėti galva.Gal nedabar

Naivūs žmonės tiesiog tikisi, kad jie yra kažkas daugiau. Nesuvokia begalybės, kaip ir nesuvokia kad jie tera maži gyviai dideliam skruzdėlyne. Per daug susireikšminimo.


Pagrindinis suaugusio vaiko noras gyventi. Gyventi, bent, trūputuką, ilgiau nei numirštama Kai egzistuoją sąmoningas vyksmas, kuris suvokė ką darė ir daro, tai žmogus gali būti tiesioginis rezultatas, kuris jau turi nemirtingumo priežastį savyje. Nesant sąmoningam vyksmui, reiškia nėra ir gyvenimo ilgesnio nei mirtis. Žmogus yra chaoso vienas iš stebūklinių padarinių turintis sąmonės sąmoningumą ir norintis atrasti jos atsinaujinimo kodą. Fizinės sąmonės, nuo kurios prasideda jos nebeatsistatydinimas( t.y. senėjimo priežastis) ir įvesti begalybės kodą.

Koreguota: 2010.11.01 23:24 Miegaliukas3


Žinutės laikas: 2010.11.02 14:03
Autorius: Žibutės (Pažengęs)

darvinizmas....



Žinutės laikas: 2010.11.14 00:43
Autorius: Nojas (Pradedantysis)

Atsakymas žaviajai Comtessei
Nojau tu mano mielas, tu man dabar pasakyk, kodėl tavo biblija nerašo apie dinozaurus? tik atsakyk į šitą klausimą, drakonų nevėlęs ten, kur jiems nepriklauso...

Atsaku:

Iš ties Biblijoje yra aprašomas vienas iš dinozaurų atstovų, "ale išmirusių prieš 60mil metų, kai žmogaus net nebuvo dar, bet tai (pagal evoliucijos pasakas)

Štai Jobo 40 knygos skyriuje yra aprašoma

štai citata iš Biblijos:
Jobo 40

15 Pagalvok apie Begemotą,[i1]

kurį padariau kaip ir tave;

jis ėda žolę kaip jautis.

16 Štai jo jėga šlaunyse,

jo galybė pilvo raumenyse.

17 Savo uodegą jis padaro kietą kaip kedras,

raumenys jo šlaunų suausti į viena.

18 Jo kaulai yra kaip vario vamzdžiai,

galūnės tarsi geležinės lazdos.


19 Jis yra pirmasis didžiųjų Dievo darbų -

tik jo Kūrėjas gali traukti prieš jį kalaviją.

20 Juk žolės jam duoda kalnai,

kur visi laukų žvėrys smaginasi.

21 Po lotosais jis guli

pelkės nendrių prieglobstyje.

22 Lotosai slepia jį ūksme,

upelio gluosniai jį priglaudžia.

23 Net kai upė patvinsta, jis neišsigąsta;

išlieka ramus, nors Jordanas tekėtų į nasrus.

24 Kas gali pagauti jį kabliais

ar perverti jo šnerves vąšu?


Antropologinė analizė ir patvirtinimas kad tai ne žinduolis, ar koks kitas mums žinomas "šiuolaikinis gygivis"

http://www.gotquestions.org/lietuviu/dinozaurai-Biblija.html

http://www.jaunimui.com/index.php?option=com_content&view=article&id=34 src=http://img.draugas.lt/forumas/i/expressions/face-icon-small-happy.gif>inozaurai-ir-biblija&catid=11:biblija&Itemid=17



Brangūs Tautiečiai, klauskyte kas tik neduoda Jums ramybės, iš komentarų matau kad labai stipriai jums įkalta atėjistinė "komunistinė" propoganda...
Suformuluokite ne banalius klasymus, o turinčius aiškų kontekstą. Galime visai rimtai išsiaiškinti kaip mus stipriai apmulkino masonai ir kitos satanistinės mafijos atstovai, kad būtų aiškiau Įveskite per google: NAUJA PASAULIO TVARKA. IŠTIRKITE KAS TAI PER KONCEPCIJA... KLAUSKITE RIMTAI.. TURIU ATSAKYMUS, BET AKADEMINIŲ ATSAKIMŲ STENGSIUS KUO MAŽIAIU PATEIKINĖTI, DĖL FOUMIEČIŲ SIGMENTO ĮVAIROVĖS...

-------------------------
Metodologinė evoliucijos teorijos kritika..


http://praktiskai.blogspot.com/p/evoliucija-ar-sukurimas.html

http://www.answersingenesis.org/home/area/bios/




Žinutės laikas: 2010.11.14 09:12
Autorius: TGIF (Meistras)

Nojas rašė:
Brangūs Tautiečiai, klauskyte kas tik neduoda Jums ramybės, iš komentarų matau kad labai stipriai jums įkalta atėjistinė "komunistinė" propoganda...

Suformuluokite ne banalius klasymus, o turinčius aiškų kontekstą. Galime visai rimtai išsiaiškinti kaip mus stipriai apmulkino masonai ir kitos satanistinės mafijos atstovai, kad būtų aiškiau Įveskite per google: NAUJA PASAULIO TVARKA. IŠTIRKITE KAS TAI PER KONCEPCIJA... KLAUSKITE RIMTAI.. TURIU ATSAKYMUS, BET AKADEMINIŲ ATSAKIMŲ STENGSIUS KUO MAŽIAIU PATEIKINĖTI, DĖL FOUMIEČIŲ SIGMENTO ĮVAIROVĖS...


Tai kaip ten viskas is pradziu buvo ? Kaip prasidejo ? :D

-------------------------
Thanks God I'm Female



Žinutės laikas: 2010.11.14 23:55
Autorius: Nojas (Pradedantysis)

Tol3ro citata.

Nojau, ką tu stengies įrodyt, pateikdamas mums literatūros kūrinio ištraukas? Mane domina mokslas, o ne eiliuota kūryba.
Bendros kilmės įrodymai yra bendros visų gyvųjų organizmų savybės (bruožai). Šiais laikais evoliucijos teoriją patvirtina DNR genetikos mokslas. Pvz., visi gyvieji organizmai kaip genetinę medžiagą naudoja nukleinines rūgštis, taip pat naudoja tas pačias 20 aminorūgščių proteinų blokams sudaryti. Visi organizmai naudoja tą patį genetinį kodą (išskyrus ypač retas ir nedideles išimtis) nukleininėms rūštims paversti proteinais. Šių bruožų universalumas yra svarbi prielaida teigti, kad šie organizamai yra bendros kilmės.

Atsakymas:

Na visu pirma rodau Jums Šventraštyje aprašomo dinozauro savybes ir gabaritus, jei skaitėte žemiau prisegtą metodį hermeneiutikos aiškinimą, tai turėjote suprasti kad tai ne dramblįs, ar hepopotamas aprašomas Jobo 40 skyriuje.

Jei Tave domina mokslas, ar gali moksliškai paaiškinti apie dar gyvus dinozaurus?: pvz: Plezozauras kuris išmirė pagal evoliuciją 70mil. metų atgal - ką jis veikia čia:

11000 tūkstančių žmonių liudija matė dinozaurą - štai liudijimus patvirtinantis asmuo su foto ir t.t. :
http://www.youtube.com/watch?v=xAbDb9hN9Xs&feature=related

Jau pamatė 11006 žmonės. Realūs kadrai su kažkokiu padaru ( jei įrodysite kad tai montažas sumokėsiu 1000litų)

http://www.youtube.com/watch?v=j48Mvw8V0qc&feature=related

ir kiti, jei yrodysi kad visi video komp. montažas sumokėsiu Tau 1000 litų premiją.

http://www.youtube.com/watch?v=76iBGw6W0PM&feature=related http://www.youtube.com/watch?v=87TzrRgMqVc&feature=related http://www.youtube.com/watch?v=f5e3Yhn - 38&feature=related


Kas liečia bendros kilmės, tai aš neišsiplėsiu, bet paturėk kantrybės ir pažiurėk dok. filmą apie evoliucijos prieštaravimus mokslo kontekste (pabūk kritiškas detektyvas ir išsiaiškink kas yra kas, Lt. vertimas nelabai malonus ausiai) Kaip alegorija privesiu pvz. netgi mes darydami daiktus naudojame tą pačią medžiagą, stalai iš tos pašios medienos, suolai ir t.t. Telikas, radija, mp3 iš tos pčios plastmasės. DNR panašumai rodo kad yra vienas kūrėjas, o jeigu nebūtų 20 pagrindinių amino rugščių, tai mes galėtumėm valgyti vienas kitą.. Dievas Pradžios Knygoje užrašė kad viskas, visų rūšių vaisiai, daržovės, uogos buvo sukurtos JO. Jei Jūs sakote kad viskas atsirado atsitiktinai ir vienas iš kito, tai pas Jūs problema rimtesnė, nes mokslas Jums nepaaiškins, gal tiksliau neiroodys kas iš ko atsirado, ar obuolys iš kreušės ar kreušė iš obels ir t.t. Na tiek to rimtai peržiurėk dok. filmą apie darvinizmo kritiką...

Darvino "pasakos" Dok. Video:

http://video.google.com/videoplay?docid=-18689660925878474&hl=en

Sakaisi tiki mokslu - prašau: mokslo žmonės pasirašė, kad evoliucija neturi mokslinio pagrindo ir yra feikas..
"Darvinas klydo" Šitaip pareiškė apie kelis šimtus mokslininkų vienoje iš konferencijų:
http://www.btz.lt/lt/uzsienyje/1/2824


O kas liečia propogandos kurią Tau buvo išskalautos smegenys pasiskaityk patc:


Prieštaringi ankstyvieji žmonės:

http://www.spauda.lt/science/piltdown.htm


O jeigu Jums dar negana ir vistiek tiki kad evoliucija mokslas - štai - įrodyk ir pasiimk pinigus...

http://www.church.lt/t/node/1619

Lažybų ištrauka: Reziumuojant galima pasakyti, jog makroevoliucija yra ant tiek moksliškai nepagrįsta, jog JAV mokslininkas Dr.Kent Hovind'as įsteigė 250.000$ prizą tam mokslininkui, kuris suras nors vieną tikrą (ne falsifikatą) mokslinį makroevoliucijos įrodymą.



TGIF klausia:


Tai kaip ten viskas is pradziu buvo ? Kaip prasidejo ?

Atsakymas:

Na aš neišsiplėsiu, bet privalai rasti laiko ir peržiūrėti seminarus, jų yra 7 Daug cituojamas Šventraštis ir rodoma moksliškai kaip atitinka Šventojo Rašto įstorinę chronologiją. Seminaras išverstas į rusų kalbą (jei nesupranti, žiurėk Yuotubeje po truputi, viena po kito anglu k.: http://www.youtube.com/watch?v=xAbDb9hN9Xs&feature=related )

Seminarų turinys:
1 ir 2 dalįse, nagrinėja žemės amžių moksliniais faktais, empiriniu stebėjimu.
3 -4 dalįse, dinozaurai gyveno su žmogumi (rodo realius kadrua ir t.t.) Edeno sodas ir t.t.
6-5-7 dalįse, evoliucijos politika, kam buvo naudinga plauti mums smegenėlęs, kalusymai, atsakymai. (labai ydomus seminarai, nenusibosta...)

Kai peržiurėsite daugumą seminarų, nuorodų aukščiau klauskite vėl, nes nesinori atsakinėti priseginėjant tą pačią nuorodą kelis kartus Ačiū.

Na dabar Jums truks laiko kol išsinagrinėsite mokslinę medžiagą, neskubėkite apipilti ciniškais klausymai, pasižiūrėkite įdėmiai kekvieną nuorodą..

Iki malonaus Tautiečiai.

-------------------------
Metodologinė evoliucijos teorijos kritika..


http://praktiskai.blogspot.com/p/evoliucija-ar-sukurimas.html

http://www.answersingenesis.org/home/area/bios/




Žinutės laikas: 2010.11.15 00:03
Autorius: Nojas (Pradedantysis)

O štai ir tie 7 moksliainai seminarai apie sukūrimo teoriją:
tp://kent-hovind.at.ua/

-------------------------
Metodologinė evoliucijos teorijos kritika..


http://praktiskai.blogspot.com/p/evoliucija-ar-sukurimas.html

http://www.answersingenesis.org/home/area/bios/




Žinutės laikas: 2010.11.15 08:20
Autorius: Miegaliukas3 (Patyręs)

Nojas, ar yra, koks, skirtumas tarp Ramzio Didžiojo ir Mozės?



Žinutės laikas: 2010.11.15 08:41
Autorius: Miegaliukas3 (Patyręs)

Tol3ro rašė:
Mortadella rašė:
Buvo klausimas "Dievas žmones sukūrė,ar evoliucionavomes iš beždžionės?"
Turiu teisę manyti, kad evoliucionavome iš arklio, nes visą gyvenimą sunkiai dirbame už avižų žiupsnį, mūsų pačių rinkta valdžia mus pliekia botagu, o pasenusius atiduoda kailiadirbiams.

Kaip pirstu i aki :)


Yra ir žalčiažmogiukų, ir žiurkiažmogiukų, kurie, evoliucionuoja, žalčio ir žiurkės įtakojami, bet, jie, nekeičia, vaiko, esančio smėlio dėžėje. Ši evoliucija, vaiką, paslėpia:)



Žinutės laikas: 2010.11.15 23:55
Autorius: Nojas (Pradedantysis)

Sveiki, man susidaro įspudis kad Jūs nelabai anglu gaudotes ir net nežiūrėjote visų nuorodų su dokumentinais filmais, bet ne vėlu peržiūrėti...
Juo labiau, kai Jums taip grubiai tarnaint praplautos smegenys (dovanokite už cinišką įžvalgą, bet tai tiesa) kad jūs net nebeišsimaunate iš tramdomūsų evoliucionistinės pasaulėžiuros marškinių, o tai nelengvas procesas - suprantu ir nepykstu už Jūsų cinizmą, aroganciją bei humorą...

Digitus Labas.
Atsakau..
Kad tau būtų aiškiau kas yra evoliucionistinė filosofija - pasiskaityka pie evoliucijos teorija, kuri neša savyje mintį kad nėra Kūrėjo, nėra absoliučios tiesos, prasmės ir t.t. Prasmę ir tiesą gali primesti tau kas nori ,ką ir matome ... pvz: "Jūs esate iš niekur, ir einate į niekur, galime jums nurodinėti kaip jums gyventi ir t.t. " Pvz; gerai iliustruoja:
http://mintys.lt/tikejimas/evoliucijos-teorijos-pavojai
Hitlris, Stalinas prmoje eilėje skalavo smegenėles ale mes iš amebos...




Atsakymas
Tol3ro
Kas liečia mokslo, tai tu net neįsivaizduoji ant kiek supaprastinta evoliucijos teorija, pas evoliucionistus viskas taip paprastai, kad mane net glumina, paskitinėk pats, o paskui pagalvok, sulygink su mano prisegtomis tezėmis.. Jei nori sužinoti ką galvoja apie tą sudetingumą, mokslas lendantis giliau, tai prašom, bet tai prieštarauja evoliucionistinei filosofijai, todėl tu apie tai nežianai - čia:
Mokslinė analizė - kas yra givybė..
Evoliucijos teorija skelbia kad givybė atsirado atsitiktinai, visiškai chaoso ir atsitiktinių mutacijų procese. Tam nėra jokių yrodimų: pvz kaip iš zuikio atsirado kitas gyvis, kaip iš ožkos atsirado dar kitas gyvis - makro evoliucija neįrodoma, ir evoliucionistai apmulkino mus mums rodydami mikro evoliucija, o tai ne makro.. Mikro yra natūralus reiškinys, bet tai nepaaiškina kaip atsiranda kitos rūšįs, jei paaiškina parodykite empyriniu mokslu ir mes milijonieriai...
Jus sutinkate kad mokslas turi vadovautis empyriniais stebėjimais , o ne hipotetinėmis sąvokomis - ką ir daugumoje daro evoliucionistai... Sulyginkite mokslinę bazę...

http://www.mesijas.lt/tag/pasaulio-sukurimas

Kas liečia Dinozaurų gyvenančių su žmogumi - štai trumpas seminaras , kaip seniau žmonės piešdavo dinozaurus ant sienų, lipdydavo molines figurėles, graviruodavo ant akmenų ir t.t. Paaiškink kam ir kaip čia taip senovėje, kai nebuvo dinozaurų (buvo ale išnykę pgal evoliuc.) žmonės taip autentiškai juos perpiešdavo, ar tai fantazija???? Ar mitai, legendos su drakonais (dinozaurais siuolaikiškai - fantazija???) Evoliucijos teorija mus apmulkino, daugybę protingų žmonių apmulkino... Peržiurėkite tuos visus seminarus įdėmiai ir pasakykite savo nuomonę...
Seminaras:
http://www.youtube.com/watch?v=BtDbXN0RILE&feature=related


Kartoju nuorodas, kol sulauksiu dęramo atsiliepimo ir kritiškos įžvalgos vienoje ar kitoje dok. filmo dalyje.

Darvino "pasakos" Dok. Video:

http://video.google.com/videoplay?docid=-18689660925878474&hl=en



Seminarai apie sukūrimo teoriją. (pasižiurėkite kritiškai ir duokite savo recenziją..)

http://kent-hovind.at.ua/


Jei esi netikintis ir ateistinių pažiurų, tai pažvelg į faktus, o tada pagalvok, ar rodyti špygą į Dangų

Man išties liūdna kad esate taip apgauti, kai jums atrodo kad apgautas aš ir milijonai tikinčiūjų - na Jūsų teise rinktis...

kaip sakoma: pragaras yra tobulas komplimentas atėistui... Jūs net nesuvokiate kas jūsų laukia kai pakas į žemelę, o kas bus su jūsų dušele? Taip kad jums rinktis...
Gyvename malonės laike, Jėzus jau sumokėjo už visas padarytas ir dar kurias padarys žmonija nuodemes, o tiems kas nepriima malonės ir Jėzaus aukos teks patiems priimti tą "tobulą komplimentą" - amžiną dūšelės atskitimą nuo Kūrėjo, (aš stebiuosi kaip galima tikėti atsitiktine pasaulio atsiradimo koncepciją) nepavydžiu tiems atskirtiesiems... Juk ką aš jums bandau parodyti, kad moklsas yra užperkamas, užsakomas, aš neišsiplėsiu ant kiek savo laiku buvo užpirkinėjama evoliucijos teorija ir t.t. Juk patys pagalvokyte, jei nėrqa Dievo kam reikės duoti ataskaitą už savo nesamones, tai labai patogu, gali daryti ką nori, manipulioti, žudyti, vogti ir daryti ką nori arne... Evoliucija yra pasakos ir jei rimčiau nagrinėsites tai ištirsite patįs...

Su nuoširdžiausiais linkėjimais pažinti Tiesą....

-------------------------
Metodologinė evoliucijos teorijos kritika..


http://praktiskai.blogspot.com/p/evoliucija-ar-sukurimas.html

http://www.answersingenesis.org/home/area/bios/




Žinutės laikas: 2010.11.16 10:48
Autorius: Miegaliukas3 (Patyręs)

Nojas;-"Jūs esate iš niekur, ir einate į niekur, galime jums nurodinėti kaip jums gyventi ir t.t. "
Aš esu iš mamytės ir nueisiu į žemę. Apie tai, byloja, matyti pvz. Tiesiog brukate nesuprantamas inscenuacijas, kaip ir " Iš dulkės į dulkes"

Koreguota: 2010.11.16 10:49 Miegaliukas3



Žinutės laikas: 2010.11.17 01:28
Autorius: Nojas (Pradedantysis)

Sveiki Tautiečiai. (Iš kalbos kultūros ir sakinių erodicijos matau kad esate pakankamai etiški ir sugebate būti tolerantiškais pašnekovais, juk diskutuojame dėl labai svarbių - fundamentalių dalykų. Nesikarščiuokime, mes tik diskutuojame, o nuorodomis tik atsakinėju į klausymus (nes daug teiginių reikėtu prirašyti)

Kaip matau, nuo kelmenlio ant kelmelio atšuoliavome prie politikos, religijos, mokslo.

Jeigu man laisite aš pateiksiu savo nuomonę, o Jūs jeigu nesutinkate, pateikite savo, ar prieštaraujančią mano teiginiui - gerai... Taip ir aš ir Jūs susipažinsime su šitų temų metodologiją (nežynau kiek laiko turėsiu šitaip leisti savo laisvalaikį, bet verta dėl Jūsų sielų ir "pasėdėti" gal Divas bus Jums maloningas ir atvers savo turtus, kurių galybės ir vertės Jūs net nenutuokiate... Suprantu kiek briedo prikišta į pasaulio galvas, tad jei leisite, galime metodiškai nagrinėti Jums kylančius klasymus. Jei Dievas panorės, duos man išminties atsakyti į Jūsų klausymus..

Digitus labas. kai Darvinas išleido savo knygą (kurios jisai ir atsisakė savo laiku) tai jis keliaudamas po pasaulį pastebėjo tai ką mes vadiname mikro evoliuciją, ir pagalvojo kad taip atsirado pasaulis , net 5 savo knygos skyriuje jis prisipažinoi kad jei bėgant laikui, mokslo, polentologijos pasiekimams nebus surasta pereinamūjų grandžių, tai jo teorija galutinai sugrūtų (na ar ką nors rado? ? )
.1.
Teorijos atsiradimo pradžioje ji labai prilipo ir patiko revuliucionieriams, pvz: Biblija sako gerbti karalių, tai buvo tokių žmonių kurie nekentė Biblijos ir falsifikuodavo, kurdavo evol. įrodymus tam kad sukompromituotų Bibliją.
2.
Terojijos atsiradimas taippat labai gražiai įsipaišė į tuometinė vergovinę santvarką, tada vergais galėjai prekiauti kaip "karvėmis" ir kad pateisinti vergovę, indėnų žudimą ir tą sosialinį nihilizmą grobstant indėnų žemes evoliucijos teorija labai tiko tuometiniai masonų mafijai. Masonai: http://www.ef511.net/
3.
Evoliucijos teorija buvo įbrukta į švietimo sistemą, ir praktiškai daktaro laipsnius gyvėsi remdamasis vienas iš kito iki šių dienų, ir dabar įsivaizduok kaip pripažinti kad aš klydau, ego ir nenoras prarasti darbą net neleis sau žiūrėti, ar analizuoti kitas teorijas, nei yra yšmokytas..

Digitus:
idiotiškas teiginys, eilinis prieštaravimas. Jeigu dievas visagalis, tai jam nereikėtų kažko aukoti, mokėti ir pan.

Atsakau:
Supranti Jėzus absoliučiai neprivalėjo numirti ir būti išjuoktas, ir nuplaktas iki šonkaulių mėsos. (nežianu ar matei Melo Gibsonos "Kristaus kančia" bet ten autentiškiausias filmas parodant Romos imperijos kankinimo kultūrą)
Šventraštis kalba apie tai, suprantu kad nesi studijavęs teologijos, hermeneiutikos, egzegezės, ir t.t. be Žodis sako tai kokioje padėtyje esi tu ir visi kas masto kaip tu...
Juk atsisakydamas tu apsiėmi pats nešti tą kryžių. Dievas turėjo nubausti visą žmoniją, nes per Adomą mes visi puolę ir linkę į nuodemę, bet vietoi tavęs ir manęs Jis paaukojo savo Sūnų, kad parodytų kaip nekenčia nuodėmės. (Sumprantu kad gilus miškas jums, bet ką gali žinoti, gal kai bus sunku prisiminsite tuos žodžius ir atsigręšite į JĮ)

Izaijo knyga (buvo išpranašauta iki Jėzaus beveik prieš tūkstantį metų, kokia mirtimi turės mirti Atpirkėjas)

Iz 53
3 Jis buvo paniekintas,[i2] žmogaus vardo nevertas,

skausmų vyras, apsipratęs su negalia, -

toks, kuris prieš žmones užsidengia veidą.

Jis buvo paniekintas, laikėme mes jį nieku.


4 Tačiau jis mūsų negalias prisiėmė,[i3]

mūsų skausmus sau užsikrovė.

O mes laikėme jį raupsuotu, -

Dievo nubaustu ir nuvargintu.

5 Bet jis buvo sužalotas dėl mūsų nusižengimų,

ant jo krito kirčiai už mūsų kaltes.

Bausmė ant jo krito mūsų išganymui,

mes buvome išgydyti jo žaizdomis.


6 Visi mes lyg avys pakrikome,

kiekvienas eidamas savuoju keliu,

o VIEŠPATS uždėjo ant jo kaltę mūsų visų.

7 Nors ir buvo žiauriai kankinamas,

bet pakluso, - burnos nepravėrė.

Kaip tyli ėriukas, vedamas pjauti,

kaip tyli avis kerpama,

taip jis nepratarė žodžio.


8 Prievarta ir teismu jis buvo nušalintas,

ir kas bebūtų galvojęs apie jo likimą?

Kai jis buvo atskirtas nuo gyvybės krašto

ir pasmerktas mirti už mano tautos nuodėmę,

9 kapas jam buvo skirtas tarp nedorėlių,

laidojimo vieta su piktadariais,

nors jis nebuvo padaręs nieko bloga

nei ištaręs melagingo žodžio.

10 {Bet VIEŠPATS norėjo, kad jis kentėtų negalią.}

Kai save atiduos kaip auką už nuodėmę,

matys palikuonių ir gyvens ilgai.

Per jį klestės VIEŠPATIES užmojis.[i4]

11 Už savo vargus jis matys šviesą dienų pilnatvėje,

per savo kančią mano tarnas nuteisins daugelį,

prisiims jų bausmę už kaltes.

12 Aš duosiu jam dalią tarp didžiūnų,

su galiūnais grobiu jis dalysis,

nes jis save atidavė mirčiai

ir buvo priskirtas prie nusidėjėlių.

Jis prisiėmė daugelio nuodėmę

ir užsistojo už nusidėjėlius.


O štai Naujasisi Testamentas jau išpildytas ir užbaiktas...
IŠGANYMO DOKTRINA
Gal 3 13
Kristus mus atpirko iš įstatymo prakeikimo, tapdamas už mus prakeikimu, nes parašyta: Prakeiktas kiekvienas, kuris kybo ant medžio.

Laiškas žydams

Žyd 9
Naujoji Sandora Kristaus kraujyje

15 Ir todėl jis yra naujosios Sandoros tarpininkas, kad, įvykus mirčiai, kuria jis atpirko pirmojoje Sandoroje padarytus nusikaltimus, pašauktieji gautų žadėtą amžinąjį paveldą.

Na Jūsų teisė rinktis, ar rizikuoti ir gyventi be Atpirkėjo, ar susipažinti, pastudijuoti teologijos pagrindų, ir priimti faktą kad jums Jo reikia, o tada Jūs taip džiaugsitės pažinę Tiesą...



Tol3ro :
Ar suvoki ko prasai, noredamas empiriniu irodymu? Atleisk, nezinojau kad to paprasysi, buciau pareikalaves zmogbezdzioniu kad irasytu video apie savo buiti ir pateiktu medziaga DVD diske. Tu man pateik nors viena empirini irodyma kad Jesus - Dievo sunus. Come'on!

Atsakau:
Na jeigu aš tau prisegsiu apie falsifikatus kurios tave ir mane indoktrinavo mokykloje ar tu patirynėsi ką empirinis mokslas kalba apie juos?

Prieštaringi ankstyvieji žmonės: http://www.spauda.lt/science/piltdown.htm

Aš kalbu ne apie banalius įrodymus, o apie fosilijų pereinamūjų grandžių grandis pvz: kaip iš kojos atsirado sparnas, ar kaip iš vieno gyvūno atsirado kitas, nemanai kad pagal Davino teoriją turėtu būti milijonai fosilijų, liūdijančių vienos virtima kita rūšimi?
Kur jos??? parodyk ir mes milijonieriai...
Pasidomėk evoliucijos kritika, jos tiek daug kad aš jau bijau būti apkaltintas ale primetinėju savo.. Nueik į google ir įvesk evoliucijos kritika, evol. melas, ir t.t. siauras žvilgsnis neduos objektyvių rezultatų, nebent patogu būti mele ir apgaudinėti save.. (Iš reakcijos ir komentarų supratau kad filmų nežiūrėjote)

Ka liečia įrodymo ar Jėzus Dievo Sūnus, tai kalba Biblija, o jei tau Biblija ne autoritetas, tai vienas iš realiausių liūdijimų tai kad Jėzaus vardu yra išvarinėjami demonai iš apsėstų žmonių. Tai gali pamatyti... Kitokio įrodymo be Jėzasu asmeniško atėjimo į tavo širdį aš tau neparodysiu, bet egzorcizmo reiškinį galiu...

Tai normalūs žmonės, bet kažkokia velniava pradeda darytis kai pradedama melstis už juos:
http://www.youtube.com/watch?v=IjLpzmdBLPc&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=cAd_FDskEG0&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=tIeW2UTmCAM&feature=related

Galiu parodyti vyriausiojo Lietuvos egzorcisto Arnoldo Valkausko seminarą "kaip apsisaugoti nuo dvasinio smurto) Jis pasakoja apie savo patirtis susiduriant su demoniškomis jėgomsi (video vienas po kito) čia:
http://www.youtube.com/watch?v=mvvHku7xzC8

Dovanokite gal ne į visus klausymus atsakiau, bet dalinuosi savo pažinimu, o jūs pasidalinkite savo... iki..

-------------------------
Metodologinė evoliucijos teorijos kritika..


http://praktiskai.blogspot.com/p/evoliucija-ar-sukurimas.html

http://www.answersingenesis.org/home/area/bios/




Žinutės laikas: 2010.11.17 13:49
Autorius: Miegaliukas3 (Patyręs)

Digitus rašė:

Ir nustokite cituoti bibliją, tos cituojamos ištraukos nėra argumentas, nes tai nei ką prasmingo pasako, nei argumentuoja, nei šiaip turi loginės prasmės.


Biblija cituojama, kaip gyvenimo pagrindas kuruo gyvenama. Tai įstatyminė bazė (konstitucija), kurios laikomasi. Darvinistinė įstatiminė bazė neatitinka "konstitucija" Biblijos, tad nėra pagrindo ją tikėti. O jei tikima, tai neturi tapti pagrindu primesti ją netikinčiajam. O empyriniai pagrystumai galimi ir kaip nuomonė, kurie su turima logine seka nieko bendro gali neturėti

Koreguota: 2010.11.17 13:49 Miegaliukas3


Žinutės laikas: 2010.11.17 22:28
Autorius: Preciosa (Didmeistris)

Tol3ro kaip tu nepavarksti ....?



Žinutės laikas: 2010.11.18 08:16
Autorius: Miegaliukas3 (Patyręs)

Tol3ro rašė:
Miegaliukas3 rašė:
Biblija cituojama, kaip gyvenimo pagrindas kuruo gyvenama. Tai įstatyminė bazė (konstitucija), kurios laikomasi. Darvinistinė įstatiminė bazė neatitinka "konstitucija" Biblijos, tad nėra pagrindo ją tikėti. O jei tikima, tai neturi tapti pagrindu primesti ją netikinčiajam. O empyriniai pagrystumai galimi ir kaip nuomonė, kurie su turima logine seka nieko bendro gali neturėti

Gyvenk kokiu nori pagrindu, tai nepaneigia evoliucijos. Evoliucijos teorija. Isiskaitykite i pavadinima. Prie to dar pridekit mokslo savoka, ir suprasit, kad tai yra nuolat tobulejantis ir kintantis dalykas. Biblija .... ji moko gyventi teisingai, kas yra gerai, bet nepaaiskina musu atsiradimo. O mastantiems zmonems reikalingi paaiskinimai. Pasakos ir legendos padeda uzmigt. Tam jas ir naudokim.


Temos klausimas klausia, kas sukūrė Žmogų? Kas sukūrė Beždžionę? Ar, aš, esu Beždžionės vaikas, o gal -Žmogaus? Evoliucija prisiima atsakomybę, teigdama, kad, aš, esu Beždžionės vaikas, o Ją sukūrė Dievas

Koreguota: 2010.11.18 08:18 Miegaliukas3


Žinutės laikas: 2010.11.18 12:53
Autorius: Miegaliukas3 (Patyręs)

Digitus rašė:

Šiaip evoliucijos teorijos kritikai švaistosi primityviais ir iš pat pradžių neteisingais teiginiais. Niekur neteigiama kad žmogus iš beždžionės kilo. Tik jie turėjo bendrus protėvius. Tame yra šioks toks skirtumas.



Beje beždžionės ne taip jau stipriai ir atsilieka nuo žmonių intelektu, yra dokumentiniai filmai kaip šimpanzės jauniklį išmokė pakenčiamai šnekėtis su žmonėmis gestų (kurčiųjų) kalba. Taip pat, kad pilnai supranta kas joms sakoma, jeigu jaunikliai mokomi nuo pat gimimo, jų intelektas prilygsta ~9 metų vaikui.


O kas yra bendri protėviai? Augalai? Suauges augalas tampa beždžione, o suaugusi beždžionė - žmogumi? O suauges žmogus gali tapti dievu. Yra, atsitiktinių, minimų šaltinių, kad buvo Jezus. Jis, buvo daugiau nei žmogus. Jame buvo dievybė. Dievybė atėjusi pas žmones buvo sunaikinta, taip kaip tavasis žmogus atėjes pas beždiones bus sunaikintas. Nes ji, kaip tu sakai, dar vis vaikas 9 -rių metų. Nėra suaugusi, kaip suauges... Jėzus ir nebuvo suauges, nes kančiose šaukėsi tėvo -mokytojo. Ir tėvas -mokytojas nebuvo, tik, stebėtojas... Evoliucija įžvelgiama per Jėzaus atėjimą. Tačiau, kas buvo Jėzaus motytojas -tėvas?

Koreguota: 2010.11.18 12:54 Miegaliukas3


Žinutės laikas: 2010.11.18 13:21
Autorius: Nojas (Pradedantysis)

Sveiki. Jūsų labai prašau, pažiūrėkite šitą filmą, ten garsūs mokslininkai cituoja teiginius prieštaraujančius evoliucijai, evoliucijos įstorija ir t.t.... Na kiek man ir sau sutaupysite laiko kol aš visus išcituosiu, o jūs kol išskaitysite mokslinių tezių kai Jūs vistiek ciniškai pažiūrėsite, nes "kas aš toks".. PAŽIUREKITE, ten garsūs mokslininkai nepritaria atsitiktinumui ir t.t....
http://video.google.com/videoplay?docid=-18689660925878474&hl=en#


Digitus aš bandau paaiškinti kad Dievas nenaudojo evoliucijos kaip reiškinio, katalikai pasidavė, bet kitos denominacijos kaip: Liuteronai, Stačiatikiai, Evongelikai ir t.t. nepasidavė sekulerizmui ir Dievo gynimui išpažystant teologinės evoliucijos doktriną (ale Dievas naudojo evoliuciją)
Pradžios Knygoje (parašytoje prieš beveik 4 tūkst. metų) yra sukūrimo atpasakojimas sakantis kad Divas viską sukūrė per 6 dienas, o 7 ilsėjosi, JIS viską galėjo sukurti per sekundę, nes laikas Jam nieko nereiškia, o mūsų ribotas intelektas ieško logikos...

Jūs dėl evoliucijos sampratos esate nepakankamai informuotas. Gal, tai padės jums aiškiau suvokti evoliucijos sampartas skiriančias nuo miko-(šuniukų skirtingos rūšįs, bet tai vistiek šuniukas, mutacijos yra, bet jos neurtalios, fatalinės ar nereikalingos pvz kišeninis šuniukas) ar makro - (vieno gyvūno rūšis virtimą kita rūšimi iš reptilijos į žinduolį ir panašiai), kad tai didžiulis skirtumas..

Evoliucijos įrodymai priklauso nuo to, kaip mokslininkai apibrėžia patį žodį "evoliucija". Šio žodžio prasmė yra nepaprastai svarbi, tačiau dažnai ji keičiama net apie tai neperspėjus. Pirmiausia mums reikia atskirti mikroevoliuciją nuo makroevoliucijos.

Mikroevoliucija - tai cikliniai pokyčiai rūšies viduje. Pavyzdžiui, Ramiojo vandenyno Galapagų salose kikiliai keičia savo snapo dydį ir formą reaguodami į aplinkos sąlygas. Per kelias kartas kikilių snapai pakeičia formą priklausomai nuo to, ilgesnis ar trumpesnis snapas geriau tarnauja maisto rinkimui. Panašiai, Anglijoje kai kurios paukščių rūšys išmoko atidaryti pieno butelių, paliktų prie durų, kamštelius iš folijos. Jie prisitaiko prie aplinkos maisto resursų. Dėl šių ir tūkstančių kitų adaptacijos atvejų nėra jokių ginčų. Bet argi tai evoliucija?

Štai čia ir iškyla problema. Jei kikilių snapų variacija ar paukščių sugebėjimas nuimti butelių kamštelius ir yra tai, ką biologai vadina evoliucija, tuomet galite ir mane vadinti evoliucionistu. Bet, žinoma, ne tokia yra vienintelė šio žodžio prasmė.

Yra šio termino kita prasmė, kuri yra daug labiau ginčytina.

Makroevoliucija yra procesas, kuris tariamai sukuria naujoves, tokias kaip kad naujus sudėtingus organus ar naujas kūno dalis. Konkrečiai darvinistai "teigia, kad makroevoliucija yra mikroevoliucija ilgame laikotarpyje su papildomu mechanizmu, vadinamu natūraliąja atranka", rašo Phillip Johnson savo knygoje Defeating Darwinism. Šis teiginys yra labai ginčytinas, nes "makroevoliucijos mechanizmas turi sugebėti suplanuoti ir sukurti labai sudėtingas struktūras, tokias kaip kad sparnai, akys, smegenys", ir "tai jis turi vėl ir vėl atlikti patikimai".

Problema tame, jog daugybė eksperimentų jau parodė, kad maži pokyčiai nesikaupia ir didelių pasikeitimų nesukuria. Jeigu mokslininkai apsiribotų vien tuo, ką iš tiesų stebėjo, tai pripažintų, jog stebėjo tik jau egzistuojančių gyvūnų kategorijų modifikacijas, o ne naujų kategorijų atsiradimą.

Taip pat makroevoliucija daro prielaidą, kad pokyčių gyvūnų pasaulyje dydis yra neribotas. Čia problema tame, jog iš tiesų stebimi tik riboti pokyčiai. Fermeriai gali išvesti saldesnius kukurūzus, didesnes rožes ar greitesnius arklius, tačiau vis tiek galiausiai jie teturi tik kukurūzus, rožes ar arklius. Niekas iki šiol dar nesukūrė naujos rūšies organizmo.

Evoliucionistai paima tuos mažus pasikeitimus ir juos ekstrapoliuoja. Jie spekuliuoja apie tai, kas galėtų įvykti, jei mažus pasikeitimus sudėtume ir visą procesą ištęstume milijonus metų atgal į miglotą praeitį.

Šiaip ekstrapoliacija pati savaime nėra bloga, tačiau ši konkreti ekstrapoliacija nėra protinga. Vedant veisles, pakitimų dydis nėra vienodas kiekvienoje kartoje. Pradžioje jie staigesni, o po to - visai sumažėja. Galiausiai jie pasiekia "lubas", kurių jau veislininkas nebegali įveikti. Jeigu ir toliau bandysime procesą tęsti, organizmai pradeda silpnėti ir tampa labiau imlūs ligoms, o galiausiai tampa sterilūs ir išmiršta. Taigi, veislininkai gali išvesti didesnes rožes, bet jie niekada neišveda rožių, kurios būtų didumo sulig saulėgrąža.

Darvinas tikėjo, jog gamta gali atrinkti organizmus taip, kaip tai daro veislininkas, ir todėl jie šią teoriją pavadino natūraliąja atranka. Jis teigė, kad gyvybė vystėsi palaipsniui, neįžiūrimai mažais žingsneliais, nuo paprasčiausio vienaląsčio organizmo iki labiausiai sudėtingų paukščių ir žvėrių.

Tačiau šios nenutrūkstamos grandinės niekur nematome. Šiandienos pasaulyje meškos, bebrai ir šikšnosparniai yra visai skirtingi. Yra aiškios prarajos tarp pagrindinių biologinių kategorijų ir jokių neaiškių/išplautų ribų tarp jų nematome.

Atsakydamas į tai Darvinas teigė, kad trūkstamos grandys išmirė ir kada nors bus surastos kaip iškasenos. Atsakydama į Darvino idėją paleontologijos istorija didžia dalimi tapo šių trūkstamų grandžių paieškos istorija.

Jei Darvinas būtų teisus, tai iškasenose turėtų būti milijonai tarpinių formų. Tačiau realybė yra kaip tik priešinga tam. Taip, iškasenos rodo, kad anksčiau dažnai gyvenimas buvo labai skirtingas nuo dabartinio. Kai kurios dramblių rūšys kadaise buvo plaukuotos: gauruotieji mamutai. Kai kurios reptilijų rūšys kadaise buvo gigantiškos: Tyrannosaurus rex. Bet štai kas svarbu: šios keistos formos vis tiek aiškiai patenka į tas pačias esmines gyvūnų kategorijas, kurios žinomos šiandien. Drambliai vis vien buvo drambliais, reptilijos vis vien buvo reptilijomis. Tos pačios prarajos, kurios yra tarp rūšių iškasenose, yra ir šiandienos gyvajame pasaulyje.

Kitais žodžiais tariant, jeigu remsimės stebėjimais, tai esmė yra tokia: mokslininkai matė tik egzistuojančių gyvūnų kategorijų modifikacijas, o ne naujų kategorijų atsiradimus.

Tai, ką evoliucionistai sugebėjo įrodyti, toli gražu nepasiekia jų teorijos teiginių aukštybių.

Pagal Č. Kolsoną

-------------------------
Metodologinė evoliucijos teorijos kritika..


http://praktiskai.blogspot.com/p/evoliucija-ar-sukurimas.html

http://www.answersingenesis.org/home/area/bios/




Žinutės laikas: 2010.11.18 13:33
Autorius: Nojas (Pradedantysis)

Net garsiausias pasaulio atėistas parašęs knygą "Dievo iliuzija" užklaustas ar yra įrodita empiriškai makro evoliucija? ir jis negali atsakyti į šį klausymą...
http://www.youtube.com/watch?v=zaKryi3605g&feature=related

O jei koks mokslininkas gali, tai kodėl neįrodė ir nepasiemė tuos pinigus iš kelių fondų kurios priesgiau iš ankščiau...??? Tai gal verta vadovaujantis mokslu ir daryti logines išvadas, jei nėra evoliucijos įrodymų , gal jos ir net nebuvo, o buvo taip kaip pasakė Dievas, per savo pranašus, per tūkstančius metų rašytame Šventajame Rašte?

-------------------------
Metodologinė evoliucijos teorijos kritika..


http://praktiskai.blogspot.com/p/evoliucija-ar-sukurimas.html

http://www.answersingenesis.org/home/area/bios/




Žinutės laikas: 2010.11.18 22:57
Autorius: DARUŠNIK (Meistras)

artistai

-------------------------
Sąžinė yra tai, ką maudžia, kai kitos kūno dalys jaučiasi gerai...



Žinutės laikas: 2010.11.19 00:20
Autorius: Nojas (Pradedantysis)

Digitus suprask mane, kitus tikinčius forumiečius, mes daug ilgiau tikrinome šituos faktus (tikrinome savo tikėjimo raealumą, pagristumą, identiškumą, juk patys buvome tokio pat pasaulėvaizdžio kaip Tu, aš variau ant religijos ir t.t. ir dabar nepritariu religinėm dogmom)

Ką reiškia jei galėtume pateikti "normaliai"??? Va tik tik įsibegėjame, ir kaip normaliai norėtum, kad pateikinėtume???

visagalis seniokas???

Jūsų, mano ir visų genijų intelektas net nesuvokia ir nesuvoks su kokia trancendentine jėga mes turime reikalą, kaip ta Jėga dave ekvivalenta suprasti (bent dalinai) - kad Jis egzistuoja ir Jis tikrai sukūrė viską ką tik matome ir nematome (dvasinį pasaulį, angelus, arkangelus, sefafimus, visą herarhiją)..
Juk žmogus yra sudetingiausia "bio mašina", kurioje yra visa Memendelevo lentelė. Logika ir šiolaikinio, empirinio mokslo dėka jau nuneigta ta pasaka, kad iš varlytės atsiranda princas - (evoliucija tiesiog jūs to nesužinosi, nes daugybę universitetų, mokslo daktarų, žurnalų ir t.t. apsijuoktų pvz:200 metų mokė vieną, o dabar op, mokslas laužo nusistovėjusias teorijos dogmas, ir lieka apkvailinta tiek daug žmonių, o kur dar Naujos pasaulio tvarkos koncepcija... pvz: www.atoveiksmis.lt

Suprask mane ir kitus tikinčius, kad ne dėl savęs mes lendame ir liudijame tiesą, kurią jau turime ir žinome, bet matydami Jus, liūdime dėl Jūsų, nes pagal Jėzaus - ne žmonių dogmų ar t.t. bet Jėzaus mokymą Jūs būsite atskirti nuo amžinybės.. Aš suprantu, tau tai toks "gilus miškas", bet nors pabandyk pasižiurėti, panagrinėti, pabūti kantrus, gal paskui dėkosi Kūrėjui kad Jis yra tau toks geras ir nepaisant tavo cinizmo ir patyčių tau dovanoja GYVENIMĄ..

"Normaliai" kai užduosi Tau neiškų dalyką, o aš ar Baltuma paantrins, arba aš jai paantrinsiu. (treilė virvė atlaiko didesnį krūvį Ačiū už palaikimą Baltuma

Juk mes taip ir išaiškinsime, kur tiesa, o kur pasakėčios - arne
Logiškus atsakymus duosime žvelgdami ne tik iš mokslinių traktatų, bet ir teologinės hermeneiutikos dėsnių (aiškinant, kokiame kultūriniame kontekste, papročių, vertimo iš Hebrajų į Graikų, ar Graikų į Lietuvių, lingvistika ir t.t.) pvz,:

Jūsų klausymas: taigi pagal tą aprašymą pirma diena ir naktis, o tik paskui saulė ir žvaigždės labai logiška

Atsakau:
Štai koks yra tikrasis, šios tau nežinomos vietos aiškinimas: veiana diena ir viena naktis Hebraiškoje kultūroje reiškia 24 valandas, tai 24 val. periodas.
Jeigu ant trečios dienos sukūrė augmeniją, tai ant ketvirtos tik saulę, o ant penktos tik vabalėlius, bitutes ir t.t.
Jeigu viena diena tai milijonai metų tai kaip galėjo augmenija be saulės išgiventi (va čia jau nelogiška) , o vabaliukai, bitutės, paukštukai, sukurti tik 5 dieną - tai kaip galėjo išgyventi ir dauguntis medžiai, augmenija kai apdulkinimo, žiedadulkių nešiojimas (bitutės), sėklyčių pernešimas per paukštukų išmatas ir t.t. tiesiogiai priklauso nuo sparnuočių Čia nėra pasakos čia yra reali tikrovė (polentologijos iškasenos liūdija jau susiformavusias rūšis, jokių trpinių grandžių nėra kaip mums skalauja smegenėles Darvino TEORIJA - pavadinta tik teoriaja...

Kas Jums neduoda ramybės, koks neaiškumas Jus kamuoja, kur Jums nesusiveda su logika??? - nagi klauskite, matau Jums galima pateikinėti akademiškesnės info, o ne vien Youtub info

-------------------------
Metodologinė evoliucijos teorijos kritika..


http://praktiskai.blogspot.com/p/evoliucija-ar-sukurimas.html

http://www.answersingenesis.org/home/area/bios/




Žinutės laikas: 2010.11.19 15:43
Autorius: Miegaliukas3 (Patyręs)

Tol3ro rašė:
Pirmykstis zmogus neissivyste is siuolaikines bezdziones


O kaip? Pirmykštis žmogus išsivystė iš pirmykštės beždžionės? "Mokslas" sugeba sekti pasakas. Gan priimtinos, malonina ir nuramina Nekart pagalvojus apie "mokslo" vertę - vertė lygi žaisliukų išpardavimui.

Koreguota: 2010.11.19 15:44 Miegaliukas3


Žinutės laikas: 2010.11.19 15:53
Autorius: velniukas666 (Didmeistris)

tau 30 metu nojau? Jotpvaimat, negeda sitaip nusisneket?
man tai nervas ima vien skaitant toki svaigala.
Pirma - zmoguje nera visu mendelejevo lenteleje esanciu medziagu. Nebents tu dalyvavai cernobilio valyme, ar esi , ateivis, prie kurio prieje su gaigerio skaitikliu, turetume atsokt nes ans imtu zashkalint.
Todel kad pagal si juoka kelianti tamstos teigini, pas tave organizme turetu but urano, plutono, ir visu kitu radioaktyviu metalu ir netik.
O tai jau skamba kaip apsurdas. Is chemijos ko gero turejai tureti 2.
antra - jus visi tikintieji, liudyjate, nieko daugiau, tiktais savo silpnaprotiskuma, ir prietaringuma.
Nera amzinybes. Niekas po mirties nelaukia, prie didziuliu vartu ( panasiu kaip 9am forte), kur budeleje sedi sventas petras ir skaito " heaven's TIMES".
Lygiai taip pat nera gerio ir blogio. Visos zmogaus emocijos, veiksmai yra salygoti chemijos. Zmogus net neturi laisvos valios, kaip kad sakoma. Atseit dievas sukure zmoga, ir dave jam laisva valia elgtis kap nori. Taram param. Sutrikdyk Seratonino isisavinima i smegenis, ir jis pataps nemastancia, nesustabdoma zudymo masina.
Paskutines teismo dienos, kurios cia visi taip laukiat, kai zemeje pagaliau prisikels numirusieji irgi nebus. Ir jei nuosirdziai tiki priesingai, vadinasi esi zluges zmogus.
Trecia - zemes amzius, yra ne diena, ir ne keli milionai metu, o 4 su puse milijardo metu.
Sis skaicius yra grindziamas seniausiu zemes mineralu - cirkonio kristalu, is kalnu vakaru austrajijoje. Radioaktyvaus datavimo budu nustatytas cirkonio kristalu amzius kazkur 4.404 Milijardo metu.
Na.. 0.1 paklaida ten galetu but. +-.
ESMES TAI NEKECIA.

ketvirta - jei mokykloje ne nosi krapstei, o klausei per biologija ( nors abejoju tuo), turetum zinot, kad augalai dauginasi ne vien bituciu, pauksciuku, ir kitu gyvunu pagalba.
Jau vien uz tai tau reikejo isvest metiniam 2 ir palikt antrais metais.

5penkta. Nevelnia neskaitei tos darvino teorijos, juolab tu ekspermentu gausos kuriuos jis atliko, kad parasytu sia teorija. Taip pat nemanau kad isvis kada skaitei KA reikia padaryt, kad teorija butu pripazinta.
Tad apie Darvina ir jo teorija, jau kam kalbet, o TAU TYLET.

Ir apskritai. Jeigu radioaktyviu datavimu, nustatytas zems amzius puspenkto milijardo metu, tai kokie dar isvis klausimai gali kilt.
Ir turint galvoj kiek katik, nusisnekejai, ko isvis yra verti tavo Paistalai?
Anot F. Nyčės, Dievas yra MIRES.

-------------------------
Kazikur tai, labai toli.

Koreguota: 2010.11.19 17:49 velniukas666



Žinutės laikas: 2010.11.19 16:14
Autorius: Miegaliukas3 (Patyręs)

velniukas666 rašė:
Anot F. Nyčės, Dievas yra MIRES.


Paistalai? Nyčė verčia susimąstyti, kodėl anuometiniam žmogui Dievas yra Mires ir tuo pripažysta Jo buvimą. Juk, kaip gali Mirti Negimes

Koreguota: 2010.11.19 16:15 Miegaliukas3


Žinutės laikas: 2010.11.19 16:16
Autorius: Preciosa (Didmeistris)

Miegaliukas3 rašė:

velniukas666 rašė:

Anot F. Nyčės, Dievas yra MIRES.




Paistalai? Nyčė verčia susimąstyti, kodėl anuometiniam žmogui Dievas yra Mires ir tuo pripažysta Jo buvimą. Juk, kaip gali Mirti Negimes


Kaip gali egzistuoti negimes,nemires??????????



Žinutės laikas: 2010.11.19 16:37
Autorius: Miegaliukas3 (Patyręs)

Preciosa rašė:
Miegaliukas3 rašė:
velniukas666 rašė:
Anot F. Nyčės, Dievas yra MIRES.

Paistalai? Nyčė verčia susimąstyti, kodėl anuometiniam žmogui Dievas yra Mires ir tuo pripažysta Jo buvimą. Juk, kaip gali Mirti Negimes

Kaip gali egzistuoti negimes,nemires??????????


Ar tai reikštų, kad Nyčė klydo pradiniai? O gal jis turėjo žinių, kad Dievas buvo gimes? O gal jis sumaiše su Jėzumi? Man neteko susidurti, kad Dievas būtų užgimes bet kuriame mentaliniame, energetiniame ar fiziniame kūne

Koreguota: 2010.11.19 16:40 Miegaliukas3


Žinutės laikas: 2010.11.19 17:47
Autorius: velniukas666 (Didmeistris)

jo, turejo ziniu kad bogas buvo gimes
Tiek pat kiek, kad as turiu ziniu apie tai , kur tiiksliai galima kosmose butu rast kita planeta, apart musiskes, su gyvybe

-------------------------
Kazikur tai, labai toli.



Žinutės laikas: 2010.11.20 02:41
Autorius: Nojas (Pradedantysis)

Velniukas labai matėsi jūsų noras sukompromituoti mano komentarus, ir kibote neadekvačiai prie bet kokio teiginio žiurėdamas paviršutiniškai, todėl nuo šiol mano komentari bus dar ilgesni(nors kaip stengiausi trumpinti atsakymus palikdamas pagrindinį minties kontekstą


Kai kur pakomentuosiu trumpai, kad neišsiplėsi - gerai velniuk

1 Tavo teigino atsakymas:
Norėjau užakcentuoti kad žmogus labai sudėtingas bio tvarinys, o Mendelėjivo lentelės alegorija buvo tik - alegorija (kad būtų aiškiau jaunesnio skaitytojo sampratai -įsivaizduok aškinčiau, prirašyčiau kiek mineralų, amino rugčių, ir t.t. žmogus turi (kam tos info reikia, nors ir pats jos nežianu nepasidomėjęs

2. Ar gali atsakyti retoriškai - tu žinai viską? abejoju ar atsakysi taip... Tai gal tu žinai puse visko??? vėlgi abejoju, kad žinai puse visko... Na, gerai, tarkime tu žinai puse vsiko, ar gali būti Dievas toje pusėje kurios tu nežinai?
Kaip tu gali spręsti, kas gerai, kas blogai?

Atsakyk kas yra sąžinė, tai nematerialus reiškinys, kokie heminai procesai sąlygoja sąžinę?
Kas liečia seratonino nebuvimo, tai žmogus pirmoje eilėje pats nusižudys (net seratoninas kaip heminė medžiaga buvo sukurta kaip ir smegenų neuronai, kurių žmog. apie 15 miliardų vidutiniškai, o kur dar sinapsės nešančios informaciją tarp neuronų - tad linkiu tau per mūsų diskusiją įtempti savo neuronus, fiksuoti ir daryti metadologinęs išvadas, o ne keletos ateistinių knigučių, nugirstų komentarų, cinizmo ir arogancijos pamazgų pilimą čia demonstruoti... (prašau - diskutuokime taktiškai - ačiū ) ?


Žiani kas rašoma Biblijoje apie 666 kuriuos tu taip išdidžiai užsidėjai ant savo vardo???

Apreiškimo Jonui 13
16 Jis verčia visus, mažus ir didelius, turtuolius ir vargdienius, laisvuosius ir vergus, pasidaryti ženklą ant dešinės rankos arba ant kaktos, 17 kad niekas negalėtų nei pirkti, nei parduoti, jei neturės to ženklo - žvėries vardo ar jo vardo skaičiaus. 18 Čia slypi išmintis! Kas sugeba, teapskaičiuoja žvėries skaičių, nes tai žmogaus skaičius, ir jis yra šeši šimtai šešiašdešimt šeši.[i3]

o dabar pažiūrėk, kaip pasaulinis satanizmas eina išpranašautu keliu jau preiš 2 tūkst. metų. Chipai jau visur, DAR TRUPUTĖLI KRIZĖ MUS PAALINS IR MES PAREIKALAUSIME KAD BŪTUME IŠGELBĖTI IR OP, PASIŪLĮS MUMS VIRTUALIŲ PINIGŲ ALTERNATYVĄ ČIPUOSE - NETIKI - ŽIURĖK VIENĄ PO KITO KAD SUSIVOKTUM KAS DAROSI... (neprisegu rimtos medžaigos, pats susirasi jei norėsi panagrinėti tą temą)

http://www.youtube.com/watch?v=goauvpWUas0&feature=related

Pasakyk man, kam tarnauja šitie - MASONAI, ar jie šiaip durnių volioja?
"PASIDOMĖK GILIAU APIE JUODA, O TADA PAMATYSI, KAD EGZISTUIOJA BALTA..."

http://www.ef511.net/


3. Radioktyvus dotavimas yra ant tiek subjektyvu, kad aš kelis pavyzdžius tau pateiksiu dėl bendro išprusimo, kas išvis tai yra ir kaip tai subjektyvu.
Ar gali parodyti kitų dotavimo metodų apart tokio abejotino... ???

Pacituosiu keletą nesutampančio datavimo pavyzdžių. Kai Švedijoje buvo atlikta keleto uolienų, kuriose rasta iškasenų, analizė, buvo nustatyti trys datavimo amžiai: 380, 440 ir 800 milijonų metų. Dabar visuotinai pripažįstama, kad toks rezultatų nesutapimas (netgi nebūtinai tokio laipsnio) - ne išimtis, o taisyklė. Kitur mėginiai buvo paimti iš 22 vulkaninės kilmės uolienų, kurios susiformavo per pastaruosius 200 metų. Išmatavus jas tipiškais radioaktyviaisiais metodais, buvo nustatyta nuo 100 iki 10 000 milijonų metų. Havajų salose buvo atlikta vulkaninės uolienos, taip pat susiformavusios apytiksliai prieš 200 metų, analizė. Ji buvo rasta nevienodame gylyje žemiau jūros lygio po vulkano išsiveržimo. Gauti tokie rezultatai: 500 metrų gylyje - 0,22 milijonai metų, 2500 m gylyje - 42,9 milijonai, 5000 m - 19,5 milijonų metų. Šie skaičiai neturi nieko bendro su uolienų amžiumi. Turint omenyje radioaktyviojo datavimo netikslumą (tam tikrą svyravimą), galima tik stebėtis, kaip mokslininkai gali būti tokie įsitikinę nustatinėdami žemės amžių, prilygstantį 4,5 milijardams metų.


O štai kaip mokslas datuoja Žemės amžių (ir tai tik maža dalis, paskui klauskite ir aš atsakysiu...) :

Pradėkime nuo kosmologijos (ir tai tik dalis įrodymų, nenoriu apkrauti Jūsų):

Kadangi trumpo periodo kometos ir visos planetos sukasi aplink Saulę kaip vienos sistemos dalis, astronomai logiškai daro išvadą, kad visos šios dalys yra to paties amžiaus. Kadangi trumpo periodo kometos yra trumpaamžės (t. y. mažiau nei 10000 metų) ir tokių trumpo periodo kometų dar yra Saulės sistemoje (pvz., Halio kometa), tada vienintelė logiška išvada yra ta, kad Saulės sistema, taigi ir Žemė, yra mažiau nei 10000 metų amžiaus.

Kita įrodymo dalis, kuri teigia, kad mes gyvename jaunoje Žemėje, kyla stebint skaičių kosminių dulkių dalelyčių, kurios įskrenda į Žemės atmosferą iš kosmoso. Šios kosminės dulkės palaipsniui nusėda ant Žemės paviršiaus, nuo kurio lietus jas nuplauna į upes, jūras ir vandenynus. Yra išmatuota, kokiu tempu šios dulkės krinta ant Žemės paviršiaus; taip pat yra žinoma, kokiu tempu jas akumuliuoja vandenynai. Kadangi šios dulkės turi 2,5% nikelio, galima apskaičiuoti ir nikelio kiekį vandenynuose. Vadinasi, matuojant nikelio kiekį vandenynuose ir žinant, per kokį laiką jis nuplaunamas į vandenyną, galima apskaičiuoti laikotarpį, kurio prireikė tokiam nikelio kiekiui atsirasti vandenynuose. Pasirodo, jog tam reiktų tik 9000 metų.

Šių dulkių buvimas Saulės sistemoje irgi rodo, kad Žemės yra mažiau negu 10000 metų amžiaus. Dulkių dalelytės yra tokios mažos, kad jas veikia Saulės šviesos slėgis, kuris priverčia jas pamažu leistis ir palaipsniui kristi į Saulę. Įrodyta, kad per 10000 metų Saulės sistema turėtų būti visiškai išvalyta nuo šių dulkių, nes jos visos būtų sugertos Saulės. Faktas, kad šios dulkės vis dar randamos Saulės sistemoje, yra dar vienas įrodymas, kad Saulės sistema, o drauge ir Žemė, yra tik kelių tūkstančių metų.

Ir kiti moksliniai įrodymai rodo, kad mes gyvename jaunoje Žemėje. Pavyzdžiui, helio kiekio matavimai atmosferoje nurodo, kad Žemė yra apie 11000 metų, o Žemės MAGNETINIŲ laukų silpnėjimas rodo, kad Žemė negali būti senesnė kaip 20000 metų. Dar daugiau, disbalansas tarp radioaktyvios anglies formavimosi atmosferoje rodiklio ir jos išnykimo biosferoje rodiklio nurodo, kad Žemės atmosfera yra apie 10500 metų. Taigi įvairių mokslo sričių tyrinėjimai parodo, kad mes gyvename jaunoje Žemėje, ir moksliniai įrodymai patvirtina, kad iš tikrųjų Žemės amžius yra tik apie 10000 metų, o tai labai toli nuo 4600 milijonų metų, kaip dažnai yra cituojama.

ŠALTINIS:
Dr. A.J. Monty White BSc, PhD, Cchem, MSRC
yra Velso Universiteto Tarptautinio biuro direktorius Kardife.


Ir tai tik maža dalelytė empirinio - (moklsas kurį galima "palisti" tįrinėti, patikrinti, kartoti, ir .t.t)
Aš negaliu Jūsų užversti visiais fkatais iš karto, nes tada bus kaip su benzino pilimu į baką per siaurą (ne tam skirtą) vamzdelį, kolos buteliuką ar pan., ir didelė dalis benzino nesubėgs, o išsilies pro šalį. Taip ir su faktais apie jaunos Žemės egzistavimą ir evoliucijos absurdiškumą - faktų iš visų mokslo dalių pilna, bet dafai po biški ką, klauskite po vieną klausimą, o aš pabandysiu atsakinėti kuo akademiškaiu, kad nebūčiau apkaltintas deletantiškumu...

4. Be komentarų, ne tai norėjau užakcentuoti savo tiginiuose, bet kaip matau prisikabinti galima ir prie "stiklo"

5. Darvinas išvis tavo žinai buvo ne mokslininkas, jis net nebaigė jokio moklsinio instituto, apart teolginio išsilavinimo Jo dauguma įdėju kilo iš jo senelio Irasmuso Darvino. Jo stebėjimai su kikiljų snapeliais yra tai ką mes vadiname mikro, kuris nieko bendro neturi su makro evol... ir .t.t. Tuometinė mokslinė bazė buvo tokia skurdi, kad plaikę mėsą ant saulės matydavo kad joje atsiranda kirminėliai ir buvo mantya kad givybė atsiranda iš ne givybės, o kad musytes ten padėjo lervas, ar bakterijos ten buvo niekas nematė, nes nebuvo tokios mikroskopų optikos ir t.t.
Kartojuos: jis buvo žodžio meistras, labai mokėjo gražiai dėlioti žodžius, ir jo teorijos populiarumas įgijo dėl ideologiniės idėjos, nes taip pateisinamas marksizmas, fašizmas, rasizmas, ir kiti izmas... Darvino stebėjimai yra tai ką mes vadiname mikro evoliucija - supranti velniuk... Jei tu man gali parodyti makro - įrodik ir pasiimk pinigus: prisegiau 2 konkursus kur siūlomi piniginiai atlygiai...

Ar tu žinojai, jis net prieš mirtį Davinas atsisakė savo teorijos...


5

Na įsivaizduok: kais turi tiek baltimų ir jeigu bent vinas baltymas dirbs netaisiklingai, ar jo nebus visai, tai sutriks visa regos sistema ir žmogus nebematis. Kaip galėjo po truputi atsirasti, išsivystyti akis?

"Man akies ir mažojo rankos pirštelio pakanka yrodyti kad yra Kūrėjas"
Seras Izaokas Niutonas

"Pats sau teatrodau kaip mažas vaikas, kuris žaidžia ant jūros kranto ir džiaugiasi rasdamas lygesnį akmenuką ar margesnę nei kitos kriauklę, tuo tarpu kai didingas tiesos vandenynas driekiasi priešais mane neištirtas."
Seras Izaokas Niutonas.

„Mano religija - nuolankus žavėjimasis beribe aukštąja dvasia, pasireiškiančia mažiausiose detalėse, kurias galime įžvelgti savo trapiu ir silpnu protu. Būtent šis gilus emocinis tikrumas, jog yra aukštesnioji protinga jėga, atsiskleidžianti nesuvokiamoje visatoje, ir formuoja mano supratimą apie Dievą."
Albertas Einšteinas.

ir t.t.t. sutaupysiu Jūsų laiko necituodamas kiek daug mokslininkų, intelektualų ir t.t. cituoja savo santykį ir Dievo pažinimą, nes begalę mokslininkų visoje Žemės įstorijoje tikėjo Dievu...

-------------------------
Metodologinė evoliucijos teorijos kritika..


http://praktiskai.blogspot.com/p/evoliucija-ar-sukurimas.html

http://www.answersingenesis.org/home/area/bios/




Žinutės laikas: 2010.11.20 21:53
Autorius: Miegaliukas3 (Patyręs)

velniukas666 rašė:
jo, turejo ziniu kad bogas buvo gimes
Tiek pat kiek, kad as turiu ziniu apie tai , kur tiiksliai galima kosmose butu rast kita planeta, apart musiskes, su gyvybe


Tada Nyčė panašus į dailininką piešiantį senuliuką - dievuliuką sėdinti ant debesies krašto

Koreguota: 2010.11.20 21:54 Miegaliukas3


Žinutės laikas: 2010.11.20 22:35
Autorius: Miegaliukas3 (Patyręs)

Tol3ro rašė:
Miegaliukas3 rašė:
Tol3ro rašė:
Pirmykstis zmogus neissivyste is siuolaikines bezdziones

O kaip? Pirmykštis žmogus išsivystė iš pirmykštės beždžionės? "Mokslas" sugeba sekti pasakas. Gan priimtinos, malonina ir nuramina Nekart pagalvojus apie "mokslo" vertę - vertė lygi žaisliukų išpardavimui.

Zmonems reikia pasaku. Tik kuria pasaka tu nori tiket? Mane domina logiskos pasakos. Tyrimai, atradimai, isradimai, naujos teorijos, paneigiancios senas. Evoliucijos priesininkams labai patogu teigti kad zmogus negalejo issivystyti is bezdziones. Ir jiems neidomu, kad mokslas neteigia, kad tai ivyko. Tiek zmogus issivyste is pirmykscio zmogaus, tiek zuvis issivyste is pirmykstes zuvies. Atrastu tarpiniu grandziu yra trukumas, bet ju yra. O kaip jums tokia teorija, kad zmogus nuo pat atomo, nuo vienalascio organizmo atsiradimo buvo atskira grandis su genokodu "human" ? Ka?


Spermatazoidas jau turi žinią ar jam liamta būt beždžione ar žmogumi

Koreguota: 2010.11.20 22:38 Miegaliukas3


Žinutės laikas: 2010.11.20 23:24
Autorius: Preciosa (Didmeistris)

Miegaliuk, kaip dedi taip dedi net is kedes gali iskristi.



Žinutės laikas: 2010.11.21 09:08
Autorius: Miegaliukas3 (Patyręs)

Tol3ro rašė:
Miegaliukas3 rašė:
Spermatazoidas jau turi žinią ar jam liamta būt beždžione ar žmogumi

Spermatozoidas turi zinia apie tai koks tevas. O kas is to bus nulemia kiti faktoriai.


Įdomios šio žaidimo taisyklės Tiesa, jų, išvis nėra

Koreguota: 2010.11.21 09:09 Miegaliukas3


Žinutės laikas: 2010.11.21 09:14
Autorius: Miegaliukas3 (Patyręs)

Preciosa rašė:

Miegaliuk, kaip dedi taip dedi net is kedes gali iskristi.


Preciosa, įsitaisykite patogiai, nes žaidimas vertas padeties; būti vergu ar faraonu

Koreguota: 2010.11.21 09:15 Miegaliukas3


Žinutės laikas: 2010.11.21 20:13
Autorius: Miegaliukas3 (Patyręs)

Tol3ro rašė:

Dar viena pastabele sitam zaidime :

"Monsinjoras G. Ravasi pareiškė, kad Romos katalikų bažnyčia niekada oficialiai nepasmerkė Darvino teorijų ir kaip pavyzdį pateikė popiežiaus Pijaus XII pasisakymą prieš 50 metų, kai Darvino evoliucijos teorija buvo apibūdinta kaip pagrįstas mokslinis požiūris į žmonijos vystymąsi".

http://www.technologijos.lt/n/mokslas/idomusis_mokslas/straipsnis?name=straipsnis-6438


Mokslinis pasaulietiškas požiūris. Žmonijos vystymasi per žmogaus vienetą. Kai, žmogus, nuklysta, jis gali sugryžti Popiežius pripažino žmogaus evoliuciją, o ne Beždžionės evoliuciją į Žmogų Žmogaus siekį amžinybės per nemirtingumą, kurio jis dar vis neturi. Neturi taurės -Kristaus, kuris bet kurį kūną gali daryti nemirtinu. Jėzus buvo Kristuje, o Kristus Žmoguje. Todėl, Jo, Žmogiškasis kūnas buvo prikeltas. Nors, žydai pamanė, kad pirmieji krikščionys Jėzulį, paprasčiausiai -suvalgė

Koreguota: 2010.11.21 20:15 Miegaliukas3


Žinutės laikas: 2010.11.21 21:47
Autorius: Miegaliukas3 (Patyręs)

Tol3ro rašė:
Miegaliukas3 rašė:
Mokslinis pasaulietiškas požiūris. Žmonijos vystymasi per žmogaus vienetą. Kai, žmogus, nuklysta, jis gali sugryžti Popiežius pripažino žmogaus evoliuciją, o ne Beždžionės evoliuciją į Žmogų Žmogaus siekį amžinybės per nemirtingumą, kurio jis dar vis neturi. Neturi taurės -Kristaus, kuris bet kurį kūną gali daryti nemirtinu. Jėzus buvo Kristuje, o Kristus Žmoguje. Todėl, Jo, Žmogiškasis kūnas buvo prikeltas. Nors, žydai pamanė, kad pirmieji krikščionys Jėzulį, paprasčiausiai -suvalgė

Bycas, tu bent pas suvoki ka rasai? Darwino teorija ne apie zmogu, o apie rusiu kilme apskritai. Ir kaip tau nepatiktu, tavo zargonu snekant, apie zmogaus kilme is bezdziones.


Didelis žmogau, ši tema apie žmogų Ar žmogus evoliucionavo iš beždžionės? Ir čia gal nepelnytai linksniuojamas, gamtininkas, Darvinas. Būtų geriausiai pasikviesti jį patį ir paprašyti išreikšti savo nuomonę į šį klausimą O dabar, prisidegdami nesančiu, bandom įpiršti savasias samprotas, lygtai taip manė Čarlzas Robertas Darvinas

Koreguota: 2010.11.21 21:48 Miegaliukas3


Žinutės laikas: 2010.11.21 22:20
Autorius: Miegaliukas3 (Patyręs)

Tol3ro rašė:

Kokias sampratas? kam ipirsti? Kuo prisidengdami? Ar zinote, ponas, kas buvo tas Darwinas? Kas sukure evoliucijos teorija?


Darwinas? Gal ir nežinau Gal, apie miestą kalbate didelis žmogau? O kas dėl evoliucijos, tai visiškai pradedu nebesuprasti šio žodžio ir jo prasmės?

Koreguota: 2010.11.21 22:20 Miegaliukas3


Žinutės laikas: 2010.11.22 03:33
Autorius: Nojas (Pradedantysis)

Tol3ro
1. Kam prašai įrodymų kad Jėzus Dievo sūnus jeigu žynai kad Jis Yra ka Yra, o kas nesužynojo, tai jei Jėzus panorės tai neabėjok kad sužynos. Pameni Apaštalą Tomą, kuris sakėsi kad netikėsias prisikėlusiu Jėzumi kol nepamatys, bet Jėzus pasirodė Tomui - ir Tomui buvo suteiklta malonė pamatyti ir patikėti prisikėlusiu Jėzumi. (Supranti kur link suku, jei netiki nematydamas, dar gali įtikėti pamates ir būti išgelbėtas...)

2. Klausymas:
Jeigu dievas visus sukūrė tuo pačiu metu, kodėl nesame radę nei vieno, vieno vienintelio, naujesnės gyvybės formos pavyzdžio gyvenusio praeity?

Atsakau:
Jūs neturite šituo klausymu žinių, bet nežinojimas gali būti ištaisomas, jau kelis kartus bandau ištaisyti šį trūkumą, bet aš kantrus ir bandysiu dar kartelį...

Tol kol neperžiurėsite dok. video apie evoliucijos kritiką uzdavinėsite ir toliau klausymus į kuriuos sukūrimo moklsas turi atsakymus (nesinori kad Jūs pasijustumėte nepatogiai, ir būtumėte "sugėdinti", bet man nėra kitos išieities, kaip švelniai Jums parodyti kad yra ir kiti faktai)

http://www.laisveserdve.lt/Evoliucija-ir-melo-pradziamokslis

O štai kas buvo rasta:

"Kambro sprogimo" metu bestuburiai (jūrinės pintys, gyvatės, moliuskai, pečiakojai, medūzos, trilobitai, kirmėlės, jūros ežiai, jūros agurkai, jūros lelijos) atsirado taip staigiai, - geologine prasme, - kad dabar kalbama apie "didįjį sprogimą" biologijoje. Tai iš esmės priešinga standartiniam evoliucijos modeliui, kuris įprastai skelbiamas kaip laipsniškas išsišakojimas ir didėjanti įvairovė bėgant laikui. Net tokie žurnalai kaip vokiečių "Spiegel" pripažįsta staigų didelio aukštesniųjų organizmų skaičiaus išsivystymą (1995, Nr. 19, p. 184). Nors pagrindiniai faktai pripažįstami teisingai, matome, kad vartojant žodį "vystytis" tikrasis vaizdas iškreipiamas ir prakišama evoliucijos teorija. Nes aišku, kad "vystymasis" vyko žiūrint tik iš natūralizmo pozicijų. Neutralus, objektyvus mokslas nevartotų šio žodžio apibūdindamas staigų daugybės visiškai susiformavusių tipų atsiradimą be žinomų protėvių.

Staigus visai susiformavusių tipų atsiradimas kartais pateikiamas tiesiog kaip faktas, neminint rimtų priekaištų, kuriuos būtų galima padaryti darvinizmui. Kai priekaištai vis dėlto pareiškiami, neegzistuojančių protėvių problema atsainiai aiškinama šitaip: jie egzistavę, bet iškasenose neišlikę, nes visi buvę minkštakūniai gyvūnai. Bet pirmiausia, iškasenose rasta daugybė vienaląsčių bakterijų ir dumblių, kurie visi buvo minkštakūniai. Antra, daugelis iš daugiau kaip keturiasdešimties tipų, atsiradusių kambro periode, turėjo kietas kūno dalis. Neįmanoma sutikti, kad kietakūniai organizmai lėtai vystėsi nepalikdami pėdsakų, nebent rastume kitą paaiškinimą.

Be to, labai skirtingi tipai, atsiradę kambro periode, ne tik staiga pasirodė, bet ir smarkiai skyrėsi vienas nuo kito. "Tarpinių formų nėra" (Beurlen; citavo R. Junker ir S. Scherer). Paleontologas J. W. Valentine'as rašė:

"Iškasenos ne ką padeda, kai reikia tiesioginių įrodymų, kaip atsirado tipai ar bestuburių klasės. Kiekvienas tipas, aptiktas iškasenose, vos atsiradęs jau turėjo jam būdingą kūno sandarą, kaip liudija iškasenos, ir nė vienas tipas nesusijęs su kitu per tarpinius iškasenose randamus tipus. Iš tikrųjų nė viena bestuburių klasė negali būti susieta su jokia kita klase per eiles tarpinių bestuburinių rūšių". ("The Evolution of Complex Animals")

Taip pat A. Kühnas rašo:
"Šalia tipų yra kitų mažų, dar neminėtų grupių. Žinoma, galima mėginti sudaryti tarpines sąsajas remiantis jų kūno sandaros bruožais. Bet vos tik pradėjus nagrinėti organų formos detales, jų padėtį ir audinius, atsiveria neperžengiama bedugnė. Net jei patikėsime, kad tarp potipių ir tipų klasių tokių kaip segmentiniai ir cordata egzistuoja bendrumas, tikrų ryšių tarp jų nerandama. Todėl šeimos medis gyvūnijos pasaulyje lieka fantazija". ("Grundriss der allgemeinen Zoologie")

Taigi tiesiog keista, kad toks faktas, jau neminint anksčiau išvardytų, neverčia suabejoti evoliucijos teorija.

Kita ryški spraga yra tarp daugialąsčių organizmų ir žuvų. Daugialąsčių evoliucijai įrodinėti prireikė organizmų revoliucijos. Pavyzdžiui, beveik neįmanoma įsivaizduoti, kaip organizmas su kietu kiautu galėjo išsivystyti į organizmą, viduje turintį stuburą. Dar svarbiau yra tai, kad jeigu būtų taip atsitikę, tai būtų atsiradę daug tarpinių grandžių, ir jas aptiktume iškasenose. Vis dėlto, nepaisant intensyvių ieškojimų, nuo Darwino laikų jų niekas nerado.

Ką byloja iškasenos

Septintoji tezė. Iškasenų tyrimai rodo, kad egzistavę organizmai nekito. Rūšys atsiranda staiga, visai susiformavusios, ir išnyksta beveik nepakitusios. Laipsniška evoliucija nepasitvirtina, nes nei lengvai atpažįstamų protėvių, nei pakitusių palikuonių nėra.

Darwinas spėjo, kad jei jo teorija teisinga, "tarpinių rūšių, egzistavusių anksčiau, turi būti išties labai daug" ("The Origin of Species"). Jei tai būtų tiesa, iškasenos ją patvirtintų. Bet taip nėra. Tarpinių rūšių, kad ir labai ieškoma, bet nerandama. Darwinas aiškino, kad tarpinių rūšių nerandama dėl netobulų geologinių metodų, kokie buvo jo laikais. Anais laikais toks argumentas galėjo įtikinti, bet šiandien - ne. Mes dabar žinome daugiau kaip 250 000 suakmenėjusių rūšių, o iki Darwino ir jo laikais jų buvo aptikta daug mažiau. Tačiau iškasenose atrandame ne tarpines grandis, o stabilias rūšis. Šiuo klausimu paleontologas ir evoliucionistas D. Raupas rašė: "Iš tiesų šiais laikais laipsniško kitimo pavyzdžių gali būti net mažiau negu Darwino laikais, nes kai kurie senieji pavyzdžiai po kruopštaus ištyrimo pasirodo netinkami" (in: "Scientists Confront Creationism").

Taigi iškasenos rodo, kad rūšys atsiranda visiškai suformuotos ir per visą savo buvimo Žemėje laiką iš esmės nepakinta. Tai buvo savotiška paleontologų "firmos paslaptis", kuri net ir šiandieną daugeliui nežinoma. S. Gouldas ("Wonderful Life: The Burgess Shale and the Nature of History") apie tai rašė, kad daugumos suakmenėjusių rūšių istorija pasižymi dviem bruožais, kurie visiškai nesiderina su vystymosi laipniškumo teorija:

1. Nekintamumas. Nerandama jokių kryptingų daugumos rūšių pokyčių per jų egzistavimo laiką Žemėje, sprendžiant pagal iškasenas. Rūšys išnyksta beveik visai tokios pat, kaip ir atsirado; morfologiniai pakitimai dažniausiai būna nežymūs ir nekryptingi.

2. Staigus atsiradimas. Kiekviename regione rūšis atsiranda ne po nuolatinio jos protėvių kitimo; ji pasirodo iš karto, visai susiformavusi.

S. Gouldas ir N. Eldredge'as tvirtina:
"Aukštesniame morfologinių požymių evoliucinės kaitos lygyje laipsniškumo teorijos padėtis buvo ir tebėra kebli, nors ši teorija ir išlieka kaip 'viešoji' daugumos Vakarų evoliucionistų pozicija. Tarpinių grandžių tarp atskirų kūrinijos lygmenų neįmanoma sukonstruoti net ir suplanuotuose eksperimentuose: rastose iškasenose nėra jokių juos patvirtinančių įrodymų (keistos mozaikos, kaip Archaeopteryx, neturi jokios reikšmės)". ("Puntuated equilibria")

Štai kodėl S. Gouldas ir N. Eldredge'as sukūrė vadinamąjį "punktyrinės pusiausvyros modelį". Pagal šią teoriją Žemės organizmai likdavę nepakitę iki tam tikrų laikotarpių, kai jie keisdavosi taip greitai, kad nepalikdavo pėdsakų iškasenose...

Šitas modelis dabar parankus paleontologams - jie gali skelbti savo rezultatus apie rūšių nekintamumą, nesukeldami evoliucionistų, kurie šiuo metu kontroliuoja daugelį mokslinių publikacijų, kritikos. Bet skaitytojui gali kilti klausimas: ar tas modelis tikrai padeda paaiškinti rūšių atsiradimą, ar jis tik padeda nuslėpti stabilumo faktą ir tai, kad nėra tarpinių grandžių, reikalingų laipsniškam vystymuisi įrodyti. W. ReMine'o nuomone, punktyrinės pusiausvyros modelis padeda palaikyti evoliucijos iliuziją, kadangi šis modelis leidžia iškreipti svarbiausius iškasenų požymius - staigų naujų biologinių struktūrų atsiradimą, dideles morfologines spragas, nekintamumą, filogenezės nebuvimą - ir visa tai paversti evoliucijos "prognozėmis". Štai kaip R. Junkeris ir S. Schereris komentuoja teiginį, kad iškasenose įrodymų trūksta dėl to, jog viskas greitai keitėsi: "Galima spekuliuoti šnekomis apie procesus, apie kuriuos niekas nieko tikro nežino, bet tai jau ne mokslas".

Citata iš knygos "Nėra givybės be sukūrimo"




3. Štai Knyga " Nėra givybės be sukūrimo", kuri laisvai prekiaujama, ji pateikia 10 tezių prieštaraujančių evoliucijai, ją galima įsigyti.
Čia: http://knygynas.btz.lt/nera-gyvybes-be-sukurimo.html

Knygos: turinys "Nėra givybės be sukūrimo", prašome sulyginkite su Dowkinso atėizmo nuodų propogandą...

Visas Knygos turinys elektroniniu variantu:
(išskaidyta į keturias dalis... )

http://www.lksb.lt/straipsniai/straipsnis-577.htm
http://www.lksb.lt/straipsniai/straipsnis-578.htm
http://www.lksb.lt/naujienos/pranesimas-579.htm?spausdinti=1
http://www.lksb.lt/straipsniai/straipsnis-580.htm


4. Žmogus negali spręsti kas jam teisinga ar ne, nes žmogaus sąžinė gali būti "sudeginta" ir jam normalu vokti, žudyti ir .t.t.. Taip kad čia nesutinku, labai realetyvus teiginys...

5. Žinai, kaip bevartytum, bet galiausiai Biblija vistiek bus teisi... Protingiausias sprendimas, tikrinti viską pagal Biblijos Žodį, jei neatitinka teiginiai su Biblijos mokymu ir įstoriniu kontekstu - REIŠKIA JŪS SUSIDŪRĖTE SU MELU IR IEŠKOKITE TIESOS TOLIAU...

6. O aš manau priešingai... Jūs žinote tik teorinį radioaktyvų dotavimą, bet nesate susipažinęs su praktiniu jos naudojimu ir subjektyvumu vienose ar kitose aplinkybėse.

Siūlau susipažinti kaip ištikrūjų galėjo veikti šitas metodas praktiškai:

Iškasenų datavimas radioaktyviaisiais metodais
O ką mes galime pasakyti apie iškasenų datavimą radioaktyviaisiais metodais? Taikomi įvairūs metodai, bet jie visi vadovaujasi trimis prielaidomis:
1. Kad radioaktyvumas visada mažėja vienodu laipsniu - dabar taip pat kaip ir praeityje.
2. Kad radioaktyviosios medžiagos kiekis tiriamajame pavyzdyje pradžioje buvo lygus 100 proc.
3. Kad tiriamasis radioaktyvus pavyzdys nebuvo apšvitintas išorinio šaltinio.
Pirmiausia reikia pasakyti, kad iškasenos gali būti datuotos tik anglies metodu. Kiti radioaktyvieji metodai taikomi nuosėdinių uolienų, kuriose yra iškasenos, susiformavimo laikui nustatyti. Paanalizuokime abu metodus. Jeigu pradžioje, iki tvano, žemė buvo apsupta ar vandens garų, arba ledo apsauginės uždangos palaikomos Meissner efekto (kai du magnetai stumia vienas kitą):
http://hyperphysics.phy-astr.gsu.edu/hbase/solids/meis.html
tai tas turėtų sumažinti kosminių spindulių patekimą į atmosferą (esančią po uždanga). Tai reiškia, kad mažiau kosminių spindulių (gaminančių greitai judančius neutronus) susidurtų su atmosferos azoto atomais, tokiu būdu sudarydami radioaktyvią geležį, patenkančią į geležies ciklą ir tuo pat metu į gyvūnų kūnus. Tas visiškai sumažintų radioaktyvios grynosios anglies formavimąsi. Tai tam tikra prasme duotų bet kokiam tipui nuo tvano laikų mažą radioaktyviosios anglies kiekį, tuo pačiu būtų sukurtas klaidingas įspūdis, kad jis yra daug senesnis nei iš tikrųjų.
Kaip jau minėta, kiti radioaktyvaus irimo matavimo metodai taikomi uolų, kuriose rastos iškasenos, formavimosi laikui nustatyti. Naudojamos įvairios radioaktyvios medžiagos: uranas, toris, rubidis, stroncis ir radioaktyvusis kalis. Visi šie elementai, laikui bėgant, suyra į neradioaktyvius elementus, pavyzdžiui, uranas virsta švinu (Pb 206). Klausimas toks: kaip sužinoti, kokia buvo elementų proporcija bet kurio tiriamo pavyzdžio, turinčio savo sudėtyje tiek urano 238, tiek švino (Pb 206), pačioje pradžioje formuojantis uolai?
Pirmasis datavimo metodas gali parodyti, kad radioaktyvią medžiagą uolienoje sudarė 100 proc. urano; antrasis metodas - kad perpus urano ir švino, o trečiasis metodas - kad 50 proc. švino, o 50 proc. urano buvo prarasta dėl prasidėjusio irimo. Trys aukščiau minėti metodai, taikyti vienam pavyzdžiui, parodys atitinkamai 18.000, 13.500 ir 4.500 milijonų metų to pavyzdžio amžiaus skirtumą.
Bet visada egzistuoja tikimybė, kad pavyzdys galėjo buvo apšvitintas išorinio radioaktyviųjų spindulių šaltinio. Tikrovėje rūgštus vanduo (kaip tai buvo tvano atveju) palengva sugeba suskaidyti radioaktyviuosius elementus. Jei vis dėlto taip atsitiko, tai radioaktyvumo matavimo metodą reikėtų atmesti. Galima pasakyti, jog šis metodas sukelia aukščiausio laipsnio abejonių. Jeigu pavyzdžio amžius laikomas daug ilgesniu nei turėtų būti, tai kiti pavyzdžiai bus matuojami tol, kol nebus gautas norimas rezultatas. Tas pats vyksta, kai įvairūs metodai duoda prieštaringus rezultatus (o taip atsitinka gana dažnai). Kitaip sakant, metodo, kuriuo nustatomas tiriamo pavyzdžio amžius, pasirinkimui labai didelę įtaką daro milžiniškos prielaidos (spėlionės). Evoliucionistai mėgsta tvirtinti, jog iškasena turėtų būti vienokio ar kitokio amžiaus, nes ji rasta vienokiame ar kitokiame nuosėdinės uolienos sluoksnyje. Bet iš kur mums žinoti, kiek metų šiam sluoksniui ir kad būtent jame rasta iškasenų. Taip susidaro uždaras ratas.

Tekstą paantrina seminaras - kaip dotavimas praktiškai vyksta siūlau pažiūrėti septintą seminaro seriją "Klausimai ir atsakymai" prasukam nuo 19 minučių įrašo, Lektorius išdėsto dotavimo ribas ir to subjektyvumą...

http://kent-hovind.at.ua/

ir kitas paantriniamas dotavimo subjektyvumo klausymu iš 4-os serijos nuo 13.30min.

7. Kas liečia kosminių dulkių (tai dėl to kad iš jų kaškas atsiras, tai čia subjektyvi teorija):
Meteoritinės dulkės iš kosmoso krinta tiek ant Žemės, tiek ir ant Mėnulio. Šių dulkių sluoksnis Mėnulyje yra labai plonas beveik 1cm., ir tai, žinoma, rodo jauną Mėnulio amžių. Nikelis jūroje atsiranda iš meteoritinių dulkių, bet mums žinomas jo lygis neatitinka įsitikinimo, kad Žemei milijonai metų.
Vandenynas turėtų būti mažiausiai milijardo metų, jeigu, kaip tvirtinama, gyvybė išsivystė iš elementų, esančių jūroje. Tačiau buvo apskaičiuota, kad kasmet 27 milijardai tonų nuosėdų nuplaunama nuo žemės į jūrą, kur jos nusėda dugne. Jei šis procesas tęstųsi 1 milijardą metų, tai nuosėdų lygis jūros dugne siektų 29,6 kilometrus. O tuo tarpu dėl kontinentų išplovimo žemės paviršius pažemėtų 62 kilometrais. Bet juk iš tikrųjų nuosėdų lygis jūroje tik 804 metrų storio, o Everesto viršukalnė iškilusi tik 8,8 km virš jūros lygio.

8. Kas liečia kreaceonizmo dėstymą, tai Jūs nesuprasite kokią įtaką tam turi "globalinė mafija" - globalistai kas jie: www.atoveiksmis.lt Yra tam tikra naujos pasaulio tvarkos politika: kažkiek subjektyviai nupasakoja kas vyksta...
http://pasauliopabaiga.blogspot.com/2010/01/nauja-pasaulio-tvarka.html

ir ta politika nebus įgyvendinta jei kolektyvinės sąmonės populiacija nebus lengvai manipuliojama, ir tikės kad Jų teisės eina iš valstybės, o ne iš Kūrėjo (na beždžioniško mentaliteto žmogų galima lengvai manipulioti). Šitą temą nagrinėja lektorius 5-oje serijoje "Evoliucijos politika" http://kent-hovind.at.ua/

9. Citata: Kokia logika yra tau remtis empiriniais irodymais, jei religija yra toj vietoj silpniausia?
atsakau: Va čia ir loginė klaida, nes yra begalę mokslininkų su daktaro laipsniais. Jie netiki evoliucija, o kai kurie iš jų skaito seminarus ta tema (ką keliose Amerikos valstijose puskvailiai universitetuose, mokyklose dirba??? -( jie supranta kas vyksta, ir išlaiko savo sąžinę tyrą šituo klausymu prieš Dievą, nes puikiai supranta, kad reikės duoti apyskaitą JAM)

10 Citata: 5. Čarlzas Robertas Darvinas - biologas, gamtininkas, keliautojas ir mokslininkas. Šiuo metu mokslininkas žinomas už savo evoliucijos teoriją.

Atsakymas: Atsiprašau, o kas nusprendžia pavadinti, ar duoti mokslininko vardą, kas turi tokią teisę??? Žiūrint į Vikipedija mes nematome kad Darvinas turėtu kokį kitą išsilavinimą apart teologinio (na buvo tarpas kai kelis metus trynė suolą studijuodamas mediciną, bet turbūt įvadas pasirodė nuobodus ir nebaigęs įstojo į Kembridžo universitetą, studijavo teologiją.

http://lt.wikipedia.org/wiki/Charles_Darwin

Taip kad sori, jis neturėjo, nei biologo, nei gamtininko, nei mokslininko išsilavinimo keliautojas - taip...

Davinas savo knygoje net suabejojo kad akis yra labai sudėtinga, ir priėjo išvadą: kaip galėjo akis
išsivystiti atsitiktinumo dėka.

11. Citata:
Remiantis Dobzhansky darbais, taip pat atradus DNR struktūrą ir genus, plačiai pripažįstamu rūšių pasikeitimo mechanizmu tapo genetinė mutacija. Ja besiremianti modernioji evoliucijos sintezė tebėra vyraujanti iki šiol. Sintetinis evoliucijos modelis sulygino mikroevoliuciją ir makroevoliuciją, teigiant, kad skirtumas tarp jų tėra tik laike ir apimtyje.

Atsakymas:
Jųs pacitavote standartinę evoliucionistų pąsaką. Sakykite: jeigu mes turėsime gamykla kuri leidžia mašins ir turėtume sekciją kuri atrenka broką, ir po kiek laiko mes nebeturėtumėm broko, jūs gaminate tobulas mašinas, Sakyklie kiek laiko reikia pakeisti įrengimų sistemą kad gamintu lektuvus, Jūs pasakysite kad neimanoma... Tai va, ką ir noriu pasakyti..
Jeigu Jūs sakote kad vyko evoliucija, tai kodėl nėra randama jokių fosilinių yrodymų ?
Mutacijos vyksta, bet jos būna neutralios, fatalinės ar nenaudingos, genuose esanti informacija jau yra, ir čia tas pats kaip paimti žodi - pingvinas ir visaip keitalioti vietom su tom raidėm, bet mes niekada negausime žodžio: plastelinas, aladinas, ar asteroidas ir t.t. Fermose yra auginamos kiaulės, kaip manai pavyksta užauginti keulę kaip sunkvežimis? Yra ribos... Bet tos varijacijos daro tą patčią rūšį. Ir reikia atskirti makro ir mikro, ir net milijonai metų mikro neturi nieko bendro su makro.
Jūs galite galvoti, galite tikėti kad turi ką bendro, be tai nieko nekeičia. Makro evoliucijai nėra jokių yrodymų. Informacija varijacijai jau egzistavo genuose. Jūs galite gauti įvairovę šuns, ar karvės, bet genetinė informacija jau buvo genuose. Jūs negalite išmokiti keulę skristi, nes ji neturi tam reikalingų genų.

4-oje serijoje nuodugniai paaiškina kas tai (po 40min.) - http://kent-hovind.at.ua/


Ką mes randame nuosėdiniuose žemės sluoksniuose? Glumina tai, kad kambro periodo sluoksniuose nerandama jokių iškasenų. Kambro periodo nuosėdose aptinkame neįtikėtiną daugybę organizmų, ir be jokių perėjimo pėdsakų, bylojančių apie evoliuciją. Rastų iškasenų būsena rodo, kad žūta staiga, tarsi po kažkokios katastrofos. Iškasenų buvimas daugelyje nuosėdinių sluoksnių taip pat patvirtina šią hipotezę. Iškasenos - tai paprastai vienodai suakmenėję medžių kamienai, perkertantys keletą geologinių nuosėdinių sluoksnių (paprastai vadinamų eromis). Be to, egzistuoja dar ir šiais laikais tebegyvenančių gyvūnų iškasenų fenomenas. Jas būtų galima suskirstyti į tris tipus:
Tie, kurie buvo rasti seniausiuose nuosėdiniuose sluoksniuose ir kurie yra tokio paties pavidalo kaip ir mūsų laikais, t. y. visiškai nepakitę (pavyzdžiui, banginiai, skorpionai, vėžliai ir kt.).
Tie, kurie išnyko ir kurių nebėra viename ar dviejuose sluoksniuose ir kurie vėl pasirodė mūsų laikais visiškai nepakitę (pavyzdžiui, koelakantai - išnykę apytiksliai prieš 90 milijonų metų, pagal evoliucionistus). Nesenų stebėjimų Ramiajame vandenyne, Loch Nese ir Kok-kolo ežere Rusijoje duomenimis, dar tebeegzistuoja pleziozaurai (išnykę maždaug prieš 100 milijonų metų). Tik kodėl jų neįmanoma rasti suakmenėjusių labai storuose ir plačiuose nuosėdiniuose sluoksniuose, kuriems tikriausiai yra milijonai žemės istorijos metų?
Archeoptriksas laikomas pereinamąja forma tarp roplių ir paukščių. Daugelis mokslininkų mano, kad jis buvo tikras paukštis, labai panašus į choacinus iš Centrinės Amerikos. Taip pat evoliucionistai tvirtina, kad evoliuciją galima labai lengvai atsekti iš arklio ir jo iškasamų formų iškasenų pradedant nuo primityvios formos (eogipuso). Tačiau, deja, suakmenėjusiuose „įrašuose" šių įvairių formų iškasenų nebuvo rasta viena po kitos. Mūsų laikais yra daug arklių rūšių, bet tai nereiškia, kad vienos išsivystė iš kitų. Eogipusas ir dabartinis arklys turi po 18 porų šonkaulių, bet vienoje numanomoje pereinamojoje formoje turi tik 15 porų (orogipusas ), o kitoje - 19 (pligipusas). Kai kurie mokslininkai teigia, kad eogipusas apskritai neturi jokio ryšio su arkliu, anot jų, tai afrikietiškojo barsuko atmaina.

Nagrinėjame toliau...
Evoliucija - tiesa taip kaip ir tai, kad žemė apvali?
http://www.lksb.lt/straipsniai/straipsnis-588.htm
Šaltinis:
Reinhard Junker, biologas ir teologijos daktaras, asociacijos "Wort und Wissen" mokslinis bendradarbis ( http://www.wort-und-wissen.de ), knygos "Nėra gyvybės be sukūrimo" bendraautorius.

12.
Blogai sukurta Akis??? Vauv. Jūs nežinote ką Jūs sakote... Matote koks yra paaiškinimas, mes gyvename atmosveroje kur esame veikami ifrovioletinių spindulių, jei Jūs norėtumėte kad Jūsų akys būtų kaip pas aštunkojį, tai jūs apaktumėte po kelių dienų, nes tie "laidai" blokuoja ifrovioletinius spindulis. Aštunkojis gyvena vandenyje, jiesm nereikia "laidų" viš tiklainės, nes vanduo stabdo ifravioletinius spindulius. Blogai sukurta akis - atsibuskite

Akys labai sudėtingos, sudėtingesnės už mašiną. Na tarkime Jūs turite automobilį, ir suprantante kaip dirba mašina, bet tai nereiškia kad ji nebuvo sukurta, tik dėl to kad Jūs suprantate kažko veikimą, nepaaiškina to kažko atsiradimo.
Sakykite ar mašina važiuotų jei nebūtų menkiausos detalės: pvz raktelių, karburatoriaus, rato ir t.t.

Akies Užpakalinė tinklainė sudaro 137milijonus šviesos receptorių dvejuose kvadratiniuse centrimetruose.
Akis yra sukurta ir surišta su smeginimis, tai begalo sudėtingas reiškinys. Pasigilinkite giliau šias žinias

http://www.mokslai.lt/referatai/referatas/1135.html

13. Taip žinau, Enšteinas buvo panteistiniu paziurų (dabar suprantu su kuom turiu reikalą panteizmu aš netikiu, bet privedu pavizdį kad visi, filosofai, mokslininkai, ir t.t. ieškojo Tiesos, nes žino, nujautė kad ji yra...

14
Citata:
Mokslininkai neneigia dievybes egzistavimo, jie turi ne toki ribota jo suvokima. Tai ne kiek nepaneigia evoliucijos, tik patvirtina tai.

Atsakau:

Peržiūrėk visus seminarus , ir suprasi kaip klydai...
http://kent-hovind.at.ua/
ir Ken Ham seminarų: http://www.youtube.com/watch?v=miIYs3SeoUQ

15. Pijaus XII pasisakymą aš traktuoju kaip įremimą prie sienos ir Dievo "gelbėjimą"
o kur dar noras būti priimtiems į mokslinius ratelius, gauti daktarų laipsnius, kad gerbtų ir neišvadintų tamsuoliais ir t.t. todėl pasirinkta ir buvo tokia vatikano politika (labai glaustai paaiškinau) Bet Stačiatikų, Liuteronų, Baptistų, Evangelikų, Protestantų ir t.t. Bažnyčios nepritaria Darvinui , o anaiptol gina Sukūrimo - Biblijos tiesą - kas yra tiesa...
(Savo laiku Katalikų Bažnyčia sodino į kaleimus tuos kurie teigė kad Žemė nėra visatos centras ir kad Žemė sukasi aplink saulę, o ne atvirkščiai kaip buvo manyta.( žinai apie ką kalbu).
Katalikams "žūt būt" reikia refrmuoti šią bėdą, nesusipratimą, nes žmonės praranda tikėjima Dievu, Jėzumi, nes daro Dievą melagiu. Taip pat pagonių intelektualai "suvalgys" užbadys su "šakėmis" pateikdami Biblijos sukūrimą liūdijančias eilutes kaip kompromatą Dievo koncepcijai lygindami su Katalikų dogmomis ir pseudo mokslinėmis teorijomis, o Katalikams beliks žiopčioti, seilėtis išradinėjant dogmas, teorijas su pritemptomis eilutėmis, oi koks vargas Jų laukia, sadukiejiška Rašto gimnastika aiškinant evoliuciją ir Biblija kaip teologijos dalyką visiškai nualins Katalikų bažnyčios įvaizdį, autoritetą. Pagonys ruošiasi kirsti Katalikybei bei krikščionybei, tai visų krikščionių reikalas, ir manau kad per evoliucijos klausymą, jie gali pradėti kompromituoti Bibliją, Bažnyčią.

Vistiek žmonės yra klaidinami, ir paskaitę Bibliją, ir Katalikišką evoliucijos interpretaciją - žiūri į Bibliją kaip pasakų rinkinį, ir santykis toks pats paviršutiniškas į visą ŽODĮ Biblijoje - SUPRANTI ŽMOGAU 777
Kas apsiima atsakomybę už suklaidintų ir neišsigelbėjusių žmonių sielas?

Bažnyčiai reikia naujos reformacijos:

http://archyvas.tst.bernardinai.lt/index.php?url=articles/97806

Klauskite ko nesuprantate, (prieš tai ištirkite viską ką prisegiau, kad nesikartoti) būkite atviri... IKI..

-------------------------
Metodologinė evoliucijos teorijos kritika..


http://praktiskai.blogspot.com/p/evoliucija-ar-sukurimas.html

http://www.answersingenesis.org/home/area/bios/




Žinutės laikas: 2010.11.22 13:07
Autorius: Miegaliukas3 (Patyręs)

Nojas rašė:
15. Pijaus XII pasisakymą aš traktuoju kaip įremimą prie sienos ir Dievo "gelbėjimą"
o kur dar noras būti priimtiems į mokslinius ratelius, gauti daktarų laipsnius, kad gerbtų ir neišvadintų tamsuoliais ir t.t. todėl pasirinkta ir buvo tokia vatikano politika (labai glaustai paaiškinau) Bet Stačiatikų, Liuteronų, Baptistų, Evangelikų, Protestantų ir t.t. Bažnyčios nepritaria Darvinui , o anaiptol gina Sukūrimo - Biblijos tiesą - kas yra tiesa...
(Savo laiku Katalikų Bažnyčia sodino į kaleimus tuos kurie teigė kad Žemė nėra visatos centras ir kad Žemė sukasi aplink saulę, o ne atvirkščiai kaip buvo manyta.( žinai apie ką kalbu).
Katalikams "žūt būt" reikia refrmuoti šią bėdą, nesusipratimą, nes žmonės praranda tikėjima Dievu, Jėzumi, nes daro Dievą melagiu. Taip pat pagonių intelektualai "suvalgys" užbadys su "šakėmis" pateikdami Biblijos sukūrimą liūdijančias eilutes kaip kompromatą Dievo koncepcijai lygindami su Katalikų dogmomis ir pseudo mokslinėmis teorijomis, o Katalikams beliks žiopčioti, seilėtis išradinėjant dogmas, teorijas su pritemptomis eilutėmis, oi koks vargas Jų laukia, sadukiejiška Rašto gimnastika aiškinant evoliuciją ir Biblija kaip teologijos dalyką visiškai nualins Katalikų bažnyčios įvaizdį, autoritetą. Pagonys ruošiasi kirsti Katalikybei bei krikščionybei, tai visų krikščionių reikalas, ir manau kad per evoliucijos klausymą, jie gali pradėti kompromituoti Bibliją, Bažnyčią.
Vistiek žmonės yra klaidinami, ir paskaitę Bibliją, ir Katalikišką evoliucijos interpretaciją - žiūri į Bibliją kaip pasakų rinkinį, ir santykis toks pats paviršutiniškas į visą ŽODĮ Biblijoje - SUPRANTI ŽMOGAU 777
Kas apsiima atsakomybę už suklaidintų ir neišsigelbėjusių žmonių sielas?



Pagailo man saves, kaip kataliko Bet, gailiu ir tų, kurie vardan savosios puikybės išsižada savojo kryžiaus. Čia, kaip;- "... man gaila, jų; nepriešų, nedraugų - o tų, kuriuos likimas apdalino garbingais rangais ir turtu"
O kas dėl "žmogus evoliucionavo iš beždionės", tai vis dar gyvenama praeitimi 1925 m.

Koreguota: 2010.11.22 13:09 Miegaliukas3


Žinutės laikas: 2010.11.22 16:03
Autorius: Nojas (Pradedantysis)

Digitus pamėgink pačekinti per visą google apie Lokneso reiškinį, peržiurėk kiek galima daugiau, nes jei Žemė jauna planeta, o ji jauna iš daugybės įrodymų, tai išlikusių ir neišgaudytų Plezozaų dar yra gyvų ir daugybė žmonių matė ir nufotografavo, aišku ne visi tikri pasakojimai, gal ir foto, bet argi būtų teisinga daryti negatyvią išvadą kad viskas tik fantazija?
Kaip sakoma: šaukštas š įdėtas į statinę, daro visą statinę š. Taip kad ištirk šitą klausymą ir atrūšiok falsifikatą, tai yra - š kuris nori sąmoningai sukompromituoti visą statinę, kad visi galvotu - kad statinė yra didžioji - Š.
Dirba gudrios galvos kad palaikyti beždžioniškos, kolektyvinės sąmonės mentalitetą... Pasirink kuo nori būti: manipuliuojamu globalistų batarėja, ar laisvu žmogumi... Aš esu laisvas ir man liūdna kad aplink mane tiek nelaisvų...

-------------------------
Metodologinė evoliucijos teorijos kritika..


http://praktiskai.blogspot.com/p/evoliucija-ar-sukurimas.html

http://www.answersingenesis.org/home/area/bios/




Žinutės laikas: 2010.11.24 08:10
Autorius: Miegaliukas3 (Patyręs)

Nojas rašė:
Aš esu laisvas ir man liūdna kad aplink mane tiek nelaisvų...


Ar yra kas daugiau, nei vertinimai? Ir kaip pakilti virš jųjų Ničė, Froidas, Darvinas... Kam, leista atimti jų teisumą? Ir, kam, bus leista juos -išteisinti? Netgi, Nojus Nojui gali kirst į akį, kad, ji, vienintelė, Šeima, išlikusi po Tvano

Koreguota: 2010.11.24 08:10 Miegaliukas3


Žinutės laikas: 2010.11.24 08:17
Autorius: Miegaliukas3 (Patyręs)

Tol3ro rašė:

Taip, NSO ir plezozaurai yra rimtas bajeris, jie susije tarpusavy, nes tiek tuos, tiek anuos sukure dievas Kitaip tariant, jie atsirado staiga Ir yra begales irodymu, o kur dar liudininku pasakojimai ...


O, gal ir sukūrė, bet , mes, tam, suteikiam savus pavadinimus ir skirstymus, kurie lenkiasi su Dievo sąvokomis:)



Žinutės laikas: 2010.11.24 15:59
Autorius: Nojas (Pradedantysis)

Tol3ro labas. Mes dar pasikalbesime dėl esmingiausių tavo kaltinimų ir karštuoliškų teiginių, nes kaip suprantu nestudijavai (mano prisegtos medžiagos) etch vis ta išankstinė nuostata...

Kas liečia lokneso, youtube bent jau pasižiurėsite, padarysite išvadą patys(žinote kiek kainuoja padaryti montaž, labai brangu ir kam, kad pasižaisti??? (kuriuos prisegsiu)

Štai žiurėkite kaip atrodo sukurtas klipukas reklama, kuris kainavo didelius pinigus, o Jūs palyginkite su kitomis video

Kiniečiai apie tai kalba:
http://www.youtube.com/watch?v=jDr86hq8HwE

http://www.youtube.com/watch?v=Vt5oQz2Y3C4

http://www.youtube.com/watch?v=HtPlz14qFOA

http://www.youtube.com/watch?v=vpL2Rfvs4-k

kaip čia taip atsitiko kad negyvą mesos tušą ištraulė iš vandens?

http://www.youtube.com/watch?v=zXaod_qe8ug


Kokie atsiliepimai -seminaras apie dinozaurus:

http://www.youtube.com/watch?v=HsQIF7Yh3hI



Ir pabaigai straipsnis rusų k apie Plezozaurą (loknes).
http://kp.by/daily/24481/638006/

O šiaip duosiu jums namų darbų
Jeigu sakote kad evoliucijos hipotezė mokslas, tai pateikite man nežinau gai iš youtubo diskusijas Evoliucijo vs Kreaceonizas

Parodykite kur evoliucija suvarto sukūrimo mokslo teoriją

Gerų studijų...

-------------------------
Metodologinė evoliucijos teorijos kritika..


http://praktiskai.blogspot.com/p/evoliucija-ar-sukurimas.html

http://www.answersingenesis.org/home/area/bios/




Žinutės laikas: 2010.11.26 02:10
Autorius: Nojas (Pradedantysis)

Sveikučiai Tautiečiai. Žinote, aš pradedu galvoti kad prasidėjo asmeniškumai. Šitaip bus sunku nuoširdžiai tyrynėti ir nebūti šališkais. Jėzus ne veltui sakė kad atėjo ne taikos atnešti - žiūrėkite kaip mūsų kraujospudis sukila skaitant vinas kitą. Tai būtent ir pildosi Jo žodžiai, kad bus nesutarimų...

Nenustebinote manes savo komentarais

Digitus labas:

Tai ką prisegėte, nieko bendro neturi su įrodymais (trumpi teiginukai, tėra gražūs žodeliukai evoliucionistinio pasaulėvaizdio atstovamas).. Kartoju, jei evoliucija mokslas - kur įrodymai??? Jų fosilijose nematome - Jokių tarpinių grandžių nematome. Kaip nestuburinis (minkštakūnis) tapo stūburinis(pereinamūjų grandžių) vis dar neradome. Jūs suprantate kad Jūs vadovaujatės hipotezėmis, o ne mokslu, o jei tai mokslas, parodykite ir pasiimkite konkurso (už bent vieną makro evoliucjos įrodymą) pinigus... (2 konkursus esu prisegęs iš ankčšiau..)

Digitus prašiau diskusijos : Evoliucija VS Kreaceonizmas Youtubo video diskusijos

Tol3ro sveiki.

1. Pradėkime nuo to: Kokie sukūrimo teiginiai Jums yra dezinformacija, kas Jums užkliuvo? Ar galite nurodyti su laiku ir vita, kas Jums užkliuvo?
Nors aš nesistebiu kad tamstai klius viskas kas neatitinka dar mokykloje "įdiektos programos ", Jums net pavadinimas užkliuvo: Evoliucijos melo pradžiamokslis. (tai pradinei studijai " skystas pienas kūdykiui" akademinės fracės ir teiginiai greitai migdo, ir yra neydomios Jei taip norisi akademiškumo yra ir ten toks skirelis, tai prašom: www.drdino.com Daugiau neapkrausiu...



Evoliucija paneigta iš visų mokslo sričių - ji paneigta - taip sako šiuolaikinis mokslas kuris paremtas stebėjimais ir faktais.. Jūs darykite išvadas ne iš populistinių teiginių, o žiūrėdami į faktus - kurios galite, stebėti, ištirti, patikrinti, pakartoti..

Radioaktyvusis metodas vienintelis Jūsų vadinamasis kozesris, kuris ant tiek subjektyvus, kad Jūs net nenumanote, o aklai tikite...
Jūs pamėginkite duoti iškaseną į bet kokią labaratoriją (ištirti kiek metų), tai Jums užduos krūvą klausimų, kur radote? kokiame sluoksnyje? kiek galvojate jam metų? ir t.t. Rimtai...

2. Supuvusių banginių Jūs turbūt juokaujate, argi banginis turi kaklą ???) Na ir kas pas mus daro išankstines nuostatas? Garantuoju kad sunku tikėtis ir tolimesnio diskusijos priemimo, ta "siena" kuri Jūs neleižia pripažinti akivaizsdaus ir bus didžiulė kliūtis pažinti tiesą... Kur rodysiu balta, Jūs sakysite juoda, ir atvirkščiai
Jūs nenorite pripažinti kad esate sukurtas ir yra Kūrėjas, Jums patogu gyventi galvojant kad gali daryti ką nori, ir jokios satsakomybės už tai nėra, Jūs prisiskaitėte altruistinės pagonių interpretacijas ir galvojate kad jau išmanote teologiją ir galite interpretuoti teisingai Raštą.
Jūs supraskite, kad nebus pažangos tiriant šitą klausymą su išankstine, ciniška nuostata. Mes ne mokslininkai, ne akademikai, todėl neglaliu Jusms duoti "kieto maisto" Šitoje temoje, nes Jūsų niekas nemokė šitų dalykų mokyklose, univėrose ir t.t. Viskas kas prieštarauja evoliucijai buvo ir yra paslėpta nuo Jūsų akių ir ausų. Na supraskite kad ne priešas aš Jums, ir nenoriu Jūsų pažeminti, tiesiog yra ir kita nuomonė, su kuria ir pažindinu Jus...

Iš televizijos kanalų fragmentai rodo kad tai kaškas yra ir tikrai ne feikas ..

Šešėlis iš vandens rodo kad jis turi ilga kaklą. Liūdininkai matė, filmavo ir komentavo savo įgyvenimus...
http://www.youtube.com/watch?v=2-Q-IwUijoc&feature=related

Čia turbūt lydeka, jaigu leisite pajuokauti..
http://www.youtube.com/watch?v=-RDJlYD0-xY&feature=related

Štai čia google earth netyčia tas padarėlis pakluvo į vaizdą
galite patikrini patys...
http://www.youtube.com/watch?v=EnicDUe8moY&feature=related

3. Kas liečia tyrinėjimų, tai Jūs žinote tik tiek keik paskaitę (oficialioji, evoliucionistinė versija teigia kaip gali išgiventi plezozauras 70milijonų metų, bet nežinote daugiau:
1. Apie tai, kad tame ežere yra landų po akmenimis (kur jis gali lengvai palysti išgirdęs motorlaivių gausmą, miegoti tenai, ir t.t. ), taip pat jokie radarai, sonarai neaptiks jei gyvį užstoja akmuo.
2. Jūs nieko nežinote apie kitus tyrinėtojus, kurie su mini povandeniniu laivuku nardė, bet asimušė į keletą problemų, nes matomumas labai blogas, antra, jis suprato kad tokio gyvio su tokiu laiveliu nepagaus. Taip pat jis paliudijo kad pro jo laivelį praplaukė kaškas ir srovė stipriai sudrebino jo laivuką Jis žadėjo sugryžti pasistatęs didesnį laivą, bet turbūt dabar atsisakė savo idejos
3. Jūs, ir aš, ir kiti nežinome kaip prisitaikė ir kaip maitinasi tas gyvis, tad būtų subjektyvu daryti išankstines išvadas arne...

4. Aš prašiau video diskucijos, šitas Digitus prisegtas tekstas yra "sukomplektuotas" taip kad sukūrimo moklsas atrodytu deletantizmas ir erezija... Jūs man parodykite, kur video diskusijoje evoliucionistas vs kreaceonistas ir pažiūrėsime kokie ištiesų teiginiai yra pas tų ir anų
Žinote, labai sunku ginti įdėją kai tam nėra jokių yrodymų, todėl mažai kas drįsta išeiti su kreaceonistu diskutuoti, o jei rasite kur suvarto ir įspraudžią į sieną kreaceonistą (kai nebeturi ką atsakyti..) - parodykite man ir visiems mums

Kad neišsiplėsti per visas temas, paimkime koka vieną ir panagrinėkime... Pasirinkite Jūs Tol3ro..
Iki malonaus...

-------------------------
Metodologinė evoliucijos teorijos kritika..


http://praktiskai.blogspot.com/p/evoliucija-ar-sukurimas.html

http://www.answersingenesis.org/home/area/bios/




Žinutės laikas: 2010.11.26 15:32
Autorius: Nojas (Pradedantysis)

Sveiki.
Puiku, argumentuokite

"Arklio evoliucija": (trumpai: kokia Jūsų kliutis naudoti arklį kaip įrodymą)

evoliucionistai tvirtina, kad evoliuciją galima labai lengvai atsekti iš arklio ir jo iškasamų formų iškasenų pradedant nuo primityvios formos (eogipuso). Tačiau, deja, suakmenėjusiuose „įrašuose" šių įvairių formų iškasenų nebuvo rasta viena po kitos. Mūsų laikais yra daug arklių rūšių, bet tai nereiškia, kad vienos išsivystė iš kitų. Eogipusas ir dabartinis arklys turi po 18 porų šonkaulių, bet vienoje numanomoje pereinamojoje formoje turi tik 15 porų (orogipusas ), o kitoje - 19 (pligipusas). Kai kurie mokslininkai teigia, kad eogipusas apskritai neturi jokio ryšio su arkliu, anot jų, tai afrikietiškojo barsuko atmaina.

Arklio evoliucijos teorija ne įrodymas, o hipotezė - darvinistams reikia įrodymų - tai prašom - jie turi... Arklio "evoliucija" nieko neįrodo...

Jūs dar man prisekite apie Archeoptriksas, laikomas pereinamąja forma tarp roplių ir paukščių. Daugelis mokslininkų mano, kad jis buvo tikras paukštis, labai panašus į choacinus iš Centrinės Amerikos.

Niekas nesugebėjo įrodyti kad nebuvo evoliucijos???

Tai kad ji net nebuvo įrodyta, kaip galima įrodyti tai kas neįrodyta. J Jos niekada ir nebuvo tokios kokią Jūs ir evoliucionistai įsivaizduoja. Tai evoliucionistų religijos dalykas. Jie gali tik tikėti evoliucija, bet įrodyti jos neįmanoma, visi tariamieji įrodymai tėra prielaidos, hipotezės, spėlionės ir t.t.
Jokioje pasaulio laboratorijoje nepavyko įrodyti makro evoliucijos reiškinio (kiek bespinduliavo, kiek veikė įvairiausiais faktoriais, bet naujų genų sąlygojančių sparnų, plaukmenų, ar dar kokios tvarkingos konstrukcijos neatsirado "neišdygo nauji, tai rūšiai nebudingi organai" visi bandymai baigdavosi iki visiško fatalizmo, kai gyviai nebesugebėdavo daugintis, išsigimdavo ir t.t... O jei Jūs tokius bandymus radote kuri pavyko įrodyti makro evoliuciją - parodykite ir mes milijonieriai

Keisčiausia, kad šiuolaikinės biologijos atradimai nepatvirtina šios teorijos. Genetinės informacijos arba genų, rastų tam tikros rūšies chromosomose, kiekis yra pastovus apibrėžtose ribose. Štai kodėl gyvūnai dauginasi pagal savo biologinę rūšį. Evoliucionistai tvirtina, kad tai yra mutacija (arba tiksliau, modifikacija) tos genetinės informacijos, kuri galų gale lemia naujų rūšių susiformavimą. Bet iš tikrųjų juk mutacija - tai tėvų genetinės informacijos perdavimo sutrikimas, kuris greičiausiai lemia pragaištingą (tokį kaip alergija) arba nenaudingą (keturi pirštai vietoj penkių) rezultatą. Kadangi mutacija visų pirma yra genetinės struktūros suardymas, tai ji negali būti aiškinama kaip rūšių vystymosi „aukštyn" arba „pirmyn" priežastis. Palikuonis skiriasi nuo savo tėvų dėl abiejų tėvų genetinės informacijos rekombinacijos, bet genetinės informacijos gebėjimas rekombinuotis visada ribojamas tėvų pavidalo ar rūšies. Tam, kad išsivystytų pakankamai sudėtinga būtybė, taip pat ir kita rūšis, reikia padidinti genetinės informacijos kiekį. Primityvūs organizmai turi daug mažesnį genetinės informacijos kiekį nei sudėtingesnės sandaros organizmai. Taigi iš kur jie tada gauna papildomos informacijos, kad taptų labiau išsivysčiusiais organizmais?
Evoliucijos teorijos šalininkai tvirtina, kad evoliucija vyko natūraliosios atrankos būdu, tačiau tai patvirtinti nėra jokių įrodymų. Natūralioji atranka (toks procesas, kuriame pasirinktų rūšių atstovai izoliuojami vieni nuo kitų ir dėl to išsivysto nauji bruožai, kurių dėka jie sugeba išgyventi) yra aktyviųjų genų (t. y. genetinės informacijos, tinkančios dauginimuisi) rezervų nykimo priežastis. Natūrali paukščių populiacija gali turėti pakankamą genetinės informacijos kiekį, turintį įtakos jų spalvai, kad jie galėtų išgyventi kintančioje aplinkoje. Jeigu dalis populiacijos būtų perkelta į kitą, juodos spalvos salą, tuomet išliktų tik tie, kurių plunksnos būtų taip pat juodos spalvos, nes tada jų nepastebės plėšrūnai. Visi kiti bus sunaikinti ir tokiu būdu apribotas genetinių spalvų rezervas iki juodos. Jeigu aplinka staiga taptų balta, tuomet žūtų visa populiacija. Taip galima paaiškinti, kodėl vienos biologinės rūšys žūsta, o kitos aptinkamos tik siaurose geografinėse zonose. Kita vertus, populiacijos izoliacija sąlygoja kryžminimąsi siaurame rate ir tai, žinoma, lemia išsigimimą. Tik selekcinis kryžminimas (dirbtinis procesas, priešingybė natūraliajai atrankai) gali pasukti atgal šį procesą, bet jis negali peržengti tos rūšies ribų. Grynaveisliai šunys yra daug mažiau atsparesni nei kiemsargiai.
Jei juodaodis ves baltaodę, jų vaikas bus pakankamai sveikas ir sugebės išgyventi ne vienoje, o dviejose aplinkose. Tai, beje, diskredituoja Hitlerio idėją apie rasės gyvenimą, kuri rėmėsi evoliucijos teorija. Tačiau, jei sukryžmintume net ir visas rases kartu, tai tas niekaip nepadidintų pirmojo žmogaus genetinio rezervo ir nepaskatintų antžmogio gimimo.
Taip pat evoliucionistai teigia, kad kai kurių gyvūnų sandaros panašumas patvirtina, jog jie išsivystė vieni iš kitų. Bet tai nėra vienintelė išvada, kurią galima padaryti iš šių stebėjimų. Kai kurių gyvūnų sandaros panašumas taip pat gali rodyti, kad jie yra vieno sumanymo ar „projekto" variantai. Kūrinio autorius, būdamas aukšto intelekto, tai įrodytų projekto taupumu: projekto paprastumas - intelekto požymis. Daug praktiškiau padaryti penkis vieno projekto variantus, nei paruošti penkis skirtingus projektus. Būtent tai ir matome gamtoje.


Baltuma jau Jums minėjo kad su bakterijomis buvo eksperimentuota "n" kartų ir nieko... Jau iš ankščiau aptarėme šį klausymą.. Makro evoliucijai įrodymų nėra, o jai yra parodykite - arklio evoliucija yra jau senokai paneigta... Paguglinkite anglu kalba...

Jūs skaitote kad mamytės įsčiose aš ir Jūs evoliucionavome??? tai abortai yra pagal Jus pateisinami arne, tai dar ne žmogus?
O tada kas? Beždžionė?


1. Apie Lokneso reiškinį tai Jūs giliau pasikapstykite, nes per daug sutapimų, foto, video, tūkstančių žmonių liudijimų, istorinių "jūreivystės" šaltinių, net iš palydovinės Google earth yra foto, na ką be pridursi: "man matosi balta, o Jums...." Na tiek to, tai buvo tik akims paganyti, tai menkas sukūrimo įrodymas iš tų kurių jūs net nežinote bet nemažas gyvis arne

http://www.youtube.com/watch?v=kvlYycYBCa8&feature=related

http://www.youtube.com/watch?v=jHZRQNrCdL8&feature=related

Jei įrodysite, kad tai foto montažas (komp. grafika) galėsite sugėdinti mane prieš visus, o aš sugėdintas pasitrauksiu iš forumo ir plius aš jums sumokėsiu šimto litų premiją gerai Neužpyk už mano juokus, noretusi kad atantspauduotumėm, ir taip laisviau ir paprasčiau žiūrėtumėm į šią diskusiją. Ner ko čia pyktis ar dar kaip nervuotis, žiūrėkime į mokslinius teiginius ir matysime kur ta tiesa Labai džiaugiuosi Jūsų "užsidegimu".

4. Pasiūliau Jums pasiskaityti kas yra mokslas, kad pats žinotumėte pagal kokius kriterijus turėtumėte vadovautis žiūrėdami į mokslo teiginių kontekstą. Žiūrėkite plačiau...

Galite manęs paklausti, kur aš išsisukinėju???
Mes juk tarėmės kad po truputėli imsime nagrinėti, kad nepasidarytu "našta" mums tas nagrinėjimas, o malonus hobis. Dabar matau tik svaidymasis sąmojais ir keliais žinomais evoliucijos falsifikatais.. Laukiu kol parodysite, kas Jums yra rimtas evoliucijos įrodymas? teiginių daug, bet jeigu Jūs manęs neužklausite, koks skirtumas jei numesiu jums krūva konta argumentų...

Prisegiau video seminarus, parodykite kur lektorius nusišneka, ir mes panagrinėsime...

Kokiais sakinais sukūrimo teorija pralaimi prieš evoliucijos taip vadinamą teoriją??? Jūs galite suformuluoti trumpais teiginukais kur sukūrimas pralaimi?
Kokia nauda jei viską supilsiu per siaurą vamzdelį kai tik trečdalis subėgs į tikslą, ir reikės pilti iš naujo...

Štai konkurso ištrauka įrodikyte kad viskas kas gyva atsirado iš vienaląstės klumpelės ir pigai Jūsų. Jūs suprantate kad nėra jokių įrodymų, o tai ką jūs turite yra "pritempti įšgalvoti, arba - mikro evoliucijos įrodymai " per mikro Jus klaidina kad Jūs patikėtumėte makro...
, o jei tai tariamieji įrodymai, kodėl laboratorijose nepavyksta patikrinti, pakartoti jų...?

-------------------------
Metodologinė evoliucijos teorijos kritika..


http://praktiskai.blogspot.com/p/evoliucija-ar-sukurimas.html

http://www.answersingenesis.org/home/area/bios/




Žinutės laikas: 2010.11.28 00:34
Autorius: Nojas (Pradedantysis)

Sveiki.


Tol 3 ro: Citata:
1859 m. Isidemek sia data .įrodymai randami anatomijoje, morfologijoje, homologijoje, vystymosi fiziologijoje, paleontologijoje, elgesio biologijoje, parazitologijoje, citologijoje ir biochemijoje

Atsakau:
Pvz: jei Mazdos detalės tinka Ford Probei, tai reiškia Mazda atsirado prieš "n" milijona metų Ar, ne ta pati filosofinė mintis

Laikai ir moksliniai atradimai keičiasi, atsinaujina, sori, bet evoliucijos teorijai visos mokslo šakos jau kurį laiką skelbia "pakasynas", bet Jūs mieliau remiatės tais kurie nenori būti sugėdintais, todėl jie taip ir gina tai kuo tiki, nes kitaip studentai kuriems surašė neigiamus pažymius iš gamtamokslio paskaitų kels ieškinius, skus dėstytojus teismams... (Mintis - tik pamąstymų praplėtimui...)


Tai ką Jūs suvardinote tėra hipotetinės, natūralistinės filosofijos, mąstymo būdo reiškinys: įsidėmėk į metus: 1859 m koks mokslo pažangos stažas, bet žiurėk žemiau...



Organizmų "statybinė" medžiaga, organai, skeleto struktūros (galūnės) ir t.t. dar neįrodo kad viena iš kitos išsivystė (kai nėra jokių tarpinių grandžių rodančių į palaipsninį išsivytimą iš vienos į kitą rūšis, nėra rasta pereinamūrjų grandžių iš vieno gyvūno į kitą gyvūno rūšį) Organizmų "statybinės medžiagos" panašumas rodo, kad buvo vienas Kūrėjas, kuris ir užrašė gyvybės kodą iš 20 pagrindinių amino rūgščių.
Vien žiūrint matematikos srityje mes matome prieštaravimą evoliucijos teorijos principams. Tikimybių teorija savo esme prieštarauja idėjai, kad atsitiktinumas taip pat gali būti ir tvarkos šaltinis, netgi jeigu šiam procesui duodama labai daug laiko. Šiandieninė informacijos teorija prieštarauja požiūriui, kad sudėtingumas atsiranda atsitiktinai. Iš esmės atsitiktinumas, kaip reiškinys, kelia netvarką, ir nėra toks, kad, laikui bėgant, sukurtų sudėtingumą. Matematiškai galima apskaičiuoti, kad šiuolaikinio pasaulio sudėtingumo susiformavimo per gana ilgą laiką šansai lygūs nuliui. Laikas ir atsitiktinumas negali pakeisti intelekto.
Kad tai tiesa, mes galime įsitikinti įsigilinę į informacijos teoriją. Vaiko smegenys sudarytos taip, kad jis gali išmokti bet kurią pasaulio kalbą. Taip pat jokio įvykio negali užprogramuoti kompiuteriai. Taigi mums reikalingas programuotojas - intelektas. Netgi patys galingiausi šiuolaikiniai kompiuteriai negali dirbti, jei neužprogramuojami žmogaus proto.


Įsidėmėk į šią datą 2010

Kaip Jums atrodo, ar šitire genetikos sopecialistai spesialiai nusprendė pasidaryti iš savęs klounus?

Grupė mokslininkų, susirinkusių į konferenciją Pietų Kalifornijoje, tvirtina, kad Č. Darvinas klydo. Praėjusį savaitgalį vykusios konferencijos metu mokslininkai pateikė įrodymų, paneigiančių daugelį Čarlzo Darvino evoliucijos teorijos teiginių, įskaitant fosilijų informaciją, natūraliąją atranką ir žmogaus kilmę, o taip pat - jo darbus geologijos ir kitose mokslo srityse.
http://www.btz.lt/article/view/2824/ (nekreipkite dėmesio kad religiniame puslapyje išverstas straipsnis, kitiems moksliniams leidiniams būtų sarmata, nes vakar rašė viena , o šiandien atvirkštinius teiginius)

Jūs sakote kad buvo įrodyta makro evoliucija labaratorijose??? Tai atkaskite kur, kaip ir pasiimkite tuos pinigus:
Lažybų ištrauka: Reziumuojant galima pasakyti, jog makroevoliucija yra ant tiek moksliškai nepagrįsta, jog JAV mokslininkas Dr.Kent Hovind'as įsteigė 250.000$ prizą tam mokslininkui, kuris suras nors vieną tikrą (ne falsifikatą) mokslinį makroevoliucijos įrodymą. http://www.church.lt/t/node/1619


Kas liečia įrodymų labaratorijose, tai yra manipuliojama, genais, ir t.t. (žmogaus įsikišimas) o jei sakote kad yra tokie makro įrodymai, be " genų manipuliacijos įsikišimo" parodykite kur... Ir pasiimkime tuos pinigus))

Kas liečia Lokneso ir kitų drakonų, dinozaurų kurie gyveno per visą žmonijos istoriją. Paturėkite kantrybės ir pažiūrėkite tuos seminarus: rimtai peržiūrėkite ir įvertinkite metadologiškai...
3 serijoje kalba apie dinozaurus gyvenančius kartu su žmogumi nuo 37min. (nors jei nagrinėti sukūrimo temą metadologiškai reikėtu žiūrėti nuo pradžių)
http://kent-hovind.at.ua/

Pradėkite kritikuoti šituos seminarus gerai...

-------------------------
Metodologinė evoliucijos teorijos kritika..


http://praktiskai.blogspot.com/p/evoliucija-ar-sukurimas.html

http://www.answersingenesis.org/home/area/bios/




Žinutės laikas: 2010.11.28 04:13
Autorius: karocetaip (Naujokas)

Abi teorijos (žmogus sukurtas Dievo, evoliucijos teorija) yra paremtos tikėjimu. Nei viena iš šių teorijų neturi stiprių įrodymų savo teiginiams pagrįsti. Idėjų, kurios suburia žmones į atskiras grupes, vien dėl to, kad suvienytų juos kovoje(nuo diskusijos iki žmonių žudymo) už savo įsitikinimus šaknys yra religijoje. Tikėjimas, tai veiksnys kuris įtakoja žmogų visą jo gyvenimą. Žmogaus įsitikinimai apibūdina jo pasaulio suvokimą, diktuoja elgesio normas, apibrėžia vieno žmogaus bendravimą su kitu. Tačiau kodėl žmogus tiki vienos ar kitos religijos teiginiais? Nes žmogus visada ieško atsakymų į klausymus kurie padėtu jam susivokti šiame pasaulyje. O labiausiai bijo nežinomybės. Žmogus tikės bet kuo, kas nors šiek tiek palengvins jo gyvenimą ir suteiks pagrindą eiti į priekį. Žinoma tai nėra blogai, tačiau aklas tikėjimas nepriveda prie kažko ypatingo(nebent prie religinio fundamentalizmo). O abejonė suteikia žmogui galimybę ieškoti atsakymų, mąstyti, tobulėti.



Žinutės laikas: 2010.11.28 09:36
Autorius: Miegaliukas3 (Patyręs)

karocetaip rašė:

Abi teorijos (žmogus sukurtas Dievo, evoliucijos teorija) yra paremtos tikėjimu. Nei viena iš šių teorijų neturi stiprių įrodymų savo teiginiams pagrįsti. Idėjų, kurios suburia žmones į atskiras grupes, vien dėl to, kad suvienytų juos kovoje(nuo diskusijos iki žmonių žudymo) už savo įsitikinimus šaknys yra religijoje. Tikėjimas, tai veiksnys kuris įtakoja žmogų visą jo gyvenimą. Žmogaus įsitikinimai apibūdina jo pasaulio suvokimą, diktuoja elgesio normas, apibrėžia vieno žmogaus bendravimą su kitu. Tačiau kodėl žmogus tiki vienos ar kitos religijos teiginiais? Nes žmogus visada ieško atsakymų į klausymus kurie padėtu jam susivokti šiame pasaulyje. O labiausiai bijo nežinomybės. Žmogus tikės bet kuo, kas nors šiek tiek palengvins jo gyvenimą ir suteiks pagrindą eiti į priekį. Žinoma tai nėra blogai, tačiau aklas tikėjimas nepriveda prie kažko ypatingo(nebent prie religinio fundamentalizmo). O abejonė suteikia žmogui galimybę ieškoti atsakymų, mąstyti, tobulėti.


A. R. Voleso žaismingas Avantiūrizmas Č. Darviną sureikšmino, tuo suteikdamas atsakomybę ir garbės troškimo siekio išpildymą. Šios, įdėjos, nedaro gyvio Žmogumi, bet Žmogutį grąžiną į gyvį. Ir negali būtį, gėda, vadinamam Beždione Nežinia kieno kopy įdejos Č. Darviną sureikšmino, bet jos nenagrinėja Žmogaus, o analizuoja kitas gyvasties formas ir pasireiškimus. Jos primetamos, kad paslėpti pačio Žmogučio būvimą. Tikėjimas, nėra išimtinė žmogaus nuosavybė. Jis egzistuoja ir nepriklausomai nuo žmogaus. Žmogus, traktatas, šio virsmo, kaip ir abėjonės. Tikėjime nėra abėjonės, bet abėjone randasi šalia. Tai, panašiau, į dvinarę žvaigždę Žmogus būdamas tikėjime, gali naudotis ir abejone. Laisvos valios principas.

Koreguota: 2010.11.28 09:38 Miegaliukas3


Žinutės laikas: 2010.11.29 14:51
Autorius: Nojas (Pradedantysis)

Tol3ro
Jūsų tikėjimas evoliucija yra fundamentalus kaip mano sukūrimo koncepcijos atžvilgiu. Tai ką Jūs ir pasenęs, "sustabarėjęs" mokslas vadina įrodymais iš visų mokslo sričių tėra mikro evoliucijos, hipotezių ir fantazijos dalykas. Dabar tėra 10proc išgyvenusių organizmų, pasaulinis tvanas sunaikino 90 proc.givybės populiac, (nyksta iki šiol givybės populiacija), o evoliucionistai rodydami į tuos išnykusius gyvius bando mums įpiršti kad tai mūsų protėviai ( sunku suprasti kol nepalyginsi, neįsikirsi propogandinio konteksto...)
Jų įrodymai: Pvz: jei jaunystėje gersite kavą tai jūsų vaikai gims nuogi... įtikinama teorija ar ne??? 99 proc. tiesos ir 1 proc. melo pakanka suklaidinti, o kur dar natūralizmo tramdomieji marškiniai...

Tiesiog yra tikėjimas, kad evoliucija turėjo būti (tai irgi religija), nors šiuolaikinis mokslas iš visų sričių atmeta makro evoliucijos reiškinį, senos planetos reiškinį ir t.t. (tik sarmata pripažinti, apsijuokti) Jūs nežiūrite ir nelyginate faktų... Jei jau teorija yra religinga, tai ne moksliška, o jei nereliginga tai moksliška pagal Jus... Kaip įspraudžiate į rėmus mokslo teorijos varijacijas...

Tikėjimas, kad iš bakterijos atsirado visų rušių - gyvūnai, reptilijos, paukščiai, medžiai, vaisiai, uogos, daržovės, ir t.t. yra tiek fantastinis reiškinys, kad jokioje labaratorijoje nepavyksta įrodyti kaip iš vienos rūšies virsta kita. Ne veltui tokie pinigai paskirti už bent vieną faktą.
Jau kelis tūkst. Metų išvedama šunų veislės ( tai mikro evol.) bet negauname kitos rūšies (kiek nebandytume, tokie šunys silpni ir ligoti) bet gauname tik tos pačios giminės atstovą - ŠUNĮ.
Rožės tūkstančius metų išvedinėjami žmogaus (raudona, geltona t.t. mikro evol.), bet kaip buvo rožės taip ir yra...
Evoliucijos teorija trugdo matyti akivaizdžius dalykus, ir įspraudžia į natūralizmo rėmus neleidžiant svarstyti kitų teorijų... Jūs supraskite, kad nepadės jei apipilsiu Jus nuorodomis, faktais, ir t.t. Į viską žiūrėsite taip pat skeptiškai, kaip ir į Plezozauro foto įrodymus (jų yra ir daugiau iš kitų pasaulio vandenynų), o jums tai ne įrodymai, (nes nesusiveda su evoliucionistine pasaulėžiūra) tai kokia prasmė apipilti jus faktais.. Yra faktų, įrodymų, bet Jūsų teisė siaurai mąstyti šiuo klausymu... Vis tikėjausi kad palyginsi pasikapstęs pats, bet klydau...
Dovanok už tiesmukumą... Tiek to, prisegsiu, o gal ir palyginsi ir patirynėsi...
Įvadinės nuorodos metodiniam tyrimui, lyginimui, studijai... http://translate.google.lt/translate?hl=lt&langpair=en%7Clt&u=http://mall.turnpike.net/C/cs/

Karočetaip:
Aš labai Jus suprantu, nes Jūs nesate prisilietęs prie šių teorijų metadologiškai (pilno „paveikslo"), viską kas mus buvo suteikta mokymo įstaigose, galima vadinti fragmentologinėmis, kai kas gavo ir faktologinias žinias , bet metodologinių žinių mes negavome.

Šios teorijos yra iš ties fundamentalios, nes apsprendžia žmogaus filosofinį pasaulėvaizdžio matą.
Logika savaime išstumia dvi tiesas, tiesa yra viena. Aš kaip žmogus tyręs periodiškai
kelis metus kreaceonizmą ir evoliuciją priėjau išvadą pasitikėti Dievo Žodžiu ir empiriniais, o ne hipotetiniais moksliniais atradimais įrodančiais tą patį kas ir yra cituojama Š.R. Pradžios Knygoje.

Religinio tikėjimo sąvoka pagrįsta žmogaus būties antropologija. Na, o
natūraliosios atrankos sąvoka, kaip pagrindinis biologinės įvairovės mechanizmas, kelia ir kitų problemų. R. Wessonas rašė, kad "tokia samprata, jog išgyvena tik stipriausieji, skatina individo arba grupės savanaudiškumą ir siaurą sėkmės supratimą - savo interesų iškėlimą prieš kitų interesus. Iš to išplaukia amoralumas arba net visiškas moralės nebuvimas...

Jūs pasižiūrėkite ką mūsų politikai, elitas išdarinėja su mumis,(o jie juk išėjo iš mūsų) jei mes jų mąstyme esame pusbeždionės - "runkeliai" tai jie ir elgiasi su mumis kaip su beždionėmis..
Kekvienam normalu kas jam naudinga, vieniems tvirkinti mergaites, kitiems žudyti, vokti ir t.t.

Pergalė išteisina nugalėtoją, o (fiziškai) silpnas yra beteisis". Štai dėl ko darvinizmu buvo remiamasi norint pateisinti rasizmą. Neatsitiktinai Hitleris savo politiką grindė darvinizmu - taip, kaip jį suprato. "Darvinistinė kova už būvį buvo pagrindinis Hitlerio mąstymo aspektas, ir jis norėjo padėti gamtai pats žudydamas mažiau vertingas rases. Jis manė, kad taip padės arijams tapti antžmogiais" (A. E. Wilder-Smith, "Herkunft und Zukunft des Menschen").

Miegaliuk:
Tikėjime susiduriame su išbandymais, bet mūsų tikėjimas neturėtu būti aklas ar tuščias. Krikščionybė yra veiksmažodis. Abejonės atsiranda, bet pasak Pauliaus, "dabar mes regime lyg veidrodyje, mįslingu pavidalu, o tuomet regėsime akis į akį. Dabar pažįstu iš dalies, o tuomet pažinsiu, kaip pats esu pažintas" (1 Kor 13, 12). Taigi mes pripažįstame, kad kai kuriose srityse matome tiesą, bet kitos lieka tamsoje ir gali visada likti paslėptos, kol mums nebus atskleista tiesa.

-------------------------
Metodologinė evoliucijos teorijos kritika..


http://praktiskai.blogspot.com/p/evoliucija-ar-sukurimas.html

http://www.answersingenesis.org/home/area/bios/




Žinutės laikas: 2010.11.30 08:05
Autorius: Miegaliukas3 (Patyręs)

Nojas rašė:
Miegaliuk:
Tikėjime susiduriame su išbandymais, bet mūsų tikėjimas neturėtu būti aklas ar tuščias. Krikščionybė yra veiksmažodis. Abejonės atsiranda, bet pasak Pauliaus, "dabar mes regime lyg veidrodyje, mįslingu pavidalu, o tuomet regėsime akis į akį. Dabar pažįstu iš dalies, o tuomet pažinsiu, kaip pats esu pažintas" (1 Kor 13, 12). Taigi mes pripažįstame, kad kai kuriose srityse matome tiesą, bet kitos lieka tamsoje ir gali visada likti paslėptos, kol mums nebus atskleista tiesa.


Tikėjimas Niekada nėra aklas ir tuščias. Aklas protas neįsileidžiantis pažinimo...Štai, indas, sklidinai pilnas, turimo Savojo tikėjimo ir neleidžiantis pribūti naujajam. Tai Yra pilnumo tuštybės; kolos ar pepsio, kai žmogutį nusako "krintančios manos iš dangaus" priimtinumas... Nojas iki noinis žmogus egzistuoja, tik jo reikia ieškoti žemumose

Koreguota: 2010.11.30 08:07 Miegaliukas3


Žinutės laikas: 2010.11.30 13:55
Autorius: Nojas (Pradedantysis)

Jūs suprantate, kad tos karikatūros ne šiaip sau nupaišytos... Jūs pasižiūrėjote į karikatūrą ir nurašėte netyręs mokslinių prieštaravimų arne??? O jei tyrėte, tai ką tyrėte ir kokį teiginį sukritikuotumėte???

Jei Jus taip lengva mulki piešinukais su beždžioniukais iki žmogaus, tai pasiskaitykite faktus kurie nuo Jūsų buvo nuslėpti. -
http://www.spauda.lt/science/piltdown.htm

Jūs pasižiūrėkite kokių polentologai turi problemų su žmogaus evoliucijos teorija, jie pasimetė, o tai griauna Jūsų prisegtą piešinukų chronologijos įliustraciją

http://www.technologijos.lt/n/mokslas/gamta_ir_biologija/straipsnis?name=straipsnis-3699

Iškreiptų teologinių teorijų yra ir daugiau apie žmoniją - Ken Ham išdėsto jas...

http://www.zebra.lt/lt/video/kenas-hemas.-evoliucijos-teorijos-ziedeliai-2.html

Tai jūs sutinkate kad makro evoliucija neįrodoma???
Jūs sutinkate, kad iš ląstelės negalėjo atsirasti žuvytė, paskui iš žuvytės kiti gyviai, iš kitų gyvių braškės, bananai, arbūzai ir t.t. žmogus... Jūs pasijuoksite iš tokios mano hronologijos, tai pasakykite savają - natūralistinę, evoliuucionistinę teoriją - kas iš ko atsirado? Jūs nesuradote mums įrodymų, tad makro evoliuciją paneigiame... Reiškia makro evoliucija neegzistuoja, dabar liko išsiaiškinti Žmogaus kilmės įštakas...

Žmogus eidamas mišku atranda laikrodį ir jam gali kilti klausymas kas jo dizaineris, bet kai žmogus mato visa gamtos grožį, sudėtingumą, kai kurie žmonės galvoja, kad tai atsitiktinumas "evoliucija" keistoka logika

Miegaliuk

Linkiu nuoširdžiai tirti ir neskubėti daryti išankstinias išvadas...

Pagarbiai...

-------------------------
Metodologinė evoliucijos teorijos kritika..


http://praktiskai.blogspot.com/p/evoliucija-ar-sukurimas.html

http://www.answersingenesis.org/home/area/bios/




Žinutės laikas: 2010.11.30 14:01
Autorius: Nojas (Pradedantysis)

DNR yra Dievo kurybos antspaudas. http://www.zebra.lt/lt/video/dna.html

-------------------------
Metodologinė evoliucijos teorijos kritika..


http://praktiskai.blogspot.com/p/evoliucija-ar-sukurimas.html

http://www.answersingenesis.org/home/area/bios/




Žinutės laikas: 2010.11.30 14:35
Autorius: Nojas (Pradedantysis)

Teologinis, antropologinis, genetinis, mokslinis pagrindimas kad iš žmogasu atsirado žmogus, o ne iš beždionės... http://www.zebra.lt/lt/video/rasizmo-saknys-darvinizme..html

-------------------------
Metodologinė evoliucijos teorijos kritika..


http://praktiskai.blogspot.com/p/evoliucija-ar-sukurimas.html

http://www.answersingenesis.org/home/area/bios/




Žinutės laikas: 2010.12.01 07:55
Autorius: Miegaliukas3 (Patyręs)

Tol3ro rašė:

Nojas, (......)tavo pateikta chronologija vercia suabejoti ar tu, Nojas, esi sveiko proto? Tokia blevyzga galetu sukurt nebent pasaku prisiskaites vaikas, vis dar tikintis Seniu Salciu.

Nuostabus, tas, Senis Šalis, bet, kaip tik šias pasakas kuria dideli žmonės laikančiais save protingais O tai verčia susimąstyti jų Sveiku protu

Koreguota: 2010.12.01 08:10 Miegaliukas3


Žinutės laikas: 2010.12.01 08:07
Autorius: Miegaliukas3 (Patyręs)

Digitus rašė:

Beprasmiška ši diskusija, tu jiems parodai faktus, o jie vis tiek savo. Ir tie argumentai copy-paste iš religinių tinklalapių, savo nieko nesugeba sugalvoti.



Visi teiginiai absurdiški, neigiama tai ko dažnai net nėra jokioje mokslinėje teorijoje teigiama. Kažkokį religinio judėjimo suvažiavimą pavadina mokslininkų konferencija ir vėliau teigia, kad "visų mokslo sričių paneigta/pripažinta"


Mokslas religijų Dalis. Nedažnai, bet kaikuriose erligijose kodinis žodelis "mokslas" yra naudojamas tikslingai pažeminant artimą ir išaukštinant save. Tai, demonstruojant žmogaus evoliucija iš bėždžionės ar Jėzaus būvimo faktą, Jo apipjaustymo likučiais

Koreguota: 2010.12.01 08:10 Miegaliukas3


Žinutės laikas: 2010.12.01 08:39
Autorius: Miegaliukas3 (Patyręs)

Nojas rašė:
Miegaliuk
Linkiu nuoširdžiai tirti ir neskubėti daryti išankstinias išvadas...
Pagarbiai...


Bet kuriam nuoširdžiam tyrimui reikia pašaukimo Pažvelgus į iki Noinį laikotarpį žemė atrodė visiškai skirtingai nei dabar. Tuometinės žemumos, tai dabartiniai žemės klodai po vandeniu. Žemė buvo vientisa, o dabar suskirstyta į gabalėlius. Buvo pica ir peilis-tvanas ją padalino į gabalėlius. (primityvu) Nojus Arkos pagalba kilo, nes tvanas užliedamas tuometines žemumas jam suteikė naujasias. Tvano pagalba atsirado kontinentai Kausimas, iškur toks kiekis kritulių? Na, be jų nebūtų ir ledinmečių buvę Ir, kas žino, gal sulauksim ir dar vieno tvano

Koreguota: 2010.12.01 08:42 Miegaliukas3


Žinutės laikas: 2010.12.02 00:19
Autorius: Nojas (Pradedantysis)

Sveiki. Pasauliečiai mokslininkai sutinka kad žmogus atsirado iš kito žmogaus, pakartokite trump. peržiūrą, pasikapstykite gilaiu... iš kur atsirado 223 genai pas žmogų, kuriuos neturi nei vienas pasaulio gyvis...??? Satybinė medžiaga kūrinijoje ta pati, bet mes kitokie nei visa kita kūrinija žemėje...
http://www.zebra.lt/lt/video/rasizmo-saknys-darvinizme..html

Jūs tikite makro evoliucija, nors jokių yrodymų neparodėte, rodote man mikro evol. ir bandote įtikinti save ir mane kad egzistuoja makro - kad iš bakterijos į augalus, iš augalų į vaisus, iš vaisų į uopgas ir t.t. atsiranda laipsniškai, kai tam jokių svarių yrodymų nėra, jokių yrogymų nepateikėt kad pasiimti tuos pinigus. Keistoka manyčiau būti tokiems kategoriškiems kai negalima įrodyti ir kas iš mūsų turi daugiau tikėjimo Manau Jūs jo turite daugiau už mane...

Tas eksperimaentas su bakterijomis tebuvo menipuliacija genais, apie ką kalbėjau iš ankčšiau, tai ne atsitiktinė tvarka, o sąmoningas žmogaus ir intelekto imperatyvas, manipuliacija...

Gamtoje neegzistuoja jokio proceso, kuris pateisintų evoliucijos teoriją ir ją įrodytų.
Nėra gamtoje tokio proceso, kuris vieną ląstelę paverstų daugybe kitų ląstelių ir sukurtų daugybę gyvybės rūšių. Evoliucijos mechanizmui Darvinas pateikė vienintelį supratimą, tai natūrali atranka. Reikšmę, kurią jis davė šiam supratimui, galime matyti jo knygoje „Rūšių atsiradimas pagal natūralią atranką".
Natūrali atranka numato pačių stipriausių atstovų išgyvenimą, pačios sunkiausios gamtos atvejais. Pavyzdžiui elnių bandoje, kai juos užpuls plėšrūnai išgyvens tik patys greičiausi. Praėjus kuriam laikui elnių banda bus susidedanti tik iš pačių stipriausių ir greičiausių gyvūnų. Deja, tada, tokia sistema niekada negalės pakeisti elnių rūšies, nepavers jų kitais gyvūnais pavyzdžiui žirgais. Natūrali atranka sąlygoja tik stiprios giminės pratesimą: atsijoja silpnus, ligotus, pakenktus.
Išvada: natūrali atranka negali būti evoliucijos mechanizmas, keičiantis rūšiai. Šitą problemą suprato ir pats Darvinas, savo knygoje „Rūšių atsiradimas" jis prisipažįsta savo klaidą.
........... Klausime, apie naudingas savybes, Darvinas atsidūrė prancūzų biologo Žano Batisto Lamarko įtakoje. Lamarkas skaitė, kad fiziniai ypatumai, kuriuos įgavo gyvos būtybės per savo gyvenimą, yra paveldimos kitose kartose. Pagal Lamarko nuomonę, šios paveldėtos savybės kaupiasi nuo vienos kartos į kitą kartą. O atrankos rezultate atsirasdavo naujos rūšys. Pavyzdžiui, pagal Lamarką, žirafos atsirado iš antilopių, o kaklai jų ilgi todėl, kad gyvūnas norėjo pasiekti aukštai kabantį lapelį.

..........................................
Būtent ši neodarvinizmo pusė šiandien yra labiausiai diskutuojama. Be to, 20 amžiaus mokslas parodė, kad gyvų būtybių organizmai susideda iš sistemų ir organų. Tos sistemos ir organai negali funkcionuoti nesant nors vienai grandžiai.
................. Dešimtmečius, gyvoms būtybėms evoliucionistai kenkė radiacija, kad gautų teigiamus mutacijos įrodymus, deja, gyvūnai tapdavo tik suluošinti ir nevaisingi.
Evoliucijos teorija paneigta, bet ja vis dar kvailinami vaikai mokyklose...
Nesivadovaukime religija, o žvelkime moksliškai.. Su kompu padarykite 50kopijų cd programos versiją copy viena nuo kitos, ir tą kopiją užinstaliuokite į kompą, ir jums pasileis... Niekas nedings...
miegaliuk

Pats žymiausias pretendentas būti nesančiąja grandimi yra beždžionžmogis. Išmatavus žmogaus ir žmogbeždžionės smegenų apimtį, juos lengvai galima suskirstyti į tikruosius žmones ir tikrąsias beždžiones. Vadinamosios pietų žmogbeždžionės iš Pietų ir Vakarų Afrikos smegenų apimtis svyruoja nuo 400 iki 650 kub. cm ir tai apytiksliai atitinka šiandieninės gorilos smegenų apimtį ir vieną trečdalį dabartinio žmogaus smegenų apimties (1450 kub. cm). Javos ir Pekino žmogaus smegenų apimtis svyruoja nuo 860 iki 1075 kub. cm. Tik kai sužinome neandertaliečio smegenų apimtį - nuo 1300 iki 1600 kub. cm, galime kalbėti apie formą, kurią jau galima pavadinti žmogiškąja. Tikrojo žmogaus liekanos buvo rastos Italijoje ir Kalifornijoje daug gilesniame sluoksnyje nei kokie nors beždžionžmogiai. Be abejo, tai rodo, jog žmogiškoji giminė yra sena arba netgi senesnė nei žmogbeždžionės ir kad žmogaus iš jų išvesti negalima. Ričardas Likis paskelbė, kad Afrikoje jis rado žmogaus, panašaus į dabartinį, liekanas, uoloje, daug senesnėje nei uola, kurioje buvo rasta žmogbeždžionė. Jeigu taip yra iš tikrųjų, tuomet kad ir kuo bebūtų žmogbeždžionės, bet jos tikrai nėra tarpinė grandis tarp beždžionės ir žmogaus. Baigiant galima pasakyti, kad iškasenų įrodymai nepagrindžia laipsniško sluoksniavimosi arba evoliucijos teorijos išvados - primityvių organizmų išsivystymo į sudėtingus. Greičiau tai liudija apie kažkokį kataklizmą, panašų į pasaulinį tvaną.

Klausimas apie gyvybės prigimtį informacijos teorijos požiūriu nagrinėtinas kaip ir kiekvienas kitas, susijęs su informaciją laikančia ar jos duomenis apdorojančia sistema. Vadinasi, būtina atsižvelgti į šiuos empirinius teiginius:
1. Nėra informacijos be kodo.
2. Nėra kodo be laisvo susitarimo.
3. Nėra informacijos be siuntėjo.
4. Nėra informacijos grandinės be jos pradžioje esančio protingo autoriaus.
5. Nėra informacijos be pirminio dvasinio šaltinio, t.y. informacija, savo esme yra dvasinis, o ne materialus dydis.
6. Nėra informacijos be valios.
7. Nėra informacijos be penkių pavaldumo lygmenų:
statistikos (ženklų dažnio ir signalų perdavimo aspektai);
sintaksės (kodo ir sakinių darybos taisyklių aspektai);
semantikos (reikšmių aspektai);
pragmatikos (veiksmo aspektai);
apobetikos (rezultato ir tikslo aspektai).
8. Nėra atsitiktinai atsiradusios informacijos.


Miegaliuk:
Tvanas labai ydomus įvikis vykęs prieš 4400metų.: Video seminaras su moksliniais tvano įrodymais yra 3 dalyje čia:
http://kent-hovind.at.ua/

Ar yra kokių nors tvano įvykio įrodymų? Pirma, iškasenų aprašymai rodo (jeigu juos interpretuojame sukūrimo idėjos požiūriu), koks buvo pasaulis iki tvano ir kaip šio periodo gyvybė priėjo pabaigą. Antra, aprašymai Biblijoje kalba apie pasaulinį tvaną. Šis faktas buvo laikomas tokiu svarbiu, kad jo aprašymui skirti du Pradžios knygos skyriai. Trečia, pasaulinio tvano aprašymus mes randame daugelyje įvairių tautų legendų. Reikia nepamiršti, jog legendos - tai iškreipta dabarties versija: paprastai jose pateikiama įvykio esmė. Beje, biblinis aprašymas nepriklauso literatūriniam legendų žanrui.
Tad kokia gi buvo Žemė iki tvano? Biblinis aprašymas ir iškasenų įrašai leidžia numanyti kai kuriuos dalykus. Pirma, pasirodo, kad Žemė buvo apsupta garų, arba ledo apdangalo, (kuris per tvaną ir iškrito į žemę) kuris sukėlė šiltnamio efektą: saulės spinduliai pereidavo pro žemės atmosferą, bet negalėdavo išeiti. Tai sąlygojo karštą klimatą visoje Žemėje, o augmenija buvo subtropinė. To įrodymą mes randame anglies kloduose, kurie visose pasaulio šalyse rodo tokios augmenijos egzistavimą ir netgi tuose kraštuose, kurie dabar yra labai šalti. Minėtas garų apdangalas taip pat buvo skirtas sulaikyti kenksmingų kosminių spindulių skverbimąsi. Kadangi kosminiai spinduliai tiesiogiai veikia senėjimą, tai tas galėjo iš dalies paaiškinti, kodėl žmonės gyvendavo taip ilgai, kaip minima prieštvaninėse genealogijose. Tuomet daug aukštesnis atmosferos slėgis nei dabar taip pat turėjo įtakos tiek žmonių, tiek ir gyvūnų bei augalų ilgaamžiškumui, ūgiui ir sveikatai. Dinozaurai užaugdavo tokie dideli ne tik dėl supančios aplinkos įtakos, bet ir todėl, kad labai ilgai gyveno. Driežai netgi ir mūsų laikais nenustoja augti. Surastos iškasenos ir suakmenėjusios liekanos atskleidė, kad praeityje egzistavo milžiniško dydžio gyvūnai ir augalai. Tą patį būtų galima pasakyti ir apie žmogų. JAV buvo aptikti dinozauro pėdsakai, persikertantys su žmogaus pėdsakais, paliktais vienu metu. Žmogaus pėda buvo 38 cm ilgio.
Taip pat reikėtų paminėti apie žmonių kūrybinį palikimą uolose, tikriausiai susiformavusią prieš daugybę metų, rodančių jų aukštą meninį ir technologijų lygį. Topografinis žemės paviršius iki tvano buvo minkštas. Visiškai tikėtina, kad kalnai buvo ketvertą kartų žemesni nei dabar. Taip pat tikėtina, kad jūros buvo nedidelės, panašiai kaip dabartinė Juodoji ar Aralo jūros. Jose buvo gausu jūrinės gyvybės.
Bet kas vis dėlto atsitiko prasidėjus tvanui? Tikriausiai viskas prasidėjo nuo labai stiprių vulkaninių reiškinių. Žemės pluta suskylinėjo priversdama požeminius vandenis iškilti į paviršių ir išsiveržti didžiules lavos mases. Tai savo ruožtu sukėlė garų uždangos kondensaciją, kuri krito į žemę anomalaus lietaus pavidalu. Tuo pačiu metu drastiškai pakito klimatas, labai nukrito oro temperatūra. Mamutus ir kitu gyvūnus, taikiai besiganiusius Sibire, staiga „užgriuvo" 101 laipsnio Celsijaus šaltos oro masės ir mirtinai sušaldė. Dėl staigių ir stiprių vandenų ir didžiulio kritulių kiekio gyvūnai ir kiti skenduoliai susimaišė ir buvo nuplukdyti į visai kitas vietas, kur suakmenėjo.
Dabar randamų iškasenų vietą nulėmė trys veiksniai:
1. Jų paplitimo vietos aukštis (t. y. ar jie gyveno jūros dugne, ar pakrantėse ir pan.). Labiausiai tikėtina, kad jie liko žemėje ten, kur juos užliejo potvynio vandenys.
2. Gyvūnų masė ir forma: kuo didesnė masė, tuo žemiau ir giliau jie nugrimzdo.
3. Bėgimo greitis, kokiu kurį laiką jie sugebėjo bėgti nuo tvano kylančių vandenų. (taip susidarė naftos baseinai iš paskendusių givūnų , dinozaurų)
Kokios buvo šio kataklizmo pasekmės? Radikaliai pasikeitė klimatas. Be garų ar ledo uždangos, kuri išlaikė stabilų klimatą, meteorologinės sąlygos tapo nepastovios, t. y. karštas oras ėmė sąveikauti su šalto oro masėmis, prasidėjo mums įprasti lietūs. Senojo pasaulio minkštas topografinis paviršius ir malonus klimatas pasikeitė ir virto nauju pasauliu su nelygiu, supjaustytu paviršiumi, beribiais vandenynais ir atšiauriu klimatu. Tikriausiai šiuo laikotarpiu susiformavo aukšti kalnai, o jūrų dugnas pagilėjo, kad galėtų sutalpinti didžiules vandens mases.
Daugelį procesų, kuriuos sąlygojo plokščių susidūrimas (dabar tai vadinama kontinentų dreifavimu), galima būtų paaiškinti didžiulių klodų pasislinkimu, kuris įvyko žemės plutoje tuo metu. Šioje ankstyvojoje fazėje nuosėdinės uolienos tikriausiai buvo dar labai minkštos, ir todėl per gana trumpą laiką susiformavo kažkas panašaus į Didįjį Kanjoną JAV. Anot tvano idėjos šalininkų, didžiuliai anglies klodai, plytintys visoje Žemėje, yra ne per tūkstantmečius susikaupę durpynai, o prieštvaninės Žemės gausios ir vešlios augmenijos liekanos. Šią augmeniją, kuri randama anglies kloduose, daugiausia sudaro didžiulių miškų gigantiški papartynai, vešlūs lepidendronai ir sigiliarijos.
Paparčiai - tai 40 - 50 m aukščio medžiai, panašūs į dabartinius pelkinius augalus. Naftos telkiniai ir yra milijonų jūros organizmų, gyvūnų ar augalų planktono irimo proceso, vykusio beorėje erdvėje, rezultatas. Akivaizdu, kad šių organizmų riebalus ir baltymus perdirbo bakterija, kurią dar gyvą aptiko naftos telkiniuose.
Kita klimato pasikeitimo po tvano pasekmė buvo poliarinės dangos atsiradimas ir ledynmečio eros pradžia. To priežastis buvo temperatūros kritimas, kurį išprovokavo nepaliaujantys vulkaniniai išsiveržimai (saulės spinduliavimas, pasiekdavęs Žemę, apsiribotų 20 proc., jeigu tik 1/174 kub. km vulkaninių pelenų būtų atmosferoje), anglies dvideginio dujų redukcija atmosferoje, kuri įvyko dėl anglies susijungimo absorbcijos krituliuose (sumažėjęs anglies dvideginio dujų kiekis 50 proc. sąlygotų temperatūros kritimą 3 - 4 laipsniais).
Ledynmečio periodo trukmė yra tiesiogiai susijusi su laiku, būtinu atmosferai, kad vėl būtų atgauta pusiausvyra. Šio laikotarpio sąlygos privertė žmogų gyventi neramų gyvenimą šalto klimato zonose iki civilizacijos atkūrimo. Šiuo laikotarpiu gyvavo trumpalaikės akmens ir geležies amžiaus civilizacijos.

-------------------------
Metodologinė evoliucijos teorijos kritika..


http://praktiskai.blogspot.com/p/evoliucija-ar-sukurimas.html

http://www.answersingenesis.org/home/area/bios/




Žinutės laikas: 2010.12.02 09:03
Autorius: Miegaliukas3 (Patyręs)

Tol3ro, vienas iš Nojaus įsakymų;neturėsi jokių stabų prieš Dieva Šios temos kontekste reikštų, kad neturėsi Autoritetų pateisinančių tave, tavo gyvenimą. Tavo nuomone. Tavo nuomotė ir yra tavo stabas ir autoritetas. Neegzistuoja, gyvenau pagal Darvino teiginius ir milijonai tuo gyveno, tad kuo, aš, blogesnis Nesuklysk...
Pagarbiai.

Koreguota: 2010.12.02 09:04 Miegaliukas3



Žinutės laikas: 2010.12.02 12:42
Autorius: Miegaliukas3 (Patyręs)

Tol3ro rašė:

Miegaliukas3, narkotikus tikrai nepigius vartoji. Pagarba. Jusu ziniai, "tvanas" ne tik padalino zeme i gabalus kazkada, tektonines plokstes tebejuda ir dabar. 2,5 cm per metus, pvz. Nzn ar visose vietose tokiu pat greiciu, bet tai butu apie 9 km per milijona metu. Taip kad tas procesas "padalino" dar nebuvo sustojes. Po milijardo metu ar pan. zemynai taip pat sekmingai gali vel susijungti.


Tol3ro, plokščių tektonika ir tvanas skirtingi žaisliukai

Koreguota: 2010.12.02 12:43 Miegaliukas3


Žinutės laikas: 2010.12.02 12:53
Autorius: Miegaliukas3 (Patyręs)

Digitus rašė:
Neegzistuoja, gyvenau pagal Darvino teiginius ir milijonai tuo gyveno

bandai protingą primesti, bet nelabai kas gaunasi. Niekas pagal teiginius negyvena, jau toks pasakymas pats savaime yra nesąmonė...
Žmonės gyvena savo gyvenimą, o Darvino teiginiais arba remiasi arba ne


Žaisminga Žmogaus gyvenimas paremtas teiginiais; žodiniais ar veiksmais. Vesti vienoki ar kitogi gyvenimo būdą, tai ir yra nieko kito, kaip Teigti. Išties, būna, kad viso to nesuvokiama

Koreguota: 2010.12.02 12:53 Miegaliukas3


Žinutės laikas: 2010.12.03 00:05
Autorius: Nojas (Pradedantysis)

Sveiki

Jau prieš 2 tūks. metų perspėjo apie šiuos laikus...
Antrasis Petro laiškas 2 Pt 3

3 Pirmiausia turite žinoti, kad paskutinėmis dienomis pasirodys šaipūnai, kupini pajuokos. Jie gyvens savo geiduliais 4 ir kalbės: „Kur jo pažadėtas atėjimas? Juk nuo to laiko, kai užmigo protėviai, visa pasilieka kaip buvę nuo sukūrimo pradžios". 5 Mat jiems, to norintiems, lieka paslėpta, kad nuo seno buvo dangūs ir žemė, iš vandens ir per vandenį sutvarkyta Dievo žodžiu.[i1] 6 Todėl ir ano meto pasaulis žuvo, vandeniu aptvindytas. 7 O dabartiniai dangūs ir žemė tuo pačiu žodžiu yra palaikomi ugniai, saugomi teismo ir bedievių žmonių žuvimo dienai.

Nojui duotas pavedimas:
"O iš visų gyvūnų, visų gyvų būtybių, įlaipink į laivą po du patiną ir patelę, kad jie išliktų gyvi drauge su tavimi. Iš paukščių pagal jų rūšį, gyvulių pagal jų rūšį, visų žemės roplių pagal jų rūšį, iš visų po du įlips su tavimi, kad išliktų gyvi. Taip pat apsirūpink įvairiu maistu, tinkamu valgyti, ir pasikrauk, kad būtų maisto atsargų tau ir jiems".

Nojaus arka surasta: http://www.balsas.lt/naujiena/386943/ant-ararato-rasta-nojaus-arka-teigia-tyrinetojai-video

Tol3ro
Kartoju, aš apsoliučiai neįskaičiau kad ten būtų atsiradusi nauja rūšis be žmogaus (žaidimo su genais, manipuliacijos genetikos sferoje) tai nėra tai kad suvedei vieną su kitu ir gavai kitokį be geno modifikacijos įsikišimo. Kodėl beždžionės vaikiuojasi lengviau už žmogų, kodėl nepavyksta suporuoti beždionės ir žmogaus? Kodėl beždionei nereiki priemėjos, o žmogui reikia - ČIA EVOLIUCIJA??? Didis Jūsų tikėjimas Tol3ro

Perskaityk įdėmiai (apie bakterijos kūrimo etapus)...

Šeši naujos bakterijos kūrimo etapai

Craigas Venteris kartu su savo grupe tikisi jau greitai sukurti pirmąjį specialiai žmogaus reikmėms pritaikytą dirbtinį organizmą. Dirbtinės bakterijos kada nors galės veikti kaip mažos biologinės gamyklos: padės spręsti aplinkosaugos problemas arba, pavyzdžiui, gamins vaistus.

1. Mokslininkai laboratorijoje chemiškai išskiria keturias heterociklines bazes, pagrindines organizmo genomo sudedamąsias dalis: adeniną (A), guaniną (G), timiną (T) ir citoziną (C).
2. Vadinamasis DNR sintetinimo įrenginys sujungia bazes į spirališkas DNR grandines ir taip gaunamas pageidaujamas genas.
3. Kad bakterija Mycoplasma išgyventų, reikia tam tikrų 382 genų (paveikslėlyje parodytas DNR sintetinimo metodas tik su penkiais genais). Šis genų rinkinys užtikrina gyvybiškai svarbias bakterijos funkcijas, pavyzdžiui, energijos gamybą ir dalijimąsi. Visus reikalingus bakterijos genus mokslininkai sukuria DNR sintetinimo įrenginiu.
4. Mėgintuvėlyje genai sujungiami į rato formos chromosomą. Tai vadinama „minimaliu genomu", nes jis užtikrina būtiniausius gyvybinius organizmo procesus.
5. Natūralus bakterijos genomas pakeičiamas dirbtiniu genomu. Bakterijai dalijantis, dirbtinis genomas perduodamas abiem dukterinėms ląstelėms, tuomet atsiranda visiškai dirbtinis organizmas.
6. Jeigu dirbtinė bakterija kuriama tam, kad atliktų kokius nors specialius uždavinius, mokslininkai į ją gali įterpti reikiamų genų. Taip galima gauti įvairių bakterijų, vienos jų galėtų valyti iš oro anglies dvideginį, kitos - gaminti bioetanolį arba vaistus.
Dalijasi bakterija su natūraliu genomu

Natūralus genomas keičiamas dirbtiniu


Piktadarė padeda mokslininkams

Bakterija Mycoplasma genitalium ne tik sukelia lytiniu būdu plintančią ligą, panašią į chlamidiozę, bet ir padeda mokslo tyrimams. Mycoplasma genitalium turi 482 genus, tačiau gali išgyventi ir turėdama 100 genų mažiau, todėl ji tinkama naujai gyvybei kurti.

SPL/FOCI

Amerikiečių mokslininkas Craigas Venteris 2007 metais stipriai pasistūmėjo į priekį kurdamas naujos dirbtinės gyvybės formą. Jis perkėlė visą vienos bakterijos genomą į kitą bakteriją ir pirmą kartą mokslo istorijoje pademonstravo, kad taikant genų perkėlimo technologiją galima visiškai pakeisti organizmą. Galutinis tokio proceso rezultatas - visiškai naujos organizmų rūšys. Laboratorijoje mokslininkas suformuoja dirbtinį genomą su pageidaujamomis savybėmis. Jeigu tokį genomą mokslininkams pavyks perkelti į bakteriją, bus sukurtas toks organizmas, kokio nėra gamtoje. Šis organizmas bus pavadintas Mycoplasma laboratorium.

Net kai manipuliuojama tik vienu augalo, gyvūno ar bakterijos genu, nepaprastai svarbu įvertinti riziką, numatyti galimas pasekmes. Tūkstančiai genų ir biocheminiai procesai organizme sudaro sudėtingą sistemą, joje kiekvienas narys veikia vienas kitą.

Organizmas vystosi tūkstančius metų, visi procesai jame tobulai suderinti. Jeigu žmogus ims neapdairiai kištis ir juos keisti, gali lengvai sulaukti nepageidaujamų rezultatų. Todėl mokslininkai pasuko kitu keliu. Užuot keitę egzistuojančius organizmus, jie ėmėsi kurti visiškai naujas gyvybės formas su norimomis savybėmis.

Jei Jūs tai lakote makro evoliucijos įrodymu, tai teisme Jūs neišsilaikytumėte:

Jūs suprantate kuo Jus tikite:???

Jūs tikite kad tarp banano, žmogaus ir žirafos yra kaškas bendro... ir kad vienas iš kito "atsirado", kai tam reiškiniui nėra jokių yrodymų... Jūs tikrai tikite kad žuvytė išlipo iš vandens, kai ta numanoma žuvyte gyvena ligi šiol gylavandenėse vandenynuose?

Digidus :
Žaloja evoliucionistinė pasaulėžiūra ir dar kaip:
Na, įsivaizduok, jei į Tave žiūrės kaip į gyvulį, tai ir elgsis su Tavimi kaip su "tarakonu" Jei mes gyvūnai ir nėra Dievo, tai nebus kam duoti ataskaitos už savo nesamones, tai gailma su "tarakonais" elgtis kaip nori... Jei nėra Dievo, o yra evoliucija tai tu esi gyvulys kuriuo galima manipulioti ir varinėti kur nori - Kodėl didieji diktatoriai : Stlinas, Hitleris, bei kiti diktatoriai kalė pirmoje vietoje evoliuciją, nes tada tvo teisės ne iš Kūrėjo, o iš diktatoriaus malonės... Politika...

Evoliucijos teorija yra didžiausias žmonijos baėris. Žiūrėkite vieną po kito filmukus ir susipažinkite su šios "pasakos" kritiką...

http://www.youtube.com/watch?v=5CgXfkEGxE0&feature=related

-------------------------
Metodologinė evoliucijos teorijos kritika..


http://praktiskai.blogspot.com/p/evoliucija-ar-sukurimas.html

http://www.answersingenesis.org/home/area/bios/




Žinutės laikas: 2010.12.03 12:53
Autorius: Miegaliukas3 (Patyręs)

Digitus rašė:

ir kaip gi įtakoja žmonių gyvenimą evoliucijos teorijos pripažinimas ar ne? Na ok tokia smulkmena, kad medicina naudoja skiepų, vaistų ir t.t. gamybai (ir tie naudojami metodai veiksmingi). O daugiau? Kaip konkrečiai keičia mano dienotvarkę tai ar aš galvoju kad paukščiai iš roplių ar ropliai iš paukščių?


Digitus, patikslinkit kl. Ar, tu, klausi, kaip keičia tavo dienotvarke, jai tu manai, kad žmogus evoliucionavo iš beždžionės ar bedžionė iš žmogaus? Antra, gal galėtumėte pateikti savo dienotvarke

Koreguota: 2010.12.03 12:53 Miegaliukas3


Žinutės laikas: 2010.12.03 13:03
Autorius: Miegaliukas3 (Patyręs)

Tol3ro rašė:
Nors viena karta paskaityk kas yra evoliucija, nes nezinai apie ka diskutuoji


Evoliucija laikoma, beždžionės virtimu žmogumi Bent, malonėkite, temos pavadinimą perskaityt

Koreguota: 2010.12.03 13:05 Miegaliukas3


Žinutės laikas: 2010.12.03 13:23
Autorius: Miegaliukas3 (Patyręs)

Tol3ro rašė:
...Jie naudojasi mokslines informacijos istraukomis, teiginiais istrauktais is konteksto, kad galetu sustiprinti savo skleidziamu nesamoniu ispudi...


Mokslas yra iš Dievulio ir kaip nekeista, tai buvo ir yra draudžiamasis vaisius dideliam žmogui nenešančiam atsakomybės. O ir kam leismta spreti ir pažinti, kiek jame šios atsakomybės yra

Koreguota: 2010.12.03 13:24 Miegaliukas3


Žinutės laikas: 2010.12.03 13:29
Autorius: Miegaliukas3 (Patyręs)

Tol3ro rašė:

puikiai zinau temos pavadinima, prasom nesijaudinti. Tos bezdziones skirstomos i primatus, kurie ir liko primatais, ir i huminidus, is kuriu palaipsniui issivyste zmogus. Nebuvo jokio bezdziones virtimo zmogumi, jei tai turite omeny. Homo sapiens issivyste is homo neandertalensis, jei neklystu. Ir tai, laiko grafike ju egzistavimas persidengia. Nuo pat vienalascio, issivystydavo nauja, tobulesne rusis, kuri vystydavosi toliau, o senoji rusis nykdavo arba duodavo pradzia kitai rusiai. Tai ir turim, tiek bezdziones, kurios issivyste is pirmyksciu bezdzioniu, tiek zmones, kurie issivyste is pirmyksciu "zmoniu". O bezdziones pavirtimas zmogumi tai burtai. Pasakos. absurdiskas pasakas cia seka Nojas, bet jo tikslas - politinis. Baznycia nemato problemu su evoliucija, vykusia milijonus metu, mokslas nemato problemu su religija. Klausimas, ka cia veikia kreacionistai? Pabandykit atsakyt


Gal tai verslas ir gan neblogas Svarbu, kad mokesčius laiku ir teisingai mokėtų

Koreguota: 2010.12.03 13:29 Miegaliukas3


Žinutės laikas: 2010.12.03 21:11
Autorius: Miegaliukas3 (Patyręs)

Tol3ro rašė:
... O bezdziones pavirtimas zmogumi tai burtai. Pasakos...


Atsiprašau, praleidau O, kaip, kad Dievas sukūrė žmogų?

Koreguota: 2010.12.03 21:13 Miegaliukas3


Žinutės laikas: 2010.12.03 22:03
Autorius: Uomis (Didmeistris)

is kur pas Dieva tiek kraujo jei kunigai visa laika geria jo krauja?

-------------------------
Tiesa visuomet yra paprastesnė už melą, kad ir kokia ji bebūtų.Nes tiesa jau yra, o melą dar reikia pramanyti.



Žinutės laikas: 2010.12.04 08:59
Autorius: Miegaliukas3 (Patyręs)

Pelytė rašė:
Miegaliukas3 rašė:
Atsiprašau, praleidau O, kaip, kad Dievas sukūrė žmogų?

tuomet Viešpats Dievas padarė žmogų iš žemės dulkių ir įkvėpė jam į šnerves gyvybės alsavimą. Taip žmogus tapo gyva būtybe.

(Pradžios 2,7)


Yra evoliucija ir ten pat;- "tuomet VIEŠPATS Dievas padarė žmogų iš žemės dulkių ir įkvėpė jam į nosį gyvybės alsavimą. Taip žmogus tapo gyva būtybe."
Evoliucijos nėra
Ir šis, sąkinys, leidžia, laikyti gyvį negyvu, tol kol neikvepiama savarankiškai per nosį/šnerves. Bet, tai, nereiškia, kad, jis, nera kurinys

Koreguota: 2010.12.04 09:00 Miegaliukas3


Žinutės laikas: 2010.12.04 09:29
Autorius: Miegaliukas3 (Patyręs)

Uomis rašė:

is kur pas Dieva tiek kraujo jei kunigai visa laika geria jo krauja?


Žmogutis yra vartotojas Jo, vartotojiškumas, nusako turimą trūkumą... Kristaus Kūnas ir Kraujas yra tas elementas kurio neturime, bet norime tūrėti, taip gaudami Amžinajį gyvenimą. Simbolika yra paveldas saugotinas ir perteikiamas asmens nebūtinai apie tai ką nors nusimanančio. Šis elementas, Kristus(Kūnas ir Kraujas), iš Dievo, tad Jo ir turėtum paklausti

Koreguota: 2010.12.04 09:31 Miegaliukas3


Žinutės laikas: 2010.12.05 00:53
Autorius: Nojas (Pradedantysis)

Brangūs draugai. Aš suprantu Jūsų panieką, bet aš nebežinau kaip man jums padėti, nes kol Jūs tikite evoliucija tol Jūs neiškote Jėzaus, o nerade Jėzaus neturėsite amžinybės su JUO, o turėsite amžiną atskirimą (kaip sakoma kad dantų griežimas ir aimanos tenai)...
Artėja Šventės. Jėzaus gimtadienio minėjimas Šv. Kalėdų išvakarėse. Pagalvokite patys..

Štai ką sako Raštai:
Žmonijos kartos nuo Adomo lig Nojaus
Pr 5 2 Kaip vyrą ir moterį juos sukūrė. Kai jie buvo sukurti, jis juos palaimino ir davė jiems vardą Žmonija.

Laiškas romiečiams
LAIŠKO ĮŽANGA
Rom 1 20 Jo neregimosios ypatybės - jo amžinoji galybė ir dievystė - nuo pat pasaulio sukūrimo aiškiai suvokiamos protu iš jo kūrinių, taigi jie nepateisinami.



Aš labai rimtai Jus įspėju su didžiuliu liūdesiu ir širdies skausmu, neapsirikite klaidingomis interpretacijomis... Aš turiu Dievo Sūnų, bet daugelis iš Jūsų neturi... Daug metų tyrinėjau, lyginau ir užtikrinu Jus draugai, kad jums reikia išgelbėjimo, nors Jūs ir dabar nesuprantate tokios evangelizacinės koncepcijos. Nekalbu apie religiją, kalbu apie asmeninį santykį su Dievu..
Religija istoriniame kontekste daug pridarė klaidų, kad mes dar ilgai prisiminsime..Religija naudodavosi savo tikslams. PVZ: Kur Jėzus sakė pulkite kardais Jeruzalę, padarykite juos krikščionimis (kryžiaus žygiai ir t.t.)

Gryškime atgal: Citata iš Jūsų Tol3ro " vadinamų makro evoliucijos "įrodymų"

( Neseniai pranešta, kad mokslininkai gali gauti visiškai pakitusi organizmą. Iš bakterijos Mycoplasma mycoides mokslininkai pašalino genomą ir perkėlė jį į bakterijos Mycoplasma capricolum ląsteles. Bakterijos priėmė svetimus genus ir pakito - tapo visiškai nauja rūšimi.)


Jūs įsižiūrėkite ką čia sako ir pamastykite, ji netapo vabalu, muse, ar dar kokiu brudu, ji kaip buvo bakterija taip ir liko, bet truputi kitokia, na ir kas... (tai tikrai netinka toks sulyginimas kaip žmogs į pelę pavirstų žmogus turi 30000 genų. va čia jau inžinierinis bio technologinis "išradimas"... Milijoną metų bakterijos galėtų daugintis, dalintis, bet kaip būtų apibrėžta DNR ribose su savo informacijos kiekybę taip ir liktų, ji niekada nepavirstų varlyte, žuvyte ar musyte, nes neturi geno kuris aprūpintu sparnų, navigacijos, vestibuliarinio aparato veiklai ir t.t.. Genai šeip sau neatsiranda iš niekur, jų sudėtingumas ir inovatingumas lik pačiol glumina ir stebina mokslininkus.
Informacija neatsiranda iš niekur, ji dalijasi tik su savimi ir nesiporuoja su jokiom kitom bakterijom..
Kodėl nepavyksta suporuoti arklio su karve, kodėl beždionės sėkla apvaisinta su žmogaus keušialąste neatsiveda palykuonių ??? Visos rūšįs dauginasi pagal savo rūšį, ir stipriausieji "patinai" perduoda savo sėklą kitiems palykuonims copy past, copy past ir taip toliau, bet nėra rasta tokių iškąsenų, kaip evoliucionavo iš kitų gyvių nepanašių į save pvz: begemotas, žirafa, genys su amortizatoriais smegenyse ir t.t.t.t.t. pažiūrėk pats į fosilijų spektrą... Evoliucijos teorija tėra fantazija, kura patikėjo daug protingų žmonių.. ( Evoliucija palaikoma masonų ir t.t. globalistinių org.) Nes beždionišką mentalitetą lengva minipulioti ir primetinėti kaip gyvuliams gyventi), Ištirkite kritiškai, pasidomėkite evoliucijos kritika... Tingite skaityti, žiurėkite seminarus, susiraskite patys medžiagos..

Na ir pameginkime nuo pirmos serijos žiūrėti ir kelti savo recenzijas(kritikuoti, ar pagirti...)

http://kent-hovind.at.ua/ labai paprastai pateikiami faktai... Kas Jums neaišku, kur jis ten nusišneka - parodykite su laiku ir teiginio kontekstu... Panagrinėsime


Tai ką Jūs Tol3ro vadinate iš tėvo į sūnų, iš sūnaus į jo sūnų tai yra yvairovė (mikro) Gamtos pasaulyje tai stebime su šunimis, balandžiais ir t.t. kaip galvojate, ar Jūsų sūnaus sūnui, paskui jo sūnui ir t.t. - sūnui užaugs, atsiras sparnai, uodega ar snapas ??? Genas turi info ir jei nėra tam tikros info be žmogaus įsikišimo pagalbos informacija neatsiras savaime. JOKIE PASASULIO TYRIMAI TO NEYRODĖ... Jūsų įdodymai tėra genų manipuliacijos fragmentai, o ne laipsniško makro evoliucijos įrodymai...

Bakterijos kokios yra dabar, tokios yra randamos iškasenose nepakitusios.

Kodėl nera randama tarpinių grandžių: pusiau sparnas pusiau koja? kaip taip galėjo atsitikti kad iš kojos išaugo sparnas??? Ir šimtai tokių gluminančių evoliucionistus klausimų galima užduoti, bet pataupysiu vietos, patys pasižiūrėkite į evoliucionistų ir kreaceonistų diskusijas youtube...

Kas liečia politikos evoliucijos teor. klausymu, tai siūlau pažiurėti seminaro 5 dalį ..
Išdėsto kas slypi už evoliucionistinės filosofijos:
Aš Jūsų prašau, pasižiūrėkite kas darosi pasaulyje (negalvokite kad tos "krizės" atsitiktinumas), patikrinkite jei netikite seminaro pateiktos medžiagos objektyvumu, rimtai...

http://kent-hovind.at.ua/

-------------------------
Metodologinė evoliucijos teorijos kritika..


http://praktiskai.blogspot.com/p/evoliucija-ar-sukurimas.html

http://www.answersingenesis.org/home/area/bios/




Žinutės laikas: 2010.12.05 08:49
Autorius: Miegaliukas3 (Patyręs)

Tol3ro rašė:

bet idomu, kam vis delto reikalinga ta chaoso politika su kreacionizmu? lengviau butu zmones valdyt? pasakai "taip liepe dievas" ir visi paklusta?


Nežinau ar kreacionizmas palaiko samprota -stebūklas, bet yra tam požymiu Tai reikštų, kad mokslas niekada nepaaiškins žmogaus atsiradimo priežasties, o juo daugiau aiškindamas, tuo labiau iškreips žmogaus esme. Juo daugiau turėdamas pažinimo, gebėjimo suvokti ir galimybių išreikšti suvoktą, tuo daugiau grimsta į Klaidingumą. Bet kuris mokslas; fizinis, dvasinis veda į pažinimą, o pažinimas į gero ir blogo turėjimą. Į vertinamo turėjimą, kai žmogus yra daugiau nei vertinimai. Pirma žmogutis, tik poto -vertinimai... Evoliucinis aiškinimas su mokslu nieko bendro neturi, tai labiau literatūrinio aiškinimo menas. Gebėjimas delioti raides, raides į žodžius, o žodžius į sąkinius. Matematikui, panašiai, tik su skaičiais. Ir, jis, su malonumu gali skaityti skaičiu delionę Evoliucinis aiškinimas paprastų papraščiausias „politinis" reiškinys. Faraono ir Vergo būvimas.

Koreguota: 2010.12.05 08:52 Miegaliukas3


Žinutės laikas: 2010.12.05 09:18
Autorius: Miegaliukas3 (Patyręs)

Comtesse rašė:

Nei tu copy-pastink bibliją, nei ką, nes niekas vistiek tavo kilometrinių postų neskaito. O man su evoliucija labai gerai gyvent.


Lygtai, kas bando atimti iš taves smėlio dėžę Žaisk, kiek širdutė geidžia

Koreguota: 2010.12.05 09:18 Miegaliukas3


Žinutės laikas: 2010.12.05 09:38
Autorius: Miegaliukas3 (Patyręs)

Nojas rašė:
Rom 1 20 Jo neregimosios ypatybės - jo amžinoji galybė ir dievystė - nuo pat pasaulio sukūrimo aiškiai suvokiamos protu iš jo kūrinių, taigi jie nepateisinami.

Ciklai.

Koreguota: 2010.12.05 09:38 Miegaliukas3


Žinutės laikas: 2010.12.06 07:59
Autorius: Miegaliukas3 (Patyręs)

Tol3ro rašė:

Miegaliukas3, tiesiog baik savo debiliskas sapaliones viena karta. Tokie pareiskimai kaip "Evoliucinis aiškinimas su mokslu nieko bendro neturi" tik pripliusuoja tave prie kreacionistu burio. Evoliucijos mokslas butent aiskina, tyrineja gyvybes, tame tarpe ir zmogaus, atsiradima ir vystymasi. "Juo daugiau turėdamas pažinimo, gebėjimo suvokti ir galimybių išreikšti suvoktą, tuo daugiau grimsta į Klaidingumą" - dar vienas debiliskas pareiskimas, kitaip neapibudinsi.

Nojas jau drasiai galima apibudint kaip patologini atveji, kur evoliucija isivaizduojama kaip peles virtimas zmogumi Nu gal pradinukas ir sugebetu tokia istorija sukurt, bet suauges zmogus... Psichinis ligonis nebent. Tai jei neturi net supratimo kokia ta evoliucijos teorija, kaip ja gali kritikuot?

Isivaizduot kad kaip evoliucijos pasekme zmogui turi uzaugt sparnai, snapas, uodega gali nebent kretinas.

"Kodėl nera randama tarpinių grandžių: pusiau sparnas pusiau koja?" - hahaha taigi pauksciai turi ir kojas ir sparnus Pasiziurek i pingvino nuotrauka. Kam jam sparnai? Ar dievas jam dave sparnus ir ateme plunksnas kad pingvinas galetu lengviau skraidyti? Va tau ir pereinama forma, kaip gyvunas prisitaike prie aplinkos, sparnai virte plaukmenimis. Idomu, kokia logika dievas kure paukscius, kurie negali skraidyt? Kaip noreciau pamatyt danguje skrendanti struti, pvz


Jau nesistebima Tol3ro'ui leidimu analizuoti skaitomą, kai šis pasaulis yra vartotojiškas, o mokslas -pririštas

Koreguota: 2010.12.06 07:59 Miegaliukas3


Žinutės laikas: 2010.12.06 19:44
Autorius: RmXxXaS (Pažengęs)

Žmogus, kaip gyvas organizmas, užima atitinkamą ekologinę nišą. Atsirasti jis gali, tik tada, kai tokia niša, atitinkanti jo išsivystymo poreikius atsiranda, žemės evoliucinio vystymosi eigoje. Prieš atsirandant, evoliucinėje arenoje, Homo Sapiens - šiuolaikiniam žmogui, šią ekologinę nišą, kuri jau buvo susiformavusi planetoje, užėminėjo kita humanoidų rūšis, antropologų vadinamas Neanderthal Man (neandartalietis), kuris gana gerai įsitaisė "šiame ekologiniame bute", per keletą šimtų tūkstančių metų trukusį įsisavinimą. Jie išstūmė iš šios ekologinės nišos visus kitus humanoidus ir karaliavo planetoje. Jie apgyveno visas klimatines juostas, bet per visus šimtus tūkstantmečius, neatsirado naujų neandartaliečių rasių. Žemėje karaliavo vienintelė neandartaliečių rasė, padengta tankiu kailiu, kurio jie taip ir neatsikratė, per visa tą laikotarpį. Kapliadantis tigras, buvo vienintelis rimtesnis jų priešas, sudarantis šiek tiek rūpesčių. Neandartaliečiai ėdė ir savo gentainius. Taip jie ramiai karaliavo šimtu tūkstančius metų, kol maždaug prieš 40 tūkstančių nuo mūsų laikų (pagal antropologų duomenis), staiga neaišku iš kur, atsiranda šiuolaikinis žmogus ( tai turima omenį, laikas, kai atsirado trys rasės, geltonoji, raudonoji, juodoji, nes mūsų protėviai, baltoji rasė, čia atsirado pieš maždaug 600 000 - 800 000 metų). Būtent toks visuose kontinentuose iškasamų šiuolaikinio žmogaus liekanų amžius. Atsirado visuose kontinentuose ir vienu metu, visiškai nuogi, be kailio. Ortodoksinio mokslo nuomone, "visos rasės atsirado iš vienos, juodosios", kai ši persikėlė į kitas geografines platumas, ko pasekoje įvyko pakitimai, susiję su klimato pakitimais. Betgi šiuo metu, vyksta atvirkščias procesas, rasės susimaišo tarpusavyje, vyksta jų suartėjimas, o naujų rasių neatsiranda.

Mes,dabartiniai žemės žmonės, nesame šios planetos, vietiniai gyventojai. Tai moksliškai įrodytas faktas, sukeliantis nuostabą, tik tiems, kas iki tol,visiškai nesidomėjo tuo klausymu. Mes esame , aukšto išsivystymo lygio, baltosios rasės žmonių, kolonizavusios šią planetą, prieš maždaug 600 000-800 000 metų, palikuonis. Jie pavadino šią planetą, Mitgard - žeme. Kad išsiaiškinti, kokiu tikslu čia atsidūrė mūsų, aukšto išsivystymo lygio civilizacijos, protėviai, reikia paaiškinti procesus, kurie vyksta mūsų visatoje.

-------------------------
http://rmxxxas.blogas.lt/ .. internetinis verslas , susikurk savo ateity jau dabar



Žinutės laikas: 2010.12.06 20:23
Autorius: RmXxXaS (Pažengęs)

Tol3ro rašė:

bet idomu, kam vis delto reikalinga ta chaoso politika su kreacionizmu? lengviau butu zmones valdyt? pasakai "taip liepe dievas" ir visi paklusta?


Nu tj taip paziureki y arabiskas indiskas afganistana ten religija valdo zmones .. zmones ytikinami ir jie tiki besaliskai .. jei netiki gali buti susaudyti ir pns

-------------------------
http://rmxxxas.blogas.lt/ .. internetinis verslas , susikurk savo ateity jau dabar



Žinutės laikas: 2010.12.07 08:23
Autorius: Miegaliukas3 (Patyręs)

Tol3ro rašė:

RmXxXaS, dar vienas debilas, bet sikart jau su versija kad mes - ufonautai Ten psichuskej visiems laptopa su Mezon internetu dalina? Papasakok ta istorija savo daktarui, israsys recepta veiksmingesniems vaistams.


Atakos nesiliauja, progresas, virusas, tendencija -plisti Ir kas nusprendė, kad Nojaus Arka ne dabartiniai, primityvūs, kuriami erdvėlaiviai

Koreguota: 2010.12.07 08:23 Miegaliukas3


Žinutės laikas: 2010.12.07 12:08
Autorius: Miegaliukas3 (Patyręs)

Raganiukė rašė:
RmXxXaS rašė:
Mes,dabartiniai žemės žmonės, nesame šios planetos, vietiniai gyventojai. Tai moksliškai įrodytas faktas, sukeliantis nuostabą, tik tiems, kas iki tol,visiškai nesidomėjo tuo klausymu. Mes esame , aukšto išsivystymo lygio, baltosios rasės žmonių, kolonizavusios šią planetą, prieš maždaug 600 000-800 000 metų, palikuonis. Jie pavadino šią planetą, Mitgard - žeme. Kad išsiaiškinti, kokiu tikslu čia atsidūrė mūsų, aukšto išsivystymo lygio civilizacijos, protėviai, reikia paaiškinti procesus, kurie vyksta mūsų visatoje.

Taip....ir kas mūsų protėvius išlaipino čia, matyt įteikė ir 10 Dievo įsakymų


"10 Dievo įsakymų" buvo skirta vergams Žydams, kuriems buvo suteikta visapusiška laisvė. Manyčiau, RmXxXaS, nelaiko saves žydu

Koreguota: 2010.12.07 12:08 Miegaliukas3


Žinutės laikas: 2010.12.08 06:54
Autorius: Miegaliukas3 (Patyręs)

SmT rašė:
pagal adoma ir ieva mes visi esam ju vaiku kraujomaisa
bet ta ideja, jog gyvenam taip ilgai, kiek ilga ir laiminga gimine sugebam sukurt - jega


RmXxXaS'se suskambėjo, kad neviskas yra iš žemės ir atitinka evoliucijai - Adomui ir Ievai, o kad, Žmogus, aukščiausias asmuo, esantis evoliucijos piežąstimi ir įtakojantis tiek savo, tiek Adomo ir Ievos buvimą žemėje, bei visatose

Koreguota: 2010.12.08 06:55 Miegaliukas3


Žinutės laikas: 2010.12.08 12:27
Autorius: m02x (Pažengęs)

Tol3ro rašė:

nulipkit nuo pigiu narkotiku, xebra.


brangiems litu nera.

-------------------------
myemailaddress

myurl



Žinutės laikas: 2010.12.10 20:38
Autorius: RmXxXaS (Pažengęs)

Miegaliukas3 rašė:

Raganiukė rašė:

RmXxXaS rašė:

Mes,dabartiniai žemės žmonės, nesame šios planetos, vietiniai gyventojai. Tai moksliškai įrodytas faktas, sukeliantis nuostabą, tik tiems, kas iki tol,visiškai nesidomėjo tuo klausymu. Mes esame , aukšto išsivystymo lygio, baltosios rasės žmonių, kolonizavusios šią planetą, prieš maždaug 600 000-800 000 metų, palikuonis. Jie pavadino šią planetą, Mitgard - žeme. Kad išsiaiškinti, kokiu tikslu čia atsidūrė mūsų, aukšto išsivystymo lygio civilizacijos, protėviai, reikia paaiškinti procesus, kurie vyksta mūsų visatoje.


Taip....ir kas mūsų protėvius išlaipino čia, matyt įteikė ir 10 Dievo įsakymų




"10 Dievo įsakymų" buvo skirta vergams Žydams, kuriems buvo suteikta visapusiška laisvė. Manyčiau, RmXxXaS, nelaiko saves žydu


Tie Zmones buvo auksto intelekto kurie atgabeno mus jie buvo vadinami kurejais kai kurie kai kuriuos kurejus vadino dievais ir buvo pasake daugiau nei 10 dievo istatymu

-------------------------
http://rmxxxas.blogas.lt/ .. internetinis verslas , susikurk savo ateity jau dabar



Žinutės laikas: 2010.12.10 20:41
Autorius: RmXxXaS (Pažengęs)

Miegaliukas3 rašė:

Tol3ro rašė:



RmXxXaS, dar vienas debilas, bet sikart jau su versija kad mes - ufonautai Ten psichuskej visiems laptopa su Mezon internetu dalina? Papasakok ta istorija savo daktarui, israsys recepta veiksmingesniems vaistams.




Atakos nesiliauja, progresas, virusas, tendencija -plisti Ir kas nusprendė, kad Nojaus Arka ne dabartiniai, primityvūs, kuriami erdvėlaiviai


Tol3ro man tu neatrodai lb protingai svaistydamasis tokeis zodeis tiesiog nesuvoki tiesos ir jei nenoresi tikesi tuo kuo norisi tiketi as tik sakau ka zinau

-------------------------
http://rmxxxas.blogas.lt/ .. internetinis verslas , susikurk savo ateity jau dabar

Koreguota: 2010.12.10 20:43 RmXxXaS


Žinutės laikas: 2010.12.10 20:46
Autorius: RmXxXaS (Pažengęs)

Yra daug visokiu statiniu kurie yrodo kad zemeje buvo aukstesne civilizacija negu dbr dbr nevardysiu kokie jie bet jei noresit galesiu parasyt

-------------------------
http://rmxxxas.blogas.lt/ .. internetinis verslas , susikurk savo ateity jau dabar



Žinutės laikas: 2010.12.10 21:18
Autorius: RmXxXaS (Pažengęs)

Tol3ro rašė:

RmXxXaS rašė:



Tol3ro man tu neatrodai lb protingai svaistydamasis tokeis zodeis tiesiog nesuvoki tiesos ir jei nenoresi tikesi tuo kuo norisi tiketi as tik sakau ka zinau




Kam idomi psichinio ligonio nuomone? Gal as klystu, galimas daiktas, kad tu ir kiti su panasia nuomone vartojat tokius narkotikus, kad jums smegenys lydosi nuo haliucinaciju. Ir tie gliukai tokie realus jums atrodo, kad jau kitus savo kliedesiais bandot itikinet. Tikiu, kai grysit i zeme nebesnekesit kaip idiotai Noreciau zolikes dabar ipust, ir noreciau kad tuo metu tu sedetum kitam kambario gale ir pasakotum savo istorijas apie ufonautus. Jauciu nurautu stoga visiskai


Tada as is taves zvenkceu net nerukes nu o jei rimceu tj tavo pasaulyje jaigu kiti mano kitaip ir esa apie ka kita skaite ne ka tu tai esa ligonei narkomanai ar dar kokie ? issimiegok

-------------------------
http://rmxxxas.blogas.lt/ .. internetinis verslas , susikurk savo ateity jau dabar

Koreguota: 2010.12.10 21:32 RmXxXaS


Žinutės laikas: 2010.12.10 21:27
Autorius: RmXxXaS (Pažengęs)

Comtesse rašė:

Piramidės?


Piramides yeina teisingai bet yra dar Vienas iš įspūdingiausių artifaktų, randamų mūsų žemyne, yra Livijos teritorijoje esantis, Baalbeko taip vadinamų "šventyklų" kompleksas........ Stelu (stabų) Aksumo kompleksas Efiopijoje....... Pagal vieną iš indėnų legendų Saksaiumano tvirtovę Kusko mieste ir Mačiu Pikčiu, pastatė virakočiai - baltieji, barzdoti ateivei, pusiau dievai, kurie valdė akmens suminkštinimo ir sukietinimo menu. Tvirtovėje randami akmenys nuo 50 iki 360 tonų svorio, 3600 metrų aukštyje virš jūros lygio, sudėti be jokių tarpų, kurių nesugebėtų pajudinti iš vietos šiuolaikinė technika. Pats didžiausias akmuo sveria 360 tonų...... Puma-Punku 199 metais dabartinės Baškirijos teritorijoje buvo rastas trimatis žemėlapis, pagamintas iš tvirto akmens dolomito. Pagrindinė sėkmė buvo tame , šitame žemėlapio fragmente, buvo pavaizduota gerai žinoma teritorija, tik dėl to atsitiktinumo, radinį galima buvo identifikuoti kaip žemėlapį. Padaryti tokį žemėlapį, reikėjo aukšto lygio technologijų, kurių ir dabar dar nėra, stebėjimo žemės paviršiaus iš kosmoso. Parodomas upių ne tik plotis ir ilgis, bet ir gylis, visa tai tarsi nulipdyta reikiamo dydžio ir išmatavimų, nepamirškit, kad tai akmuo, sunkiai apdirbamas. Šiuolaikinis mokslas dar ir dabar nesugeba tiksliai nustatyti upių dugno profilį, o mūsų protėviai tai mokėjo. Žemėlapyje matosi žemės drėkinimo kanalų po 500 metrų pločio kompleksai, 12 užtvankų 300-500 pločio, ilgiu apie 10 km. ir gyliu 3 km. . Tam reikėjo pergabenti apie kvadrilijoną kilometrų žemės. "Kūrėjo žemėlapis" kaip ją vadina, ne vienintelis materialus patvirtinimas, kad šiose teritorijose gyveno aukšto išsivystymo lygio civilizacija. ..... Pati didžiausia moai (satula), "El Gigante" yra 21,6 metro aukščio. Ji stovi Rano Raku karjere, svoris maždaug apie 160 tonų.Įdomūs it patys postamentai, ant kurių stovi dalis moai statulų. Jie pastatyti iš didžiulių daugiatonių blokų, tarpai tarp jų tokie maži, kad net britva nepralys. Kažkas panašaus, kas buvo pietų Amerikoj, Baalbeke......
Tą patį randame ir Japonijoje, taip vadinama "plastelininė" jungtis.Edo pilis ir dar daugelis vietų. Zodziu apie kaika parasiau daugaiu apie kai ka pasieskokit patys ir dar ne viska paraseu

-------------------------
http://rmxxxas.blogas.lt/ .. internetinis verslas , susikurk savo ateity jau dabar

Koreguota: 2010.12.10 21:31 RmXxXaS


Žinutės laikas: 2010.12.11 10:25
Autorius: RmXxXaS (Pažengęs)

Ai tiesiog kam cia aiskinti ir kanors nurasineti http://www.atsibudimas.ucoz.com/news/auksto_issivystymo_lygio_civilizacijos_buvimo_musu_planetoje_randami_patvirtinimai/2010-09-16-14 Jums visas linkas jei noresit paskaitysit

-------------------------
http://rmxxxas.blogas.lt/ .. internetinis verslas , susikurk savo ateity jau dabar



Žinutės laikas: 2010.12.11 23:16
Autorius: Miegaliukas3 (Patyręs)

RmXxXaS rašė:
Miegaliukas3 rašė:
Tol3ro rašė:
RmXxXaS, dar vienas debilas, bet sikart jau su versija kad mes - ufonautai Ten psichuskej visiems laptopa su Mezon internetu dalina? Papasakok ta istorija savo daktarui, israsys recepta veiksmingesniems vaistams.

Atakos nesiliauja, progresas, virusas, tendencija -plisti Ir kas nusprendė, kad Nojaus Arka ne dabartiniai, primityvūs, kuriami erdvėlaiviai

Tol3ro man tu neatrodai lb protingai svaistydamasis tokeis zodeis tiesiog nesuvoki tiesos ir jei nenoresi tikesi tuo kuo norisi tiketi as tik sakau ka zinau


Sunkoka suprasti, kad pamėgdžiojimas paliečia ir mus, tik, ar ir supratus tai, ką gali -pakeisti Tol3ro, jau didelis ir žolytė jam nekenkia

Koreguota: 2010.12.11 23:20 Miegaliukas3


Žinutės laikas: 2010.12.12 13:44
Autorius: RmXxXaS (Pažengęs)

As irgi galeceu tjp kaip tu isplust .PVZ EI asile lysk y buda ir tupek apsikabines tas savo pasakas Tol3ro eik y siukslyna ir uzsimusk ten 15 kartu . Bet tai beprasmiskas reikalas ir jeigu tu manai kad kanors pakeisi tjp rasydamas tj cia tavo problema linkiu tau gyvent tose pasakose kaip mazai mergaitei kuri galvoja kad ji viska zino

-------------------------
http://rmxxxas.blogas.lt/ .. internetinis verslas , susikurk savo ateity jau dabar



Žinutės laikas: 2010.12.13 08:42
Autorius: Miegaliukas3 (Patyręs)

Tol3ro rašė:
RmXxXaS rašė:
As irgi galeceu tjp kaip tu isplust .PVZ EI asile lysk y buda ir tupek apsikabines tas savo pasakas Tol3ro eik y siukslyna ir uzsimusk ten 15 kartu . Bet tai beprasmiskas reikalas ir jeigu tu manai kad kanors pakeisi tjp rasydamas tj cia tavo problema linkiu tau gyvent tose pasakose kaip mazai mergaitei kuri galvoja kad ji viska zino

Tu cia gana tiksliai nupasakojai save. As nezinau visko, toli grazu. Net sakyciau, mazai zinau. Bicas, ar bent kiek liko mastymo tavo galvoj? Ar suvoki, kad sneki jog mes esam ateiviai is kitu planetu? Ar bent kiek skiri fantastinius romanus nuo realybes? Ar tiesiog tiki kiekvienu debilisku tinklapiu? Sutinku kad nelabai protinga gincytis su durniais, kol jie tyliai sedi sau, tegu, bet kai pradeda rodyt iniciatyva, juos reikia gydyt.


Iniciatyva ne liga, tai labiau gyvasties požymis Tol3ro, Jūs senkate, o tai labiau panašiau į ligą.

Koreguota: 2010.12.13 08:42 Miegaliukas3


Žinutės laikas: 2010.12.13 16:10
Autorius: RmXxXaS (Pažengęs)

As tik su vienu dalyku sutikti galiu niekas nera 100% teisingas ir nezino kaip yra istikruju o tj kas kad ta versija palaikau bet tai nereiskia kad esu durnas

-------------------------
http://rmxxxas.blogas.lt/ .. internetinis verslas , susikurk savo ateity jau dabar



Žinutės laikas: 2010.12.13 16:18
Autorius: serbentijus (Naujokas)

Aisku, kad is bezdzioniu. 97% ar 98% zmogaus ir gorilos DNR sutampa...



Žinutės laikas: 2010.12.13 20:26
Autorius: Nojas (Pradedantysis)

Serbentijau ar nutuoki kiek informacijos telpa į tuos 2%, tai kaip 150 tomų knygų.
Gali kelių knygų raidės sutapti 99% bet informacija juose bus visiškai skirtinga. Patrauk beždžionę ir žmogų per metrą, ir pamatysi nemažą skirtumą Žinojai kad vištos audiniai panašesni į žmogaus arčiau nei beždionės... Paskaityk čia:
http://nbaa.lt/index.php?option=com_content&task=view&id=28&Itemid=6

Tol3ro Kiek Jums galiu alegorijom, faktais kalbėti, o jūs vistiek išvartote savaip. Kartoju net milijonai metų mikro nesukuria makro... Jokiais pasaulio eksperimentasi tiriant mikro, nepavyko įrodyti makro (vienos rūšies virtima kita rūšimi) (iš kartos įkartą) eksperimento dalyviai tik per mutacijas praranda DNR informaciją)
Jei pavyko - parodykite, parodykite kokius "įrodimus" atmetė Hovandas...

Hovandas sėdi už tai, kad savo mokesčiais jis nepalaiko ateistinės vyriausybės, kuri finansuoja evoliucijos indoktrinavimą švietimo sistemoje - ugdančių Hitlerių, Stalinų kartą...

Kaip žadėjau po truputi...

Šeši įrodymai, kad Žemė jauna...
http://www.jezus.lt/article.php?act=view&id=77

O dabar jūs, iš savo ateistinių šaltinių parodykite faktus, įrodančius kad žemė labai sena (sulyginsime objektyvumo, ir empiriškumo dėsniais) (nepraraskime tąktiškumo, juk nagrinėjame labai įdomią temą)

-------------------------
Metodologinė evoliucijos teorijos kritika..


http://praktiskai.blogspot.com/p/evoliucija-ar-sukurimas.html

http://www.answersingenesis.org/home/area/bios/




Žinutės laikas: 2010.12.13 22:17
Autorius: RmXxXaS (Pažengęs)

Tol3ro rašė:

RmXxXaS rašė:



As tik su vienu dalyku sutikti galiu niekas nera 100% teisingas ir nezino kaip yra istikruju o tj kas kad ta versija palaikau bet tai nereiskia kad esu durnas




Jeigu palaikai durna versija tai reiskia kad esi durnas.


Kam durna kam ne Zn kad seno suns nauju triuku neismokysi tjp ir su tavim..

Nojas lb teisingai kalbi

-------------------------
http://rmxxxas.blogas.lt/ .. internetinis verslas , susikurk savo ateity jau dabar

Koreguota: 2010.12.13 22:20 RmXxXaS


Žinutės laikas: 2010.12.13 23:06
Autorius: Nojas (Pradedantysis)

RmXxXaS kas liečia didžiūjų civilizacijų ir t.t. tai jūs iš dalies teisus, bet tiesa yra viena ir mes ją aiškinamės.

Biblija rašo apie tokius dalykus pvz:
Pradžios knyga
Pr 6 2 Dievo sūnūs,[i2] žiūrėdami į jas, matė, kokios jos buvo gražios, ir ėmė iš jų sau žmonomis tas, kurios jiems patiko.

Pradžios knyga
Pr 6 4 Tomis dienomis, - kaip ir vėliau,[i4] - kai Dievo sūnūs susijungė su žmonių dukterimis, žemėje pasirodė milžinai. Jie buvo senovės galiūnai, garsūs vyrai.

Tie įvykiai vyko iki pasaulinio tvano (kuris ir suformavo geologinius sluoksnius, nes mėnulis stumdė vandenį aplink Žemę beveik visus metus, ir plovė žemes, kurios po vandens suakmenėjo palaidojant anglies (augmeninės kilmės), ir naftos (gyvulinės kilmės) "baseinus"



Dievo sūnūs: teologinėje diskusijų erdvėje manoma kad buvo materealizavusų puolusų angelų reikaliukai su žemės moterimis... Yra randami jų kauliukai: jie čia:

http://konspiracija.net/milzinai-ne-pasaku-veikejai.html/comment-page-1#comment-691


Papildomi straipsniai analizei, kritikai, studijai:
http://laisvydas.lt/2010/09/24/ar-zemeje-gyveno-milzinai/

http://www.linksmiau.net/ar_tikrai_senoveje_egzistavo_milzinai.html

http://www.zebra.lt/lt/video/kk2-milzinai.html

-------------------------
Metodologinė evoliucijos teorijos kritika..


http://praktiskai.blogspot.com/p/evoliucija-ar-sukurimas.html

http://www.answersingenesis.org/home/area/bios/




Žinutės laikas: 2010.12.14 01:46
Autorius: Nojas (Pradedantysis)

Tol3ro
Jūs kalbate neadekvačius dalykus, tai ką jums pateikiau tik mažytė dalelyte tų empirinių įrodymų...
Jūsų "procesorius" nespės suvirškinti visos info, o "tramdomieji marškiniai" natūralistinė filosofiją apakino jūsų logiką ir protą. Jūs vartote gerai žodžiais, turite nemažą samojų bagažą, bet tai viskas ką ir turi evoliucionieriai...

Pradėkime tada nuo vieno fakto ir taip po vieną nagrinėkimes: (ką atsakysite, Žemė periodiškai įšsimagnetina, o paskui vėl išsimagnetina???) Normalus "kumščio dydžio" magnetas išsimagnetina per keturis šimtus metų... Žemei reikėtu daugiau arne...

1. Magnetiniai žemės laukai silpsta. Kaip ir kitos planetos Žemė turi magnetinį lauką, kuris gana greitai silpsta. Dabar įmanoma išmatuoti magnetinės energijos nykimo laipsnį ir sukurti modelius, paaiškinančius kaip tai vyksta. Žemės magnetinių laukų silpnėjimas rodo, kad Žemė negali būti senesnė kaip 20000 metų.

Pradedame žaidimą be "paklodžių" dabar yra nulis nulis - lygiosios, jei prikaupėte žinių, tai būsite pasiruošęs atremti moksliniais faktais...

-------------------------
Metodologinė evoliucijos teorijos kritika..


http://praktiskai.blogspot.com/p/evoliucija-ar-sukurimas.html

http://www.answersingenesis.org/home/area/bios/




Žinutės laikas: 2010.12.14 16:32
Autorius: RmXxXaS (Pažengęs)

Cia ne diskusija o trys skirtingos barikados susidaro beja Tol3ro pastebejau visus nesveikais ligoniais debilais vadini kas bisky patarciau nervus pasitvarkyt

MrProper teisingai tikejimas toks pazystu zmogu su kuriuo diskutuoju ir vis jis bando man prikisti tipo faktu knyga biblija Ir kaip koks apsestas

-------------------------
http://rmxxxas.blogas.lt/ .. internetinis verslas , susikurk savo ateity jau dabar

Koreguota: 2010.12.14 16:35 RmXxXaS



Žinutės laikas: 2010.12.15 08:07
Autorius: Miegaliukas3 (Patyręs)

MortaDeLa rašė:

Jackau, Pliackau! Jums dar neatsibodo čia tuščiai burną aušint.


Ne. Lygtai suvoktum, kas yra "tuščiai" ir dar tam uždėtum prasme

Koreguota: 2010.12.15 08:07 Miegaliukas3


Žinutės laikas: 2010.12.15 16:32
Autorius: RmXxXaS (Pažengęs)

Kai niekas nesiklauso tj ir nera prasmes diskutuot

-------------------------
http://rmxxxas.blogas.lt/ .. internetinis verslas , susikurk savo ateity jau dabar



Žinutės laikas: 2010.12.15 16:49
Autorius: RmXxXaS (Pažengęs)

Tol3ro rašė:

RmXxXaS rašė:



Cia ne diskusija o trys skirtingos barikados susidaro beja Tol3ro pastebejau visus nesveikais ligoniais debilais vadini kas bisky patarciau nervus pasitvarkyt

MrProper teisingai tikejimas toks pazystu zmogu su kuriuo diskutuoju ir vis jis bando man prikisti tipo faktu knyga biblija Ir kaip koks apsestas




Tavo pastebejimas klaidingas. Ligoniais ir debilais vadinu tik tuos, kurie teigia kad mus i sia planeta atgabeno kitu civilizaciju atstovai, ir dar tuos, kurie ignoruoja moksla kaip reiskini, tame tarpe evoliucija.


Pamastyk placeu

-------------------------
http://rmxxxas.blogas.lt/ .. internetinis verslas , susikurk savo ateity jau dabar



Žinutės laikas: 2010.12.16 14:52
Autorius: RmXxXaS (Pažengęs)

Jau neturi prie ko prisikabint Ir stengiesi sitame forume visomis jegomis nurungt visus Gaila neturiu tiek laiko tokiom nesamonem

-------------------------
http://rmxxxas.blogas.lt/ .. internetinis verslas , susikurk savo ateity jau dabar



Žinutės laikas: 2010.12.16 17:06
Autorius: RmXxXaS (Pažengęs)

Koki visi protingi paprasciause zodely tyrineja bando isgauti kazkoke nametyta prasme Sakiau placiau mastyti tdl kad reik skaityti netik ta slamsta kuo tiki bet ir kitus dalykus kuo netiki tada palyginti issiaiskinti kurio argumentai tikslesni ir t.t.... nusibodot filosofai jus

-------------------------
http://rmxxxas.blogas.lt/ .. internetinis verslas , susikurk savo ateity jau dabar



Žinutės laikas: 2010.12.17 07:38
Autorius: Miegaliukas3 (Patyręs)

serbentijus rašė:

Aisku, kad is bezdzioniu. 97% ar 98% zmogaus ir gorilos DNR sutampa...


Gana įdomus mokslinis pareiškimas Jai mano su mono tėčio DNR sutampa tik 98%, tai gana nesunkiai galiu jo atsisakyti ir pareikšti, kad mano tėtis gorila, nes jo DNR ir 98% Ir jis man priimtinesnis, mažiau pareikalaujantis įpareigojimų. Tad, pamąstymai apie alimentus tėvukam ir liks pamąstymais, kol ieškosiu sprendimo, kurie gi iš jų man priimtinesni

Koreguota: 2010.12.17 07:40 Miegaliukas3


Žinutės laikas: 2010.12.17 13:20
Autorius: Miegaliukas3 (Patyręs)

Comtesse rašė:

Na iš tiesų, "mastyti" reiškia narstyti audinio siūlus nuo mestuvų


Oho. Kaip tai?

Koreguota: 2010.12.17 13:22 Miegaliukas3


Žinutės laikas: 2010.12.17 13:31
Autorius: Miegaliukas3 (Patyręs)

Tol3ro rašė:
Miegaliukas3 rašė:
serbentijus rašė:
Aisku, kad is bezdzioniu. 97% ar 98% zmogaus ir gorilos DNR sutampa...

Gana įdomus mokslinis pareiškimas Jai mano su mono tėčio DNR sutampa tik 98%, tai gana nesunkiai galiu jo atsisakyti ir pareikšti, kad mano tėtis gorila, nes jo DNR ir 98% Ir jis man priimtinesnis, mažiau pareikalaujantis įpareigojimų. Tad, pamąstymai apie alimentus tėvukam ir liks pamąstymais, kol ieškosiu sprendimo, kurie gi iš jų man priimtinesni

Visiskai teisingai mastote, jei jusu DNR sutampa tik 98%, tai vienas is jusu yra gorila.


Manau, kad klystu Geriau pridėsiu viena% ir būsim tobulesni, tad mano ir mano tėčio DNR sutampa 99%

Koreguota: 2010.12.17 13:31 Miegaliukas3


Žinutės laikas: 2010.12.18 07:14
Autorius: Miegaliukas3 (Patyręs)

Tol3ro rašė:
RmXxXaS rašė:
Koki visi protingi paprasciause zodely tyrineja bando isgauti kazkoke nametyta prasme Sakiau placiau mastyti tdl kad reik skaityti netik ta slamsta kuo tiki bet ir kitus dalykus kuo netiki tada palyginti issiaiskinti kurio argumentai tikslesni ir t.t.... nusibodot filosofai jus

Apie mokslą:
"Mąstymas - tikrovės prieštaravimų, neaiškumų supratimu grindžiamas psichinis procesas, kai sprendžiamas teorinis ar praktinis uždavinys pertvarkant, papildant turimą informaciją. Skiriamos šios svarbiausios mąstymo rūšys: veiksminis, vaizdinis, sąvokinis. Įvairūs prieštaravimai, filologiniai, matematiniai, pedagoginiai, praktiniai ir kt. uždaviniai sprendžiami mąstymo operacijomis: analize, sinteze, abstrakcija, generalizacija, konkretizacija, lyginimu, konvergencija (vieno teisingo, geresnio ar įprastesnio atsakymo radimas), divergencija (mąstymas įvairiomis kryptimis ką nors tiriant ar randant skirtumą), vertinimu (kokybės, reikšmingumo, teisingumo, adekvatumo ir panašių verčių nustatymas). Reproduktyvus mąstymas pertvarko informaciją pagal turimas žinias, simbolius, ženklus. Aukščiausia produktyvaus mąstymo forma - kritinis ir kūrybinis mąstymas. Šio proceso metu sukuriami originalūs, nauji dalykai."
Apie religinius dalykus ir ufonautus:
"Tikėjimas - įsitikinimo padarinys, veikiantis mąstymo ir jausmų kryptingumą. Religinio tikėjimo pamatas - visiškas kurios nors konfesijos mokymo priėmimas. Tam reikia asmenybės mąstymo, jausmų ir valios pritarimo teiginiams, kuriuos skelbia religijos mokymas. Politeizmas išpažįsta daug dievų (hinduizmas, daoizmas ir kt.), monoteizmas - vieną Dievą. Panteizmas Dievą sutapatina su pasauliu (B. Spinoza ir kt.), Dievą Absoliutą mato pasaulio daiktuose ir reiškiniuose (G. Bruno ir kt.). Jis esąs visų materialių ir dvasinių reiškinių pamatas - vientisa substancija. Iš judaizmo, krikščionybės ir islamo religijų atsirado teizmas - filosofija, teigianti vieną transcendentinę, begalinę, amžiną Būtį - Dievą, palaikantį ryšius ir santykius su pasauliu, nes Jis yra Asmuo. Švietimo epochoje atsiranda deizmas, neigiantis Dievą kaip asmenį, Jo ir pasaulio santykius, bet pripažįstantis Dievą kaip pasaulio pradžios Kūrėją. Krikščionybės tikėjimo pamatas - evangelijų ir apaštalų raštų autoriteto pripažinimas."
Valstybinė lietuvių kalbos komisija, Enciklopedinis edukologijos žodynas / Leonas Jovaiša. - Vilnius: Gimtasis žodis, 2007.


Nenuvilkit. Neklaidinkit. Nieko apie Mokslą nerasta, vien, suaugusio žmogučio, pasakos

Koreguota: 2010.12.18 07:14 Miegaliukas3


Žinutės laikas: 2010.12.18 21:17
Autorius: RmXxXaS (Pažengęs)

Jus nekiskit savo minciu y mano zodzius grj ? as pasakiau ka norejau pasakyti ir jeigu iskraipot tj jau jusu savimeiles klausimas norit tik pasirodyt geresni

-------------------------
http://rmxxxas.blogas.lt/ .. internetinis verslas , susikurk savo ateity jau dabar



Žinutės laikas: 2010.12.19 13:12
Autorius: Miegaliukas3 (Patyręs)

Tol3ro rašė:
Miegaliukas3 rašė:
Nenuvilkit. Neklaidinkit. Nieko apie Mokslą nerasta, vien, suaugusio žmogučio, pasakos

Tada skaityk dar kartą. Ir dar, ir dar, ir dar. Kol suprasi. Nes pastraipa "mąstymas" yra apie reiškinį, šioj planetoj vadinamą mokslu. Kai žmonės nežino sąvokų, nusakančių mokslą, tada pradeda imt religines knygas,ir vadovaujasi jomis kaip moksline literatūra. Tik nežinantis kas yra mokslas, nemąstantis gali teigti kad žemei mažiau nei 10000 m ir kad kažkokia protinga būtybė stebuklingu būdu ėmė viską, pist ir sukūrė. Ir dar taip nemokšiškai.
P.S.: žodis "neklaidinkit" yra ne vietoj, prašom žiūrėti nurodytą literatūros šaltinį. Perskaitę sąvokos "mąstymas" apibrėžimą, google paieškos laukelyje įveskite "mokslo sąvoka"...


Perskaičiau; dar kartą ir dar kartą, ir dar kartą. Ir dar giliau įsitikinau esant Žaidimui. Realiam žaidimui. Žaidimui mokslu. Žodžiu „mokslas". Žaidimui, šio pasaulio suaugusių žmonių savais ir svetimais gyvenimais, o ne gyvenančiais gyvenima gyvenimo turintį Mokslą ir pateikeičiam save per priimtinumą pažinimo... Mokslas tampa luošiu ir luošina kiekvieną, kuris prie jo prisiliečia Tol3ro. Ir žinai kieno dėka? Ogi mąstymo. Taip. To pačio, prie kurio, bandai, pririšti Mokslą. Apie tai jau rašiau, bet nebuvo tai perskaitoma, o jai ir buvo -mąstymas turi savo loginę šaknį kuri neįleidžia Daugiau suvokimo. Mokslas ir Mąstymas skirtingi dalykai. Ir „neklaidinkit" - vietoje...Nesiruošiu įrodinėti kieno smėlio dėžė priimtinesnė mašiniukų stumdymui
P.S. Asasinai atgimsta. Juokaujate

Koreguota: 2010.12.19 13:14 Miegaliukas3


Žinutės laikas: 2010.12.20 07:01
Autorius: Miegaliukas3 (Patyręs)

Tol3ro rašė:
Miegaliukas3 rašė:
Perskaičiau; dar kartą ir dar kartą, ir dar kartą. Ir dar giliau įsitikinau esant Žaidimui. Realiam žaidimui. Žaidimui mokslu. Žodžiu „mokslas". Žaidimui, šio pasaulio suaugusių žmonių savais ir svetimais gyvenimais, o ne gyvenančiais gyvenima gyvenimo turintį Mokslą ir pateikeičiam save per priimtinumą pažinimo... Mokslas tampa luošiu ir luošina kiekvieną, kuris prie jo prisiliečia Tol3ro. Ir žinai kieno dėka? Ogi mąstymo. Taip. To pačio, prie kurio, bandai, pririšti Mokslą. Apie tai jau rašiau, bet nebuvo tai perskaitoma, o jai ir buvo -mąstymas turi savo loginę šaknį kuri neįleidžia Daugiau suvokimo. Mokslas ir Mąstymas skirtingi dalykai. Ir „neklaidinkit" - vietoje...Nesiruošiu įrodinėti kieno smėlio dėžė priimtinesnė mašiniukų stumdymui
P.S. Asasinai atgimsta. Juokaujate

Rašot lyg ir lietuviškais žodžiais, bet akivaizdu kad turit problemų su lietuvių kalba. Kalbat apie kažkokį žaidimą gyvenimais, apie kažkokį priimtinumą pažinimo... Jau kelis kartus pateikiau nuorodas ir aprašymus, kas yra mokslas. Arba tai ignoruojat, arba, pasikartosiu, nesuprantat lietuviškai. Paimkim kad ir trumpą ištrauką: "Mokslas - objektyvių žinių apie gamtą ir visuomenę gavimas (žinojimo plėtimas, paneiginėjant ankstesnius teorinius modelius arba plečiant, papildant turimas žinias), tiriant tikrovę. Mokslas yra žinių „kūrimas", bei, pasak mokslo filosofo K.Popperio, drąsus buvusių teorijų neigimas bei faktų verifikavimas (tikrinimas) bei falsifikavimas (paneigimas atskleidžiant neadekvatumą realybei)..."
Ištrauka iš LR aukštojo mokslo įstatymo: " Aukštojo mokslo uždavinys - ugdyti išsilavinusią, mokslui ir naujausioms technologijoms bei kultūros vertybėms imlią asmenybę ir visuomenę, kurti, kaupti ir skleisti mokslo žinias bei kultūros vertybes, įtvirtinti nacionalinės kultūros savitumą. Kaip esminė šalies ateities dvasinio ir materialiojo klestėjimo sąlyga, aukštasis mokslas studijomis, moksliniais tyrimais ar menine kūryba skatina naujų žinių ir kultūros vertybių kūrimą. "
Nesvarbu, ar būsi savamokslis, ar studijuosi universitete, jums čia pateiktos mokslo sąvokos lietuvių kalba. Dabar teigti kad Mokslas tampa luošiu ir luošina kiekvieną, kuris prie jo prisiliečia, mąstymo dėka, arba kad mokslas ir mąstymas yra skirtingi dalykai.... tai tiesiog prasilenkia su sveika logika. O žmonių be logikos vieta yra psichinių ligų skyriuje. Būtų neprošal sugebėti atskirti tikėjimą(religiją) nuo mokslo, kuris, kaip tik ir skatina tobulėjimą, naujų žinių sėmimą, atradimus ir išradimus ir pan. Bet tai suvokti yra praktiškai neįmanoma, kai vargiai sugebi mąstyt. Ir nereikia pateikinėt savo riboto suvokimo kaip "kažką daugiau". Mokslas jau siekia gerus 13,7 milijardų šviesmečių nuo šios planetos, bet jūs vargu ar tai suvoksit, nes su savo "tvanais" tegyvenat kokius 6000 metų...


Nesuprantama frazė Gal galėtumėte pakomentuoti?
http://lt.wikipedia.org/wiki/Mokslas

Koreguota: 2010.12.20 07:10 Miegaliukas3


Žinutės laikas: 2010.12.20 07:46
Autorius: Miegaliukas3 (Patyręs)

Tol3ro rašė:

Kodėl man siūlot pakomentuot nuorodą, iš kurios jums daviau ištrauką paskaityt? Komentuoti nėra prasmės, nes beždžionė nesupranta lietuvių kalbos. Geriausiu atveju beždžionė gali suprasti pažodžiui, bet ir tai, vargiai. Grįžkit į mokyklą. Į pradinę klasę. Kad kalbėt lietuvių kalba, pirma turit ją suprast.


Visiškai teisingai mąstote Programinės įrangos dalis yra kitos programinės įrangos dalimi Ir nieko daugiau. Tad, šiuo atvėjų suprastina sąvoka "užlūžo". Komentarai negalioja. Kolkas

Koreguota: 2010.12.20 07:47 Miegaliukas3


Žinutės laikas: 2010.12.21 00:19
Autorius: Nojas (Pradedantysis)

Sveikučiai draugai. Dafai nesielkime vienas su kitu kaip su beždžionėmis, esame žmonės, ir išlikime jais.
Rimtai, pažvelkime moksliškai į tą visą mūsų diskusiją. Aš suprantu kad išdidumas bus didžiausiu pretekstu gudrauti, nepriimti akivaizdžių faktų ir teiginių... Bet viliuosi kad pavyks aiškintis kur tiesa...

Tol3ro..
Jūs suprantate, kad be nuorodų iš mokslinių TEORINIŲ traktatų, paremiančių jūsų atsakymą dėl magnetinių laukų silpnėjimo, tėra jūsų subjektyvi nuomonė, nes apie magnetinių laukų silpnėjimo algoritmą ir aiškinimą galite pasidomėti ir kitomis teorijomis čia:

http://www.answersingenesis.org/creation/v13/i4/magnetic.asp

http://www.answersingenesis.org/articles/tba/age-of-the-universe-2

Aš neprašau visko priimti, patikėti, bet patikrinti ir įvertinti lyginant su kitomis teorijomis - kodėlgi ne...? Jo labiau, kad žemės amžius dotavimo metodų nustatančių kad jai tėra apie kelis tūkstančių metų yra labai daug, ir teoriškai magnetinių laukų silpnėjimas vienas iš jų ( bent jau mano atžvilgiu subjektyviausias) Sunku patikrinti, kaip tas įsimagnetinimas ir išsimagnetinimas vyksta, vyko, ir vyks Tad eikime prie apčiuopiamęsnių empirinio mokslo argumentų.

-------------------------
Metodologinė evoliucijos teorijos kritika..


http://praktiskai.blogspot.com/p/evoliucija-ar-sukurimas.html

http://www.answersingenesis.org/home/area/bios/




Žinutės laikas: 2010.12.21 00:36
Autorius: Nojas (Pradedantysis)

Empirinis argumentas kad:

Paleontologė Mary Schweitzer iš Šiaurės Karolinos valstijos Raleigh universiteto (JAV) ant tariamai 70 milijonų metų senumo gyvūno kaulų aptiko minkštojo audinio ir kraujagyslių. Moksliniame žurnale „Science" (Nr. 1517, Vol. 307, 25.3.2005, P. 1952-1955) tyrinėtoja pasakoja: „Buvau smarkiai nustebinta ir tik tuomet tuo patikėjau, kai bandymą pakartojome septyniolika kartų". Tiranozauro Rex - milžiniško mėsaėdžio dinozauro - skeletas buvo iškastas 2003 m. Montanoje.
Lt. kalba
http://nbaa.lt/index.php?option=com_content&task=view&id=24&Itemid=7

UK.
http://www.answersingenesis.org/articles/2005/03/28/ostrichosaurus-discovery

http://www.answersingenesis.org/docs2006/0306AAAS.asp

Paklauskite savęs: kaip galėjo žmonės užrarašyti apie dinozaurus, jei "pagal evoliucijos teor. žmogaus net nebuvo... http://nbaa.lt/index.php?option=com_content&task=view&id=25&Itemid=7

Nepulkit kritikuoti, o viską kaip detektyvai ištirkite, kad nekompromituotumėte savęs savo neapgalvotais " tiesmukiškais" atsakymais - atsakykite kas "kliūna"... Ar sutinkate kad dinozaurai gyveno su žmogumi??? jei sutinkate - eisime toliau...

Kaip papildomą "nevarginančią skaitalais" medžiagą, pakartotinai pateiksiu seminarą, liūdijantį kad žmonės matė, piešė, libdė, graviravo ir t.t. dinozaurus...
http://www.youtube.com/watch?v=BtDbXN0RILE&feature=related

-------------------------
Metodologinė evoliucijos teorijos kritika..


http://praktiskai.blogspot.com/p/evoliucija-ar-sukurimas.html

http://www.answersingenesis.org/home/area/bios/




Žinutės laikas: 2010.12.21 08:28
Autorius: Miegaliukas3 (Patyręs)

Tol3ro rašė:
Miegaliukas3 rašė:
Visiškai teisingai mąstote Programinės įrangos dalis yra kitos programinės įrangos dalimi Ir nieko daugiau. Tad, šiuo atvėjų suprastina sąvoka "užlūžo". Komentarai negalioja. Kolkas

Kuo daugiau matau tokių komentarų, tuo labiau patinka paprasta lietuvių kalba. O čia nieko neina suprast. Viršuj mano komentaras buvo, bet tamsta atsakė, tikriausiai, į kažkieno kito komentarą.


Prioritetai/sureikšminimai kalba už save ir išties būčiau naivus, manydamas, kad kalbu su jumis

Koreguota: 2010.12.21 08:29 Miegaliukas3


Žinutės laikas: 2010.12.21 21:16
Autorius: Nojas (Pradedantysis)

Tol3ro sveikas..
Jūs supraskite kad ne pagal mane Žemei datuojama apie 6 tūkstančiai metų, o pagal šiuolaikinį mokslą ir plius Biblija kalba, pateikdama giminės hronologiją nuo Adomo iki Nojaus, po Nojaus iki Jėzaus ir t.t. visą Giminės medį: Tam gimė tas, tam gimė tas, tam gimė tas ir t.t. gaunasi apie 6 tūkstančiai metų.
Pasulis iki tvano tesėsi 1600 metų po tvano 4400 iki dabar... Na panagrinėk pats, patirinėk argumentus, neužsikabink ant evoliucionieriškų akademinių žodžių, frazių burbulų, sudarančių įspudį kad jau paaiškino, o palygink empirinius, o ne hipotetinius faktus..

Jūs suprantate kad kvaila fanatiškai ginti fantaziją??? Aš neginu fantaziją, aš ginu tiesą kurią sunku priimti nepastudijavus pačiam...

Šiuolaikinio mokslo dotavimo metodai liudija 90proc. jaunos Žemės naudai...

1. Panagrinėkite menulio kas metinį nutolimą nuo žemės (jei paskaičiavus prieš 14 mil. metų ji turėjo siekti žemę)...
2. Dulkių mėnulije nebūvimą, nes menulis sukasi aplink kosmosą pilną dulkių ir dulkės nusėsta ant mėnulio paviršiaus. Kai ekspedicija nuskridusi paliko plokšteles surenkančias dulkes išsiaiškino kad per milijon. metų nusėsta 6cm. dulkių... o dabar tėra tik mažiau nei 1 cm. KUR DULKĖS???
3. Meteoritų krateriai išsidėstę netolygiai, nemanote kad jei mėnulis būtų bent milijoną metų bomorduojamas turėtu būti krateriai išsidėstę tolygiau? Tas pats ir su Merkuriju..

Ir dugybę kitų įrodymų (iš beveik visų šiuo laikino mokslo sričių), kurių dėl jūsų laiko ribotumo negaliu pažerti iš karto... Kai kurie mokslininkai negali sau leisti apsijuokti pasauliniame kontekste, todėl ir tyli, arba ignoruoja prieštaravimus..

Iki....

-------------------------
Metodologinė evoliucijos teorijos kritika..


http://praktiskai.blogspot.com/p/evoliucija-ar-sukurimas.html

http://www.answersingenesis.org/home/area/bios/




Žinutės laikas: 2010.12.21 23:19
Autorius: Nojas (Pradedantysis)

Lijo šimtą mil. metų - iš kur tokios mokslinės fantazijos? ar orų prognozę skaitėte, ar koks mokslininkas skaitė ir parašė iš kur lietus, iš kur vanduo šimta mil. metų lijo - iš kosmoso??? Jūs norite pasakyti kad panašios prognozės - tai mokslas???
Pradžios knyga sako: Pr. 6 Dievas tarė: „Tebūna skliautas[i5] viduryje vandenų ir teatskiria vandenis nuo vandenų!" 7 Dievas padarė skliautą ir atskyrė vandenis,buvusius po skliautu, nuo vandenų, buvusių viršum skliauto. Taip ir įvyko.

Tai dvi religijos.... Nesakykite kad jūsų mokslinė, o mano religinė... Antroje serijoje paaiškina si įrodymais kas, kaip - http://kent-hovind.at.ua/ Parecenzijuoite prašau... (jei nesukels rūpestėlio)

Žinoma kad dulkių kiekis mėnulyje per mažas, kad liudytu, kad jai milijonai metų... Jūs ne pirmą kartą taip gudriai suformuluojate sąkinius... Kaip ir Darvinas turite gerą iškalbą

Miteoritai: irgi problema, nes meteoritų labai mažai žemėje ( įpatingai geologiniuose sluoksniuose, suformuotose per pasaulinį tvaną)...


Dėja - evoliucionieriai nesivadovauja įrodymais: pateikiami hipotetinai spėjimai, akademinių frazių labirintuose ir susidaro įspudis kad tai moksliška Rimtai.. Patirinėk rimčiau, palygink...

pvz: Nepateikia makro evoliucijos įrodymų - rodo į mikro ir bando priversti patikėti kad egzistuoja makro.... Kai visi bandymai iš kartos į kartą buvo nesėkmingi (neatsirasdavo tai rūšiai nebūdingos savybės, organai, "tvarka", o atvirkščiai DNR informacija per mutacijas prarandama)...

Gerai: Kaip dėl saulės degimo ir sudėgimo..? Jūs suprantate kad saule išmeta į atmosferą 5 mil. tonų kas sekundę. (nes veikiama gravitacinio degimo principais stipriai mažėja)
Jei jūs tikite kad Žemei tiek daug metų ir saulė visą laiką degė, tai jūs turite didesnį tikėjimą nei aš Nors to nenaudoju kaip stipraus argumento, bet tai svarus argumentas...

-------------------------
Metodologinė evoliucijos teorijos kritika..


http://praktiskai.blogspot.com/p/evoliucija-ar-sukurimas.html

http://www.answersingenesis.org/home/area/bios/




Žinutės laikas: 2010.12.22 08:48
Autorius: Miegaliukas3 (Patyręs)

Tol3ro rašė:

Tai kokio b... komentuoji mano zinutes jei kalbi su dvasiom?


Labai stipraus ir veiksmingo pavartota Imta pripažinti dvasias, o tai jau gilaus tikėjimo reiškinys

Koreguota: 2010.12.22 08:49 Miegaliukas3


Žinutės laikas: 2010.12.22 09:11
Autorius: Rennais (Didmeistris)

Nojas rašė:

1. Panagrinėkite menulio kas metinį nutolimą nuo žemės (jei paskaičiavus prieš 14 mil. metų ji turėjo siekti žemę)...

2. Dulkių mėnulije nebūvimą, nes menulis sukasi aplink kosmosą pilną dulkių ir dulkės nusėsta ant mėnulio paviršiaus. Kai ekspedicija nuskridusi paliko plokšteles surenkančias dulkes išsiaiškino kad per milijon. metų nusėsta 6cm. dulkių... o dabar tėra tik mažiau nei 1 cm. KUR DULKĖS???

3. Meteoritų krateriai išsidėstę netolygiai, nemanote kad jei mėnulis būtų bent milijoną metų bomorduojamas turėtu būti krateriai išsidėstę tolygiau? Tas pats ir su Merkuriju..

Ir dugybę kitų įrodymų (iš beveik visų šiuo laikino mokslo sričių), kurių dėl jūsų laiko ribotumo negaliu pažerti iš karto... Kai kurie mokslininkai negali sau leisti apsijuokti pasauliniame kontekste, todėl ir tyli, arba ignoruoja prieštaravimus..



Iki....


Mda... Labai "rimti" irodymai :)



Žinutės laikas: 2010.12.23 08:42
Autorius: Miegaliukas3 (Patyręs)

Tol3ro rašė:
Miegaliukas3 rašė:
Tol3ro rašė:
Tai kokio b... komentuoji mano zinutes jei kalbi su dvasiom?

Labai stipraus ir veiksmingo pavartota Imta pripažinti dvasias, o tai jau gilaus tikėjimo reiškinys

Gryžk į savo palatą, ten tau duos vaistų.


Iliuzija lengvina didelių žmonių gyvenimus, bet, tai, takoskyros atsiradimas tarp realybės ir fantazijos. Vaistukai netik gydo, bet ir žaloja

Koreguota: 2010.12.23 08:43 Miegaliukas3


Žinutės laikas: 2010.12.23 18:43
Autorius: Miegaliukas3 (Patyręs)

Tol3ro rašė:
Didelės įžvalgos nereikia kad tai pamatyt.


Psichologinis išsekimas -googlė nebepadeda Tampi nebeįdomus

Koreguota: 2010.12.23 18:52 Miegaliukas3


Žinutės laikas: 2010.12.24 00:44
Autorius: Nojas (Pradedantysis)

Tol3ro
Jūs man dovanokite jei mano humoras ir sarkacmas jus užgavo, tikrai nenoriu parodyti kad jūs neišmanėlis, o aš proto bogštas - toli gražu... Esate protingas ir mąstantis žmogus, tik turintis išankstinę natūralistinę nuostatą ir nedaug težinote apie sukūrimo mokslą.

Katalikų Bažnyčia irgi pradeda atipeikėti nuo nemoksliškumo evoliucijos atžvilgiu...
Kardinolų suvažiavime - Darvino evoliucijos aptarimas:
http://www.delfi.lt/news/daily/science/article.php?id=10557952


Gerai, nepagailėkite savo brangaus laiko ir perskaitykite šį tekstą iš knygos:
Nėra givybės be sukūrimo.
( be ieškodamas kontraargumentų jūs suprasite kaip klydote evoliucijos teor. vadindamas moksliška teorija)..

Linksmų ir palaimintų švenčių Jums...
Šeštoji tezė. Daugiau kaip keturiasdešimt daugialąsčių tipų atsirado beveik vienu metu, neturėdami protėvių.

Dėstant evoliucijos teoriją ir rašant apie ją populiarioje mokslinėje spaudoje, dažnai peršama mintis, kad laikui bėgant iš vienaląsčių organizmų palaipsniui išsirutuliojo daugialąsčiai. Darwinas (o Vokietijoje Ernstas Haeckelis) savo darbuose piešė hipotetinius šeimų medžius, pradėdami nuo vieno vienaląsčio organizmo, kuris laikui bėgant vis labiau šakojasi. Empirinis mokslas turėtų atsakyti į klausimą, kiek ši hipotezė atitinka tikrovę.

Bet faktai tiesiog stulbinantys: priešingai darvinizmo idėjoms, daugelis vienaląsčių, sudėtingų tipų atsirado beveik tuo pačiu metu kambro periode, visiškai susiformavę. Jei evoliucija būtų tikras dalykas, turėtų būti milijonų milijonai pirmtakų ir bent jau kai kurie pirmtakai turėjo išlikti iškasenose. Tačiau atpažįstamų protėvių nėra. Tai, kas rasta, yra tik labai paprastos gyvybės formos, pvz., bakterijos, dumbliai, o prekambro laikotarpiu atsirado daugialąsčiai organizmai, kuriuos sunku apibūdinti ir kurie visai negali būti daugiau kaip keturiasdešimties tipų protėviais.

"Kambro sprogimo" metu bestuburiai (jūrinės pintys, gyvatės, moliuskai, pečiakojai, medūzos, trilobitai, kirmėlės, jūros ežiai, jūros agurkai, jūros lelijos) atsirado taip staigiai, - geologine prasme, - kad dabar kalbama apie "didįjį sprogimą" biologijoje. Tai iš esmės priešinga standartiniam evoliucijos modeliui, kuris įprastai skelbiamas kaip laipsniškas išsišakojimas ir didėjanti įvairovė bėgant laikui. Net tokie žurnalai kaip vokiečių "Spiegel" pripažįsta staigų didelio aukštesniųjų organizmų skaičiaus išsivystymą (1995, Nr. 19, p. 184). Nors pagrindiniai faktai pripažįstami teisingai, matome, kad vartojant žodį "vystytis" tikrasis vaizdas iškreipiamas ir prakišama evoliucijos teorija. Nes aišku, kad "vystymasis" vyko žiūrint tik iš natūralizmo pozicijų. Neutralus, objektyvus mokslas nevartotų šio žodžio apibūdindamas staigų daugybės visiškai susiformavusių tipų atsiradimą be žinomų protėvių.

Staigus visai susiformavusių tipų atsiradimas kartais pateikiamas tiesiog kaip faktas, neminint rimtų priekaištų, kuriuos būtų galima padaryti darvinizmui. Kai priekaištai vis dėlto pareiškiami, neegzistuojančių protėvių problema atsainiai aiškinama šitaip: jie egzistavę, bet iškasenose neišlikę, nes visi buvę minkštakūniai gyvūnai. Bet pirmiausia, iškasenose rasta daugybė vienaląsčių bakterijų ir dumblių, kurie visi buvo minkštakūniai. Antra, daugelis iš daugiau kaip keturiasdešimties tipų, atsiradusių kambro periode, turėjo kietas kūno dalis. Neįmanoma sutikti, kad kietakūniai organizmai lėtai vystėsi nepalikdami pėdsakų, nebent rastume kitą paaiškinimą.

Be to, labai skirtingi tipai, atsiradę kambro periode, ne tik staiga pasirodė, bet ir smarkiai skyrėsi vienas nuo kito. "Tarpinių formų nėra" (Beurlen; citavo R. Junker ir S. Scherer). Paleontologas J. W. Valentine'as rašė:

"Iškasenos ne ką padeda, kai reikia tiesioginių įrodymų, kaip atsirado tipai ar bestuburių klasės. Kiekvienas tipas, aptiktas iškasenose, vos atsiradęs jau turėjo jam būdingą kūno sandarą, kaip liudija iškasenos, ir nė vienas tipas nesusijęs su kitu per tarpinius iškasenose randamus tipus. Iš tikrųjų nė viena bestuburių klasė negali būti susieta su jokia kita klase per eiles tarpinių bestuburinių rūšių". ("The Evolution of Complex Animals")

Taip pat A. Kühnas rašo:
"Šalia tipų yra kitų mažų, dar neminėtų grupių. Žinoma, galima mėginti sudaryti tarpines sąsajas remiantis jų kūno sandaros bruožais. Bet vos tik pradėjus nagrinėti organų formos detales, jų padėtį ir audinius, atsiveria neperžengiama bedugnė. Net jei patikėsime, kad tarp potipių ir tipų klasių tokių kaip segmentiniai ir cordata egzistuoja bendrumas, tikrų ryšių tarp jų nerandama. Todėl šeimos medis gyvūnijos pasaulyje lieka fantazija". ("Grundriss der allgemeinen Zoologie")

Taigi tiesiog keista, kad toks faktas, jau neminint anksčiau išvardytų, neverčia suabejoti evoliucijos teorija.

Kita ryški spraga yra tarp daugialąsčių organizmų ir žuvų. Daugialąsčių evoliucijai įrodinėti prireikė organizmų revoliucijos. Pavyzdžiui, beveik neįmanoma įsivaizduoti, kaip organizmas su kietu kiautu galėjo išsivystyti į organizmą, viduje turintį stuburą. Dar svarbiau yra tai, kad jeigu būtų taip atsitikę, tai būtų atsiradę daug tarpinių grandžių, ir jas aptiktume iškasenose. Vis dėlto, nepaisant intensyvių ieškojimų, nuo Darwino laikų jų niekas nerado.

Ką byloja iškasenos

Septintoji tezė. Iškasenų tyrimai rodo, kad egzistavę organizmai nekito. Rūšys atsiranda staiga, visai susiformavusios, ir išnyksta beveik nepakitusios. Laipsniška evoliucija nepasitvirtina, nes nei lengvai atpažįstamų protėvių, nei pakitusių palikuonių nėra.

Darwinas spėjo, kad jei jo teorija teisinga, "tarpinių rūšių, egzistavusių anksčiau, turi būti išties labai daug" ("The Origin of Species"). Jei tai būtų tiesa, iškasenos ją patvirtintų. Bet taip nėra. Tarpinių rūšių, kad ir labai ieškoma, bet nerandama. Darwinas aiškino, kad tarpinių rūšių nerandama dėl netobulų geologinių metodų, kokie buvo jo laikais. Anais laikais toks argumentas galėjo įtikinti, bet šiandien - ne. Mes dabar žinome daugiau kaip 250 000 suakmenėjusių rūšių, o iki Darwino ir jo laikais jų buvo aptikta daug mažiau. Tačiau iškasenose atrandame ne tarpines grandis, o stabilias rūšis. Šiuo klausimu paleontologas ir evoliucionistas D. Raupas rašė: "Iš tiesų šiais laikais laipsniško kitimo pavyzdžių gali būti net mažiau negu Darwino laikais, nes kai kurie senieji pavyzdžiai po kruopštaus ištyrimo pasirodo netinkami" (in: "Scientists Confront Creationism").

Taigi iškasenos rodo, kad rūšys atsiranda visiškai suformuotos ir per visą savo buvimo Žemėje laiką iš esmės nepakinta. Tai buvo savotiška paleontologų "firmos paslaptis", kuri net ir šiandieną daugeliui nežinoma. S. Gouldas ("Wonderful Life: The Burgess Shale and the Nature of History") apie tai rašė, kad daugumos suakmenėjusių rūšių istorija pasižymi dviem bruožais, kurie visiškai nesiderina su vystymosi laipniškumo teorija:

1. Nekintamumas. Nerandama jokių kryptingų daugumos rūšių pokyčių per jų egzistavimo laiką Žemėje, sprendžiant pagal iškasenas. Rūšys išnyksta beveik visai tokios pat, kaip ir atsirado; morfologiniai pakitimai dažniausiai būna nežymūs ir nekryptingi.

2. Staigus atsiradimas. Kiekviename regione rūšis atsiranda ne po nuolatinio jos protėvių kitimo; ji pasirodo iš karto, visai susiformavusi.

S. Gouldas ir N. Eldredge'as tvirtina:
"Aukštesniame morfologinių požymių evoliucinės kaitos lygyje laipsniškumo teorijos padėtis buvo ir tebėra kebli, nors ši teorija ir išlieka kaip 'viešoji' daugumos Vakarų evoliucionistų pozicija. Tarpinių grandžių tarp atskirų kūrinijos lygmenų neįmanoma sukonstruoti net ir suplanuotuose eksperimentuose: rastose iškasenose nėra jokių juos patvirtinančių įrodymų (keistos mozaikos, kaip Archaeopteryx, neturi jokios reikšmės)". ("Puntuated equilibria")

Štai kodėl S. Gouldas ir N. Eldredge'as sukūrė vadinamąjį "punktyrinės pusiausvyros modelį". Pagal šią teoriją Žemės organizmai likdavę nepakitę iki tam tikrų laikotarpių, kai jie keisdavosi taip greitai, kad nepalikdavo pėdsakų iškasenose...

Šitas modelis dabar parankus paleontologams - jie gali skelbti savo rezultatus apie rūšių nekintamumą, nesukeldami evoliucionistų, kurie šiuo metu kontroliuoja daugelį mokslinių publikacijų, kritikos. Bet skaitytojui gali kilti klausimas: ar tas modelis tikrai padeda paaiškinti rūšių atsiradimą, ar jis tik padeda nuslėpti stabilumo faktą ir tai, kad nėra tarpinių grandžių, reikalingų laipsniškam vystymuisi įrodyti. W. ReMine'o nuomone, punktyrinės pusiausvyros modelis padeda palaikyti evoliucijos iliuziją, kadangi šis modelis leidžia iškreipti svarbiausius iškasenų požymius - staigų naujų biologinių struktūrų atsiradimą, dideles morfologines spragas, nekintamumą, filogenezės nebuvimą - ir visa tai paversti evoliucijos "prognozėmis". Štai kaip R. Junkeris ir S. Schereris komentuoja teiginį, kad iškasenose įrodymų trūksta dėl to, jog viskas greitai keitėsi: "Galima spekuliuoti šnekomis apie procesus, apie kuriuos niekas nieko tikro nežino, bet tai jau ne mokslas".

Beveik tuo pačiu metu, kai Darwinas paskelbė savo teoriją, kažkas iškasenose rado paukštį, pavadintą Archaeopteryx. Mokslinėje literatūroje šis paukštis buvo laikomas geriausiu trūkstamų grandžių tarp roplių ir paukščių pavyzdžiu. Labai dažnai jis buvo pateikiamas kaip evoliucijos teorijos įrodymas. Jis turėjo plunksnuotus sparnus, o nagai rodė, kad jis gyveno medžiuose. Kai kuriais morfologiniais požymiais jis primena roplius. Bet niekas nesugebėjo aiškiai nurodyti jo atsiradimo ištakų: nei kad Archaeopteryx kilo iš roplių, nei kad iš jo atsirado dabartiniai paukščiai. Tai, kas mokslo vardu buvo pateikta kaip "nenuginčijamas evoliucijos įrodymas", pasirodė tik įdomi hipotezė. (Vėliau rastas paukštis, pavadintas Confuciusornis /"Nature", 1995 m. spalis/ ir toliau verčia abejoti anais teiginiais).

Septintoji tezė kalba ne tik apie staigų rūšių atsiradimą be protėvių; ji taip pat aptaria tokius organus kaip sparnai, kuriuos tas pirmasis paukštis Archaeopteryx turėjo visiškai suformuotus. A. Feduccia, žymiausias paukščių žinovas ir evoliucionistas, rašė, kad Archaeopteryx plunksnos netgi savo mikrostruktūra "tapačios" dabartinių paukščių sparnų plunksnoms. Prieš atsirandant fosilijai Archaeopteryx, iškasenose nebuvo aptikta jokių sparnų ar tarpinių etapų nuorodų. Mes žinome tik teoretikų samprotavimus ir pasakojimus, kaip sparnai išsivystė iš roplių žvynų, tikriausiai natūraliosios atrankos būdu. Bet turėtų būti aiškūs keli aspektai. Pirmiausia, sunku net įsivaizduoti, jog natūralioji atranka priverstų žvyną vystytis į sparną. Antra, jei galėjo savaime susiformuoti kažkoks vidurys tarp kojos ir sparno, objektyviems stebėtojams kyla abejonių - ar galėjo toks tarpinis požymis padėti organizmui išgyventi, jau nekalbant apie lyginamąjį pranašumą. Kai mokslininkai, mokytojai, žurnalistai kalba apie "faktą", kad sparnas susiformavo natūraliosios atrankos dėka, tai geriausiu atveju tėra evoliucinio požiūrio išpažinimas, net jei jis pateikiamas moksliniu pavidalu.

Evoliucionistai dažnai vartoja terminus "tarpiniai organizmai" ir "trūkstamos grandys", net kai neatpažįstami protėviai ar palikuonys. Tai dar vienas pavyzdys, kaip terminų vartojimu norima prastumti evoliucijos idėją, - tai buvo aptarta išdėstant ketvirtąją tezę.

-------------------------
Metodologinė evoliucijos teorijos kritika..


http://praktiskai.blogspot.com/p/evoliucija-ar-sukurimas.html

http://www.answersingenesis.org/home/area/bios/




Žinutės laikas: 2010.12.25 14:09
Autorius: Nojas (Pradedantysis)

Sveikas....
Mielas pilieti, supraskite kad Katalikų Bažnyčia nėra vienintelė Bažnyčia pasaulyje, juo lab kad dėl jos iki šiol keiksnojamas Dievas. Jei Lietuva ir Lenkija priklauso Imperinei - ( iš Graikų kalbos KATOLIK - visuotinė - Romos imperija)
Yra Stačiatikių ( Pravoslavų), Evangelikų, Liuteronų, Baptistų ir t.t. Bažnyčių su savo mokslininkais ir t.t. Kurie ir įrodo evoliucijos nebuvimą empiriškai, moksliniais argumentais ( vangiai jūs su jais pažindinates).
Katalikai pabūgo "liaudies" linčo ( kad nebūtų apšaukti tamsuoliais) ir liberalizmas arba Šventojo Rašto gimnastika tapo morma... Bet tai laiko klausymas kad jie "atsibus", o gal ir neatsibus.. (Dogmos pas Katalikus neginčijamos) Pažystu Katalikų netikinčių evoliuciją, bet nėra kur dingti - jei kelsi "bangas" - būsi nusiūstas į kokį kaimą "sukirmyti" ( tikiuosi, supranti ką noriu pasakyti)

Katalikai jau padarė sprendimą 1951m. Jei jie pakeistų dogmą, tai apsijuoktų dvigubai... Didžiajai žmonių daliai išskalautos smegenys evoliucinės filosofijos samprata, ir galvoti apie kitas alternatyvas, analogija net neįsivaizduojama...

Aš jums pateikinėju mokslinius empirinius įrodymus bei Katalikų Kardinolų ginčo fragmentus ( aišku natūralistų ir liberalų ten daugiau..) Bet tenai klausimas keliamas vėl ir vėl...

Evoliucija moksliškai paneikta - bet jūs tuo netikite... Įžeidinėjate savo sąmjų šiukšlėmis, ir nenorite mastyti ką noriu jums pasakyti... Žiūrite paviršutiniškai, sprenžate lakoniškai, be gilesnės analizės...

Jei rimtai - panagrinėk ar Šventasisi Raštas ir šiuolaikinis mokslas kalba apie evoliuciją ( yra ir daugiau straipsnių, vido ir t.t.)...

http://www.lksb.lt/straipsniai/straipsnis-588.htm


Su Šventom Kalėdom.

Supranti, ar nesupranti, bet tie kas mūsų diskusiją mato, tai aiškiai įsikerta, kad į sukūrimo argumentus evoliucionistai suvartomi su savo psiaudo moksliškomis teorijomis.

Aš tau prisegiua tik vieną iš 10 "Nėra givybės be sukūrimo" argumentą kad evoliucija - tą kurią tu įsivaizduoji yra fantazija, neirodyta jokioje labaratorijoje...

Kam tikėti fantazija??? Na, bet jūsų teisė ir laisvė tikėti kuom norite...

-------------------------
Metodologinė evoliucijos teorijos kritika..


http://praktiskai.blogspot.com/p/evoliucija-ar-sukurimas.html

http://www.answersingenesis.org/home/area/bios/




Žinutės laikas: 2010.12.25 19:22
Autorius: miegalius (Patyręs)

Miegaliukas3 rašė:
Tol3ro rašė:
Didelės įžvalgos nereikia kad tai pamatyt.

Psichologinis išsekimas -googlė nebepadeda Tampi nebeįdomus


Vaikeli, su kuo ten bedrauji? Sugryšk į švente

Koreguota: 2010.12.25 19:23 miegalius


Žinutės laikas: 2010.12.26 02:36
Autorius: Nojas (Pradedantysis)

Su šventėmis piliečiai. Kristaus gimtadienio minėjimas - tai liudijimas mums visiems, kad Jis gimė...

Tol3ro sveiki.
1. Jūs dėl nuorodos pajuokavote arne? Ten nieko nerašo aie bakterijų evoliuciją Nieko nerašoma apie naujos - MAKRO informacijos atsiradimą. Mikro mutacijos yra mokslas ir tiesa, bet makro - atsiprašau... Jūs rimtai tikite kad iš žuvytės atsirado reptlijos, iš reptilijų žinduolis ir t.t. o paskui žmonės??? Kur tarpinės grandįs? ką parodįsyte???

2. Jūs supraskite, jei šios abi teorijos bus pateikiamos kartu, tai 99proc. vaikų atmes evoliucijos pasakas. Globalistams, ir naujos pasaulio tvarkos autoriams to nereikia, nes prasti tarnai būsime jiems www.atoveiksmis.lt - (vienas iš antiglobalistų puslapis...)
3. Jūs nežinote apie ką kalbate sakydamas kad pažystate sukūrimo teorijos empirinį mokslą. Rimtai...

4. Yra begale tikinčių mokslininkų, bet jūs atmetate jų argumentus, nes laikote juos religiniais, o ne moksliniais. Oi tas išankstinis skepticizmas ir natūralizmas...

5. Jūs turite pamatyti per mano nuorodas, ir suvokti nenutuokiančių natūralistų, neišmanančių kritikų riakciją į šitą temą ir suvokti tai kad niekas nenori būti kritikuojamas.... Padėka Comtesei už paroditą alegoriją, ko pabūgo Katalikų Bažnyčia 51 metais pripažinusi evoliuciją kaip galimą Dievo veikimo - kūrimo būdą...
O dabar su Jais skaitomasi, daktarų laipsnius teikia, jie normalūs, šiuolaikiški žmonės, nereikia ginčytis ir t.t. Žmogiška... Tereikėjo Rašto gimnastika atlikti ir pasakyti kad dienos - tai milijonai metų ir viskas - Jie nusikratė daugybės rūpesščių, o dabar, kai "neužpirktas" Mokslas neigia evoliuciją, nebėra kur dingti, reikia ginti savo dogmas, nes apsijuoks dvigubai ( jie irgi žmonės) suprantu juos, nesmerkiu jų, bet meldžiu Jiems Dievo malonės, nes tokį dievą kokį Jie susikūrė galima padėti į lentyną ir gyventi kaip nori...

Pastudijuok Pravoslavų Bažnyčios mokslininkų darbus, kitų mokslininkų kritikuojančių Davino teoriją... Rimtai... Parodik koks mokslinis argumentas jums kliūna...? Padarykite metodišką studiją dėl savęs...

6. Comtesse labas.. Kiek metų studijavote Biblijos antropologiją, kiek metų tyrėte istorinius Biblijos įvikius, ar išvis esate prisilietusi prie Biblijos???
Tikiosi jūs suprantate, kad jūs neturite pajėgumo tirti šito klausymo be asmeninio užsispyrimo...
Jūs suprantate, kad negaliu pažerti kieto maisto ir tikėtis kad jūs visi sukramtysite tai - pvz: su Tol3ro rodo jums Comtesse kad žmogus mąnosį žinąs, o iš tikrūjų tik taip tiki...
Pradžiai pažiūrėk šituos (neprašau skaityti)...
Seminaras apie dinozaurus ir žmones gyvenančius kartu (kas griauna evoliucijos teoriją iš pamatų)... http://www.youtube.com/watch?v=BtDbXN0RILE&feature=related

Darvino teorijos kritika ( Lt. vertmas) - Dok. Video:
http://video.google.com/videoplay?docid=-18689660925878474&hl=en

Gražių, šventinių nuotaikų Tautiečiai...

-------------------------
Metodologinė evoliucijos teorijos kritika..


http://praktiskai.blogspot.com/p/evoliucija-ar-sukurimas.html

http://www.answersingenesis.org/home/area/bios/




Žinutės laikas: 2010.12.26 02:49
Autorius: Nojas (Pradedantysis)

Minimali sukūrimo teologinė, mokslinė analizė.

http://www.lksb.lt/straipsniai/straipsnis-569.htm

Reinhard Junker, biologas ir teologijos daktaras, asociacijos "Wort und Wissen" mokslinis bendradarbis ( http://www.wort-und-wissen.de ), knygos "Nėra gyvybės be sukūrimo" bendraautorius.

-------------------------
Metodologinė evoliucijos teorijos kritika..


http://praktiskai.blogspot.com/p/evoliucija-ar-sukurimas.html

http://www.answersingenesis.org/home/area/bios/




Žinutės laikas: 2010.12.26 12:48
Autorius: GaudeamusIgitur (Patyręs)

Tol3ro, Nojas, gyvenkime draugiškai, gi kalėdos nustokit rietis kada nors.
P.S. jei i tema tai pritariu Tol3ro

-------------------------
Gaudeamus igitur,

iuvenes dum sumus!
Post iucundam iuventutem,
post molestam senectutem
nos habebit humus.



Žinutės laikas: 2010.12.27 18:34
Autorius: Nojas (Pradedantysis)

Tol3ro ačiū už pastabėlę... būsiu atidesnis dėl skyrybos...

Comtesse, jūs uždavėte provokuojantį klausymą, žinodama, kad nemanoma to pakartoti laboratorijose, bet jei stebėsite metodiškai faktus, tai atsakymą gal ir gausyte... Pradėkite nagrinėti asmeniškai ( neužversiu " tekstais"): Žiūrėkite seminarus vieną po kito... Straipsnius su Darvinizmo kritika rasite Inete.
http://www.youtube.com/watchv=siJVuVfett0&feature=&p=098AA20033FC4DDF&index=0&playnext=1


Parašysiu gausiai - asmeniškai jums Tol... ( neužpykite už teksto "paklodes" forumo lankytojai) čia jau asmeniškumai prasidėjo...
Neužpyk, kad rašysiu su primityviais palyginimais, bet ir mano kantrybei yra ribos... Pedagogikoje tai veikia
Jūsų nuorodose yra mokslas ir faktas, kurio aš neatmetu - mikro evoliucija egzistuoja ir ji yra moksliška (aš už mokslą, kodėl bandote įtikinti save ir kitus, kad aš prieš mokslą???).. Sukūrimo mokslo šalininkai ne prieš mokslą, o už objektyvų, empirinį, o ne hipotetinį (fantazinį) filosofinį mokslą - pasaką...
Tie eksperimentai, tėra mikro evoliucijos reiškinys - "žiūrime į mikro vaikai - ir patikėkime, kad egzistuoja makro..." Va ir viskas, tikėjimas suformuotas per 10 metų... Jau padarinys matosi iš tamstos ir kitų indoktrinuotų reakcijos... Jūs tikite kad visos rūšys atsirado viena iš kitos, bet tai tik tikėjimas - religija, neparemta empiriniu mokslu...

Pats interpretuoji mokslą savaip, kaip ir kiti natūralistai...

Tai, ką jūs man rodote: tai kaip didelis šuo Pitbulis ir „dvarniaška" kilęs iš vieno šuns. (mikro evoliucija) Žinoma Pitbulis "sudraskytų" „dvarniašką". Todėl jūs sakysite: "o - čia įrodo evoliuciją - taip atsirado visos pasaulio rūšys..." (Nors tam rimtų fosilijų nėra: "bet jūsų tikėjimas reikalauja - tikėti, kad taip buvo...") Nes kitaip:"mes mokslininkai apsijuoksime, prarasime darbus, nebebus ką veikti, tirti ir t.t..." Pinigai, pinigėliai...

Jūs nesuvokiate mikro evoliucijos reiškinio ir tikite, kad mikro turi ką bendro su makro (kaip tiki ir net kai kurie, dar nesusivokę mokslininkai, nors tokių jau stipriai mažėja ). Darvinas, irgi buvo apsirikęs tuo klausymu žiūrėdamas į kikilio snapelį, spalvotą drugelio sparnelį ir t.t.
Didelis, mažas šuo yra - šuo. Didelis "suvalgo" mažą ir va - natūralioji atranka, bet jei tas didelis šuo jau pasiekęs išgyvenimo tobulumo aukštumas ir yra vikrus, sveikas, stiprus - kaip jam pavirsti į kitą gyvūną su visai kitokia organinę, struktūrinę fiziologiją nepalikus liudijančių fosilijų?