Žaidimai visiems
Siūlome vaikinams
Siūlome merginoms
nematomas dramblys,
roblox,
vulkaniniai,
okeanija,
car tar,
dziedas,
pexion,
makita,
vimeo,
kolosas,
daugiau rezultatų...
Skelbimo paieška
Paskutinės paieškos
Informacijos paieška
Paskutinės paieškos
Jono Puidoko, Griškabūdžio mstl., Šakių r. sav.,
Kampinių g., Griškabūdžio mstl., Šakių r. sav.,
Kermuškalnio g., Griškabūdžio mstl., Šakių r. sav.,
Mokyklos g., Griškabūdžio mstl., Šakių r. sav.,
Novos g., Griškabūdžio mstl., Šakių r. sav.,
Jei kilo klausimų, turi pastabų ar pasiūlymų, rašyk forumas@dr.lt.
| | 2007.01.11 22:26 |
 |
|
Ildehard
Pažengęs
|
 Moteris auginanti 3 vaikelius pirko prekę-telefoną, sūnui dovaną Snoro lizinge. Po pirmųjų sumokėtų dviejų terminų moteris susirgo, pragulėjo ligoninėj visą mėnesį. Grįžusi į darbą rado jos vietą užimtą, liko be darbo.
Praėjo du nesumokėti mokėjimo terminai, Snoras sutartį nutraukė ir perdavė antstoliams. Pastarieji pareikalavo apmokėti iš karto ne tik praterminuotus mokesčius, bet visą sumą ir dar priskaitytus delspinigius, visas palūkanas bankui, nors mokėjimo terminas turėtų baigtis tik 2008-jų metų pradžioje
ir... išieškojimo mokestį sau, kuris viršija visas žmoniškumo ribas. Moteris vėl atgulė į ligoninę ir dabar bijo, kad iš jos bus išimama iki paskutinio cento sąskaitoje, nes tai antstoliams galima. Skolas ėmėsi dengti visi svetimi, kad išsaugoti moters sveikatą. Negi visuomenė toleruos tokį
antstolių naglumą, negi nėra įstatymo ribojančio, kiek jie gali nuskaityti sau nuo žmogaus sąskaitos? Negi tokiu atveju negalima atidėti mokėjimo terminų?
|
|
|
|
| | 2007.01.12 07:34 |
|
|
TeisesCentras
Naujokas
|
Deja įsipareigojimai yra įsipareigojimai. Keista, kad snoro lizingas taip greit viską perdavė antstoliams. Tad šioje vietoje juos labiau reiktų kaltinti nei antstolius. Antstoliai šioje vietoje tik atliko tai, kas priklauso.
|
|
|
|
| | 2007.01.12 17:52 |
|
|
vytas0527
Meistras
|
Dabar keli menesius nesumoki ir i anstolius dauguma banku paduoda.
|
|
|
|
| | 2007.01.12 21:17 |
|
|
Ildehard
Pažengęs
|
O nuo nelaimių niekas neapdraustas, tad kyla klausimas ar tikslinga naudotis bankų paskolomis, nes tai gali nuvesti iki absoliučios ubagystės. O antstoliams metu dėmę vien todėl, kad jie tarsi plėšikai pasinaudoja kitų nelaime ir plėšia sau tokius atlyginimus, mano supratimu smarkiai viršijančius
visas jų turėtas išlaidas.
|
|
|
|
| | 2007.01.19 17:36 |
|
|
fidelcastro
Meistras
|
pavyzdziui toks demokratiskas zmogus kaip as visada atsizvelgiu i aplinkybes - jei serga tai sumokes veliau
|
|
|
|
| | 2007.01.19 19:18 |
|
|
Ildehard
Pažengęs
|
Taip ir turėtų būti, betgi tada pajamų negautų formaliai įteisinti plėšikai?! Kitaip aš vadinti negaliu. Anksčiau buvo humaniškas įstatymas, negalima daugiau išskaityti nei 50% nuo grynų gaunamų pajamų, atskaičius visus mokesčius, atsižvelgta į tai, kad ir tam asmeniui dar reikia gyventi. Dabar to
nėra, nubraukė iki 0, ir eik ubagauti ... baisiau negu baisu.
|
|
|
|
|
|
Moteris auginanti 3 vaikelius pirko prekę-telefoną, sūnui dovaną Snoro lizinge. Po pirmųjų sumokėtų dviejų terminų moteris susirgo, pragulėjo ligoninėj visą mėnesį. Grįžusi į darbą rado jos vietą užimtą, liko be darbo.
Praėjo du nesumokėti mokėjimo terminai, Snoras sutartį nutraukė ir perdavė antstoliams. Pastarieji pareikalavo apmokėti iš karto ne tik praterminuotus mokesčius, bet visą sumą ir dar priskaitytus delspinigius, visas palūkanas bankui, nors mokėjimo terminas turėtų baigtis tik 2008-jų metų pradžioje
ir... išieškojimo mokestį sau, kuris viršija visas žmoniškumo ribas. Moteris vėl atgulė į ligoninę ir dabar bijo, kad iš jos bus išimama iki paskutinio cento sąskaitoje, nes tai antstoliams galima. Skolas ėmėsi dengti visi svetimi, kad išsaugoti moters sveikatą. Negi visuomenė toleruos tokį
antstolių naglumą, negi nėra įstatymo ribojančio, kiek jie gali nuskaityti sau nuo žmogaus sąskaitos? Negi tokiu atveju negalima atidėti mokėjimo terminų?
