Tema sukurta: 2010.07.01 12:16
1 2 Toliau Paskutinis
2010.07.01 12:16 Nauja žinutė
Vartotoajs neprisijungęs Peržiūrėti anketą


Mantuxass
Mantuxass
Naujokas
Taigi mielieji ka pasiulytumet pirkti uz tokia kaina is fotoaparatu?Noreciau kad bent jau maziausiai 8 megapikseliai.O gal is jusu kasnors kazka parduoda?:)
Cituoti
Atsakyti
Registruokis ir diskutuok!
2010.07.01 12:17 Nauja žinutė
Vartotoajs neprisijungęs Peržiūrėti anketą


Pasisiauses
Pasisiauses
Moderatorius
Nu jeigu tau pikseliai svarbiausia, tai gal tu geriau kokią muilinę nusipirk...
Cituoti
Atsakyti
Registruokis ir diskutuok!
2010.07.01 15:20 Nauja žinutė
Vartotoajs neprisijungęs Peržiūrėti anketą


ugnytt
ugnytt
Naujokas
Oi, nejuokauk
Veidrodinį pirkti apsimoka tik tada, jei užsiimi fotografija rimtai.Nusipirksi veidrodinį, teks nusipirkti ir daugiau objektyvų, nes su vienu fotografuoti visko neįmanoma. Kam gi tau tai? Papildomos išlaidos? Už 850 veidrodinio nerasi.
O šiaip įvairiausiai fotografijai tinka skaitmenkės, kurios ir filmuoja ir visai normaliai fotkina. O kam tau tiek daug megapixelių? Fotkes dideliu formatu ryškinsi ir į parodą dėsi?
Va ką galiu patarti:
http://www.efoto.lt/fotoaparatas/samsung_wb500
Idealus fotikas viskam, daug funkcijų, video (HD)
Cituoti
Atsakyti
Registruokis ir diskutuok!
2010.07.01 15:46 Nauja žinutė
Vartotoajs neprisijungęs Peržiūrėti anketą


GS
GS
Pažengęs
mano nuomone pirkt veidrodinį apsimoka bet kuriuo atveju, kam pirkt muilinę jei už tą pačią sumą, galima rast veidrodinį, kadrai bus kokybiškeni, galės drąsiai varyt ~a3 formato fotkes, o ne kažkokias 10x15 korteles, daugiau funkcijų ir galimybių, didesnė matrica, o gal žmogus po kiek laiko turės dar 2000 Lt ir galės paimt kokį rimtesnį beveik universalų ir sunkų objektyvą...
Cituoti
Atsakyti
Registruokis ir diskutuok!
2010.07.01 18:11 Nauja žinutė
Vartotoajs neprisijungęs Peržiūrėti anketą


DELETEME
DELETEME
Pažengęs
Už 850 gali nusipirkti padėvėtą
Cituoti
Atsakyti
Registruokis ir diskutuok!
2010.07.01 22:38 Nauja žinutė
Vartotoajs neprisijungęs Peržiūrėti anketą


Akiduobė
Akiduobė
Pažengęs
Gedyminas rašė:

galės drąsiai varyt ~a3 formato fotkes, o ne kažkokias 10x15 korteles


dabar įsivaizduok, ateini pas ką nors, ir gauni vietoje fotoalbumo pažiūrėt A3 formato nuotraukų krūvą. kam reikalingos tokio dydžio nuotraukos, neskaitant parodų?
Cituoti
Atsakyti
Registruokis ir diskutuok!
2010.07.02 00:13 Nauja žinutė
Vartotoajs neprisijungęs Peržiūrėti anketą


Eburbulas
Eburbulas
Pažengęs
nežinau, A4 dariau su 4 mpix Olimpu ir visai gerai žiūrisi. Žiūrėk į optiką, funkcijas, o ne i Mpx, ir kie tas nuotraukas spausdinsi?
Cituoti
Atsakyti
Registruokis ir diskutuok!
2010.07.02 00:15 Nauja žinutė
Vartotoajs neprisijungęs Peržiūrėti anketą


anticaca
anticaca
Moderatorius
Akiduobė rašė:

dabar įsivaizduok, ateini pas ką nors, ir gauni vietoje fotoalbumo pažiūrėt A3 formato nuotraukų krūvą. kam reikalingos tokio dydžio nuotraukos, neskaitant parodų?


o ką, nebūna tokių kadrų, kuriuos norėtųsi namie ant sienos dideliam formate pasikabinti? :)
Cituoti
Atsakyti
Registruokis ir diskutuok!
2010.07.10 15:54 Nauja žinutė
Vartotoajs neprisijungęs Peržiūrėti anketą


GS
GS
Pažengęs
Akiduobė rašė:

Gedyminas rašė:



galės drąsiai varyt ~a3 formato fotkes, o ne kažkokias 10x15 korteles




dabar įsivaizduok, ateini pas ką nors, ir gauni vietoje fotoalbumo pažiūrėt A3 formato nuotraukų krūvą. kam reikalingos tokio dydžio nuotraukos, neskaitant parodų?


kodėl A3 dėt į albumą? į albumą yra 15x20 fotkės ir tos 10x15...
dėl formato, tai ant sienos A3 labai puikiai atrodo dideles fotkes maloniau žiūrėt, viskas aiškiau matosi pvz. galima pasidaryt šeimos portretus atskirus, pasikabint ant sienos namie, žiūrėt iš tolo, varyt šiaip kokias fotografijas su ritmais kokiais, diptikus visokius, minimalizmus interjerui puošti... o daryt mažas fotkes net nematau esmės...tam yra DVD ir telikas, arba foto laidas į TV...visai kitas vaizdas kai darai dičkes fotkes jas atrenki ir kabini ant sienos, o ne numeti į albumą kokį..tada jas visi pastebės ir bus įdomiau žiūrėt nei į krūvą 10x15 paveiksliukų
Cituoti
Atsakyti
Registruokis ir diskutuok!
2010.07.10 16:00 Nauja žinutė
Vartotoajs neprisijungęs Peržiūrėti anketą


GS
GS
Pažengęs
be to parodose man atrodo ~a3 nelabai kas naudoja, nes normaliam kambary ji neatrodo didelė, aš jau ir apie ~a1-a0 galvoju ant sienos parodose turbūt ir naudoja kokias ~a0...
Cituoti
Atsakyti
Registruokis ir diskutuok!
2010.07.10 18:46 Nauja žinutė
Vartotoajs neprisijungęs Peržiūrėti anketą


VisadaTEisi
VisadaTEisi
Meistras
nežinau, ar pravers, bet radau tokią nuorodą: http://www.efoto.lt/fototechnikos_rekomendacijos/nebrangus_fotoaparatai
Cituoti
Atsakyti
Registruokis ir diskutuok!
2010.07.10 18:58 Nauja žinutė
Vartotoajs neprisijungęs Peržiūrėti anketą


Titanasxx
Titanasxx
Didmeistris
Gedyminas rašė:

kodėl A3 dėt į albumą? į albumą yra 15x20 fotkės ir tos 10x15...

dėl formato, tai ant sienos A3 labai puikiai atrodo dideles fotkes maloniau žiūrėt, viskas aiškiau matosi pvz. galima pasidaryt šeimos portretus atskirus, pasikabint ant sienos namie, žiūrėt iš tolo, varyt šiaip kokias fotografijas su ritmais kokiais, diptikus visokius, minimalizmus interjerui puošti... o daryt mažas fotkes net nematau esmės...tam yra DVD ir telikas, arba foto laidas į TV...visai kitas vaizdas kai darai dičkes fotkes jas atrenki ir kabini ant sienos, o ne numeti į albumą kokį..tada jas visi pastebės ir bus įdomiau žiūrėt nei į krūvą 10x15 paveiksliukų


ir kiek tu fotkiu ant sienu tilps????
beto, manai, kokiam sveciui bus idomi nuotrauka per puse sienos, kai tu Afrikoj, raganosiui rura kasai???
o gal veidrodinius pardavineji, kad taip giri???:D
i veidrodinius, be 4-5klt kisenej, net ner ka ziuret.
Cituoti
Atsakyti
Registruokis ir diskutuok!
2010.07.12 14:41 Nauja žinutė
Vartotoajs neprisijungęs Peržiūrėti anketą


GS
GS
Pažengęs
veidrodinių nepardavinėju, bet turiu
na ~A3 formato nuotrauka tikrai nėra per pusę sienos o patikėk, tokių fotkių daug tilps nu aišku nereik jų ten belekiek, užtenka 5, bet pvz. šeimos portretų serija tikrai gerai atrodytų, jei būt gera kompozicija ir visa kita ir manau svečiui tai būtų įdomu...
na aš kalbėjau apie įdomias fotografijas, ne tokias kur „afrikoj raganosiui paausį kasiau", nors ir tokia gali visai įdomiai atrodyt DD
be to veidrodinis turi daug daugiau galimybių, ir mano nuomonė jis geriau už kompaktiškus fotikus, nebent nori lengvo aparato

kam tie 4-5k litų? juk ne darbui fotikas, o savo malonumui...už 1000 litų paimsi puikų aparatą pats tokį turiu, ir tikrai džiaugiuosi, fotkės ~A3 dydžio išeina idealios, muilinė dės savo mažos matricos tokių nepagamins, pigaus DSLR minusai tie, kad jis neturės 5-10k/s, filmavimo, 12-20mpix, IR valdymo... bet kam to reik? juk nefotografuos žmogus sporto renginių, filmavimas nemanau kad fotike būtinas, jei perka fotiką už 850Lt...
pigiausias fotikas su geru objektyvu, yra žymiai geresnis nuotraukų kokybės atžvilgiu, už brangų su paprastu objektyvu, o ar tu pirksi už 4000 ar 1000 objektyvą pridedą tokį patį...
Cituoti
Atsakyti
Registruokis ir diskutuok!
2010.07.12 15:16 Nauja žinutė
Vartotoajs neprisijungęs Peržiūrėti anketą


Pasisiauses
Pasisiauses
Moderatorius
Gedyminas rašė:

veidrodinių nepardavinėju, bet turiu

na ~A3 formato nuotrauka tikrai nėra per pusę sienos o patikėk, tokių fotkių daug tilps nu aišku nereik jų ten belekiek, užtenka 5, bet pvz. šeimos portretų serija tikrai gerai atrodytų, jei būt gera kompozicija ir visa kita ir manau svečiui tai būtų įdomu...

na aš kalbėjau apie įdomias fotografijas, ne tokias kur „afrikoj raganosiui paausį kasiau", nors ir tokia gali visai įdomiai atrodyt DD

be to veidrodinis turi daug daugiau galimybių, ir mano nuomonė jis geriau už kompaktiškus fotikus, nebent nori lengvo aparato



kam tie 4-5k litų? juk ne darbui fotikas, o savo malonumui...už 1000 litų paimsi puikų aparatą pats tokį turiu, ir tikrai džiaugiuosi, fotkės ~A3 dydžio išeina idealios, muilinė dės savo mažos matricos tokių nepagamins, pigaus DSLR minusai tie, kad jis neturės 5-10k/s, filmavimo, 12-20mpix, IR valdymo... bet kam to reik? juk nefotografuos žmogus sporto renginių, filmavimas nemanau kad fotike būtinas, jei perka fotiką už 850Lt...

pigiausias fotikas su geru objektyvu, yra žymiai geresnis nuotraukų kokybės atžvilgiu, už brangų su paprastu objektyvu, o ar tu pirksi už 4000 ar 1000 objektyvą pridedą tokį patį...


Geras daiktas pigiai nekainuoja. O uz 1000 litu tai toks ten ir veidrodinis...
Cituoti
Atsakyti
Registruokis ir diskutuok!
2010.07.12 16:49 Nauja žinutė
Vartotoajs neprisijungęs Peržiūrėti anketą


GS
GS
Pažengęs
nu pasakyk, kuom toks fotoaparatas blogas? man įdomi jūsų nuomonė
Cituoti
Atsakyti
Registruokis ir diskutuok!
2010.07.12 17:04 Nauja žinutė
Vartotoajs neprisijungęs Peržiūrėti anketą


Pasisiauses
Pasisiauses
Moderatorius
Draugas turi veidrodinį už 1500 Nuotraukų kokybė tai kaip čia pasakius... Valdymas tragiškas...
Kaip muilinė tai gal ir nieko...
Cituoti
Atsakyti
Registruokis ir diskutuok!
2010.07.12 18:35 Nauja žinutė
Vartotoajs neprisijungęs Peržiūrėti anketą


GS
GS
Pažengęs
na saviškiu kokybe nesiskundžiu, gal žmogus nelabai moka naudotis, arba nesistengia tvarkingai atlikt ekspozicijos ar kitų parametrų, nes man tikrai pavyksta geros kokybės nuotraukos ~a3, didesnio nebandžiau, aišku objektyvas galėtų būti ir geresnis, bet norint gero objektyvo jį reik pirkt atskirai...
pas veidrodinius fotikus yra (apie 120 ar 6x6 formatus nekalbėsiu) dvi matricos 35mm tuose kur nuo ~11000Lt ir APS dydžio iki 11000Lt, muilinėse matricos visose mažos ar ji 299 ar 1600Lt, tas yra vienas iš svarbių dalykų, objektyvas irgi turi būti labai geras, tas netgi svarbiausia nesvarbu ar fotikas pigus ar brangus, išvis kvailas tas kas perka fotiką už 5000Lt, naudoja 18-55mm IS, nežada pirkt bent jau 50mm f1.8, ir sako, kad jis geriau už 1000Lt kainuojantį fotiką su 390Lt 50mm f1.8... tarp brangaus ir pigaus veidrodinio skirtumas tik tas, kad brangesniam truputį geresnė matrica, kuri niekad nebus tokia svarbi kaip objektyvas, greitesnis fotkinimas, video, IR, didesnis ekranas...
draugė turi fotiką už 2550Lt Canon, aš turiu už 1029Lt Canon (pirkau kai buvo pigūs fotofabrike), žiūrėjau skirtumus, ir nepastebėjau jokio skirtumo tik kad jos 12mpix, abu su tais pačiais objektyvais...
Cituoti
Atsakyti
Registruokis ir diskutuok!
2010.07.12 18:38 Nauja žinutė
Vartotoajs neprisijungęs Peržiūrėti anketą


GS
GS
Pažengęs
Jūs kalbat kaip kokie fotikų pardavėjai
Perkantiems fotikus paskaitykit čia iš tikrųjų, šito tinklapio informacija pasitikiu
Cituoti
Atsakyti
Registruokis ir diskutuok!
2010.07.12 18:45 Nauja žinutė
Vartotoajs neprisijungęs Peržiūrėti anketą


Pasisiauses
Pasisiauses
Moderatorius
Gedyminas rašė:

na saviškiu kokybe nesiskundžiu, gal žmogus nelabai moka naudotis, arba nesistengia tvarkingai atlikt ekspozicijos ar kitų parametrų, nes man tikrai pavyksta geros kokybės nuotraukos ~a3, didesnio nebandžiau, aišku objektyvas galėtų būti ir geresnis, bet norint gero objektyvo jį reik pirkt atskirai...

pas veidrodinius fotikus yra (apie 120 ar 6x6 formatus nekalbėsiu) dvi matricos 35mm tuose kur nuo ~11000Lt ir APS dydžio iki 11000Lt, muilinėse matricos visose mažos ar ji 299 ar 1600Lt, tas yra vienas iš svarbių dalykų, objektyvas irgi turi būti labai geras, tas netgi svarbiausia nesvarbu ar fotikas pigus ar brangus, išvis kvailas tas kas perka fotiką už 5000Lt, naudoja 18-55mm IS, nežada pirkt bent jau 50mm f1.8, ir sako, kad jis geriau už 1000Lt kainuojantį fotiką su 390Lt 50mm f1.8... tarp brangaus ir pigaus veidrodinio skirtumas tik tas, kad brangesniam truputį geresnė matrica, kuri niekad nebus tokia svarbi kaip objektyvas, greitesnis fotkinimas, video, IR, didesnis ekranas...

draugė turi fotiką už 2550Lt Canon, aš turiu už 1029Lt Canon (pirkau kai buvo pigūs fotofabrike), žiūrėjau skirtumus, ir nepastebėjau jokio skirtumo tik kad jos 12mpix, abu su tais pačiais objektyvais...


Žinai visada yra priežastis kodėl vienas daiktas kainuoja 5000 Lt, o kitas - tik 1000. Ir jei manai, kad skirtumas tarp jų labai mažas, tai tuomet nežinau.....
Viską pasako tavo pirmas sakinys "kokybe nesiskundžiu". Kokia ten kokybė už 1000 gali būt... Tą fotiką už 1500 kai pabandžiau, tai supratau, kad ne be reikalo jis tik tiek kainavo...
Nors prieš perkant buvo įsitikinta, kad tai optimaliausias variantas už tokią kainą, rezultatas vistiek nelabai džiuginantis...
Objektyvas mėšlas paskutinis ir jo net neįmanoma pakeisti
Nuotraukos nekokios
tamsoje ką nors nufotkint be šansų
su Manualu ką nors nufotkint neturint stovo - be šansų
meniu tragiškai nepatogus
Žodžiu tikrai nekas...

Taigi net jei tau ir labai nuskilo kažkokį pusiau neblogą aparatą nusipirkti pigiai, tai dar nereiškia, kad už 1000 dabar galima nupirkti kažko vertą DSLR.
Cituoti
Atsakyti
Registruokis ir diskutuok!
2010.07.12 19:26 Nauja žinutė
Vartotoajs neprisijungęs Peržiūrėti anketą


GS
GS
Pažengęs
na dėvėtą galima, nes naujo nemanau kad dabar paimsi...
tai jei neina keist objektyvo, fotikas ne veidrodinis, ir kaip rašo tie, kurie yra bandę daug fototechnikos sako, kad pigiausias su geriausiu stiklu, bus geresnis už brangiausią su pigiu stiklu...
aišku kitas dalykas poreikiai, kam ko reik..
man nereik fotiko su IR aš nenaudosiu 5 blicų vienu metu ar IR pulto, man nereik judesio daviklio kuris gesina ekraną, nes tą daro iki pusės nuspaustas užrakto mygtukas, be to būna priedai kurie tinka visiem to gamintojo modeliam...greitis, kam tau reik 7k/s? jei nesi sporto ar kokios kitos dokumentikos fotografas, kalbant apie video, kamera veidrodiniam fotike neblogas dalykas, nes didelė matrica, reiškia filmuos gerai kad žiūrėt per daugiapixelinį kompo monitorių, pamiršau pasakyt, kad brangūs fotikai yra su geresniais korpusais, nebijo lietaus, smūgių, dulkių...turi didesnius ir ryškesnius ekranus, daugiau autofokuso taškų... bet kai kurie neturi automatinių režimų, aišku brangūs yra geresni, bet tik tada kai moki naudotis turi gerą objektyvą ir žinai kam tau jis, svarbiausias dalykas kai perki fotiką, yra pinigų kiekis ir poreikiai...

aš jei turėčiau 10000 Lt už fotiką daugiausiai mokėčiau 2500Lt nes tada jau būt negaila pirkt su mintim: „o gal to greitesnio fotografavimo reikės", ir pasiimčiau kokį L klasės objektyvą dar ir antrą bet jau be IS kokį jei išeitų...jei sakote: „kas brangesnis tas geresnis" tai pažėkit objektyvų ir fotikų kainų skirtumus..paprastam vartotojui gana pigaus DSLR, ir pasitaupymo kad ir 50mm

lygint pigią ir brangią fototechniką yra tas pats kas lygint Photoshop ir ACDSee, nes su photoshop gali ne tik redaguot nuotraukas, bet ir kurt montažus ir visokius grafinius dalykėlius, o su ACDSee gali tik redaguot nuotraukas...

Pasisiauses, gal gali pasakyt to draugo fotiko modelį? Noriu paskaityt apie jį.
Cituoti
Atsakyti
Registruokis ir diskutuok!
1 2 Toliau Paskutinis
© 2006 – 2024 Forumas "Draugas.lt"  |  Privatumo politika  |  Naudojimosi taisyklės  |  Reklama  |  Kontaktai