Svarbu- Referendumas!

Sveiki,

Ar teko girdėti apie referendumą, dėl kurio surengimo jau pradėti rinkti parašai?
Referendume keliami klausimai dėl
parašų skaičiaus sumažinimo būsimiems referendumams inicijuoti (nuo dabartinių 300 000 iki realią įtaką valdžios sprendimams leisiančio daryti 100 000),
Lietuvos žemės nepardavimo užsieniečiams (parduodam žemę- parduodam šalies teritoriją; užsienio "investuotojai", norintys veikti Lietuvoje, galės žemę nuomotis),
žemės gelmių apsaugojimo (valstybinės bei bendruomeninės reikšmės išteklių panaudojimas- tik pritarus tautai referendumu),
referendumu priimtų įstatymų keitimo tik atsiklausus piliečių.

Labai kviečiu nelikti abejingiems ir prisidėti prie referendumo įgyvendinimo ne tik pasirašant, bet ir padedant surinkti tą milžinišką, bet mums susivienijus, pasiekiamą skaičių parašų. Mes privalome susigrąžinti teisę į tiesioginį valdymą, kuris, rodos, šiandien nepasiekiamas. Kviečiu net ir nepritariančius minėtoms idėjoms piliečius pasirašyti dėl referendumo paskelbimo- mes turime gauti galimybę išsakyti savo nuomonę. Padarykime viską, kad pirmasis Tautos referendumas nuo Nepriklausomybės atgavimo ĮVYKTŲ.

Daugiau informacijos: http://zemesvardu.lt/
http://www.referendumailietuvos.info/

Arba galite rašyti šitoje temoje, aš jums į viską atsakysiu :)

Tikiuosi mazai bus tokiu idiotu, kurie teigiamai pasisakys uz visus isvardintus punktus.

O nepagalvojot, kad jei savi su savom žemėm nesusitvarko, tai gal geriau būtų, jei svetimi jas tvarkytų? Ar ne, neįsileidžiam propagandų iš vakarų ir toliau į dugną leidžiamės tarp savų ant savų žemių. Nespausčiau nei vienos nuomonės, nei kitos, bet kraštutinumas truputį referendumas atrodo, reikėtų suprast, kad realiai jis išspręs tą vieną problemą (labai pasisekus), bet sistemos nuostabios nepakeistų, kas vėl sektų įvykiais panašaus pobūdžio. Tik noriu, kad susimąstytų kas nors, kad gal ne nuo to galo pradedama ir GAL sumąstytų, nuo kurio galo aš gerasis samarietis galėčiau pradėt.

Gi užsienietis nusipirkęs žemės neišsikas jos ir neišsiveš namo ar juo labiau vokietis nusipirkęs žemės sklypą jį paskelbs Vokietijos teritorija

na ... gali gi kas nors is nostalgijos irengti dar viena "palestina" Manau, kad Lt yra per maza, kad be apribojimu zeme uzsienieciams pardavinet. Apribojimai turetu likt. Vienas dalykas yra isigyti zemes sklypa gamyklai statyt, o kitas susipirkt miskus. Kiek teko bendraut su tais paciais uzsienieciais, tai del zemes privatizacijos pasisakydavo: "nekartokit musu klaidu".

Tu man pasakyk, kodel pvz as turiu savo sklypus pardavinet lietuvaiciams, uz lietuviskas kainas, jei pagal Lietuvos ir ES susitarima, as galesiu jas parduot bet kam, bet uz geresne kaina? Kodel kazkas nori priversti zemes savininkus but priverstinai "patriotais", kad kiti dar didesni "patriotai" papigiai viska susipirktu? As bent pasisakau uz sveika konkurencija.

kai kalbama apie valstybes interesus, privatus pelnas neturetu buti pirmoje vietoje.

Referendumas tam ir yra, kad būtų atsiklausta piliečių nuomonės, jei jūs nematote problemų dabartinėje valstybėje, puiku, surengiam referendumą ir pasisakykite prieš pakeitimus.

Kitavertus, siūlyčiau iš pradžių gerai įsigilinti į situaciją, o ne paviršutiniškai tvirtinti, jog niekas "žemės neišveš", nepaskelbs vokietijomis (žydams Palestinoje puikiai pasisekė- dabar ten Izraelis, jei norite šiandieninių pavyzdžių), naiviai tikėti, kad užsieniečiai čia ateina altruistiškai nusiteikę, tiesiog iš didelio noro padėti Lietuvos ekonomikai, sumažinti bedarbių gretas (kas sakė, kad jie negali atsivežti kiniečių, kurie dirbs už dar mažesnius pinigus nei lietuviai?).

Prašau pasiskaityti straipsnį: http://www.sarmatas.lt/08/spekuliacija-lietuvos-zemes-neisves-jau-isveza/

" kai kalbama apie valstybes interesus, privatus pelnas neturetu buti pirmoje vietoje. "

Pritariu. Tačiau bijau, kad kai kurie žmonės nebesuvokia, kas yra vertybė, o kas ne- jeigu galima sakyti, amžiną turtą, tautos pragyvenimo šaltinį- žemę, keičia į beverčius popierėlius...

Už sveiką konkurenciją? Čia juk Lietuvos ūkio žlugdymas, kaip lietuvių ūkininkai gali konkuruoti su turtingesniais užsieniečiais, kurių be kita ko ir nepalyginti daugiau?

Tai lai valstybe pirmoj eilej grazina tai, ka privalejo grazint. O cia dabar gaunasi kaip, du kartus apvogtais likt ir dar dziaugtis tuo? ;)

Na nzn, koks man skirtumas, ar ta kiaule koks suvalkietis uzaugins, ar koks norvegas, svarbu kad mesa skani ir gera butu. Jei priestarauji tam, tada rodyk pvz ir pirk tik Lietuviska preke, atsisakyk importo ;)

viskas ten labai gerai

tas tai tiksliai, saviems dar nuosavybės, t.y. žemės negražino, o jau pardavinės užseniečiams - neblogas biznis..

Tai jau viskas, juk nebera laisvos zemes, ka ten dar grazint. juokingiausia, kad dar siulo kompensacijas, kurios kaip minimum 50 kartu mazesnes, nei reali zemes kaina.

Jei kas rinks parašus, tai aš didžiausiom raidėm pasirašysiu "PRIEŠ", jei reikės, tai dar ir asmeninį antspauduką uždėsiu, kad visokiems idiotams praeitų bet koks noras rengti dar idiotiškesnius referendumus, durninti Lietuvos žmones siekiant savo niekingų asmeninių tikslų. Įtariu ne tik asmeninių, bet ir didžiojo rytų kaimyno inspiruojamų ir, kas galėtų paneigti, šiek tiek finansiškai remiamų. Užtenka jau vienos kvailystės dėl VAE, kai pusė Lietuvos pasikabino ant ruskių propagandos ir dabar sėdi prie suskilusios geldos ir dar ilgai sėdės...

Čia panašus atvejis, kaip su Žygaičių rėksniais, kurie po kokių 5 metų klykaus prie Seimo, kad darbai atlikti, kažkam tapo geriau, o jie per savo durnumą nieko negavo ir dabar meldžiamieji, visi susimeskit ir ką nors duokit. Išgrauškit!

yra atveju, kai zemes kaina isaugo ne sel savininku nuopelno. Kazkada buvusi z.u. paskirties zeme, laikui begant ji patapo miesto teritorija. Valstybe investavo i tos zemes kainos augima (komunikacijos ir t.t.), o ne seimininkai. Kodel tokiu atveju dabar turetu buti isperkama uz didele kaina? Estijoj niekas nieko negrazino ir protingai padare. Cia eilinis musu godziu "nepriklausomybes teveliu" bajeris. Net prekyba ginklais nera toks pelningas biznis kaip nepriklausomybes atkurimas.

Gal ir yra tokiu atveju, bet kai mane domina tik mano reikalai pirmoje eileje ir tikrai zinau, jog ta kaina tikrai jau ne valstybe isaugino, tad as ir kalbu is savo pozicijos.
O del to, kad neva gerai, jog kazkas kazkur negrazino nusavinto turto, tai net nzn, matyt tu butum patenkinta, jei kas kokius simta metu atsirastu protinguoliu ir periodiskai ivedinetu lygiava. ;)

Jei jau mėtaisi tokiais pavyzdžiais kaip su Palestina tai bent būk normalus žmogus ir prieš ką nors rašydamas pasitikrink faktus :)

estai nemire, mes irgi nebutume mire. Klausimas - kodel uz tai, ka nusavino sovietai tau moketi turiu as? - cia ieina i tavo teisingumo samprata? - taip tiesiog skurdinami zmones - cia ne mano, o pasaulinio garso ekonomistu isvada.