asmenybių asmenybė

Gal paklausk mokytojos. Čia už tave namų darbų niekas nedarys.

Nu tai paimi ir cituoji tas vietas kur tas lauras šneka ir pagal jas pasakai koks jis yra.

Metai po metų kartelė leidžiasi vis žemiau ir žemiau. Ai, še, negi gaila man http://www.mokslai.lt/referatai/interpretacija/k-donelaitis-vasaros-darbu-lauro-monologas.html

Uzuojauta Nepatiko, nepatiko, nepatiko man tas Donelaitis

Tie "Metai" buvo pats pirmas kūrinys, kurį reikėjo interpretuot, tai reiškia, kad vienas lengvesnių, tad kaip galima nieko nesuprast.

nesuprantu kam mokykloje kemša žmonėm į galvas tokį š... žmonės juk neskaito tokios "klasikos", o palyginus tokius rašytojus kaip donelaitis, žemaitė, biliūnas su tarkim Šekspyru, Volteru ar pan. ... graudu

jau saulele atkopdama budino girta svieta ir ,,,, jo nepavidziu dar ikisiol pamenu tuos metus ir tas analizes

Ne rašinių, aš apie normalią interpretaciją kelių lapų šneku. Beje, tuomet "Metus" nagrinėjom ir interpretvaom anksčiau, ne 11 kl. Jetau, viskas keičias, kartais ne į gera... Ai, pasenau

Biliuno pasakos man patinka :) Ir Zemaites "Marti" visai nieko, bet tik ne Donelaitis

Negalejai interpretaciju rasyti ankaciau, tu maisai su literaturiniu rasiniu Ir siaip maziau klausyk, bus kuriniu, kur suprasi, bus, kur nesuprasi, kaip mano klases statistika rode, Donelaicio niekas nesuprato, niekam nepatiko (iskale sausai teorija, kad pazymi gautu) o kiti kuriniai, kurie neva sunkesni, geriau ejosi

Visiškai pritariu :)

Tai moko ne tam, kad čia ohoho, o kad kažką apie savo šalies literatūrą žinotum, jei kas paklaus Kaip sakoma pinigai skirti Lietuvos vardo garsinimui ir šalies žinojimui gražiai sueina kažkam, jei per tokią prizmę pažiūrėjus - vaikams mokymosi programose įkiši tokio "šlamšto", kad šie žinotų kažką apie Lietuvos kultūrą, o vėliau vistiek kažkur panaudoja bent keletas Nieko nekainuoja.. Aišku čia tik priekabūs pasvarstymai, o jei į pačią temą apie Donelaitį - neskaičiau

Vaje, tavo izanga ir pabaiga visiskai priestarauja viena kitai :D

Platūs horizontai literatūra ir politika

O man "Metai" labai patiko. Ir kūrinį reikia skaityt garsiai, hegzametru, įsijaust, pajaust tų laikų dvasią. Apskritai, kažko norėt iš "Metų" nereikia. Juos parašė paprastas pastorius, mat tada lietuviškai rašyt niekam iš "aukštesniųjų sluoksnių" poetų nebūtų nė mintis šovus eiliuot lietuviškai. Kam "Metai" nepatinka, yra XVII a. Husoviano lotybiška "Giesmė apie stumbrą" ir dar daug baroko literatūros kūrinių, parašytų lotyniškai arba lenkiškai. Bet nedaug teišversta į lietuvių kalbą ir nedaug tėra žinoma.

O kadangi "metais" jokių aukštesnių tikslų nesiekimiama, tiesiog elementarių didaktinių, tai neturėtų būt sunku ir nagrinėti.

Cha, mes ir skaitydavom garsiai klasėj

Na, permečiau, šiaip iš esmės mano tuometinei mokytojai tiktų

man irgi "Metai" labai patinka :) Puikus kūrinys ir visiškai sutinku, kad jį reikia skaityti garsiai. Ir, žinoma, suvokti, ką skaitai, nes tekstas gana senas, kai kurie žodžiai dabar gali būti tiesiog nežinomi. Manau, kad "Metai" daugelio neužkabina būtent todėl, kad skaitoma tik dėl to, kad reikia, neįsigilinant.
Tik norėčiau paprieštarauti dėl "paprasto pastoriaus". O kokiam reikia būti, kad pretenduotum į "aukštesnįjį sluoksnį"? Kas toks buvo Šekspyras, jei jau apie tai prakalbom?
"Metai" - tai kur kas daugiau nei didaktinis kūrinys. Beje, kuo toliau, tuo labiau imu galvoti, kad labai daug kas priklauso nuo mokytojo - jei mokytojas tiki tuo, ką dėsto, tai ir mokiniams įdomu. Kūrinys gali patikti, gali nepatikti - tai labai individualu - bet neturėtų palikti abejingų. Bent jau "Metai" tai tikrai.