Ignalinos atominė

Ką manote apie Inganlinos atominės elektrinės uždarymą?
Iš vienos pusės, uždarydami ją gelbėtume gamtą, iš kitos - taptume priklausomi uo Rusijos... o tai irgi nėra gerai

Kuo ji kenkia gamtai ?
Mazuto deginimas siluminese elektrinese yra geriau ?

Ar vardan gamtos atsisakom elektros, taigi ir civilizacijos, ir griztam i urvus ?

Manau, kad reikia uždaryti AE ir atidaryti jai alternatyvią pvz hidro- ar vėjo jegainę.. tai nebūsim nei nuo rusų, nei nuo prūsų priklausomi

To: Techno.

Kuom kenkia Atominė Elektrinė gamtai???? O ar žinai kas buvo, kai sprogo Černobilyje AE??
1. labai labai pavojinga, jei susprogs
2. jos atliekos neperdirbamos. radioktyvūs elementai pakasami po žeme. o ten auga mutavę grybai...

Baugu tik,kad bombos nieks ant jos nenumestų.Aišku šansų mažai,bet vistiek.

Ne viskas taip paprasta.
Vejo jegaines yra brangios ir menkai efektyvios - 200 megavatu elektrine uzimtu 20 kvadratiniu kilometru. Jos kelia dideli triuksma, reiskias arti gyvenamu vietu statyti negalima. Pauksciam pavojingos mazai, taciau siksnosparniu uzmusa nemazai. Taip pat, jei pastatytos netoli vandens telkiniu - ju vibracija kelia neigiama itaka vandens gyviams.

Hidroelektrines yra efektyvesnes, bet vis dar pralosia pagal uzimamo ploto ir efektyvumo santyki atominems.
Kinai pasistate 22500 megavatu hidroelektrine, pasaulyje planuojamos ir galingesnes, bet paprastai jos buna 2500-4500 MW. Lietuvoje nelabai tinkamu upiu turim. Be to hidroelektrines irgi itakoja gamta - apie poveiki zuvims turbut nereikia aiskinti.

O atomines yra galingos ir kompatiskos. Tinkamai naudojamos, jos yra pakankamai saugios.

Apie silumines as patyliu - jos tersia baisiai, o efektyvumas ner labai didelis.
1 KG urano duoda tiek energijos, kiek jos galetu duoti 4500 tonu aukstos kokybes anglies.

Tad cia labai daug galvojimo dar...

O tu zinai, kas bus jei Kauno HE uztvanka neatlaikys (ar bus tarkim teroristu susprogdinta ?

Teisingai, radioaktyvios atliekos yra laidojamos ilgam laikotarpiui (kiek tiksliai - nezinau, neturiu kada paziuret dabar. Kaip minimum - keliasdesimt metu). Po to jos praranda savo savybes.
O mutave grybai ten neauga, nes saugyklos statomos taip, kad radiacijos nepraleistu ir radioaktyvus aplinkos fonas nepakistu.

Tuoj nereiks mesti. 2009.01.01 ja turi uzdaryti del isipareigojimo ES.
Ir paminesit mano zodi - noresit jus jos atgal. Nes 1kWh kuris dabar kainuoja 33 centus, gali pabrangti iki 60 centu, o kai kuriomis prognozemis - ir iki lito.

Na taip, jeigu būtų laikomasi visų reikalavimų, būtų užtikrintas saugumas - vuolia. bet juk Ignalinos AE jau ir kelis reaktorius uždariusi, ir likę "rūdyja".. todėl ir nebesaugu darosi

Jei butu nesilaikoma reikalavimu - tai cia turbut jau butu begiojusios vilksunio dydzio skruzdeles
Abejoju,kad ten kas nors "rudyja". Viskas yra grieztai konservuojama.
Uzgesintas ir uzkonservuotas reaktorius pavojingas ne daugiau, nei rentgeno kabinetas ligonineje.

Visi labai shika i kelnes del Ignalinos reaktoriu - jie mat, tokio pat tipo (RBMK) kaip Chernobylio, bet pamirsta viena dalyka - Ignalinos elektrine buvo pati naujausia ir moderniausia tokio tipo elektrine.
Priedo Chernobylyje avarija ivyko per eksperimenta, o eksperimentas vykdomas nakti - tuo metu, kai dirbo visiskai nepatyrusi ir nezinanti reaktoriaus valdymo ypatumu, komanda.
Bezdzione su granata...
Kai paskaiciau kaip ten viskas vyko - pakraupau.
Taip galejo nutikt tik Rusijoje.

O cia ir as noreciau pasisakyti ypac apie AE sprogima ir mutavusius grybus. Atominiu elektriniu branduoline sauga po jau vieno isgyvento sprogimo (apie kuri visi manau zino) yra stipriai sugrieztinta - dar tiksliau kalbant, patobulinta ir praktiskai sprogimas yra nelabai tiketinas. Radiacine sauga yra labai subtilus dalykas, nes noreciau priminti, kad mes visi esame kiekviena miela diena ir nakti "svitinami" kosmines spinduliuotes ir gamtine apsvita yra daug reiksmingesne nei dirbtine.

Atominė elektrinė, ji gamindama elektrą nelebai teršia aplinką. Tik Lietuvai reikia perdirbti panaudotą branduolinį kurą kad nereikėtu irenginėti saugyklų po žeme. Nors kaip jas ten ir beirengtum po kiek laiko vistiek šitos atliekos pateks į žemę ir kartu ją užterš. O AE. reikėtu uždayrti nes ji jau nemažai metų dirba todėl gali būti susidėvėjusi jos įranga ir gali įvykti branduolinė avarija. Nors AE. yra nustatyti griežti saugumo reikalavimai, bet kad avarija gali įvykti tikimybė yra. Lietuvai reikėtu statyti naują AE elektrinę, kad nuo Rusijos nebutų priklausoma. Ir beabėjo reikia vis daugiau dėmesio skirti atsinaujinančiai elektros gamybos plėtrai. Nes taip galima tausoti gamtą ir sumažinti priklausomybę nuo Rusijos.

Niekas ten nenusideveje. Patikek - ten normos yra labai grieztos. Su tokiais dalykais niekas nejuokauja.
Be reikalo paaukojom Ignalina tupiems Europos biurokratams. Geriausiu atveju ja uzdaryti reikejo tik pastacius kita.

Niekas ten nenusideveje. Patikek - ten normos yra labai grieztos. Su tokiais dalykais niekas nejuokauja.

Be reikalo paaukojom Ignalina tupiems Europos biurokratams. Geriausiu atveju ja uzdaryti reikejo tik pastacius kita.

Na tai kodėl AE taip norima uždaryti iki 2009m.

Kiek zmogus supranta, tiek jis ir kalba jei AE kas per daug nusidevetu, tikrai tai butu pastebeta, be to saugumas atomineje lektrineje visada uztikrinamas keliomis pakopomis (Defence in depth) ir ne keliais metodais: jei sutrinka vienas mechanizmas, visada yra atsarginis. AE pakankamai sudetingas mechanizmas
Kalbant apie RA perdirbima, tai manau, Lietuva nelabai turi galimybiu siam procesui, nes jis laaaabai brangus ir Lietuva neturi tiek daug RA, kad apsimoketu jas perdirbti .Vat taip

Jei kas domites AE branduoline ar radiacine sauga:
www.vatesi.lt
www.rsc.lt

Todel, kad ja uzdaryti nori prigasdinti Chernobylio avarijos bailiai, nieko nesuprantantys atomineje energetikoje. Musu nelaimei - tu bailiu rankose valdzia.
Jei idomu - perskaityk sita straipsni (anglu k.) - ten nuodugniai isaiskinta kas ivyko Chernobylyje ir del ko kilo avarija.
Jei isipjauni peiliu - tai kaltas ne peilis, o durna galva.

Beje - kiek man yra zinoma: Europa nereikalavo, kad mes Ignalinos AE uzdarytume. Cia musu subinlaiziai politikai noredami greiciau i ES pakliuti (Esu tikras, kad vedami noro suleisti nagelius i skiriamus ivairiu paramu pinigelius) pasisiule ja uzdaryti.

Pykti nera ko Techno tokius politikus issirinkome ir, is tiesu, sprendimas uzdaryti buvo ne techninis, o politinis.

Manyciau, kad yra ko... Ir pykcio bus daug po 2009.01.01.
Politikai turetu atsakyti uz kenkima saliai.
Bet musu mizniu tauta tik pabumbes patyliukais ir susiriete kentes toliau.

Kokia tauta, tokie ir sprendimai (cia zinoma tik liudnai sau paburbejau). Tikrai netikiu, kad politikai savo kailiu atsakys uz priimta neatsakinga sprendima, bet visi vartotojai tikrai pajus, ka reiske tureti AE ir netureti. O naujos mes taip greitai kaip svajojame nepastatysime