emigracija ir dviguba pilietybe

as pati nebegyvenu lietuvoje jau daug meteliu ir butu ydomu suzinot jusu nuomone apie dviguba pilietybe, ar ilgai dar lietuvos politikai laikysis isikibe 1 pilietybes ystatymo kai ir taip musu lietuviu maza...

Su dviguba pilietybe lietuvių nepadaugėtų gi..

Taciau jie jausis nereikalingi

Kiekviena valstybė stengiasi turėti piliečių kuo daugiau, o ne mažiau. Kur neleidžia per daug sudėtingas keisti konstitucinis mechanizmas, įvedami tokie dalykai kaip kortos (pav, "lenko korta") ir pan., bet savų žmonių niekas neatsisako. Šios visos diskusijos dėl dvigubos pilietybės arba visiško ryšio nutraukimo yra farsas ir tik kažkokių suinteresuotų pol. grupių bandymas atriboti Lietuvos visuomenę ir ypač politinę sferą nuo intelektualiausios ir daugiausiai Lietuvai nusipelniusios tautiečių dalies. Turbūt kažkam labai nepatinka tai, kokią įtaką Lietuvai ir jos raidai daro "svieto" šiek tiek pamatę žmonės, kaip balsuoja per rinkimus ir pan. Kitokio paaiškinimo sugalvoti negalėčiau..

Prie ko čia įsikibus Problema ne įsikibime. Juridiškai, dviguba pilietybė uždrausta konstitucijoje, Norint pakeisti konstituciją, reikia referendumo, referendume balsuoja tik piliečiai, t.y. tie kas gyvena Lietuvoje. Kad referendumas priimtų sprendimą, reikia 50 proc "už" nuo visų turinčių balso teisę. O tai nerealu ir visi tai suprantai. Tik tau tai neaišku.
O šiaip, gal galima būtų ir apsispręsti kur gyvenama, nes kas bando sėsti ant dviejų kėdžių pataiko į jų tarpą. Antra, gyvenantiems Lietuvoje ši problema neegzistuoja.

Nusišnekėjai... Ne tame problema

Nereikalingi kam?

kam tau ta antra pilietybe! jai isvaziavai kazkur kitur gyventi ir isitvirtinai gerai tai ir gyvenk toje salije o tau lietuvele aciu nepasakys kad tu turi ir jos pilietybe.vistiek cia dar 20metu bardakas bus kol kiauliu lovys nesusproks.

O kame problema? Kas tada tą aną tariamą problemą sukūrė? Konstitucinis Teismas. Tas KT išaiškinimas buvo akivaizdus galių apribojimo pamynimas ir politiškai motyvuotas, nes Kūrys yra šuva, kuris iki šiol dirbo vienai partijai. Išaiškinimas galėjo būti visiškai kitoks, nes Konstitucija nieko tiesiai nekalba (ir, beje, kalba apie kitus dalykus, kuriuos būtų buvę galima susieti). Galėjo būti remiamasi tautybe ir tada pilietybe, o ne pradėt iškart nuo pilietybės.. Ir šiaip, manau, šitoks klausimas yra perdaug svarbus, kad perleisti jį spręsti teismų sistemai, Lietuvoje turinčiai labai menką tradiciją ir neturinčiai jokio pasitikėjimo. Čia egzistencinis, taip pat didelių politinių - filosofinių diskusijų reikalaujantis klausimas ir jį nuspręsti turėjo tik aukčiausia valdžia šalyje - tautos atstovai, parlamentas Ta pati Konstitucija, akivaizdu, yra prastai parašyta ir reikia sekt ne įstatymo raidę, o žiūrėt pagal rimtus loginius, pragmatinius argumentus..

Na o kam reikalinga dviguba pilietybe...dabar juk nesudaro problemu ir su lietuviska pilietybe gyvent usieni ...

taip nepadauges..o antra - baltoji rase isnyks ,nes juodukai dauginasi sparciau o baltieji nyksta...:-(..nes jie ziuri materialines geroves ir pan.- ir uzmirsta savo priederme -daugintis...;-)

Hey ho publika nesvaigstam apie tas dvigubas pilietybes, cia gaunasi isserijos noriu sedeti ant dvieju kedziu o atsakomybes tureti tik uz viena. esme kad pileitybe suteikia politines teises, nenori buti lietuvos pileiciu pirmyn niekas nelaiko gi

Sutinku su tavimi. Pilietybė - tai savęs susiejimo su tam tikra bendruomene išraiška. Pati formaliausia išreiška. Dviguba pilietybė - žmogus save susieja su dvejomis bendruomenėmis. Jai bendruomenės panašios, tai problemų nekyla. Bet, jei bendruomenės skirtingos, kyla klausimų jau kaip save pats žmogus indentifikuoja.

Šiandien jau ketvirtą kartą turiu progą pasakyti seną mintį - politika su sveiku protu nesiderina. Lietuvoje įvyko būtent tai - į klausimą nagrinėtiną iš sveiko proto pozicijos įsivėlė politika. Ir viską suvėlė.

Visada liks klausimas - jei valgai iš dviejų lovių (o dviguba pilietybė, su retomis išimtimis, tik tam ir reikalinga) ar žandai nesprogs?

o kam tau tos lietuvos pilietybė, man ydomu sužinoti? Ką su ja veiksi, kuo prisidėsi prie mūsų šalies gerovės? Dauginsi lietuvius?

deLite tu čia per riebiai. Geriau būtų paklausti - o kam tau kitos šalies pilietybė? Kuo tu prisidedi prie tos šalies gerovės?

Įdomiai čia kai kurie žmonės mąsto, kad neva turint kitą pilietybę negalima prisidėt prie šalies kūrimo, gyventi joje ir klausia, kam tai reikalinga. Dabartiniais laikais žmogus gali tuo pačiu metu fiziškai gyventi keliose valstybėse, dalyvaut abiejų valstybių politiniame ir visuomeniniame gyvenime ir mokėti mokesčius, turėti nuosavybę, etc.. Yra daug žmonių, kurie visur, keliose šalyse turi šeimas ir gyvenimus, kurie vieną mėnesį gyvena Vilniuj, kitą - Los Andžele, Amsterdame ar Londone, po to vėl Vilniuj ir t.t., ir t.t. ..balsuoja visuose rinkimuose, dalyvauja visuomeninėj veikloj, turi verslus ir t.t., ir t.t. Pasaulis yra globalus ir modernus, ir sienos (ar net valstybės, pilietybės jau nieko nebereiškia). Atsipeikėkim, iš kur tas XIX a. mąstymas išlikęs? Valstybė ir pilietybė jau nebėra tai, kas buvo anksčiau.. Užsidarydama kaip koncentracijos stovykla ir drąskydama, apsunkindama daugelio žmonių gyvenimus, Lietuva nieko gero tikrai tuo nepasieks. (Sakysit, niekas nepasikeis atėmus pilietybė? Pasikeistų, gyvenimas daug kam apsunkėtų daugeliu požiūrių..). Gal dar ateis laikai, kai pradėsim šaudyt visus, bandančius išvažiuot užsienin (kaip prie Berlyno sienos Rytų Vokietijoj ), o pagyvenusiems, gyvenantiems užsieny ne tik kad pilietybes, visas teises atimsim, bet ir visus be išimties apkaltinsim šnipinėjimu ir į kalėjimus, kuomet tik kas kirs sieną, atvažiuos pasisvečiuot? Valstybė nėra koncentracijos stovykla ir žmonės nėra jos tarnai, vergai ir mameliukai, kad ir kaip to kažkas norėtų. Pasaulis jau yra laisvas ir globalus..
Valstybė yra, visų pirma, "tautos namai" ir turi tarnauti tiems tautiečiams, nesvarbu, kad ir bet kur jie begyventų, bet koks lietuvis bet kuriam pasaulio gale turi išlaikyti teisę į tuos savo "namus". Lietuvos valstybė buvo sukurta tautiniu pagrindu, todėl ir pilietybės turėjimo klausimas turi remtis šiuo pagrindu, o ne porieriaus lapu, įstatymo raide..

Atleisk pilietybė yra XIX a. sąvoka. Jai jau prisiminti. Valstybė dabar dar didesnė valstybė nei XIXa. Antra, pasaulis ne toks jau globalus. Jei netiki, paiklausyk politikų kalbų, o dar geriau pasek jų darbus.

O tai kodėl dviguba? Gal leiskim n-gubą? O ką? Ir dar duokim tą Lietuvos pilietybę visiems pageidaujantiems, iškart lietuvių padaugės.

Tikslas, manau, ne "dauginti" lietuvius dalinant pilietybę bet kam, bet išlaikyti lietuvius, TAUTIEČIUS, piliečiais, nepasmerkti, neatstumti jų. Čia suplakami 2 dalykai į viena..

Šiuo atvėju jokių dvigubų negali būt. Arba tu lietuvos pilietis ar kitos tautybės pilietis. Gyveni svetimoj šaly ir tau ten gera tai primyn atsisakyk Lietuvio pilietybės ir būk kuo tu nori. Daug apžiot nori, o jei kada taip nutiktų kad būtų paskelbtas referendumas tai tikrai balsuočiau prieš dvigubą pilietybę. Bet referendumas neįvyktų nes nesusirintų tiek rinkėjų. Beto reiktų dar 50 + 1 proc balsų, o tai irgi nerealu. Ir čia kiek mačiau daug kas nusišneka šia tema, žmonės jei nežinot ką šnekat susilaikykit nuo komentaro.

P.S. Neoconas, paskutiniam savo poste šneki apie kosmopilitizmą kas nėra geras reiškinys. Nereikia dabar visiems šitam moderniam ir globaliam pasauly suvienodėt. Kiekvienas žmogus nori ir privalo turėt savo vietą pasaulyje o ne lastyt vieną dieną aš anglas kitą jau lietuvis. Nereik šikinėt, daug norėsi, mažai gausi.