bigbango neigimas;}

Viena salygojamoji kvantines mechanikos lygtis, gali buti tinkama visam VISATOS ATSIRADIMUJ?:} Kaip teige Stephen W Hawking, kad visoje VISATOJE, yra laukas, kuri reikia uzpildyti;) Taip ir as, bandysiu irodyti:
1) turime membranas, kurios sukimba ir netgi kovarijuoja tarpusavyje;)
2) turime statini lauka, kuris yra eterio sublimacija;}
ir turime viena salygojamos minties israiska;} binarini kode, kuris besitesia. tai ir yra bigbango teiginys, kad mes suvokiame, tik savo pasauli, savo ribose;}
kas isgrystu ji iki pacios tezes?
mastome, nes esame?:} tikrai nesuvokiamas darbas, nes tokia teorija, kuria as atradau, reikejo suprasti ilga laika;) kam reikia, kad is bezdziones isivystytu dramblys? aisku, kad nesamone;) taigi..:
1) turedamas mechanini lauka, kvantines mechanikos optimalas, tik pleciasi;)
a) jeigu yra nustatyta, kad VISA VISATA TRAUKIASI? tai kur ir kada?:] viena salygojamoji mechanine lygtis, aplink kuria sukasi viena koordinate?;}
ar aisku?
niekio ir niekio konstantuose, tai yra vadiname niekybe;)
ar tik viena asis, gali sublimuoti eteri?
as teigiu, kad yra visas laukas, kuris isiderina vienoje membranoje, o ta membrana suprasti butina:) kaip sriodingerio lygtis sutampa, su mechanikos ziniomis?
a=n=0?:} niekaip;) tai ir paprasta uzgincyti sia teze:}
anapus gerio ir blogio buvo rasyta, kad viena VISATOS DALIS, ir yra KITOJE;) tai yra tiesa;} nes..viena salygojamoji konstantos mechanine terpe, sukuria 10 prielaidu, ir keturiolika fikcija, tai samonei pazinti;)
VIENA VISATOS KILME, IR YRA ETERIO BANGOS, KURIAS GALIMA SUTRAUKTI, IR ISSKLEISTI ESANT MEMBRANU SUSIKIBIMUJ.,
kam reikia kitos teorijos?:) bigbangas paprastai jau ardo savo mechanines lygtis, savo nebuties terminais;) is vieno nesuprasto juodosios medziagos lauko, i kita;) gi nepersiduoda statinis laukas?

Per gilius tu čia klausimus nagrinėji žinok, diskusija tavo neišsivystys, va jei apie kokius pimpalus sukurtum tai tada ateitų būrys pasireikšt Gaila bet tokia realybė

Man būtų įdomu padiskutuot, bet kaip humanitaras šiais klausimais galiu tik pafilosofuot Specifinių bigbango procesų neturiu kompetencijos ir pakankamai žinių, kad galėčiau įsilieti į diskusiją

Tai let`s think.. jeigu supranti, kas yra bigbang ir kiek supranti;} tiek ash pasiruoshes paaishkinti apie santykine mase;} ir kokybines dimensijas;} o gal ir apie pati prota;} kuris yra samone, ir LOGOSAS., turiu deshimt teoriju, kurias galechiau chia ideti tai mano darbas......, taigi ir ish esmes, ir vienos mokslo shaknies;} ka studijuoji? mano manymu tiksliuju mokslo atshaka ir netgi ir pati paskutine mokslo terpe, gali but idomu;} visi mokslaj turi savita galimybiu logika, ir savo protines tezes net logishkaj mastyt galima suvokiant visa visuma;} ar kokia daile, kurioje nera siurrealaus santykio, ar ir muzika?:} viskas gi idomu..,specifiniaj bigbango procesaj protu suvokiami idesiu tau shakni, kuria kvantinej mechanikoj ishstumia protine dimensija, ir pakils IQ......, suprasi ir daugiau neuromokslaj gali pakeisti VISA VISATA!:] yra netik begales dreiko lygties kovariaciju, bet ir kitos rases;} kas zhinoma, be filosofijos, jau dabar suprantama viena salyga, kuria bigbang prileidzhia, prie saves;} kad gyvybe gali besitesti, iki -5 % laipsnio tai ir tikraj neigiama dalis;} suprantama, kiekvienam, kuris bent kiek pastudijaves apie 4-5 kursa;] taigi......,

a=n=0?:} suprantama, kaip pati paskutine sriodingerio lygties neigimo stadija
ja paneigti gali, tikraj kiekvienas ash teigiu dar ir tiek kad iki naujos eros, kurioje bus materialistiniaj ishshukiaj liko nedaug;} tiki, kad viena kart;] gali ishsaushti tokia era, kurioje viskas suprantama, nuo vienos determinizmo, iki pachios paskutines susikurtimo intervalu pauzes, ir dinaminio postumio?:} VISA VISATA YRA MODELIUOJAMA, VIENO KOMPIUTERIO;} kuris yra smegenu ir ishspaudimo desnis;} jeigu viena shaknis nesutampa-morales normos nekinta tik prileidzhia salygomis, tai kas yra valia ir panaikinamas minusas, iki smulkiausiu faktu, kad yra viskas, ko ner;} ir ner to-ko negali but dabartinis determinizmas leidzhia tik salygojant buti tegiti, kad kazhkas yra
o ar okamo pjautuvas nesupranta, kad tai yra logikos klaida?
butis ir buties konsekvencija, gali buti salygojamoji netik buti, bet ir daugianares multivisatos prada, kuris yra konstanta joje mes netik suvokiame laika, ir jo terpe bet ir turime naujas galaktikas, kurios yra ishorinese membranu atmainose VISA VISATA NETIK, KAD DAUGIAMULTIFUNKCIONUOJANTI, BET IR BEGALINES KILMES;] KA PAAISHKINA MEMBRANU SUSIKIBIMAS, IR ETERIO TEORIJA, O JOJE BRANU BEGALES GALIMA NETGI SUVOKTI, KAD ISHTYRUS VIENA GALAKTIKA, SUPRASIME, KAS YRA KITA!:].

Kad realybė tokia, kad net visokie kvantinės fizikos profesoriai dažnai dorai nesupranta, ką jie studijavo ir ką tyrinėja, nekalbant jau apie kuklius humanitarus :D

Kad realybė tokia, kad net visokie kvantinės fizikos profesoriai dažnai dorai nesupranta, ką jie studijavo ir ką tyrinėja, nekalbant jau apie kuklius humanitarus
Ka tu bandaj irodyt savo nuokalnes argumentacija? Kad esi nevykes, ar kad neturi supratimo, apie fizika? Kiek tau pirmam kurse iseitu, is statistikos?:} Ar tiki, kad viena shaknis, kuria tu prileidi, gali buti determinizmas?:} ir aisku, kad nesupranti pachios fizikos esmes..ir dar
ka tu galvoji, kad santykije su kitybe;} gali uzgincyti sveika prota?
ar tik tikiesi nesuprasti, kas yra dekonstrukcija?
analizuodamas vertybine santykio prizme;} teigiu tau viena buties dimensija, kurioje ir pasiliksi[......]. visishka deformacija, ir suspaustas niekis.].

proto daug nereikia, kad argumentuot, kaip tas statistinis lietuvis, kuris viena bambali pusej chebros padalina;} o dabar metodika.. teigiu, kad galima prasibrauti i samone;} ka padarysiu temoj, kuria tuoj atidarau;D

Kad tu čia švaistaisi apibrėžimais ir tarptautiniais terminais tai dar nieko man neįrodo. Man užtenka pažiūrėt į tavo sakinių struktūrą, gramatiką, minčių dėliojimą, kad suprasčiau: jau šalia tavęs tai tikrai nesijausiu nei nevykėlis, nei neturintis supratimo. Žinai kodėl? O gi todėl, kad pozityviai interpretuojant semantinės lingvistikos metaforizmo formomis, taip definuota būtis yra maksimaliai optimizuojama, todėl ją ekstrapoliuojant išgaunami diferencijuoti kintamieji.

Kad tu čia švaistaisi apibrėžimais ir tarptautiniais terminais tai dar nieko man neįrodo. Man užtenka pažiūrėt į tavo sakinių struktūrą, gramatiką, minčių dėliojimą, kad suprasčiau: jau šalia tavęs tai tikrai nesijausiu nei nevykėlis, nei neturintis supratimo. Žinai kodėl? O gi todėl, kad pozityviai interpretuojant semantinės lingvistikos metaforizmo formomis, taip definuota būtis yra maksimaliai optimizuojama, todėl ją ekstrapoliuojant išgaunami diferencijuoti kintamieji.
Taigi supranti;) ne kiekvienas idiotas, gali suvokt moksla:) Viena buties teorija, kuria tu remiesi, visiskaj salyginaj prileidzhia, prie sintakses;) O tai irodo, kad galiu suspausti ir ishverzhti visa samone;) Su nauja interpretacija, kuri yra santykinis esmas, kuriamas sau;} Taigi, ar tiki, kad dekonstrukcija nepavykusi?.].

......,]. ir definicija, kuria suvoki, tai tikraj ne moksline;} o tik pati papraschiausia ar turi koki nusistatyma, kad nebutu galima prileisti, prie taves salygojama santykine prizme?:] sielos butis atspindi kreiva veidrodi;} kuriame ir liksi......,

Na teoriju yra milijonai ju paneigti ir iroditi kolkas negalima o visa kvantine fizika tai fantazija is dalies nes ten negalioja jokie fizikos desniai mum zinomi

Teoriju, kuriu neimanoma ishmokti man, ir mano protuj Gal ir nera;] bet tikiu, kad yra teorija, kurios tu nesupranti tai ash chia paprastajs zhodzhiajs, galiu paaishkinti, kas ;} kam, ir ish ko ir suprantama prideti i nauja diskusija metodu, kurie suprantami ne kiekvienam, bet ir tau;} supranti, o jejgu kvantine fizika tau pasakytu, kad gali shneket, net sudetingiausiajs terminajs, apie aukstaji nanotechnologiniu daleliu visumos santyki, iki medzhiagines mases?:} ar nebutu nauja ishvesta theory?:] bandyk suprast, kas yra medzhiaga, ir santykis galesim padiskutuot, apie pachia membranos esme.., zhinomas fizikos desnis yra protas kas jo turi-tas suvokia;} kam rejk, kad nesuprastume nieko?

nauja teorija paprastas okamo skustuvas;] kuri suverchiame, i teorine baze ir implikuodami ir bandydami teigti, galime prideti, prie santykines tezes ar kas zhino kodel vienas okamo pjuvis, sukuria nauja teorijos shakni?

Skalpelis nusisnemki kaip reikalas bet to negali pamatyti

Aš fizikoj žalias, bet biologijoi ne visai, todėl mano teorija tokia: įsivaizduokit nuogą (su adomo lapu) gruziną vyrą ir šalia jo šimpanzę, tada afrikietį didelį ir babuiną šalia jo. Kažkaip ta evoliucija ne tiek toli nuėjus gali pasirodyt akimirkai, kitas dalykas atrodo mąstome, skirtingai nuo gyvūnų, bet skirtumas pagal mano teoriją tik komunikavimas, nes be to poreikiai vienodi, tik reikalavimai su amžiais keitėsi, o kai tokie primityvai esam iš tikrųjų ir laivai jokie neišskrenda iš saulės sistemos, tai sunku būtų patikėt, kad mes labiausiai pažengę net ir mūsų sistemoj, jei ta sistema, nėra baterija paprasčiausia kitoj sistemoj

nu geraj, jejgu biologija sako, kad vienas individualus menininkas sukuria zhaliuojanti fenomena tai tavo terpe tau sklinda bangos ir groja muzika o zhalias babuinas sedi, ant sukrautos kruveles shudo ir dainuoja, apie save......, ;] man chia bangu netershi asile..

kas zhino kodel definicija sukuria salyti?:} ir kodel neigimas, apie savita konstanta kurioje VISA VISATA YRA;] gali teigti, tik protine sinusoide;} kurioje sudeta shaknis AR TURIT KOKI PROTA, KURIO NEPAVYKCHIAU NUGINCHYTI?

klausimas ar turit koki proto santyki analitiniams gabumams ivertinti?:] nei vienos santykines ego kurios negalechiau uzhginchyti;}. MUST PROOF ON THE WORLD;P. TO BE YOUR THINGS, ON THE MESS;P TO BE YOUR DAYS, ON THE FUCKING MEAN AND ERRORS, ON THE ALL THESIS;P.

Perliuk, kur tu..paaiškink tiems neišmanėliams apie dievą ir jo galią

oj, kad jau kliedi tai visu pilvu......,;D tave pramins menesio kliedesiuku o po keliu savaitchiu gausi nominacija;D