bauda vairuotojui ar savininkui

Gerb. Automobilistai,

kas gali patvirtinti, ar paneigti, kad jau priimtas istatymas, kuris uz nusizengima uzfiksuota vaizdineje medziagoje skiria nuobauda automobilio savininkui, nepaisant kas ji vairavo? nes mano atveju vienoj meninej fotografijoj viskas aisku ir skaidru (is naujesnio inkilo), o kitoje rukas- ir praktiskai ne velnio nematyti kas vairavo.

zymiai anksciau buvo eskaluotas motociklu klausimas, mazdaug jei neiduodi kas nusizenge, baudziamas esi pats, kas turi ziniu apie tai?

ar abu jau buvo paskelbti valstybes ziniose ar dar galima pagyventi?

P.S as labai nesileidau i diskusijas apie tuos istatymu apejimus, nes ir taip bachuras molodec pasitaike, bet taip puse lupu uzsimine, kad yra dar kazkoks budas isvengti baudu is inkilu, net tik tas nuotraukos neryskumas, gal kokiu gandu turite? su pacanais ir taip mastem ir taip, kazko ispudingesnio ir nesugalvojom.

kiek girdejau kad savininkas atsako uz automobiliu

Jo siuncia seimininkui automobilio , dar kaip buna keliu kur vazineja mobilios masinos policijos kurios irgi tik fiksuoja ir siuncia baudas.... kaimynui taip buvo ,kad tevuij bauda parejo.. As irgi db laukiu ar pareis ar ne ...

tai faktas, kad siuncia ten kur registruota masina, bet jei mordos nesimato, ar gali prilipdyti tai savininkui?

taip. jei neatsiranda tikrasis vairuotojas bauda moka savininkas

Na, nevisai taip. Savininkas turi prievolę suteikti informaciją apie KET pažeidusį vairuotoją. Už šios prievolės nevykdymą ATPK yra numatyta bauda, bet savininkas nėra baudžiamas už KET pažeidimą.

taip, bet cia kitas niuansas: "daviau vairuoti is matymo pazistamam antanui, nezinau nei kur gyvena, nei kokia pavarde- ieskokit", dabar igaliojimo jokio nereikia. cia jau kita opera, svarbiausia savininkui pripaisyti negali, nes kartais verciau teisme apsilankyti nei nusizengima prisiimti
kas del baiku? nes tai dar anksciau prasideje buvo? VZ kaip ir nieko neaptikau.

nu tai kai sumokesi bauda tai nebedavinesi visokiems antanams

as visai baudu moketi nenoriu, ant savo pinigu as nepykstu

nauji aparatai fiksuoja automobili su jo valst. Nr. ir automobili vairavusiu asmeniu...jeigu tave,kaip automobilio savininka iskviecia uz pazeidimus,turi nurodyti kas konkrieciai vairavo tuo metu tavo automobili...jeigu negali,tada geriau bauda rasykis ant saves,nes kitaip yra dar straipsnis numatantis atsakomybe uz transporto priemones perdavima neaiskiems asmenims...ir baudos gana dideles...

Kas bebutu nuotraukoj, pirmas kvietimas eina masinos savininkui, nustatytam pagal valstybini numeri. Jeigu vairavai ne pats turi nurodyt kas vairavo. Jeigu nuotraukoj akivaizdziai ne tu kaltes prisiimt negali. Uz informacijos nesuteikima bauda berods 500 lt. Jeigu nuotraukoj akivaizdziai ne tu kaltes prisiimt negali. Tik kaip policija reguotu i tokia info vairavo Petras is gretimo kaimo pavardes ir adreso nezinau idomus klausimas

sakau, tai jau ne mano reikalas, nori gali ieskotis, nepatiks kas nors, gali i teisma perduoti nagrinejima, cia jau takeliu daugiau nei reikia manau. o tie 500 labai jau geras dalykas, reikes daugiau pasidometi, dekui

Aš manau, kad teisingiausia baust tą, kuris vairavo, o jei neįmanoma nustatyt arba atsisako, tada savininką. Dabar taip išeitų, kad nebus įmanoma važiuot ne su savo mašina?
Labai keblu, o kaip tuomet iš pasilinksminimų reiks draugus parvežti? [išsišiepiu].

jo vezi draugus ir spaudi pedala iki dugno per visus greicio matuoklius...

jeigu pazeidimas nezymus,nubaus uz transporto priemones perdavima nepazystamiems asmenims...jeigu zymus pzeidimas su nukentejusiais ar pasekmem tam tikrom,gali patraukti ir baudziamojon atsakomyben ir uz asmens ivykdziusi nusikltima padaryma...kitaip sakant ir "pasedeti" gali tekti...o kiek dar zmogus malonumo aptures vien del to,kad kazkoiam Petrui ar Jonui prasivaziuoti dave...

siaip tai tai yra butent tavo reikaas,berniuk...automobilis tavo,vadinas tu ir kaltas...pareigunu,is esmes,"po barabanu" ka bausti,nes jam pinigus moka uz jo darba,o ne tves ar Petro baudima...ir administracinej teises,negalioja baudziamosios principas (zmogus yra nekaltas kol neirodyta jo kalte) o yra priesingai (zmogus yra kaltas,kol neirodyta priesingai),taigi,iodineti savo nekaltuma teks tau,o ne pareigunui irodineti tavo kaltuma...tai,kad atsargiau ant posukiu,gudruociau... ;)

taip ir daroma,is smes...nors padorus ir tvarkingi zmones zino kam duoda automobili ir jau pradejus ju ieskoti policijai,tinkamai nurodo zmogaus vairavusio duomenys arba atyksta kartu i bylos nagrinejima...ir jokiu berikalingu rupesciu...

Labutis! Na,galiu pasakyti iš savo patirties... Mano vyras veždamas į Palangą draugą,viršijo greitį su mano mašina ir buvo "pagautas"greičio matuoklio...Tai bauda parėjo man...
Bet aš manau,kad taip ir turi būti,nes savininkas ir turi atsakyti už pažeidimus,kuriuos padarė su jo mašina....Ir nereikia ieškoti kitur kaltų...

Policijai elementariai nusibodo klasika tapęs paaiškinimas "įrodykit, kad pažeidimą padariau aš, tada ir siūskit baudos kvitus"
Antra, pigiau yra pastatyti inkilą ar įrengti kilnojamą kamerą, negu policininkų patrulis.
Trečia, praėjus kuriam laikui, po viskam, žmonės ne taip agresyviai reaguoja į reikalavimą sumokėti baudą. O jei jie nekartą pagalvoja, kaip Lukstasss
- pareis bauda ar nepareis - puiku, geriau į smegenis įsirašys, kad pažeidė taisykles

siandien turejau laisvo laiko, todel siek tiek pasikapsciau,
1.radau istatymo pakeitimo projekta, kuriuo neatsiradus vairuotojui bauda butu perkeliama tp savininkui
2. ATPK 133(1) bauda dideja nuo 500 iki 1000
abi pataisos turejo isigalioti 01.09.2009, bet as nerandu valstyves ziniu numerio, ir po ranka tik sena ATPK redakcija turiu, jei kas netycia turite, prasau brukstelkite, jei tikrai tokios sumos, vadinasi priimta.
idomus dalykas tas, kad STT atlikus antikorupcini vertinima rekomendacijose surase, jog toks nekaltumo irodymo perkelimas ant vairuotojo peciupazeidzia nekaltumo prezumcija. taip pat prievole uztikrinti, kad nurodytas vairuotojas atvyktu i pk per tam tikra laikotarpi svarstytina. ura! dar ne viskas prarasta reiskia