Ar moteris yra žmogus?

Ar moteris yra tik manipuliacijų vertas objektas?
Ar vyras maloningai nusprendžia kiek jai galima pasireikšti visose srityse?
Ar visi moters norai (reiškiami tiek teigiamai, tiek neigiamai) tėra jos kaprizai greičiausiai įtakoti tik PMS?
Ar išvis galima į moterį žiūrėti rimtai?
Ar įmanoma lygiavertė partnerystė tarp vyro ir moters? (pagrįsta pagarba vienas kitam, viens kito papildymu ir atvirumu ir pan)

Oi, Skuuna, šaunuolė (bent kartą feministinę temą užvedžiau ne aš).

Taip, manau, dauguma atvejų moteris dar nelaikoma žmogumi (jai taikomos primityvios formuluotės: apsipirkinėjimas + nevaldomos emocijos + "davimai" ar "nedavimai" = moters būdas). Deja, gal dėl to matau ir atvirkštinį variantą - vyro nebelaikymą žmogumi. Lygiagrečiai eina žmonės, kurie žmonės, su lyties skirtybėm, bet lygiaverčiai, ŽMONĖS. Bet tai retesnis variantas. Pastebėjau, kad vyrai, dalis jų, žiūrėjimą į moterį kaip TIK į moterį (beje, "šaunios" fražės: "kaip moteris visai protinga", "na, juk moterys tokios...") laiko ŽAVĖJIMUOSI jomis.

yra tox anekdotas:
kada moteris buna zmogumi?
1. kai praeina smeliu ir lieka pedos..praeivis nezino kas cia praejo todel sako: - va, cia zmogus praejo..
2. kai mirsta ir nesama i kapo duobe karste..tada praeiviai paziuri is salies ir sako: - va, zmogus mire..
kitais atvejais moteris lieka moterimi

o jei is tiesu tai cia amzinas gincu saltinis.. mums, moterims atrodo vienaip, vyrams - kitaip.. as manau, kad vis delto tarp vyro ir moters turi buti lygybe zinoma, kartais reikia atsizvelgti i tai kad moteris fiziniu atzvilgiu yrea silpnesne.. bet cia irgi buna isimciu.. zodziu, sia tema galima rasyti ir rasyti..

ei,jus abi,mars prie puodu, lygint,skalbt ir kitais bobiskais reikalais uzsiiminet.
uzsimane mat,lygiavos.


jei biski rimciau,tam kuris rimtai pasako, jog moteris -ne zmogus, reiketu duot i snuki.

Ne
Tikras vyras taip elgtis neturėtų
Ne
Taip
Taip
O atsąkymas į temos pavadinimą - taip, ir viskas kas išvardinta santraukoje su ja įmanoma.

Kitas gali ir nesakyt(tiesiogiai), bet elgtis būtent taip.

Na, iki moderniosios kultūros beveik visa kultūra buvo kuriama vyrų, tad nenuostabu, kad jie jautėsi "karaliais", o moterimi laikė "karaliene" tik savo susižavėjimo objektą - pridėdavo šiek tiek kūrybos, savo aistrų - ir gaudavo meilę, savotišką meilę sau. Naujoji idėja - moteris yra žmogus, yra labai nauja. Logiškai tai absurdas, bet kultūriškai - į moterį net moterys dažnai žiūri nerimtai, "ai, baltom pirštinaitėm".

pasakyti neturiu ko.... viska pasake Roxas. cia jei rimtai, o jei ne rimtai .... nebent likt provokatorium ir antra kazanovos patarimu dali skirti analizei "ko nori moterys"

Taip, juk nebūtina taip tiesmukiškai sakyti. Kadangi tame nėra logikos, tai reikštų [pareiškusio pralaimėjimą. Tačiau neakivaizdžiai tą girdime nuolat: kai tikima, kad moters didžiausia svajonė - ištekėti, kai sakoma, kad ji neturi dramų, tik PMS, kai jai siūloma geriau negalvoti, kai sakoma, į ką mes linkusios...

Praeinantis, o ko nori moterys? Ar tai ne tų pačių žmogiškų dalykų, kaip ir vyrai?

Man kartais keista, kai kai kurie vyrai galvoja, kad jie geriau žino, ko nori moterys Tarsi patys nuspręstų, ji turi to norėt, o jei ne, tai čia kažkas ne taip....

tu paciu... tik ... kartais tu dalyku siekimo metodai, budai buna skirtingi....
as skirciau juos i 3 dalis:
1. normalus bendrazmogiski
2. itakoti moteru tik moteru fiziologiniu ir dvasiniu ypatumu..... cia ne apie visas moteris, o tam tikrus atskirus individus....

p.s.
na matau teks vel kada puskuost, galva sukt, kad ir dalinai moksliskai ir neapleidziant provokacinio stiliaus parasyt post'a ta tematika...

cia turbut vieno klasiko kalte, kuris pasake, kad moterys pacios nezino ko nori, ir todel tikisi kad vyrai joms tai pasakys.....
tik deja kadangi mes is skirtingu planetu.... ka vyrai sako moterims daznai netinka....

Niekada nejutau, kad manes kazkas nelaikytu zmogumi.. Cia matyt tik toms taip atrodo, kurios gal pacios savimi nelabai pasitiki.. Sorry uz griezta nuomone

Hornet >>> Manęs irgi, bet paleisk tuos "aš" ir "su manimi elgiasi" ir paskaityk, kas apie moteris (bendrai) rašoma, kas apie moteris (bendrai) kalbama, ir pamatysi, kad iš tikro į jas nelabai kas žiūri kaip į žmones. Tą gali paliūdyti išdavikė leksika:

- Kas yra "moteriškos" kalbos?
- Plepalai apie lakus ir makiažą.
- Kas yra "vyriškas" pokalbis?
- Rimtas pokalbis.

- Koks yra vyro protas?
- Logiškas.
- Koks moters protas?
- Kažkoks nesuvokiamas, nelogiškas.

- Avarija.
- Matyt boba už vaiko.

- Kaip moteris tu visai protinga.

- Vyras sunerimęs.
- Kažkas rimto įvyko.
- Moteris sunerimusi.
- PMS.

ir t. t.

Žinoma, jei man rūpėtų tik tai, kaip žiūti Į MANE, gal irgi sakyčiau "nieko nematau, nieko negirdžiu".

))
Del "bobos uz vairo" sutinku - pati taip kartais pasakau. Bet as zaismingai ziuriu i visa tai. Ir visai nenoriu buti tokia pati kaip vyras. Kad moters logika yra tokia pati kaip vyro (logika daugiau priklauso nuo paties zmogaus, o ne nuo lyties) - seniai protingiems zmonems aisku. O jei kokie lochai galvoja kitaip - tai man tikrai nusispjaut. As ju nuomone nesivadovauju ir neimu i sirdi.

Yra sričių, kur moterys yra nepageidaujamos, ir ten atsidūrus moteriškei, oi, kaip nebemiela pasidaro, turiu omeny darbo sritis, kur ilgą laiką dominavo vyrai

Hornet, o tu nemanai, kad per daug tų visokių "ant juoko"? Manau, mes nekalbame apie kažkokius lochelius, o apie gana populiarią nuomonę - tai, kas moters, kažkokie nerimti dalykai (nuo darbo /vyriškas - sunkus, moteriškas - na, toks pusiau nereikalingas/ iki išgyvenimų, į kuriuos žiūrima kaip "nežino, ko nori", "gal PMS"). Aš sakau, kad tai gal nepasireiškia, kai eini darbintis, bet kažkokiame pasąmoniniame lygmenyje labai ryšku. Visi LOGIŠKAI suvokiame, kad esame VISI žmones, bet vis tiek į moterį dažniausiai žiūrima TIK kaip į moterį. Pvz., yra "moteriška literatūra", o "vyriškos" nėra, nes vyrų litaratūra greičiau skirstoma į visokius -izmus. Na, JUK VYRAI RAŠO RIMTAI. Kalbu apie tai, kad tai egzistuoja. Protu suvokiame, kad taip NEGALI BŪTI, bet taip, 21 amžiuje keliamas klausimas "ar moteris yra žmogus?". Absurdiška, bet taip, tai 21 amžius.

Dieve mano, juk kalbame ne apie tai, kad moteris yra vyras, o apie tai, kad ji ŽMOGUS.

Na,ka ir sakyti,didziojoje visuomenes dalyje vis dar vyrauja nuomone,kad moteris yra zemesne butybe uz vyra.Bet ,mielieji,juk visas tas idijotiskas poziuris yra viso labo musu senoves liekana,taip isaukstintosios krikscionybes isdava ir daugumai iauge ikrauja taip,kad net pacios moterys kartais save zemina daugiau,nei vyrai is tikruju zemina jas.
As suzaveta lakoniskais Roxas atsakymais,kurie is tiesu nesukelia anei menkiausios diskusijos,nes neturi jokio uzslepto pasakymo,kad niekas neprisikabintu.Viskas konkreciai trumpai ir aiskiai.Man patinka Rennnais komentaras,puikiai atskleidziantis vidini bendra poziuri.Ir siame atsakyme kiekviena sudgebes rasti atsakyma,kurio yra verta.Pabreziu-kokio yra verta.
Mano galva,tai gal jau uztenka kabinetis prie vyru.Yra tokiu vyruku ,kurie jauciasi pasaulio karaliais,yra tokiu moteru,kurios nori buti visatos bambomis,bet juk dazniaisusiai mielosios visus konfliktus ir problemas susikuriam mes pacios...

As uz Hornet.Mano atsakymas vienareiksmiskas.Nejutau,kad manes nelaikytu zmogumi.Gal isvada kazka ir supykdys,bet as kitus irgi zmonemis laikau,ir neieskau kaabliuku,kad pazeminti.Vyrai irgi zmones,tokie kaip ir moterys ,juos irgi zeidzia nepelnyti priekaistai.O besikabinedamos prie ju ir issaukiam ju nepasitenkinima,ir inirsi.Juk mes,moterys, elgiames lygiai taip pat................