Pasaulio sukūrimo įrodymai

kaip manot?

Kodėl išskiri DNR? DNR sudarytas iš amino rūgščių. Kodėl galėjo prireikt dievo įsikišimo į amino rugščių jungimasi? Kodėl tada nesakot, kad amino rūgštys įrodo dievą?

faking krikščioniu dievo nera

Taip, yra. Iš tiesų tai egzistuoja visa mokslininkų grupė, kurie dabar tiria, kokią įtaką mokslui darys protingo Kūrėjo pripažinimas.

Kaip įrodymą apie protingą Kūrėją ši mokslininkų grupė konkrečiai nurodo antropinį principą ir nesupapratinamą sudėtingumą.

Antropinis principas teigia, kad visatos fizinė struktūra yra kaip tik tokia, kokios reikia gyvybei palaikyti. Paimkime pavyzdžiu visiems žinomą vandenį. Skirtingai nuo kitų skysčių, kai vanduo užšąla, jis išsiplečia ir iškyla į paviršių. Jeigu vanduo šios savybės neturėtų, tai šaltu oru ežerai ir upės užšaltų iki pat dugno ir visos žuvys mirtų.

Arba, pamąstykite apie mūsų planetos poziciją. Jei žemė būtų bent truputį arčiau saulės, joje gyvybei būtų per karšta. Bet jei žemė būtų toliau nuo saulės, joje gyvybei būtų per šalta.

Argi tai nėra nuostabus "sutapimas", kad mūsų planeta yra būtent ten, kur ji yra saulės sistemoje?

Kitas "sutapimas" - tai elektros traukos jėga. Kiekvienas medis, kiekviena žolelė yra sudaryta iš atomų, kurie turi elektronų ir protonų. Elektrono elektrinis krūvis tiksliai atsveria protono elektros krūvį.

Kas atsitiktų, jei šie krūviai nebūtų tiksliai subalansuoti? Jei, tarkime, elektronas turėtų truputį didesnį krūvį, nei protonas, tai kiekvienas visatos atomas būtų neigiamo krūvio. Kadangi vienodo ženklo krūviai vienas kitą stumia, atomai stumtų vienas kitą ir visata susprogtų į gabalėlius.

Antropinis principas parodo, jog atsitiktinio atsiradimo tikimybė yra tokia maža, jog absurdiška manyti, kad viskas atsirado atsitiktinai.

Mokslininkas Michael Behe pasiūlė teoriją, kurią pavadino nesupaprastinamo sudėtingumo teorija. Savo 1993 metų knygoje Darwin's black box, Behe ginčija Darvino teoriją, kuri teigia, jog maži pasikeitimai laikui bėgant gali duoti naujas gyvūnų rūšis. Behe atkreipia dėmesį į tai, kad genetinių mutacijų pasėkoje atsiradę smulkūs rūšies pakitimai nėra individams palankūs. Dar svarbiau tai, kad daugelis kūno struktūrų, pavyzdžiui akys, yra "nesupaprastinamai sudėtingos". Akys veikia tik tuomet, kai daugelis skirtingų jos dalių koordinuotai veikia vienam tikslui - regėjimui. Retinos lazdelės ir kolbelės be išorinės akies lęšių nieko neduotų, o ši savo tikslo neatliks be optinio nervo ir t.t.

Behe kaip nesupaprastinamo sudėtingumo pavyzdį paima namuose naudojamus pelėkautus. Jis nurodo, jog pelėkautų negalime surinkti palaipsniui. Negalite pradėti nuo medinio pagrindo ir su juo sugauti keletą pelių, po to pridėti spyruoklę ir sugauti dar keletą pelių, po to - pridėti smūgiuojančią vėlą ir t.t. Ne, tam kad pradėtume gaudyti peles, visos pelėkautų dalys jau turi būti surinktos. Pelėkautai neveiks tol, kol visos jos dalys nebus savo vietoje ir nedirbs kartu.

Didžiąją savo darbo dalį Behe darė atskiros ląstelės kontekste. Apie ląstelę anksčiau buvo manoma, jog tai santykinai žalia arba paprasta struktūra, tačiau dabar jau žinoma, jog iš tiesų ji yra nepaprastai sudėtinga. Daugelis ląstelės struktūrų yra kaip pelėkautai - tai ištisos tarpusavyje sąveikaujančių dalių sistemos, kurios darniai veikia kartu. Jeigu kuri viena dalis vystytųsi atskirai, tai visa sąveikaujančių dalių sistema nustotų veikusi. Kadangi, pagal Darvinizmą, natūrali atranka išsaugoja geriau funkcionuojančias formas, tai tokios nefunkcionuojančios sistemos būtų natūralios atrankos eliminuotos. Todėl Darvinizmas neturi paaiškinimo, kokiu būdu atsirado nesupaprastinamai sudėtingos struktūros ir sistemos.

"Paprastumas, kuris kaip anksčiau manyta sudaro gyvybės pagrindą," sako Behe, "pasirodė beesąs tik fantomas. Vietoj to rasta, kad ląstelėje pilna nesupaprastinamai sudėtingų sistemų. Rezultate atsiradęs supratimas, jog gyvybė yra sukurta proto yra mums, 20 amžiuje gyvenantiems šokiruojantis, nes mes jau įpratę mąstyti, jog gyvybė tėra paprasčiausia natūralių dėsnių veikimo pasekmė."

Daugelis mokslininkų, tokių kaip Behe, tiria protingo sukūrimo pasekmes mokslui. Jie tiki, jog jų pozicija - kad visata iš tiesų buvo sukurta protingos būtybės - gali atverti svarbias tyrinėjimo sritis, kurių kiti mokslininkai, natūralizmo apakinti, negalėjo tirti.

Visatoje milijardų milijardai planetų. Ar tikrai nuostabu, kad BENT viena iš jų atsidūrė tinkamu atstumu nuo tinkamos žvaigždės?

Mečiau monetą. Iškrito herbas. Stebuklas, tikriausias įrodymas, kad dievas yra - juk galėjo iškrist ir skaičius!!!!!!!

DDD

Mergyte, o tu pati bent puse savo pakopinto teksto supranti?
dabar as paneigsiu tavo teorija. jeigu nebutu susidariusios tinkamos salygos gyvybei,sitos temos, ir diskusijos,ir apskritia musu nebutu. bet kadangi susikure salygos - esam ir mes. nemanai,kad per 14 milijardu metu,kuriuos gyvuoja visata, ji daug kartu keitesi? ir tai,akd dabr viskas yra taip,kad mes galim egzistuot - paprasciausiai tinkamai sutapusios aplinkybes?
ir dar. jei paimtume musu galatika, isskirtume visas planetas,kuriose TEORISAKI galetu uzsimegzti gyvybe,ir uzmgzti ja tik vienoje is 100, vistiek turetum kelias ar net keliolika tukstanciu planetu su gyvybe. koks cia dar sukurimas? nebent kurejas LABAI neturejo ka veikt

labai labai labai apgailetinas straipsnis. Skaitydamas ji paneigiau visus isdestytus faktus, "vienu rankos mostu". Kai turesiu daugiau laiko, paneigimus surasysiu. Is saves straipsnis apgailetinas, teorijos nulines, nieko vertos. Religinio pagrindo netgi sakyciau. Zodziu snipstas.

kazkas surase uz mane O as dadesiu. Del vandens ir ledo savybiu. Butent tokiom savybem pasizymi ne tam, kad mums butu lengviau gyvent, o todel, kad tu jas ten izvelgi. O jeigu ledas turetu savybe isvis iskilt is vandens susales, isivaizduoji kaip patogu butu zuvytems? O jeigu butu pritaikyta viskas zmogui, tai nebutu ziemos, o butu amzinai mums patinkantis oras. O jeigu viskas butu sukurta zmogui ir jo labui, tai gal negyventu plesrunai? Jeigu viskas sukurta yra zmogui, tai kodel zemej gyveno dinozaurai? Kam jie reikalingi buvo? Jeigu visa zeme zmogui, tai kuriems velniams reikalinga laukine gyvunija? Medzioklei? Uztektu keleriu naminiu gyvunu veisliu. Jeigu zeme butu sukurta zmogui, tai kam reikalingi viska griaunantys uraganai? Viskas kas mus supa, rodo i vieninteli dalyka: selekcija. Islieka geriausi. Tiek zmones tiek laukiniai gyvunai. Tavo religiniai kliedesiai jau paneigti. Nebenusisnekek daugiau.

Dar viena temą apie Dievo egzistavimą. Jau užkniso tie religiniai fanatikai nuolat peršantys kitiems savo tiesas.

Piktaskeksas, kad ziuriu, daug kas cia tave uzknisa... o nepagalvojai, kad ir tu kazka gali uzknist?

Man visai vienodai ką aš užknisu ir ko ne. O gal tu ir daug ką užknisi nepagalvojai?

Butu taikliau parasyti i klausianciojo klausima: o nepagalvojai kad tu gal jau kazka esi uzknies ?

tiketina, bet butent todel, as niekam neaiskinu, "kaip mane uzkniso" ir panasiai Jeigu tau vienodai, kodel manai, kad temos autorei ant taves nevienodai? Kam isvis skustis, kad tave uzknisa? Nekreipk demesio i tema ir tiek...

Aš rašau ką noriu ir kur noriu, kaip ir visi kiti, jei mane užknisa tai taip ir parašau ir man visai vienodai ką pagalvos Monarchas ar dar koks misteris X.
Nesuprantu ką tu čia norėjai parodyt apeliuodamas į mano postą, bet pasiūlymas tau būtų tas pats kaip ir tu man pasiūlei: nepatinka nekreipk dėmesio, nebūtina čia komentuot kas ką pasakė ar parašė.

cia jau prasilenkei su logika. Jeigu nepatinka tema i ja neini, o jeigu niekas neatrasines i postus, forumo neliks

Pats dabar offtopic varai tai gal neaiškink kitiems kaip reikia atsakinėt į temą. Vienu žodžiu prisikabinai prie niekinių dalykų ir bandai čia kažką plėtot, jei toks poreikis yra tai sukurk naują topicą ir rašinėk į sveikatą gal atrasi ir bendraminčių. Nebūtina kitų mokyt kaip gyvent. Pačiam su logika irgi ne pyragai.
O ar man tema patiko ar ne tai jau tikrai ne tau spręst taigi užbaik bereikalingą diskusiją, nesigavo tau šįsyk parodyt savo erudicijos, nors neabejoju kad tu jos turi.

ale rimtai piktas berniokas... Del offtopic nieko nesakiau, is kur cia ji istraukei? Penktadienis, eik isgerk alaus, ir nustok urgzt ant pasaulio... good luck

Dėl offtopic ištraukiau iš konteksto Ir visai aš ne piktas ir ant nieko neurzgiu tiesiog tau blogai rodosi

P.S. Numarinom temą su savo pasisakymais

Temos kurejas tikriausias isgirdes zodi DNR taria GENAI... Taciau... Pries DNR yra Chromosomos (Kurios mum -paprastiem zmonem sako N kartu daugiau nei DNR) (X+Y) (X+X) kai kurie is musu turi x+x kai kurie x+y, yra 50% ant 50% jog gims jis ar ji, tai beja priklauso nuo vyru, DNR sudaro dar gana sudetingus junginius amino rugstis.... amino rugstis sudaro tokie junginiai kaip pvz NH2 ar COOH, o pvz 2NH2 sudaro viena azoto ir 2 vandenilio duju molekules. Tas molekules sudaro atomai, Atomus atomo branduolys neutronai protonai elektronai... Be to logiskas paaiskinimas yra tas, kad viskas susidare is helio. Jei gali vandenilis sudetingu termobranduoliniu reakciju budu tapti heliu, kodel helis negali tapti kitais elementais, kurie pusedami vel tampa tuo paciu vandeniliu. Pasikliaunant ta mintimi, kad niekas is niekur neatsiradna ir niekas niekur nedingsta galima teigti kad dievo nera, nes jis negalejo atsirasti is niekur ir sukurti dar kazko is nieko. Be to zmogus negali buti geras Chemikas Fizikas Biologas jei jis nera absoliutus ERETIKAS. Gal ir nuklydau i offtopic, taciau faktas kad sita topic yra nesamone. Ir tegu autorius nors jau blogiausiu atveju, pasiskaito bent jau vikipedijoje kas yra DNR...